KiberSeks Воскресенье в 21:05 ID: 1926 Поделиться Воскресенье в 21:05 (изменено) "Ценители" могут даже здесь найти и обмазаться трехслойной метапостиронией и глубинным смыслом, такие и четвертую Матрицу назовут непонятым шедевром, и будут кричать "как же Лана Вачовски этих Ворнеров и хейтеров затроллила, а плебеи ничего не поняли!". Совершенно ненужный сиквел обесценивающий первую часть. Изменено 03.11.2024 22:04 пользователем KiberSeks 1 2 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo Понедельник в 10:57 ID: 1927 Поделиться Понедельник в 10:57 13 часов назад, KiberSeks написал: сиквел обесценивающий первую часть. А если в этом и была цель? Посмеяться над зрителями кто рукоплескал Джокеру в первом фильме. То есть сначала зрители не поняли первый фильм, где поступкам Артура в финале не стоило рукоплескать, как сделали это многие И вторым фильмом Филлипс расставил точки над i. Вы то ожидали эту тему крутизны Джокера будут раскручивать, а её растоптали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Egg Понедельник в 12:34 ID: 1928 Поделиться Понедельник в 12:34 Бессмысленное кино. Лучше бы сфокусировались на дурке и раздвоении личности, но вместо этого зачем-то пытаются обсуждать первый фильм в здании суда и это никуда не ведет. Феникс с Гагой дурачатся, ну ок. Музикл вставки не работают, хоть я и понимаю, что это все в голове Вжопера, а у него и с юмором беда, какие ему крутые музиклы выдумывать. На отметке 50 минут чекал время каждые 10, тягомотина и скука. Ну допустим это провокация зрителей, чтобы они уходили из кинотеатра, как фанаты вжопера уходили из зала суда. Мне на это ***, я за фильмом пришел, а не чтобы потом писать в интернете «Порвались от жокера? Хаха, ну тупые, это так и задумано!» Вот за то, что просрали мои два часа - не прощу. 5/10 2 2 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Понедельник в 12:51 ID: 1929 Поделиться Понедельник в 12:51 16 минут назад, Egg написал: понимаю, что это все в голове Вжопера Не все 17 минут назад, Egg написал: 5/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KiberSeks Понедельник в 15:23 ID: 1930 Поделиться Понедельник в 15:23 4 часа назад, ANdRiaNo написал: А если в этом и была цель? Посмеяться над зрителями кто рукоплескал Джокеру в первом фильме. То есть сначала зрители не поняли первый фильм, где поступкам Артура в финале не стоило рукоплескать, как сделали это многие И вторым фильмом Филлипс расставил точки над i. Вы то ожидали эту тему крутизны Джокера будут раскручивать, а её растоптали. Ну то есть, Тодд реально создает цельную и законченную первую часть, которую все прекрасно поняли, тысячу раз разобрали и хорошо приняли, но внезапно приезжает фургон денег решает что зритель тупой плебей ничего не понял и творцу есть ещё что сказать, и он выдает гениальный сиквел, сюжет которого только и делает, что разжевывает первую часть для ну самых равнодушных васянов, не привнося ничего нового. Ну вот люди которые действительно верят, что режиссеры намеренно снимают плохие сиквелы-триквелы и т.д. своих же фильмов - мне вот дали фургон с баблом, умоляли снять продолжение шедевра, а я их всех перетроллил и постебал, взял бабло и снял говнину, понес репутационные риски, оглушительный кассовый провал в портфолио, разгром от зрителей и критиков , таким верунам шапочка из фольги прописана. 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bigbanan Понедельник в 17:01 ID: 1931 Поделиться Понедельник в 17:01 6 часов назад, ANdRiaNo написал: А если в этом и была цель? Посмеяться над зрителями кто рукоплескал Джокеру в первом фильме. Не слишком дорогая шутка?) Может и Веномов с Морбиусом намеренно так делали)) 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alessandrik Понедельник в 17:22 ID: 1932 Поделиться Понедельник в 17:22 20 часов назад, KiberSeks написал: "Ценители" могут даже здесь найти и обмазаться трехслойной метапостиронией и глубинным смыслом, такие и четвертую Матрицу назовут непонятым шедевром, и будут кричать "как же Лана Вачовски этих Ворнеров и хейтеров затроллила, а плебеи ничего не поняли!". Совершенно ненужный сиквел обесценивающий первую часть. уже для таких как ты сто раз говорилось, что этот фильм надо воспринимать как отдельный фильм...! 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KiberSeks Понедельник в 17:36 ID: 1933 Поделиться Понедельник в 17:36 8 минут назад, Alessandrik написал: уже для таких как ты сто раз говорилось, что этот фильм надо воспринимать как отдельный фильм...! Я просто глупый плебей-васян, мне сложно воспринимать вторую часть как отдельный фильм, который только и делает что паразитирует на первой. 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo Понедельник в 17:37 ID: 1934 Поделиться Понедельник в 17:37 35 минут назад, bigbanan написал: Не слишком дорогая шутка?) Может и Веномов с Морбиусом намеренно так делали)) А реж Веномов дружит с известными пранкерами которые устраивали похожие перформансы как Тод Филлипс? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alessandrik Понедельник в 17:44 ID: 1935 Поделиться Понедельник в 17:44 8 минут назад, KiberSeks написал: Я просто глупый плебей-васян, мне сложно воспринимать вторую часть как отдельный фильм, который только и делает что паразитирует на первой. Ты наверняка знал на что шел смотреть, что это мюзикл, и что о нем много говна говорят...И все равно пошел его смотреть... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KiberSeks Понедельник в 18:17 ID: 1936 Поделиться Понедельник в 18:17 33 минуты назад, Alessandrik написал: Ты наверняка знал на что шел смотреть, что это мюзикл К мюзиклам я равнодушен. Я считал что песни в мюзиклах звучат для того, чтобы ярче визуализировать какие-то эмоции, дополнить историю, продвинуть сюжет. А тут песни практически все просто вкрапленные и они никакие. 33 минуты назад, Alessandrik написал: и что о нем много говна говорят... Я конечно глупый невежа, но у меня хватает критического мышления и я сам способен проанализировать и субъективно оценить фильм без помощи третьих лиц. 33 минуты назад, Alessandrik написал: Ты наверняка знал на что шел смотреть, что это мюзикл, и что о нем много говна говорят...И все равно пошел его смотреть... Не пришлось, посмотрел в цифре. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Juaest Понедельник в 18:18 ID: 1937 Поделиться Понедельник в 18:18 30 минут назад, Alessandrik написал: Ты наверняка знал на что шел смотреть, что это мюзикл, и что о нем много говна говорят...И все равно пошел его смотреть... Много говна и на хорошие фильмы льют и хвалят говно. Но тут особый случай, мюзикл и спорное содержание - это одно, а когда весь фильм свели к пережевыванию того, что было в первом фильме и нудной лекции о том, как правильно первый фильм понимать, этого никто угадать не мог. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LUCIFER Понедельник в 18:52 ID: 1938 Поделиться Понедельник в 18:52 7 часов назад, ANdRiaNo написал: А если в этом и была цель? Посмеяться над зрителями кто рукоплескал Джокеру в первом фильме. Тогда не стоит удивляться тому, что зритель посмеялся в ответ, обрушив кассу и рейтинг. Филлипсу просто надоело читать спгс о первом фильме и теории в стиле "Артур убил и негритянку-соседку с дочерью и доктора в конце" и потому решил всем все окончательно разжевать. А заодно и поднасрать Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аррмен Понедельник в 22:29 ID: 1939 Поделиться Понедельник в 22:29 3 часа назад, Juaest написал: когда весь фильм свели к пережевыванию того, что было в первом фильме и нудной лекции о том, как правильно первый фильм понимать Если бы в первом фильме было всё то, что есть во втором, «Джокер» не стал бы большим хитом, Феникс не получил бы Оскара, а персонаж не вырос бы до символа с «позитивным» окрасом. Что в первом, что во втором фильме мы видим мир предельно ограниченным взглядом всё того же одинокого, несчастного и нездорового человека. Но «Джокер» описывает события ДО (пока теплятся ещё какие-то мечтания, желания и надежды), а «Безумие на двоих» - ПОСЛЕ (где уже никаких надежд нет, а одни только жёсткие последствия). Вторая часть первую не обесценивает, не пережевывает, не спорит с ней, а логично и объёмно развивает. В дилогии история обретает цельность. Идеи про то, что там Филлипс троллил оголтелое фанатьё и показывал средний палец индустрии – из разряда нервических истерик той категории зрителей, которые оказались не готовы к рассказанной им истории. Ни к изощрённости её формы, ни к безысходности содержания. Им проще узреть фигу в кармане автора, чем признать, что они были очарованы обыкновенным безумцем, который даже в своём безумии оказался недостаточно безумен. Это не стадия отрицания как у чистых противников фильма, но стадия торга. 4 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Egg Понедельник в 22:34 ID: 1940 Поделиться Понедельник в 22:34 Надеюсь Тодд снимет для нас ту самую версию Жопера про которую говорят в фильме (или это и был первый фильм? УУУУ, ГЛУБОКО!) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Вторник в 07:27 ID: 1941 Поделиться Вторник в 07:27 Советник: RT 34% Imdb 5.4 Cinemascore D Joker Folie à deux: RT 33% Imdb 5.3 Cinemascore D Две непонятые/отвергнутые синемы 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
psid Вторник в 07:29 ID: 1942 Поделиться Вторник в 07:29 Так советник крутой кин. Дерзкий, жестокий. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Вторник в 07:32 ID: 1943 Поделиться Вторник в 07:32 Так и сабж такой. Грейс Рэндольф сильно оскорбилась от того Спойлер какой жестокой и манипулятивной сделали Харли и что фильм укрепляет вредный стереотип "от баб добра не жди" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan Вторник в 07:39 ID: 1944 Поделиться Вторник в 07:39 11 минут назад, EMoushen написал: Советник: RT 34% Imdb 5.4 Cinemascore D Joker Folie à deux: RT 33% Imdb 5.3 Cinemascore D Две непонятые/отвергнутые синемы если это на уровне "Советника", беру к себе. гляну на днях Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
subic Вторник в 08:15 ID: 1945 Поделиться Вторник в 08:15 Фильм оставляет странное послевкусие: его хочется пересмотреть. После первого "Джокера" такого ощущения не было. В памяти остаются выверенные кадры. Как выставлена камера у телефонной будки, когда Артур звонит, напевая свою версию "If You Go Away". Вообще, каверы все на высшем уровне. Здесь еще и деконструкция мюзикла. Филлипс поставил трудную задачу, чтобы закончить историю, а не скатиться в Suicide Squad. Я оценил на балл ниже по сравнению с первым фильмом, но, думаю, после пересмотра подниму уже на балл выше. 5 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alessandrik Вторник в 08:22 ID: 1946 Поделиться Вторник в 08:22 EMoushen, я не понял, тебе второй джокер зашел? 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Вторник в 08:25 ID: 1947 Поделиться Вторник в 08:25 Alessandrik да, больше первого 1 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Juaest Вторник в 08:49 ID: 1948 Поделиться Вторник в 08:49 10 часов назад, аррмен написал: Если бы в первом фильме было всё то, что есть во втором, «Джокер» не стал бы большим хитом, Феникс не получил бы Оскара, а персонаж не вырос бы до символа с «позитивным» окрасом. Что в первом, что во втором фильме мы видим мир предельно ограниченным взглядом всё того же одинокого, несчастного и нездорового человека. Но «Джокер» описывает события ДО (пока теплятся ещё какие-то мечтания, желания и надежды), а «Безумие на двоих» - ПОСЛЕ (где уже никаких надежд нет, а одни только жёсткие последствия). Вторая часть первую не обесценивает, не пережевывает, не спорит с ней, а логично и объёмно развивает. В дилогии история обретает цельность. Идеи про то, что там Филлипс троллил оголтелое фанатьё и показывал средний палец индустрии – из разряда нервических истерик той категории зрителей, которые оказались не готовы к рассказанной им истории. Ни к изощрённости её формы, ни к безысходности содержания. Им проще узреть фигу в кармане автора, чем признать, что они были очарованы обыкновенным безумцем, который даже в своём безумии оказался недостаточно безумен. Это не стадия отрицания как у чистых противников фильма, но стадия торга. Может быть и так, разным зрителям по разным причинам фильм не понравился. Мне он просто вторичным показался, и надежды и в первом фильме мне не видно было, тот же больной человек, над которым издевались, которому отказали в социальной помощи, подставили на работе, ему хотелось внимания и любви и он попытался изобразить Джокера, стать не тем, кем был, но не вышло и его в психушку закрыли. Из первого фильма понятно, что он не продуманный злодей, он хотел покончить с собой после убийства ведущего, не смог бы справиться с ситуацией и стать вождем народов. А во втором фильме как раз много времени обсуждают мотивы его действий в первом, а сам Артур остался тем же, ради внимания и любви пытался выдать себя за Джокера и окончательно себя погубил. Если бы это был первый фильм, может его бы как раз и лучше приняли, т.к. неизвестна была история персонажа и все было бы новым. Плюс нельзя фанатов комиксов забывать, им обещали любимого героя, а дали просто местного больного парня, тоже повод для провала и справедливые претензии, т.к. было очевидно на что была рассчитана реклама и на какую аудиторию. Вряд ли это намеренная провокация, Филлипс на Оскара рассчитывал и в Венецию фильм вез, но просто просчет какая именно аудитория и за счет чего сделала основную кассу первому фильму. 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LUCIFER Вторник в 09:16 ID: 1949 Поделиться Вторник в 09:16 Ляп или Готэм находится в штате Нью-Йорк? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard Вторник в 09:19 ID: 1950 Поделиться Вторник в 09:19 Филлипсу можно отдать должное хотя бы за то, что он реально смог найти болевую точку у аудитории и тыкнуть туда. Последний раз до него такое у Дракмана получилось. Разница между ними в том, что у Дракмана подрывной элемент был вшит в совершенное произведение, а у Филлипса - в проблемный фильм. Наверное, я соглашусь, что послевкусие у сабжа интересное и все-таки докину ему до 7ки, несмотря на затянутость, бесконечное избыточное комментирование первого фильма, пустой персонаж Гаги и другие траблы. Я думаю, какой-то узкий, культовый статус фильм получит в дальнейшем. 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.