Однажды в Риме (When in Rome)

[asseda]

Слабенькая комедия. Несмотря на мою бааальшую симпатию к Джошу все равно было скучновато. Так что время практически потрачено бестолково.

[AlexaDeniel]

Все довольно средне.

[Free_]

Мне понравился фильм, но не зацепил. Игра Кристен Белл мне понравилась, хорошая актриса, ну а Дюамель тоже не плохо сыграл, но не слишком хорошо. Сюжет интересный, было в моментах даже смешно, люблю такие романтические комедии, так что нормально.

[M.Burns]

Очень страшное кино 6

 

Итак, пару слов о фильме. «Однажды в Риме» - есть не что иное, как очередное приторно-сладкое соплежуйство, созданное по точным голливудским шаблонам жанра, от которых уже всех тошнит, причем тошнит очень давно. Вот казалось бы, ребята, ну придумайте хоть что-то новое, чтобы фильм вызвал хоть малейший интерес и (о Боже!) намек на интригу . Нет, хрен вам, вот стандартная схема – наслаждайтесь. Так и хочется с криком «суки, ну сколько можно!» кинуть нечто увесистое в экран и пойти самолично бить рожи всем сценаристам, а режиссеру (отдельно) еще и руки его кривые сломать. Кстати о режиссере. Сие исчадье ада породил именно тот Франкенштейн, который уже травмировал психику множества зрителей такими позорно-ущербными говнофильмами, как «Сорвиголова» и «Призрачный гонщик». Т.ч нет ничего удивительного в том, что этот бракодел снял очередное дерьмо под названием «When in Rome».

 

Пара слов о сюжете. Девушка Бетти живёт в Нью-Йорке (ну а где же еще, ёпты, в США ведь нет больше других городов) и зарабатывает себе на жизнь тем, что занимается организацией мероприятий, посвященных живописи. Занимается успешно, но вот в личной жизни сплошные неудачи. Убедив себя, что карьера успешно заменяет ей хорошего мужика и регулярный секс, Бетти на все вопросы друзей о замужестве лишь кривится и иронизирует. Но тут гениальный режиссер очень тонко и деликатно показывает зрителю, что на самом-то деле (вот оно!) Бетти – очень чувствительная и нежная девушка, которая в глубине своей души ЕСТЕСТВЕННО стремится встретить принца на белом коне. Но принц на этом самом бэлом коне немного ошибся адресом и попал вначале к сестре Бетти, которая и устроила громкую свадьбу в Риме, на которую наша героиня была приглашена.

 

Приехав на свадьбу, Бетти тут же начинает вести себя, как самое натуральное американское быдло, и нажравшись в стельку, идет купаться в ближайший фонтан с бутылкой в руках. Этим фонтаном оказывается легендарный Fantana D`Amore, из которого она и начинает воровать монетки, брошенные другими людьми в надежде на удачу в любви. И вдруг происходит (внимание !) м-а-г-и-я, и волшебным образом все те, чьи монетки украла Бетти тут же в нее влюбляются. Однако адекватный зритель тут же задаст вопрос: «какого (простите) хера эта самая магия не сработала на всех тех, бросивших монетки в волшебный фонтан и не наделила их счастьем, если фонтан волшебный». Ведь тут-то получается так, что в плохую сторону фонтан работает, а в хорошую – нет. Но мы еще вернемся к этом вопросу позже, там развязка вообще аховая.

 

Итак, данной гражданкой было похищено всего четыре монеты и фишка. И если обладатель фишки до конца фильма зрителю не известен, то хозяевами монеток были Дэнни ДеВито и еще три каких-то дауна. Среди которых: дебил-фокусник, дебил-художник и дебил-модель. Что характерно (!) у Бетти прямо-таки собачий нюх на дебилов и фриков, т.к потянувшись за монеткой адекватного с виду чувака, она ее тут же выбрасывает обратно в фонтан. И вот ДеВито и три дауна мчатся за ней в единственный город США, дабы признаться в любви и покорить ее сердце. Все это дело сопровождается плоскими и несмешными приколами по ходу фильма и естественными терзаниями протрезвевшей Бетти на предмет того, любит ли ее принц искренне, или его монетка тоже была в числе украденных ей из фонтана. Но мы-то блин знаем, что эта любовь искренняя, мы-то верим и переживаем за эту дуру и чувака из Трансформеров. Чем эта прекрасная сказка закончилась, рассказывать я вам не буду, увидите (не дай Бог) сами.

 

Но апофеозом этого дерьмофильма стали признания ДеВито и трех даунов в том, что, несмотря отказ Бетти (как говорит Задорнов – ВНИМАНИЕ!) они таки остались в выигрыше и извлекли очевидные выгоды для себя лично.

 

ДеВито оказывается хотел испытать ненадолго чувство влюбленности, утраченное им со смертью его жены. Дебил-художник научился рисовать. Дебил-фокусник преодолел страх публичных выступлений, а дебил-модель … тот ничему не научился, потому, как вообще конченный на всю голову.

 

И вот после всего этого хочется задать риторический вопрос «как долго нас будут кормить таким дерьмом»? Лично у меня уже нет сил, и в следующий раз даже уговоры жены не заставят смотреть подобное кино. Это же самый настоящий кошмар. Это как смотреть один и тот же фильм сотни и тысячи раз, т.к от одной говнокомедии к другой, ровным счетом ничего не меняется и способность предугадать дальнейший ход событий (вплоть до диалогов и мимики) все больше и больше усиливается. Все это очень печально. Вкладываются большие деньги, нанимаются неплохие (ДеВито, Дон Джонсон) актеры, а результатом получаются сотни сраных фильмов-клонов.

 

3/10/ Не смотрите это кино, это полный пи.

 

ЗЫ: Справедливости ради стоит признать, что один веселый момент в фильме таки был. Момент этот – это актриса Кейт Мисуччи, которая очень похожа на персонажа «Ледникового периода».

Изменено 11.06.2010 07:10 пользователем M.Burns

[ksushka]

Фильм для отдыха, никакого напряга, как и должно быть в обычном ромкоме. Есть, конечно, комедии и получше, но в общем снято довольно неплохо и я даже когда-нибудь, наверное, захочу его пересмотреть. Есть и пара плюсов: Джош Дюамель (эх, красавец ) и то, что какая-то часть проходила в Риме (люблю этот город).

 

P.S - во время церемонии в конце я подумала, что священник гей. OMG!

[siner]

  M.Burns написал:

И вот после всего этого хочется задать риторический вопрос «как долго нас будут кормить таким дерьмом»?

Очень и очень долго, пока ( к сожалению) большинство людей любят тупые ром.комы, и при этом еще считаю что все ром.комы должны быть такими. Тупыми, фальшивыми, бездушными, с ужасной режиссурой, идиотским сценарием и отвратительной актерской игрой. И люди еще говорят что на таких фильмах они отдыхают :lol:

  ksushka написал:

Фильм для отдыха, никакого напряга, как и должно быть в обычном ромкоме.

 

Да, мозх отдыхает, прям радость :lol:

[M.Burns]

  siner написал:

Очень и очень долго

 

Ну да, понятно … потому я и написал, что вопрос – риторический. Этот нескончаемый поток примитивных говнокомедий-клонов не закончится никогда.

[Snouball]

Ничего особенного,один раз посмотреть можно,единственное что позабавило это моменты на свадьбе,они оба там были двумя ходячими катастрофами а засмеялась я в одном моменте,когда она била вазу и показывают как её отец ржёт:lol:

[RockBunny]

Пустой фильм. Не смешной и не интересный. Только на актёров посмотреть разве что..

[ViPkisska]

Средненький фильм. Не скажу, что я потеряла плтора часа своего времени впустую. Легкая комедия (хотя шуточек там не очень-то много было), смотреть можно.

[Wonka]

  M.Burns написал:

И вот после всего этого хочется задать риторический вопрос «как долго нас будут кормить таким дерьмом»? Лично у меня уже нет сил, и в следующий раз даже уговоры жены не заставят смотреть подобное кино. Это же самый настоящий кошмар.

О, я знаю это чувство. Оно посещает меня после просмотра Шреков, Киллеров, всяких Розовых пантер и т.д. до бесконечности.

Спасибо за отзыв, смотреть это НЕ БУДУ.

[Phantom]

  M.Burns написал:

Лично у меня уже нет сил, и в следующий раз даже уговоры жены не заставят смотреть подобное кино. Это же самый настоящий кошмар.

 

Да ты просто герой! Я продержался минут пятнадцать, после чего вырубил.

[M.Burns]

  Phantom написал:

Да ты просто герой! Я продержался минут пятнадцать, после чего вырубил.

 

Да, я знаю [гордо поднимает голову] не каждый способен такое вытерпеть ))

[siner]

  M.Burns написал:

Да, я знаю [гордо поднимает голову] не каждый способен такое вытерпеть ))

 

:lol: я максимум 30 минут вытерпела, так что ты и правда герой.

[M.Burns]

  siner написал:

:lol: я максимум 30 минут вытерпела, так что ты и правда герой.

Просто с каждым таким фильмом я все больше и больше начинаю понимать ужас героя Билла Мюррэя из фильма «День сурка». Хочется биться головой о стену и кричать «Помогите!»

[siner]

  M.Burns написал:

Просто с каждым таким фильмом я все больше и больше начинаю понимать ужас героя Билла Мюррэя из фильма «День сурка». Хочется биться головой о стену и кричать «Помогите!»

 

:lol: кстати, большинство с нами не согласны, 55 положительных отзывов, и всего только 6 отрицательных. Вот так вот. Это даже грустно.

[M.Burns]

  siner написал:

:lol: кстати, большинство с нами не согласны, 55 положительных отзывов, и всего только 6 отрицательных. Вот так вот. Это даже грустно.

 

Я в принципе не против легких комедий. Просто неприятно, когда простота переходит в откровенный идиотизм. Как в моменте с вазой, которую героиня никак не могла разбить.

 

Я, как маркетолог по образованию, понимаю причину выпуска одинаковых фильмов. Есть грань, перейдя которую создатели рискуют просто-напросто не отбить инвестиций. Потому они ссыкливо снимают стандартную парашу, которая всех уже давно задолбала, но в любом случае сулит несоразмерно меньшие риски, чем отход от канонов жанра. Вот все и идут по пути наименьшего сопротивления. Однако, все в любом случае упирается в талант. Настоящий мастер сможет снять и хорошо и оригинально и без заведомых рисков просрать деньги инвесторов. Но сколько их, мастеров-то? И я сейчас даже не говорю о том, чтобы перевернуть все с ног на голову и придумать новую концепцию ромкома. Просто когда кино создается «без души» - это сразу видно. Я вообще не любитель комедий, но простые и предсказуемые фильмы типа «Полный привод» смотрю с удовольствием. А тут настолько все бездушно и блекло, что вся эта штамповщина начинает давить на мозг с особой силой.

[siner]

  M.Burns написал:

Я в принципе не против легких комедий. Просто неприятно, когда простота переходит в откровенный идиотизм. Как в моменте с вазой, которую героиня никак не могла разбить.

Я тоже не против, я очень люблю легкие комедии, того же Аллена смотрю с огромным удовольствием!

 

  Цитата

Я, как маркетолог по образованию, понимаю причину выпуска одинаковых фильмов. Есть грань, перейдя которую создатели рискуют просто-напросто не отбить инвестиций. Потому они ссыкливо снимают стандартную парашу, которая всех уже давно задолбала, но в любом случае сулит несоразмерно меньшие риски, чем отход от канонов жанра. Вот все и идут по пути наименьшего сопротивления. Однако, все в любом случае упирается в талант. Настоящий мастер сможет снять и хорошо и оригинально и без заведомых рисков просрать деньги инвесторов. Но сколько их, мастеров-то? И я сейчас даже не говорю о том, чтобы перевернуть все с ног на голову и придумать новую концепцию ромкома. Просто когда кино создается «без души» - это сразу видно. Я вообще не любитель комедий, но простые и предсказуемые фильмы типа «Полный привод» смотрю с удовольствием. А тут настолько все бездушно и блекло, что вся эта штамповщина начинает давить на мозг с особой силой.

Все верно, так и есть. Люди боятся перемен, для них что-то новое подобно смерти, поэтому они и любят такие фильмы, тут все наперед ясно. После 2 минут люди уже знают о чем будет фильм. Скажу словами Тарантино: когда фильм собирается сделать поворот налево, вы уже клонитесь налево, когда когда ожидается правый поворот- вы загодя наклоняетесь вправо, а когда предпологается захватить ваше внимание,оказывается, что вы уже пидвинулись к экрану.Банальщина убивает кино (с)

Вот этот фильм и есть пример такой банальщины, но массы такое очень любят.

[Нонаирт]

Фильм очень тупой, но это совершенно не страшно для комедии. Страшно то, что он еще и абсолютно не смешной. Я бы не сказал, что это голливудщина, то есть это не только голливудщина, российские фильмы «Любовь в большом городе 1-2» основаны на таком же сюжетном ходе любви на основе магии, только в ЛвБГ в роде мага выступал лысый Киркоров, а здесь выступают монеты и игровые фишки в городском фонтане. Если присмотреться повнимательней, то мы увидим, что в фильме род занятий всех участников любовно-магических событий таков: постановщик художественных галерей, фокусник, модельер, несостоявшийся художник, клерк по торговле продуктами питания.

 

То есть нет ни одного человека с нормальной вменяемой профессией, нет ни одного рабочего человека, нет ни одного представителя рабочего класса, которому можно было бы пожелать счастья. И поэтому все так приторно и наивно, убого и прямолинейно, топорно и чванливо. Это люди другого, какого-то придуманного сценаристами мира, мира, в котором вращаются только модельеры-пидарасты и прочее отребье общества, которые выпадают из общественно-полезной жизни и становятся героями практически всех, за редчайшим исключением, западных комедий, от которых у нормального человека возникает тошнотворное состояние. Давно уже никакой другой фильм не вызывал такое полное соответствие цитате – полнейший отстой.

[M.Burns]

  Нонаирт написал:

 

То есть нет ни одного человека с нормальной вменяемой профессией, нет ни одного рабочего человека, нет ни одного представителя рабочего класса, которому можно было бы пожелать счастья.

 

Не, ну ДеВито нормальный мужик. Торгует сосисками, ну так это тоже вполне адекватная профессия. Или нужен обязательно шахтер из забоя? Другое дело, что ДеВито тут единственный персонаж, который похож на человека.

[Нонаирт]

  M.Burns написал:

Не, ну ДеВито нормальный мужик. Торгует сосисками, ну так это тоже вполне адекватная профессия. Или нужен обязательно шахтер из забоя? Другое дело, что ДеВито тут единственный персонаж, который похож на человека.

 

Ну да, мужик пенсионного возраста, толстенький и пухленький, как мячик, торгует сосисками – это должно быть очень смешно по идее создателей картины. Может быть он более-менее и похож на человека, но вся беда в том, что в фильме и использован метод дебилизма окружающих для создания юмористического эффекта, я бы назвал его – методом клоунады, но режиссер просто не сумел его достойно воплотить в жизнь. И как мне кажется, если бы он в роли временно влюбленных представил реалистичных людей вменяемых профессий (не обязательно шахтеров из забоя, есть же еще сантехники и электрики, водители и строители и т.д.), как это было сделано в фильме «Бобро Поржаровать» с почтовыми служащими, было бы намного смотрибельнее и смешнее. Просто не надо браться за то, что не сможешь раскрыть для зрителей в планируемом тобой виде.

[M.Burns]

  Нонаирт написал:

Просто не надо браться за то, что не сможешь раскрыть для зрителей в планируемом тобой виде.

 

Да он ничего раскрывать и не хотел. Снял примитивное дерьмо, которое люди если и смотрят, то только с одной целью – убить время. Пересматривать эту парашу, думаю, даже режиссер не станет.

[Капелька Соулино]

Такой клевый Дон Джонсон! Загорелый, подтянутый, отлично выглядел!

И Кристен Белл милая. Первый раз видела ее в к-л кино. In action она гораздо красивее, нежели на фотках. Раньше ее не любила совсем. А тут, вроде, и ничётаг.

 

Остальное - фуфло. Сходила на кухню, чё-то поела, посмотрела, поделала дела в комнате, где-то там на экране мелькает кинцо, почитала даже на фоне все той же посредственности и серости под названием "Однажды в Риме".

M.Burns прав: тошно уже от 1875-й версии одного и того же. Тоска зелёная, чесслово.

 

Неуд фильме, жирный неуд.

 

П.С. Всегда удивляло, чё забывают в таком отстое актёры, подобные Де Вито, Джонсону и Хьюстон?

[Miss Foxy]

Посредственный кин, нет даже хуже... Обидно, у американцев совсем кризис что-ли, за последнее время ни одной хорошей романтической комедии не выходило. Примитивно, скучно, уныло, совсем не смешно. Актёры, исполнявшие главные роли не порадовали, а мэтры типа Анжелики Хьюстон и Дэнни Де Вито были на втором плане, от них все равно практически никакого толку.

Из плюсов вижу только: отсутствие пошлых шуток и хорошую визуальную картинку, т.е. красивый город, да, к этому никаких претензий.

 

Ну а так...только 5 из 10 поставлю.

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Непритязательная романтическая комедия, в которой, собственно, линия чувств между двумя главными героями изломана черт знает как и на десяток плоских шуток приходится пара-другая удачных.

Тем не менее, картинка симпатичная, Кристен Белл, разумеется тоже, камео Дэнни ДеВито и Шакила О'Нила по-своему интересны.

В общем и целом, учитывая фильмографию постановщика - ничего удивительного.

5 из 10