Оценка фильмов

[FanBest]

И? Сама система "1 говну и 10 лучшему" при чем тут? Ты же на нее вылил недовольства свои)

 

Я тоже Тебя не понял... у тебя же вообще система оценок другая совсем, т.е. абсолютная "правильная шкала"...

 

Мой критерий (подредил немного):

 

1 - При возможности могу убить режиссера. (Сейчас не ставлю единицы)

 

2 - Я становлюсь злым и очень ужасным человеком при просмотре таких недофильмов.

 

3 - Когда фильм совершенно пустой. Но при этом видна техническая сложность, которая сама по себе представлена средне.

 

4 - Такие фильмы досматриваю с божьей помощью. Просто заставляю себя сидеть до конца титров, чтобы хоть как-то трезво оценить.

 

5 - Один раз досмотрел, но тут уже без божьей помощи. Самая сложная оценка, которую мне приходиться ставить.

 

6 - Допустим фильм не понравился, но он несет какой то нравственный посыл и мораль - и только за это даю шестерку. Или же наоборот - присутствует пошлость, цинизм неоправданный, но тех. аспекты выполнены на достойном уровне - значит 6. Ну соответственно что-то среднее между двумя этими факторами.

 

7 - Хорошее и крепкое кино, но второй раз смотреть не буду.

 

8 - Великолепная картина, где чувствуется рука настоящих мастеров в некоторых областях кинопрофессий. Такой фильм я могу ещё посмотреть раза два три - не больше. Но в памяти такие фильмы остаются на вечно.

 

9 - Шедевр. Фильм этот можно смотреть раз в год без сомнений. Работа гениальна в 60% от всех кинопрофессий.

 

10 - Гениально. Где при великолепной игре актеров присутствует техническая сложность, но и не просто присутствует - а выполнена с потрясающим монтажом и саундтреком. Работа гениальна в 85% от всех кинопрофессий.

 

проценты конечно на вскидку.

 

Потом подавляющее большинство пользователей выбирает фильмы к просмотру по рекомендациям разных людей - друзей, знакомых, критиков, фильмы любимых режиссеров и т. д...

Фильмов-то очень много и на самом деле, реально плохих - ещё больше, чем можно себе представить...

 

Поэтому нет ничего лучше: посмотрел фильм, захватили эмоции от качества монтажа, актерских работ, постановки и т. д...- ставишь баллы, как Ты выше написал, а перебирать все фильмы и соотносить - ну среди самих любимых можно ещё искать доминанту (и то сложно как показывает тема Лучшего фильма), а дальше, если какой-нибудь никому не нужный фильм смотрел лет 10 назад и даже не помнишь имен главных героев проблемно что-то там пересчитывать для него с умным видом...нет смысла

[Penguin-Metall]

Я тоже Тебя не понял... у тебя же вообще система оценок другая совсем, т.е. абсолютная "правильная шкала"...

 

 

 

Потом подавляющее большинство пользователей выбирает фильмы к просмотру по рекомендациям разных людей - друзей, знакомых, критиков, фильмы любимых режиссеров и т. д...

Фильмов-то очень много и на самом деле, реально плохих - ещё больше...

 

Поэтому нет ничего лучше: посмотрел фильм, захватили эмоции от качества монтажа, актерских работ, постановки и т. д...- ставишь баллы, как Ты выше написал, а перебирать все фильмы и соотносить - ну среди самих любимых можно ещё искать доминанту (и то сложно как показывает тема Лучшего фильма), а дальше, если какой-нибудь никому не нужный фильм смотрел лет 10 назад и даже не помнишь имен главных героев проблемно что-то там пересчитывать для него с умным видом...нет смысла

 

Со всеми сравнивать и не нужно. Если он на банальную тему - сравниваешь с классикой жанра (или своими любимыми фильмами этого жанра) и усе. А вот если фильм по-настоящему оригинален и ни на что другое не похож - тут уже без сравнений, но уникальный фильм заслуживает очевидной оценки, тут особо и размышлять не придется.

Согласен.

Те же "Святые из Бундока" - уникальный фильм.

 

Thats my boy;)

[Wesly Gibson]

Со всеми сравнивать и не нужно. Если он на банальную тему - сравниваешь с классикой жанра (или своими любимыми фильмами этого жанра) и усе. А вот если фильм по-настоящему оригинален и ни на что другое не похож - тут уже без сравнений, но уникальный фильм заслуживает очевидной оценки, тут особо и размышлять не придется.

 

Согласен.

Те же "Святые из Бундока" - уникальный фильм.

[Miles Dyson]

Я тоже Тебя не понял... у тебя же вообще система оценок другая совсем, т.е. абсолютная "правильная шкала"...

 

Мы с тобой о разных вещах говорим по ходу.

 

Мои 10 пунктов - это вообще никакая ни система оценок. Это скорее всего элементарное описание каждого бала: "1 - это уг. 7 - это хорошо и т.д."

 

А вот сам ориентир - "1 говну и 10 самому лучшему" почти у всех один и тот же. И этот ориентир как раз и помогает расставить оценки между 1 и 10. Вот ты как раз и усомнился в этом ориентире:

 

 

Ну вот и получается, что оносительная шкала (самому лучшему фильму - 10, самому худшему - 1) не очень-то и работает на практике...

 

Вот этого я и не понимаю Фан. Множество десяток в профиле как раз и является причиной игнорирования этого ориентира.

[FanBest]

Мы с тобой о разных вещах говорим по ходу.

 

Мои 10 пунктов - это вообще никакая ни система оценок. Это скорее всего элементарное описание каждого бала: "1 - это уг. 7 - это хорошо и т.д."

 

А вот сам ориентир - "1 говну и 10 самому лучшему" почти у всех один и тот же. И этот ориентир как раз и помогает расставить оценки между 1 и 10. Вот ты как раз и усомнился в этом ориентире:

 

 

А в обратную сторону это элементарное описание как система не работает, разве?

Т.е. им что нельзя пользоваться при выставлении оценок?

 

Зачем привязываться к каким-то ранее фильмам, когда можно просто по своему такому же личному описанию оценить фильм и выставить ему балл?

Вот этого я и не понимаю Фан. Множество десяток в профиле как раз и является причиной игнорирования этого ориентира.

 

Ну, если это число не выходит из 10 % от общего кол-ва почему бы нет, хотя для меня это уже много... (но это в общем случае)

 

Ну вот с другой стороны: Как Ты будешь относиться к пользователю, который оценил два фильма всего "Терминатор" - 1 балл, "Социальная сеть" - 10 баллов (я утрирую понятное дело с кол-вом) и всё... больше оценок в профиле нет (10 - 50 % в данном случае)... Вроде бы и не подкопаешься - лучший для него фильм получил 10, худший - 1 у него, дело вкуса

 

Со всеми сравнивать и не нужно. Если он на банальную тему - сравниваешь с классикой жанра (или своими любимыми фильмами этого жанра) и усе.

Не согласен...

А если Ты изначально больше всего фанатеешь от вестернов (допустим) - зачем я должен дополнительно снижать оценки тем вестернам из-за того, что они уступают более лучшим, классике в моем любимом жанре?...

Изменено 12.09.2011 20:42 пользователем FanBest

[Miles Dyson]

А в обратную сторону это элементарное описание как система не работает, разве?

 

Нет. У каждого это описание абсолютно разное. Чему свидетельствует данная тема и это нормально.

 

Т.е. им что нельзя пользоваться при выставлении оценок?

 

Если кому-то мое описание 10 шкал понравилось, то он может пользоваться и ей. Но как правило, у каждого свое описание балов.

 

Зачем привязываться к каким-то ранее фильмам, когда можно просто по своему такому же личному описанию оценить фильм и выставить ему балл?

 

На здоровье. Кто спорит?

 

Ещё раз говорю, вот к примеру в профиле 300 десяток. И знаешь почему? Да потому что там, где должны стоять 9-ки или 8-ки - стоят эти самые десятки.

 

И чтобы такого не было, нужно брать банальный и гениальный ориентир "1 говну и 10 самому лучшему" - вот и все.

 

 

Ну, если это число не выходит из 10 % от общего кол-ва почему бы нет, хотя для меня это уже много... (но это в общем случае)

 

Ладно, какой у тебя ориентир? Да такой же. Ну к примеру "Авиатору" ты влепил десятку и какому нить "Беременному" 1. Это и есть ориентир. Остальные фильмы ты будешь раскладывать между "Авиатором" и "Беременным" - эти два фильма, как маяки, что тут не понятного?

 

А уж какие фильмы стоят у всех - это дело вкуса.

 

Ну вот с другой стороны: Как Ты будешь относиться к пользователю, который оценил два фильма всего "Терминатор" - 1 балл, "Социальная сеть" - 10 баллов (я утрирую понятное дело с кол-вом) и всё... больше оценок в профиле нет (10 - 50 % в данном случае)... Вроде бы и не подкопаешься - лучший для него фильм получил 10, худший - 1 у него, дело вкуса

 

 

А причем тут мое отношение к юзерам, которые влепили единицу моему любимому фильму? Я что, должен киллера нанять на каждого, кто не разделяет мою точку зрения? Мой киллер в таком случае устанет очень быстро.

 

Ну а то, что не подкопаешься, здесь я с тобой согласен. Только если к вкусам. Ну все же есть фильмы, которым ниже пяти ставить - преступление.

 

 

И кстати Penguin-Metall прав. Если бы он был не прав, то в данный момент мы бы все одинаково любили вестерн, драму, фэнтэзи, да и вообще к каждому фильму относились один в один.

Изменено 13.09.2011 14:30 пользователем Miles Dyson

[Penguin-Metall]

 

Не согласен...

А если Ты изначально больше всего фанатеешь от вестернов (допустим) - зачем я должен дополнительно снижать оценки тем вестернам из-за того, что они уступают более лучшим, классике в моем любимом жанре?...

 

Любимый жанр вовсе не подразумевает более строгие оценки... Все зависит от логики и аналитических способностей индивида

С тем же успехом я могу сказать что ты, наоборот, будешь завышать оценки другим вестернам, потому что они в чем-то похожи и слегка приблизились (напомнили тебе) к твоей любимой классике этого жанра.

Все ж с умом надо делать, и никакие пристрастия и предпочтения твою оценочную систему не сломают. А не с сравнивать эталонами жанра нельзя, ибо плагиата пруд пруди, если рассматривать его как единственный фильм на планете он будет совсем неплох, но если осознавать что 90% мыслей и приемов он спер у другого, более зрелого фильма, оценка соответствующе падает.

[FanBest]

Нет. У каждого это описание абсолютно разное. Чему свидетельствует данная тема и это нормально.

Где я утвердил здесь, что у каждого описание должно быть одинаковым / согласное твоему Выше приведенному?

 

Мои 10 пунктов - это вообще никакая ни система оценок. Это скорее всего элементарное описание каждого бала: "1 - это уг. 7 - это хорошо и т.д."

 

Ну как же это не система, если в итоге получается, что если...

Работа гениальна в 85% от всех кинопрофессий.

ты ставишь ей 10 баллов... Ну и причем здесь вообще количество десяток...

 

Ты посмотрел фильм и сделал вывод, что работа гениальна в 85 % кинопрофессий и поставил ей 10 баллов... Система же?

 

 

Если кому-то мое описание 10 шкал понравилось, то он может пользоваться и ей. Но как правило, у каждого свое описание балов.

 

Согласен...

 

Ещё раз говорю, вот к примеру в профиле 300 десяток. И знаешь почему? Да потому что там, где должны стоять 9-ки или 8-ки - стоят эти самые десятки.

Смотря какие это фильмы? Тут нужно выезжать на место и смотреть...

Возможен вариант, что приведенный тобой в примере пользователь, просто хочет оценить свои самые любимые фильмы из 3000 отсмотренных...т.е только те фильмы, которые по его собственной шкале подходят - 10 и которыми он восхищается, всё остальное менее эпохальное для него его не интересует...

 

 

И чтобы такого не было, нужно брать банальный и гениальный ориентир "1 говну и 10 самому лучшему" - вот и все.

А что между?

 

 

Ладно, какой у тебя ориентир? Да такой же. Ну к примеру "Авиатору" ты влепил десятку и какому нить "Беременному" 1. Это и есть ориентир. Остальные фильмы ты будешь раскладывать между "Авиатором" и "Беременным" - эти два фильма, как маяки, что тут не понятного?

Ну между "Авиатором" и "Беременным" - огромная разница... Нужны ещё маяки - промежуточные маяки, фильмы-уровни, и чем больше их, тем лучше вообще-то, тем точнее будет оценка... Вот только положение этих "маяков" будет со временем для Тебя меняться, причем незаметно даже для тебя и с разной скоростью, а Ты будешь привязываться к этим "маякам"...

 

Ну все же есть фильмы, которым ниже пяти ставить - преступление.

Вот видишь, твое субъективное мнение, и мое, и у Penguin-Metall уже претендует на некоторую объективность, поэтому тут дело-то не только вкуса получается

 

Если бы он был не прав, то в данный момент мы бы все одинаково любили вестерн, драму, фэнтэзи, да и вообще к каждому фильму относились один в один.

Так вот я и говорю забудьте Вы все про эту относительную оценку...

Ну должно же быть цельное представление о фильме после его просмотра даже не занимаясь его "обсасыванием" (извиняюсь за слово) выставить оценку по 10-балльной шкале, ну не представляет уж такую сложность... Если была бы 100-бальная шкала, то тут да, нужно чего-то считать и уточнять, чем фильм на 63 балла отличается от фильма на 64 балла...

Любимый жанр вовсе не подразумевает более строгие оценки... Все зависит от логики и аналитических способностей индивида

Ну я и говорю, если Вы здесь претендуете на абсолютную истину с Miles Dyson, то без этого никуда, но вот я тоже могу сказать допустим про какой-нибудь фильм, что он объекитвно - хороший, но он мне не нравится...

 

С тем же успехом я могу сказать что ты, наоборот, будешь завышать оценки другим вестернам, потому что они в чем-то похожи и слегка приблизились (напомнили тебе) к твоей любимой классике этого жанра.

Буду... и при этом буду добавлять, что вестерны - это прекрасно, любовь всей моей жизни

 

Все ж с умом надо делать, и никакие пристрастия и предпочтения твою оценочную систему не сломают.

Молодец!

 

А не с сравнивать эталонами жанра нельзя, ибо плагиата пруд пруди, если рассматривать его как единственный фильм на планете он будет совсем неплох, но если осознавать что 90% мыслей и приемов он спер у другого, более зрелого фильма, оценка соответствующе падает.

Фильм может весь состоять из плагита, и доставлять индивиду не меньше, чем оригинал, и потом, если тебе нравятся эти мысли и приемы в оригинале, плагиат тоже обязан доставлять...или как минимум доставить тому, кто не смотрел оригинал...и даже тому, кто смотрел оригинал плагиат может доставить, потому что очевидно, что это всё равно другой фильм, другая реализация тех же идей, но объективно - да, такой фильм - не фонтан в сравнении

Изменено 13.09.2011 12:50 пользователем FanBest

[Miles Dyson]

Ну как же это не система, если в итоге получается, что если...

 

ты ставишь ей 10 баллов... Ну и причем здесь вообще количество десяток...

 

Ты посмотрел фильм и сделал вывод, что работа гениальна в 85 % кинопрофессий и поставил ей 10 баллов... Система же?

 

Ну там я подписал, что проценты на вскидку - а значит у нескольких десяток (фильмов) эти проценты крутятся около 85%, а то и ниже 80%. Как это можно назвать системой, если нет точной стабильности.

 

 

Смотря какие это фильмы? Тут нужно выезжать на место и смотреть...

Возможен вариант, что приведенный тобой в примере пользователь, просто хочет оценить свои самые любимые фильмы из 3000 отсмотренных...т.е только те фильмы, которые по его собственной шкале подходят - 10 и которыми он восхищается, всё остальное менее эпохальное для него его не интересует...

 

Какие угодно фильмы. Это дело каждого.

 

А что между?

 

Что хочешь, то и ставь. Это уже твое личное.

 

 

Ну между "Авиатором" и "Беременным" - огромная разница... Нужны ещё маяки - промежуточные маяки, фильмы-уровни, и чем больше их, тем лучше вообще-то, тем точнее будет оценка... Вот только положение этих "маяков" будет со временем для Тебя меняться, причем незаметно даже для тебя и с разной скоростью, а Ты будешь привязываться к этим "маякам"...

 

Конечно маяков становится больше и когда у тебя в профиле стоит 30 четверок, то прежде, чем поставить 4 новому фильму - ты заглянешь в эти 30. Но сам "1 говну и 10 самому лучшему" и есть самый изначальный ориентир. Без него никак.

 

Вот видишь, твое субъективное мнение, и мое, и у Penguin-Metall уже претендует на некоторую объективность, поэтому тут дело-то не только вкуса получается

 

То, что "некоторым ставить 4 - есть преступление"? Какая объективность? Вот именно, что дело вкуса.

 

Так вот я и говорю забудьте Вы все про эту относительную оценку...

Ну должно же быть цельное представление о фильме после его просмотра даже не занимаясь его "обсасыванием" (извиняюсь за слово) выставить оценку по 10-балльной шкале, ну не представляет уж такую сложность... Если была бы 100-бальная шкала, то тут да, нужно чего-то считать и уточнять, чем фильм на 63 балла отличается от фильма на 64 балла...

 

 

Про Какую относительную оценку говоришь? Какие 100 балов? Вообще о чем?

 

Ну я и говорю, если Вы здесь претендуете на абсолютную истину

 

Кто претендует? Изначально ты наехал на "1 плохому и 10 самому лучшему". Я лишь только за "1 плохому и 10 лучшему" - и да - такой ориентир является абсолютной истиной, на которую даже и претендовать не нужно. У тебя какой ориентир в системе оценок? Эмоциональный? (ну мол вот понравился фильм и без всяких маяков ему 10-ку поставил?) Ну вот именно у таких юзеров по 300 десяток в профиле.

 

Фан, каков твой ориентир - я не знаю. Последнее ни к тебе относится.

[Miles Dyson]

Ну все же есть фильмы, которым ниже пяти ставить - преступление.

 

Фан, это лишь мой каприз и никакая не истина. Проталкивать свой каприз никогда не было желания - ибо у каждого он свой.

[Langolyer]

Ух как все у людей сложно. Лично у меня есть два основных определения для фильма, это фильм "хороший", либо же "плохой". Для начала нужно для себя определить к какому из двух этих типов оцениваемый фильм относится (думаю для любого это не составит труда). Лично у меня оценка самого типичного плохого фильма это 4, типичного хорошего - 7. Дальше самое интересное, я для себя определяю насколько этот фильм лучше типичного хорошего фильма или хуже типичного плохого (лучше плохого/хуже хорошего) и вот отсюда и получается моя личная оценка. Субьективизм во всей красе, но я доволен

[bigbanan]

Langolyer, молодец, всё гениальное просто, как известно

[FanBest]

Ну там я подписал, что проценты на вскидку - а значит у нескольких десяток (фильмов) эти проценты крутятся около 85%, а то и ниже 80%. Как это можно назвать системой, если нет точной стабильности.

Причем здесь стабильность? Я вообще говорю про сам принцип, в этом смысле система...

Скажем Langolyer другую систему привел, он не заморачивается с кинопрофессиями и процентами...

 

Фан, каков твой ориентир - я не знаю.

Так скажем, сейчас я решил, что буду обходиться без всяких сравнений при оценке, которые порою кажется самому нелепыми... Потом после первого просмотра обычно сразу не получится оценить проценты, очень большая вероятность ошибки... А в целом да, ориентир - эмоциональный, в моем случае, как правило, рациональное (по моему мнению) и эмоциональное совпадает

[Miles Dyson]

Скажем Langolyer другую систему привел, он не заморачивается с кинопрофессиями и процентами...

 

Ну это он, а это я). Проценты - это из-за дотошности к каждому деянию синема. Моя сестра тоже не заморачивается, и что с того?

 

Когда человек приобретает с опытом (у всех по-разному) многоуровневую мозаику, через которую он пропускает с помощью ощущений и разума единицу искусства, то сама архитектура внутреннего мира становится очень огромной - в связи с этим требуется больше ресурсов для принятия вердикта.

[Penguin-Metall]

Ну это он, а это я). Проценты - это из-за дотошности к каждому деянию синема. Моя сестра тоже не заморачивается, и что с того?

 

Когда человек приобретает с опытом (у всех по-разному) многоуровневую мозаику, через которую он пропускает с помощью ощущений и разума единицу искусства, то сама архитектура внутреннего мира становится очень огромной - в связи с этим требуется больше ресурсов для принятия вердикта.

 

Ух как завернул! Но я согласен

[Langolyer]

Банда эстетов

[Yorick]

Банда эстетов

Не согласен с вашей дискретной оценкой "г-не г", но выражение понравилось - где-то даже философское

 

Об оценках: я тоже не раз мучился выбором - как оценивать разные жанры, особенно если мне эти жанры не нравятся, типа "кровищи".

 

Но после того, как я понял, что средняя оценка по Кинопоиску значит не больше, чем средняя температура по больнице, особенно учитывая такой "разброд и шатания" при выставлении оценок (а выдается-то среднее арифметическое!) - я успокоился.

 

И теперь выставляю смело и спокойно - свое отношение к фильму: хоть и уважаю уровень "Пятницы, 13" как наверное талантливого кровавого ужастика, ставлю 2, чтоб "Персональные рекомендации" не подсовывали мне такие фильмы и вкусы людей, которым нравятся в 1ю очередь такие фильмы (1цу приберегаю для особых случаев типа "Настройщика" "Антихриста" и подобного арт-хауса).

[FanBest]

Когда человек приобретает с опытом (у всех по-разному) многоуровневую мозаику, через которую он пропускает с помощью ощущений и разума единицу искусства, то сама архитектура внутреннего мира становится очень огромной - в связи с этим требуется больше ресурсов для принятия вердикта.

Никаких ресурсов не требуется, как правило, при просмотре рядовой, ничем непримечательной единицы искусства (5-6) (зачем лишний раз напрягать ту самую архитектуру), как правило, ресурс требуется, когда фильм очень понравился и тогда выбираешь, подключая разум, между 7- 8 , 8-9, 9-10 и тогда да, начинаешь тщательно прогонять такие фильмы через свои системы и критерии...

 

А когда смотришь откровенное, не нужное ни тебе, ни мне, никому барахло (от 4 и ниже где-то) желание его объективно оценивать вообще пропадает к середине уже...

[Langolyer]

Yorick, да не дискретная она... Разделение плохой/хороший чисто условное, а оценки 4/7 я для примера навел. Ведь нет на самом деле типичного хорошего фильма, у каждого кино свои недостатки и достоинства, и моя работа взвесить и то, и то, чтобы выяснить чего больше. Эх, какую я ахинею написал то... И кстати, лично я считаю все же правильным жанры разделять. Если комедия меня смешила до колик все два часа, то это 10, если весь фильм ужасов я трясся от страха, это 10 (к сожалению патологически не умею пугаться ужастиков, поэтому постоянно низкие оценки), если триллер держал в напряжении весь хронометраж... ну вы поняли. Естественно идеальных фильмов нет, поэтому десятки никому ставить нельзя

FanBest, кстати правда, пора уже нам научиться бросать смотреть непотребщину, осознав процесс)

[Schizi]

ничем непримечательной единицы искусства

 

многоуровневую мозаику, через которую он пропускает с помощью ощущений и разума единицу искусства, то сама архитектура внутреннего мира становится очень огромной - в связи с этим требуется больше ресурсов для принятия вердикта.

 

Неплохой троллинг.

[Penguin-Metall]

Никаких ресурсов не требуется, как правило, при просмотре рядовой, ничем непримечательной единицы искусства (5-6) (зачем лишний раз напрягать ту самую архитектуру), как правило, ресурс требуется, когда фильм очень понравился и тогда выбираешь, подключая разум, между 7- 8 , 8-9, 9-10 и тогда да, начинаешь тщательно прогонять такие фильмы через свои системы и критерии...

 

А когда смотришь откровенное, не нужное ни тебе, ни мне, никому барахло (от 4 и ниже где-то) желание его объективно оценивать вообще пропадает к середине уже...

 

Такое барахло просто легче оценивать. У меня лично пропасть может только желание досматривать его А желание объективно оценивать никуда и никогда не пропадает, лучше ставить это на автопилот.

[Miles Dyson]

Никаких ресурсов не требуется, как правило,

У тебя, да. У меня все по-другому.

 

 

(зачем лишний раз напрягать ту самую архитектуру),

А кто тебе сказал, что идет напряг при ресурсах? Я от этого получаю почти удовольствие. Из 1887 фильмов, которые я оценил, лишь 20\25 фильмов требовали размышлять более 2-ух минут.

 

 

как правило, ресурс требуется, когда фильм очень понравился и тогда выбираешь, подключая разум, между 7- 8 , 8-9, 9-10 и тогда да, начинаешь тщательно прогонять такие фильмы через свои системы и критерии...

 

Вообще речь про "ресурсы" идет куда глобальнее, чем ты описываешь. "Ресурсы" (как опыт воспитания в творческом подходе оценивания) принадлежат к моему ориентиру при оценках и только к моему. Эти ресурсы растрачиваются при просмотре фильма. И тогда уже с вердиктом нет никаких проблем. И вообще зачем мне нужны ресурсы при вердикте. ДА, ресурсы помогают вердикту, но сам вердикт уже без всяких ресурсов от этого только становится легче - и без разницы, какой это фильм по 10-бальной шкале.

 

 

 

А когда смотришь откровенное, не нужное ни тебе, ни мне, никому барахло (от 4 и ниже где-то) желание его объективно оценивать вообще пропадает к середине уже...

 

Даже в таких случаях я стараюсь быть хладнокровным. Хотя признаться, было раз 10 из 1900, когда эмоции брали свое.

 

Фан, вот ты уже и начинаешь наезжать на мою "описания каждого бала (ну проценты мои)". А потом будешь ещё и говорить, что мол я проталкиваю решение и претендую на объективность. Я лишь делюсь своими взглядами на "ресурсы, вердикт, и т.д." при оценивании.

 

 

Неплохой троллинг.

Лол. Там на улице тебя ждет песочница. Или говори по делу или "Уау, песочница - это круто".

[Schizi]

Или говори по делу

 

Оцениваю по собственно разработанной схеме тотального сканирования мозайки вселенского киносознания пропускаемого через розовые очки гламурного релятивизма, затем мысленно строю песочницу исходя из оставшихся единиц искусства не включённых в ресурсы массового сознания

:yy:

 

Лол. Там на улице тебя ждет песочница.

 

Тоньше, чуть тоньше.

[Miles Dyson]

Оцениваю по собственно разработанной схеме тотального сканирования мозайки вселенского киносознания пропускаемого через розовые очки гламурного релятивизма,

 

Хорошо, это ещё можно отнести к оцениванию единиц искусства (для непонятных: фильмы). Здесь ты вроде как даже молодец!

 

затем мысленно строю песочницу исходя из оставшихся единиц искусства не включённых в ресурсы массового сознания

Видимо ты в той песочнице оставил свой мозг. А потом купил другой мозг за 15 рублей. Соответственно качество...

 

Тоньше, чуть тоньше.

 

С тобой только толсто. Пока ты только один не понял пост, другие все врулили. А когда не понял, то из-за бешенства стал нести ахинею.

[Yorick]

Кто первый перестанет отвечать на флейм - тот и умнее