Оценка фильмов

[zombart]

А один балл добавила за монтаж, операторскую работу и сильную актёрскую игру.

То есть, раньше для Вас это имело меньшее значение при оценивании?

Но мне нравится то, что я больше не оцениваю фильм на эмоциях, стараюсь увидеть, в чём его индивидуальность, а также художественная и историко-культурологическая ценность.

А может быть, Вы стали больше прислушиваться к мнению общества? Ведь если все говорят, какой фильм хороший, а человеку не нравится, то он подсознательно начинает искать плюсы.

А ещё я визуал и мне очень сложно по этой части угодить.

Что значит визуал?

[Саркома Лёгкого]

То есть, раньше для Вас это имело меньшее значение при оценивании?

Когда я впервые оценивала конкретно этот фильм, это было на эмоциях, и я не хотела учитывать все эти нюансы.

А может быть, Вы стали больше прислушиваться к мнению общества?

Меня не интересует мнение общества. Приятно, когда сходишься во взглядах с признанными критиками, но это не может быть примером для подражания в оценках.

Ведь если все говорят, какой фильм хороший, а человеку не нравится, то он подсознательно начинает искать плюсы.

Я не пытаюсь заставить себя через силу всё-таки увидеть плюсы там, где я их не вижу, глупо это как-то. Они для тебя либо есть, либо нет, ну или со временем появляются/исчезают.

Что значит визуал?

Для меня огромное значение имеет визуализация фильма, картинка. Я придирчива в этом плане.

[zombart]

А как Вы оцениваете монтаж и операторскую работу?

Для меня огромное значение имеет визуализация фильма, картинка. Я придирчива в этом плане.

Расскажите поподробней об этом.

[Саркома Лёгкого]

А как Вы оцениваете монтаж и операторскую работу?

Как умею.

Расскажите поподробней об этом.

Блин, Вы издеваетесь???

[Oskar777]

Блин, Вы издеваетесь???

 

Скорее всего, человек и правда не доганяет. ))

[zombart]

Как умею.

Я имел в виду, по каким критериям?

Блин, Вы издеваетесь???

Нет, просто я не уверен, что понимаю под этим то же, что и Вы.

Скорее всего, человек и правда не доганяет. ))

Если Вы такая умная, тоже можете рассказать.

[Oskar777]

 

Если Вы такая умная, тоже можете рассказать.

 

Для вас это будет из раздела арт-хаус, а потому не стоит бередить сознание.

[Саркома Лёгкого]

Я имел в виду, по каким критериям?

Я поняла, но детально объяснять ничего не стану.

Нет, просто я не уверен, что понимаю под этим то же, что и Вы.

Да по-любому.

[zombart]

Для вас это будет из раздела арт-хаус, а потому не стоит бередить сознание.

Не думайте, что я боюсь артхауса) Тем более, все новое мне интересно.

Я поняла, но детально объяснять ничего не стану.

А вкратце?

[Саркома Лёгкого]

А вкратце?

Вы надоели.

[zombart]

Вы надоели.

Так быстро?

Мне просто несколько странно, что люди ставят оценки не для себя, а для ТОПов и рейтингов сознательно искажая картинку своего мироощущения.

Стадный инстинкт, следование стереотипам. Если фильм "признан", то "надо" проголосовать хорошо.

Мне не нравится Хичкок

Попахивает кощунством)

поймете ценность оценок и рекомендаций

Для начала нужно определиться с жанром, а потом смотреть на оценки и рейтинги.

Я простой зритель, для меня эмоции в фаворе.

Эмоции у человека от животных. Задумайтесь.

Как же вы отделите важное и ценное от обыденного и заурядного? Лично для себя, память же довольно ненадежная субстанция. Просто интересно.

Предлагаю эффективный метод. То, что нравится, копировать на жесткий диск. Остальное стирать после просмотра.

А если вдруг школьников поведут смотреть фильм "Андрей Рублев", который 99% из них точно оценить не смогут, и потом они понастявят троек фильму, это справедливо? Фильм-то просто не для их ума, лучше тогда ничего не ставить.

Да 99% взрослых тоже невысоко его оценит. По крайней мере, для себя лично, а не для публики. Так что, не в школьниках дело) Школьники поумнее взрослых будут. Разве что менее информированны. И менее загрязнены.

Например, допустим, мне не нравится восточная культура. Но мне нравятся в кино какие-то более фундаментальные вещи: хорошая операторская работа, монтаж, авторский взгляд на проблему, а возможно даже и какой-то фетиш личного характера приглянется в азиатском фильме и т.п… И что? Отсмотрев несколько азиатских фильмов и честно оценив на самом деле их универсальные художественные достоинства, язык кино, я должен также честно, не кривя душой, снижать оценку из-за того, что общая атмосфера фильма – по-прежнему, не моя, насколько талантливым бы кинополотно не было и какой бы режиссер его не снял?…Такой эгоизм будет правильным по-Вашему? Это хорошо?

Восточная культура западному человеку не может нравиться в принципе. Иначе он был бы восточным. Западному человеку обычно нравится красивая картинка восточных фильмов. Если реально погрузить его в эту "культуру", он взвоет просто. Прецеденты есть. Амели Нотомб. Хотя это было уже на излете чисто восточной культуры, но и то зацепило сильно.

А ставить фильму, который не нравится, надо 1-4, не больше. Вот и добавляйте баллы за "универсальные художественные достоинства" к единице, если хотите. Но не советую. Если даже при всех художественных достоинствах фильм не нравится, то оценка ему 1 да и только.

Или, например, человек совершенно искренне не переваривает какого-нибудь актера на экране… Какой бы любимый реж не снимал кино с ним, для него этот фильм будет (изначально) ущербным...

Никогда такого не было. Это ж как надо ненавидеть? Или внешний вид настолько не нравится?

Короче, здесь может быть целый комплекс массово мало кому интересного вашего личного (или нежелательно интересного), которым вы делитесь, оценивая фильмы, но не принимая во внимание потенциальную ценность фильма для случайного зрителя (и это плохо в общем-то с точки зрения оценки)…

Если Вы с человеком совпадаете по жанрам, то не будет. Или в наименьшей степени. Поэтому, по-хорошему, у фильма должно быть три оценки - любителя жанра (обычно выше), случайного человека (средняя), критика (обычно ниже). Тогда будет баланс, и не будет претензий ни у кого.

Ни разу не встречалось мнение в широких массах, что "Форреста Гампа" надо любить. "Крестного отца" те же массы в лучшем случае знают по названию или когда-то разок случайно видели по телевизору.

Это потому что Россия еще не до конца интегрирована в западную культуру. Как только это произойдет, то все фильмы первой десятки окончательно приобретут статус "надо смотреть" и "надо любить". Если же СССРоссия будет все больше отдаляться от Запада, то и фильмы эти уйдут из топа вообще или будут на самых нижних позициях. Их место займут "Высоцкий", "Легенда №17", "Гагарин" и т.д.

Изменено 21.07.2013 11:32 пользователем zombart

[Саркома Лёгкого]

Так быстро?

Угу.

[zombart]

Угу.

Скорее, Вам просто нечего ответить.

[Саркома Лёгкого]

Скорее, Вам просто нечего ответить.

Вам мне действительно нечего ответить.

[Маленькая Гиена]

Школьники поумнее взрослых будут. Разве что менее информированны.

Чистая правда. :lol: Регулярно в последний месяц наблюдаю на форуме плохо информированного школьника, который считает себя умнее всех.

Взглянуть бы на его оценки...

[zombart]

Взглянуть бы на его оценки...

И это говорит человек, который скрывает свои оценки так, будто это тайные знания могущественных древних.

[Health]

На КиноПоиске да и на других сайтах существует оценка фильмов по 10-тибальной шкале. А что означают наши оценки?

 

P.S. Желательно с комментариями.

 

непонятно что это. Фильм - мысли, эмоции, наблюдения, мысли, выкладки, анализ, эмоции - и тут убожество числительных.

[zombart]

Фильм - мысли, эмоции, наблюдения, мысли, выкладки, анализ, эмоции - и тут убожество числительных.

Эмоции - от животных.

Математика - от разума.

[Yorick]

непонятно что это. Фильм - мысли, эмоции, наблюдения, мысли, выкладки, анализ, эмоции - и тут убожество числительных.

Я уже не раз предлагал сделать оценку комплексной - напр. оценивать несколькими числами отдельно сюжет, режиссуру, эффекты...; И/ИЛИ как боевик/драму/эротику...

 

Но даже и в таком, скалярном виде оценка - лучше чем ничего, дает хоть какое-то представление об уровне фильма. А персональные рекомендации показывают, насколько фильм скорее всего будет интересен вам ПЕРСОНАЛЬНО.

 

Так чего же жаловаться?

[Health]

Эмоции - от животных.

Математика - от разума.

Нет конечно

 

Я уже не раз предлагал сделать оценку комплексной - напр. оценивать несколькими числами отдельно сюжет, режиссуру, эффекты...; И/ИЛИ как боевик/драму/эротику...

 

Но даже и в таком, скалярном виде оценка - лучше чем ничего, дает хоть какое-то представление об уровне фильма. А персональные рекомендации показывают, насколько фильм скорее всего будет интересен вам ПЕРСОНАЛЬНО.

 

Так чего же жаловаться?

 

оценка - которая складывается из оценок: большой части обычных "дебилов" - людей со слабо развитыми высшими психическими функциями (они, кст. очень любят оценки - примитивная упорядоченность), среди остальных - большая часть - художественно не воспитаны - люди с отсутствием вкуса - в них никто не развивал эстетический вкус и у них отсутствует интерес к эстетическому. А среди оставшихся - совсем небольшая часть что-то понимает именно в кино - и их мнения все равно мало что для меня значат, потому что вкус имеет индивидуальные особенности. В любом случае - их т.з. я могу узнать из разговора, читая рецензии итд

[zombart]

Нет, конечно.

У животных эмоции есть.

У животных математики нет.

[Health]

У животных эмоции есть.

У животных математики нет.

хаха щас зомбарт будет выстукивать свой ответ в комбинации от одного до десяти - как животные в цирке. И кто-то еще после этого будет сомневаться в математических способностях зверющечек-няФФачек?!

[Маленькая Гиена]

Yorick А у вас есть готовый алгоритм для таких комплексных оценок? А то лично у меня не совсем выходит представить, чем он может быть лучше действующей системы.

 

Health Попугаи умеют считать как минимум до десяти - хороший пример математики у животных. И повторять сказанное другими, мало над этим задумываясь, тоже. Как один школьник.

[Yorick]

Yorick А у есть готовый алгоритм для таких комплексных оценок? А то лично у меня не совсем выходит представить, чем он может быть лучше действующей системы.

А какой тут может быть алгоритм? Это должен быть не алгоритм, а ВОЗМОЖНОСТЬ, фича движка. Наверняка ж вы припомните немало фильмов, о которых подумалось: "фигня сюжет, зато какая режиссура!", или "все плохо, но какие эффекты!". Или по другой шкале оценок: "как боевик - полная фигня, зато какая драма/эротика и т.д." Вот и оценивайте - точно так же как сейчас, но по каждому параметру - отдельно.

 

Вспомнился анекдот на тему - как Брежнев, провожая какого-то негритянского диктатора малозначительной странишки полчаса с ним целовался взасос, потом у него спрашивают - почему? мол, такая незначительная страна и политик? А Брежнев: "Как политик он - полное говно, но как целуется!.." :lol:

 

Перекладывая на кино: Брежнев поставил КОМПЛЕКСНУЮ оценку [1;10] из 10.

 

А для любителей плоских, скалярных оценок пусть остается возможность оценить все гамузом - обычная оценка, как сейчас. И пусть "весь мир" потом догадывается, какие компоненты фильма как оценены

[Джон Сильвер]

Киноман, который знает свои предпочтения, знает, примерно, что ему понравится, любит определенные жанры, судя по оценкам на Кинопоиске и IMDb- он просто не будет смотреть откровенный бред.

Или трэш, только если сам жанр ему нравится.

Вот в годы оны- в 90-е, без Инета, нам тяжеловато было приходилось :смотреть всякую чушь, штудировать журналы ("ВидеоАсс","ОМ") и книги Кудрявцева и тд

А сейчас, даже не представляю, что заставит лично меня смотреть жанр, фильмы режей,которые меня просто бесят.

Поэтому ниже 6 баллов почти никогда не ставлю.