Оценка фильмов

[Langolyer]

И конечно, все время пытаться, перебирать - глупо, на каком-то этапе надо останавливаться и переставать убивать время на это дело, время - ценная и небесконечная штука, его жалко

 

У каждого свое мнение насчет ценности времени) Лично я чего только не смотрел: фильмы самых разных жанров (от Метрополиса до Железного человека 2), кучу разных сериалов (от ситкомов до недавно открытого мной любимого HBO) и даже приличное количество аниме (о чем тут лучше вообще не говорить). Еще читаю мангу/комиксы (изредка), книги (слава богу). И знаете, в каждой из этих областей творчества я находил для себя, что-то прекрасное, ради чего и стоило смотреть все остальное. Так что я в корне не согласен с тем, что пытаться и перебирать глупо. Вот как-то так

P.S. Пожалуй единственное, что я физически не перевариваю (как вы сериалы) это стихи и поэмы (из длинных наверное читал только Божественную комедию) и это личной мой необъяснимый заскок. А все потому что люди разные)

[Yorick]

Лично я чего только не смотрел: фильмы самых разных жанров (от Метрополиса до Железного человека 2), кучу разных сериалов (от ситкомов до недавно открытого мной любимого HBO) и даже приличное количество аниме (о чем тут лучше вообще не говорить). Еще читаю мангу/комиксы (изредка), книги (слава богу). И знаете, в каждой из этих областей творчества я находил для себя, что-то прекрасное, ради чего и стоило смотреть все остальное. Так что я в корне не согласен с тем, что пытаться и перебирать глупо. Вот как-то так

Завидую - у вас наверное много свободного времени. А я потому так и интересуюсь "персональными рекомендациями", и вообще рекомендательными системами, и всякими социальными лифтами, что жалко времени - своего и человечества - ждать, пока все выяснится "само собой".

[Stalk-74]

Завидую - у вас наверное много свободного времени. А я потому так и интересуюсь "персональными рекомендациями", и вообще рекомендательными системами, и всякими социальными лифтами, что жалко времени - своего и человечества - ждать, пока все выяснится "само собой".

 

Время - понятие растяжимое. Но 3-5 фильма в неделю может посмотреть каждый. Кто хочет, конечно. До 18 лет, как правило, это мутный поток всего подряд, а вот дальше не проблема определиться, тратить время на сериалы, вроде "Няни" или целенаправленно посмотреть заинтересовавшую картину. Тем более, проблем с оперативным поиском-просмотром любого фильма сейчас нет.

А любые рекомендации не должны составлять более половины. Свой путь, пусть с условными шишками, важнее. Это я к тому, что никакой нормальный рекомендатель не посоветует какой-нибудь "Самый лучший фильм". А только лишь на ярком свету жить невозможно. Иногда хочется и в сумрак сходить.

[Ilmenni]

1 - этот фильм меня бесит!! да, даже если у него есть кое-какие достоинства.

2 - беспросветное УГ или крайнее разочарование на почве завышенных ожиданий

3 - УГ с парой неплохих моментов

4 - и не скажешь, что полная шлачина, но безумно жаль потраченного времени

5 - смотреть было в целом не противно, но если бы не посмотрела, ничего не потеряла бы

6 - ничего, но и ничего особенного

7 - неплохой фильм, смотрелось занимательно, но видали и получше

8 - очень понравилось

9 - очень-очень понравилось и долго не отпускало

10 - неадекватно понравилось, проняло аж по самые потроха

[KinoMan2011]

Хотелось бы спросить у знающих, а как определить хорошая режиссерская работа или нет? И если можно с примерами.

 

Заранее ссори за оффтоп, просто не знаю где еще можно задать такой вопрос.

[дружок-рар]

Хотелось бы спросить у знающих, а как определить хорошая режиссерская работа или нет? И если можно с примерами.

 

Заранее ссори за оффтоп, просто не знаю где еще можно задать такой вопрос.

 

Абсолютно никак, это дело вкуса.

[L.D.]

Хотелось бы спросить у знающих, а как определить хорошая режиссерская работа или нет?

 

Судя по тому, что на съемочной площадке главный именно режиссер, который руководит актерами, оператором, и другими участниками съемочного процесса, то как снята например отдельная сцена, и показывает качество работы режиссера.

[KinoMan2011]

Спасибо за ответы)

[дружок-рар]

Ну и вот нормальное объяснение всех бед от критика С. Кудрявцева.

 

Но почему даже у молодых непреодолимая совковость?!

Не перестаю удивляться, что разные читатели и в ЖЖ, и на Кинопоиске, и "ВКонтакте" продолжают надоедать мне вопросами о критериях при расставлении оценок, про объективность мнения критика, даже о том, что обязанность критики якобы и состоит в формировании чётких, устойчивых и вообще непреложных представлений о произведениях искусства, к чему будто бы должны прислушиваться все остальные, кто не является профессионалом в данной области. Какая-то марксистско-ленинская эстетика получается!

И особенно странно, что этой болезнью насчёт непременной объективности суждений в творческой сфере заражены вроде бы молодые люди, которые не жили при советской власти и не изучали основы исторического материализма. Откуда в них такая заскорузлость мышления, столь совковое стремление подобострастно ожидать от неких официально признанных специалистов объективно выработанного мнения - как и к чему следует относиться, чтобы правильно понимать искусство?!

Я же чем дальше, тем больше склоняюсь к крайней, даже агрессивно выраженной субъективности восприятия художественных произведений, будь то роман, фильм или симфония. И всё меньше верю в возможность определения каких-то общих критериев при их оценке. Каждый воспринимающий прав! Другое дело, что он может искать и находить своих единомышленников - однако временных! Поскольку сойдясь с кем-то в отношении одного фильма, мы с ним же способны резко разойтись по поводу другого - и так до бесконечности.

Ну когда мы, наконец, научимся относиться к искусству как к чему-то личному и глубоко субъективному не только при создании произведений, но и при знакомстве с ними и формировании исключительно собственного мнения о прочитанном-увиденном-услышанном?! Когда же перестанем оглядываться на кого-то ещё - что там сказала княгиня Марья Алексеевна или написал критик Х?!

[Stalk-74]

Хотелось бы спросить у знающих, а как определить хорошая режиссерская работа или нет? И если можно с примерами.

 

Заранее ссори за оффтоп, просто не знаю где еще можно задать такой вопрос.

 

Элементарно определить. Если фильм считаете хорошим - значит, режиссерская работа - хорошая, и наоборот. По крайней мере, для Вас.

[Атец Атцов]

Фильм должен быть реалистичен даже если он и в жанре фантастики, чувства и отношения у хороших режиссеров раскрываются на протяжении всего фильма, все сильнее втягивая зрителя, завладевая сознанием. Вас тянут маятники вы начинаете сопереживать героям, желаете окунуться в их атмосферу, стать ближе, испытать тоже самое хоть на пару минут...

[Langolyer]

Хорошо Кудрявцев сказал, сечет фишку)

[Wesly Gibson]

Восьмерок у меня явно больше, чем всего остального. Хорошим фильмам именно ее и ставлю, а вот 10ки картинам, которые зацепили больше. Более непонятная оценка - это 9:)

 

8 - для меня отличное кино, много 10 у меня сменилось именно на эту оценку. 9 действительно непонятная, почти шедевр вроде как.

[Volfman]

8 - для меня отличное кино, много 10 у меня сменилось именно на эту оценку. 9 действительно непонятная, почти шедевр вроде как.

 

Тоже заметил ,что у меня подавляющее большинство оценок восьмерки, а вот 10 если не считать сериалов вообще штук 7-8 наберется, и то некорректные на эмоциях

[Langolyer]

Тоже заметил ,что у меня подавляющее большинство оценок восьмерки, а вот 10 если не считать сериалов вообще штук 7-8 наберется, и то некорректные на эмоциях

 

И почему все считают, что оценки поставленные "на эмоциях" некорректные? Вы же не профессиональные кинокритики чесслово, если фильм вызывает сильные эмоции, лично для меня это неоспоримый плюс и на оценку я не скуплюсь.

[Wesly Gibson]

И почему все считают, что оценки поставленные "на эмоциях" некорректные? Вы же не профессиональные кинокритики чесслово, если фильм вызывает сильные эмоции, лично для меня это неоспоримый плюс и на оценку я не скуплюсь.

 

Тут это уже задавалось, что стоит ли менять оценку если первичные чувства угасли, может Вы нам ответите?

[дружок-рар]

И почему все считают, что оценки поставленные "на эмоциях" некорректные? Вы же не профессиональные кинокритики чесслово, если фильм вызывает сильные эмоции, лично для меня это неоспоримый плюс и на оценку я не скуплюсь.

 

Профессионализм в поставлении оценки в том и заключается, что человек ставит ту оценку, какая соответствует его эмоциям. А все прочие оценки необъективны.

[UndeR]

Тут это уже задавалось, что стоит ли менять оценку если первичные чувства угасли, может Вы нам ответите?

 

Вот и меня это интересует. Нужна ли вообще трансформация оценок? И что делать, например, с фильмами, которые в детстве неописуемо нравились, а сейчас отношение к ним значительно поугасло?

[Langolyer]

Тут это уже задавалось, что стоит ли менять оценку если первичные чувства угасли, может Вы нам ответите?

А что значит угасли?) Может Вы просто их забыли, эти самые чувства? Пересмотрите фильм, и если Вы захотите поставить ему другую оценку - ставьте, значит в Вас что-то изменилось, и соответственно фильм воспринялся по-другому.

Профессионализм в поставлении оценки в том и заключается, что человек ставит ту оценку, какая соответствует его эмоциям. А все прочие оценки необъективны.

 

Вот-вот, свой человек

[Spear5]

Если фильм, вызвавший неописуемые чувства в первый раз, не будет просмотрен с интересом во второй, то я ему выше 8-ки никогда не поставлю)

[KinoDark]

Вы же не профессиональные кинокритики чесслово

Но, при этом не тупня (а киноман) которая в кино ничего не понимает, вон многие Самый лучший фильм, считают хорошим кино и? Эмоции - это хорошо, но они часто мешают увидеть недостатки фильма, так что Volfman, верно сказал про эмоции.

[Wesly Gibson]

А что значит угасли?) Может Вы просто их забыли, эти самые чувства? Пересмотрите фильм, и если Вы захотите поставить ему другую оценку - ставьте, значит в Вас что-то изменилось, и соответственно фильм воспринялся по-другому.

 

Пересматривал, значит можно, тоже самое и с фильмами детства. Хотя например Робокоп мне и сейчас тоже очень нравится, но уже на соответствующую оценку.

[Yorick]

Вот и меня это интересует. Нужна ли вообще трансформация оценок? И что делать, например, с фильмами, которые в детстве неописуемо нравились, а сейчас отношение к ним значительно поугасло?

И я никак не могу определиться: первая оценка передает первое впечатление, особенно если не знал до этого сюжета. Вторая - эффект новизны, неизвестного сюжета уже не тот, зато начинаешь взвешеннее оценивать - возможно, бывает меньше экзальтации, начинаешь замечать неувиденные из-за остроты сюжета вторые планы, сюжетные линии, интересные детали - если фильм глубок.

 

С детскими фильмами отдельный разговор: детский может действительно на фоне "нового времени" оказаться неинтересным, с 2й стороны - мы ведь уже выросли, и оценить детский фильм объективно уже... ну, не совсем имеем право , ну разве если фильм не 2слойный, когда детям видно свое, взрослым - свое.

[UndeR]

Нет, ну, я, например, чисто на эмоциях и ставлю оценки. Куда уж без них, особенно они помогают определиться с десятками

[дружок-рар]

Но, при этом не тупня (а киноман) которая в кино ничего не понимает, вон многие Самый лучший фильм, считают хорошим кино и? Эмоции - это хорошо, но они часто мешают увидеть недостатки фильма, так что Volfman, верно сказал про эмоции.

 

Тупня - это те, кто считает, что в кино можно что-то "понимать".