Оценка фильмов

[KinoDark]

При всем уважении - но теоретически-то есть разница между, например, 1 и, например, 3. А у Вас тут разброс аж от 1 до 4.

 

Для меня нету, фильмам которым ставятся такие оценки, представляют из себя жуткий трэш, а я такое не смотрю, самая низкая оценка которую я поставил, был фильм Топор (2006), я ему поставил 2,1\10 настолько тупое кино в жизни не видел, я вообще то не ставлю такие низкие оценки, но Топор это что та с чем то, и вы наверное не обратил внимание на то, как я оцениваю 1,2,3,4 это те фильмы которые не имеют не художественной не технической ценности, они в общем представляют из себя одно и тоже, клише на клише и плюс выше сказанное, таких фильмов очень много.

[FanBest]

Для меня нету, фильмам которым ставятся такие оценки, представляют из себя жуткий трэш, а я такое не смотрю, самая низкая оценка которую я поставил, был фильм Топор (2006), я ему поставил 2,1\10 настолько тупое кино в жизни не видел, я вообще то не ставлю такие низкие оценки, но Топор это что та с чем то, и вы наверное не обратил внимание на то, как я оцениваю 1,2,3,4 это те фильмы которые не имеют не художественной не технической ценности, они в общем представляют из себя одно и тоже, клише на клише и плюс выше сказанное, таких фильмов очень много.

 

Тут скорее другое работает при оценивании:

когда в фильме есть на что посмотреть (кому что важно?), то и оценивать становится легче, как-то сравнивать что-то друг с другом, а при полном отсутствии или почти полном, даже и комментировать не особо фильм хочется, а уж тем паче сравнивать и соотносить с оценками, как говорится "на нет - и суда нет"...

Поэтому в Темы фильмов с личной оценкой ниже 5 я никогда не зайду, даже, чтобы покритиковать. Зачем? Фильм уже лучше для меня особо не станет...

 

Я лучше зайду в Тему Фильма, которому я поставил оценку 7 или 8 и может быть после обсуждения с теми, кто поставил 9 или 10, удастся повысить ее, или наобороот понизить после разговора с теми, кто поставил оценку ниже (вдруг чего-то не заметил)... И такое уже было у меня здесь... Разумеется, лучше после этого ещё раз пересмотреть фильм...

[KinoDark]

Тут скорее другое работает при оценивании:

когда в фильме есть на что посмотреть (кому что важно?), то и оценивать становится легче, как-то сравнивать что-то друг с другом, а при полном отсутствии или почти полном, даже и комментировать не особо фильм хочется, а уж тем паче сравнивать и соотносить с оценками, как говорится "на нет - и суда нет"...

Поэтому в Темы фильмов с личной оценкой ниже 5 я никогда не зайду, даже, чтобы покритиковать. Зачем? Фильм уже лучше для меня особо не станет...

 

Я лучше зайду в Тему Фильма, которому я поставил оценку 7 или 8 и может быть после обсуждения с теми, кто поставил 9 или 10, удастся повысить ее, или наобороот понизить после разговора с теми, кто поставил оценку ниже (вдруг чего-то не заметил)... И такое уже было у меня здесь... Разумеется, лучше после этого ещё раз пересмотреть фильм...

 

Вооот FanBest по сути я это и хотел сказать, спасибо))) Для меня смотрибельное кино начинается с 6, все что ниже не интересно, так как, повторюсь еще раз, не имеет не худож не технич достоинств.

[FanBest]

Вооот FanBest по сути я это и хотел сказать, спасибо))) Для меня смотрибельное кино начинается с 6, все что ниже не интересно, так как, повторюсь еще раз не имеет не худож не технич достоинств.

 

Да-да, и я всегда при оценивании мысленно прежде всего пытаюсь понять, иногда это слишком очевидно, иногда нет, к какой половине отсмотренных ранее фильмов отнести данный - к худшей или лучшей...

[KinoDark]

Да-да, и я всегда при оценивании мысленно прежде всего пытаюсь понять, иногда это слишком очевидно, иногда нет, к какой половине отсмотренных ранее фильмов отнести данный - к худшей или лучшей...

 

Да, это бывает по разному, иногда уже на 10-20 минуте понятно куда отнести этот фильм, а некоторые выстреливают тока после 30-35 минуты, а иногда и достаточно 5 минут что бы понять, что фильм лучше не смотреть и не тратить на него время.

[FanBest]

...а иногда и достаточно 5 минут что бы понять, что фильм лучше не смотреть и не тратить на него время.

 

Вообще, как правило, хочется фильм всегда похвалить...

 

Поэтому не стоит удивляться, почему так мала доля оценок ниже 5 - не все же могут хладнокровно досмотреть плохое, по их мнению, Кино до конца, а потом с этим знанием идти на КП и ставить низкие баллы... обычно такое бывает только у особо дотошных Пользователей или у тех у кого фильм вызвал огромную бурю негатива, что так и хочется поставить Кол и с чувством выполненного долга успокоится... но, конечно, разные люди, как и собственно Кино бывают...

[KinoDark]

Поэтому не стоит удивляться, почему так мала доля оценок ниже 5 - не все же могут хладнокровно досмотреть Кино до конца, а потом с этим знанием идти на КП и ставить низкие баллы... обычно такое бывает только у особо дотошных Пользователей или у тех у кого фильм вызвал огромную бурю негатива, что так и хочется поставить Кол и с чувством выполненного долга успокоится... но, конечно, разные люди, как и собственно Кино бывают...

 

Вот у меня так было с фильмом Топор, настолько он меня испугал своей тупостью что я решил досмотреть его до конца, и с чистой душой влепить ему оценку, хотя на 10 минуте фильма было понятно чем все кончится и как вообще все будет.

[FanBest]

Вот у меня так было с фильмом Топор, настолько он меня испугал своей тупостью что я решил досмотреть его до конца, хотя на 10 минуте фильма было понятно чем все кончится.

 

Надо было все-таки выключить, а потом попросить рассказать вкратце чем все-таки всё закончилось у тех, кто поставил фильму 9-10 (если такие есть, хотя уверен скорей всего найдутся)

[KinoDark]

Надо было все-таки выключить, а потом попросить рассказать вкратце чем все-таки всё закончилось у тех, кто поставил фильму 9-10 (если такие есть, хотя уверен скорей всего найдутся)

 

Есть такие, на сайте, ужас просто

[FanBest]

Есть такие, на сайте, ужас просто

 

Не знаю - я не глядел, но предполагаю, что есть...а вообще, спасибо, за рекомендации, KinoDark (пиарим Топор)

Ладно...

 

Вообще возможно стоит оценки всё-таки привязывать не к фильмам в целом, а к фильмам по жанрам или даже ещё более мелким группам, т.е. всячески сужать границы сравнения и сравнивать Кино, а затем выставлять оценки непосредственно в рамках одного жанра/группы фильмов...

[KinoDark]

Не знаю - я не глядел, но предполагаю, что есть...а вообще, спасибо, за рекомендации, KinoDark (пиарим Топор)

Ладно...

 

Вообще возможно стоит оценки всё-таки привязывать не к фильмам в целом, а к фильмам по жанрам или даже ещё более мелким группам, т.е. всячески сужать границы сравнения и сравнивать Кино, а затем выставлять оценки непосредственно в рамках одного жанра/группы фильмов...

 

Может быть, это интересное предложение)

[WhiteBizon81]

Для меня нету, фильмам которым ставятся такие оценки, представляют из себя жуткий трэш, а я такое не смотрю, самая низкая оценка которую я поставил, был фильм Топор (2006), я ему поставил 2,1\10 настолько тупое кино в жизни не видел, я вообще то не ставлю такие низкие оценки, но Топор это что та с чем то, и вы наверное не обратил внимание на то, как я оцениваю 1,2,3,4 это те фильмы которые не имеют не художественной не технической ценности, они в общем представляют из себя одно и тоже, клише на клише и плюс выше сказанное, таких фильмов очень много.

 

Да не, пресловутый "Топор" тут даже не при чем. Вот смотрите: по вашей системе оценок получается, что фильм, который можно заценить в 1 балл, равен фильму, которому можно поставить целых 4 балла? И все из-за их равнозначной художественно-технической ценности?

[Volfman]

Я вообще стараюсь не впариватся ради оценок - берем сюжет, диалоги, музыку, актерскую игру и техническую сторону - если фильм идеален умножаем это все на два и получается десятка

[WhiteBizon81]

Я вообще стараюсь не впариватся ради оценок - берем сюжет, диалоги, музыку, актерскую игру и техническую сторону - если фильм идеален умножаем это все на два и получается десятка

 

А если не идеален - делим на два и получается почти какашка, но с хорошей актерской игрой?

[Volfman]

А если не идеален - делим на два и получается почти какашка, но с хорошей актерской игрой?

 

Просто всегда делю фильм на 5 составляющих - если чего то нет, то отнимаем баллы

[WhiteBizon81]

Просто всегда делю фильм на 5 составляющих - если чего то нет, то отнимаем баллы

 

Тада до десяти баллов сложно добраться-то и Кэмеронам, и Бертолуччам, и Гайдаям и прочим? Вдруг в фильме Гайдая нет Сталлоне - отнимаем баллы?

[FanBest]

Я вообще стараюсь не впариватся ради оценок - берем сюжет, диалоги, музыку, актерскую игру и техническую сторону - если фильм идеален умножаем это все на два и получается десятка

 

Интересные приоритеты... надо будет посчитать по крайней мере по самым своим любимым фильмам и посмотреть, что получится...

 

Хотя все-таки такой подход, когда вклады "сюжет, диалоги, музыка, актерская игра и техническая сторона" одинаковы немного противоречит моим представлениям... я бы так сместил/подправил Ваши же акценты...

 

Идеальный фильм

Сюжет - 2 балла,

Диалоги - 1 балл,

Музыка - 1 балл,

Актерская игра - 3 балла

Техническая сторона - 3 балла

ИМХО

[KinoDark]

Да не, пресловутый "Топор" тут даже не при чем. Вот смотрите: по вашей системе оценок получается, что фильм, который можно заценить в 1 балл, равен фильму, которому можно поставить целых 4 балла? И все из-за их равнозначной художественно-технической ценности?

 

Да, так как для меня самое главное в кино художественная ценность, и фильмы которым можно поставить 1-4 не сильно то отличаются друг от друга

[Volfman]

Интересные приоритеты... надо будет посчитать по крайней мере по самым своим любимым фильмам и посмотреть, что получится...

 

Хотя все-таки такой подход, когда вклады "сюжет, диалоги, музыка, актерская игра и техническая сторона" одинаковы немного противоречит моим представлениям... я бы так сместил/подправил Ваши же акценты...

 

Идеальный фильм

Сюжет - 2 балла,

Диалоги - 1 балл,

Музыка - 1 балл,

Актерская игра - 3 балла

Техническая сторона - 3 балла

ИМХО

 

Это еще зависит от жанров

Если смотрю изначально попкорн муви - но акценты смещаются на техническую сторону, а если это драма - то актерская игра и сюжет

[Hellsing666]

Я редко когда ставлю фильму оценку ниже 5 баллов. Для меня 5 баллов- это как бы самая низкая оценка.

[FanBest]

Это еще зависит от жанров

Если смотрю изначально попкорн муви - но акценты смещаются на техническую сторону, а если это драма - то актерская игра и сюжет

 

Это ещё зависит от года выхода фильма, понятное дело, что современный экшен или просто хорошо оформленный фильм по технической стороне будет превосходить аналогичный, скажем, тридцать лет назад, и как быть? Получается современное Кино по среднему уровню техники сразу получает фору...или мы возвращаемся в прошлое и вспоминаем как обстояло дело с этим и говорим, что тогда это был технический прорыв в производстве фильмов и оценку поднимаем, или же всё-таки судим с позиций современного зрителя? Вот мне всё-таки кажется для рейтинга более справедливым второй вариант... (кино стареет, но по-разному и только в некотор. компонентах, смотря, кто как судит опять же)

[WhiteBizon81]

Я редко когда ставлю фильму оценку ниже 5 баллов. Для меня 5 баллов- это как бы самая низкая оценка.

 

А 4 или там 2 балла, например? Никак? Все-таки 5 баллов - и ниже некуда?

[Volfman]

Это ещё зависит от года выхода фильма, понятное дело, что современный экшен или просто хорошо оформленный фильм по технической стороне будет превосходить аналогичный, скажем, тридцать лет назад, и как быть? Получается современное Кино по среднему уровню техники сразу получает фору...или мы возвращаемся в прошлое и вспоминаем как обстояло дело с этим и говорим, что тогда это был технический прорыв в производстве фильмов и оценку поднимаем, или же всё-таки судим с позиций современного зрителя? Вот мне всё-таки кажется для рейтинга более справедливым второй вариант... (кино стареет, но по-разному и только в некотор. компонентах, смотря, кто как судит опять же)

 

Да то что технический уровень фильмов 80-х и 90-х надо воспринимать иначе, это само собой разумеется

[FanBest]

Да то что технический уровень фильмов 80-х и 90-х надо воспринимать иначе, это само собой разумеется

 

Я считаю никаких поблажек, а наоборот поощрения более молодым фильмам в плане оценок в техническом вопросе

Изменено 02.03.2011 21:50 пользователем FanBest

[Hellsing666]

А 4 или там 2 балла, например? Никак? Все-таки 5 баллов - и ниже некуда?

 

Просто у меня такие критерии оценки. Я считаю, что почти любой фильм заслуживает как минимум 5 баллов.

5-6 баллов я ставлю фильмам, которые мне не понравились.

7- середнячкам.

8-9- классным фильмам.

10- шедеврам.