Оценка фильмов

[Рыжая кошка]

Мой критерий:

 

1 - пока не ставила. Поставила бы картинам, в которых вообще не на что смотреть.

2 - тоже не ставила. Эту оценку я бы поставила фильмам, которые не зацепили ни чем, но единицу не поставишь "за идею":roll:

3 - не понравилось, но есть достойные внимания моменты.

4 - то же самое, но моментов, достойных внимания, больше.

5 - сложная оценка. Для фильмов, которые вроде как "всем хороши", но ничем не пришлись по душе.

6 - фильм не понравился, но я признаю, что он хороший. Просто - "не мое".

7 - минусы есть, но в целом понравилось

8 - хорошо

9 - отлично!

10 - отлично с плюсом))))

 

Изменено 02.10.2010 11:32 пользователем Рыжая кошка

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 16:26 пользователем Полынья

[Gajina]

10 - любимое кино. Периодически пересматриваю. (Схватка, Славные Парни и т.д.)

9 - очень мощный фильм. Посмотрел не менее 3 раз и еще посмотрю, скорее всего (Казино, Помни и т.д.)

8 - отличный фильм. Можно пересматривать (Отступники, Поезд на Юму и т.д.)

7 - хорошее кино. (Подозрительные лица, Леон и т.д.)

6 - неплохой фильм, который мог бы получиться лучше, если бы некоторые его компоненты подтянуть. Впечатления положительные, хотя минусов немало.(Оружейный Барон, Крепкий орешек 4)

5 - проходной кинопродукт. Подобных фильмов полно. (Мальчишник в Вегасе, Предложение и т.д.)

4 и ниже - очень слабое кино. (Человек Паук. Девять и т.д.)

 

Оценки выставляю только тем фильмам, которые недавно пересматривал и хорошо помню. На 370 оценок имеется 8 десяток

[ВАНДАМЧИК]

Сейчас глянул на самые первые оценки которые выставил 06.12.08 в день регистрации на сайте( скоро год!)). Улыбнуло, первые два фильма:

Звездные войны: Эпизод 6 - Возвращение Джедая - 7 баллов. Наверно самый первый потому что только посмотрел, не помню уже))

 

Апокалипсис (2006) - 7 баллов. Вчера увидел вновь, почти через 2,5 года мнение не изменилось. Вот почему один из первых, так и не пойму\ не вспомню)))

 

Побег из Шоушенка (1994) - (6 баллов), это понятно почему проголосовал так рано, все таки в топе первое место. Кстати, все это время ждал показа по телеку, чтоб убедится, правильно оценил, но так не увидел...

 

Потом список фильмов с Ван Даммом пошел))

 

Вот так вот было год назад...

[Stalk-74]

 

Побег из Шоушенка (1994) - (6 баллов), это понятно почему проголосовал так рано, все таки в топе первое место. Кстати, все это время ждал показа по телеку, чтоб убедится, правильно оценил, но так не увидел...

 

 

Не понял. Сначала поставил 6, потому что в Топе на первом месте. А теперь всё ждёшь, чтобы посмотреть наконец фильм, и убедиться, что правильно не глядя оценку поставил?

[ВАНДАМЧИК]

Не понял. Сначала поставил 6, потому что в Топе на первом месте. А теперь всё ждёшь, чтобы посмотреть наконец фильм, и убедиться, что правильно не глядя оценку поставил?

 

Нет, фильм-то раза 3 видел, не меньше. Хотел свежий взгляд. Потому-то ничем не зацепил тогда. Пожалуй, кроме огромной дыры.

[vvtt]

1 - обычно это тупые и отвратительные ужастики (Дом тысячи трупов)

2 - тупо, не интересно (У холмов есть глаза)

3 - чуть-чуть интереснее, чем 2 (Чужой против Хищника)

4 - ниже среднего, все еще нужна сила воли, чтобы досмотреть до конца (Элвин и бурундуки)

5 – средненький фильм, ничего особенного (Богатенький Ричи, Сквозные ранения)

6 – выше среднего (Перевозчик, Чего хотят женщины)

7 – интересный, оригинальный сюжет, но не больше (Паранойя, Терминал)

8 - интересный, оригинальный сюжет и:

- недостаточно раскрытая идея или не полностью согласен с идеей (Форрест Гамп, Оружейный барон)

- эмоциональность - очень печальные или ржачные фильмы (Послание в бутылке, Боги, наверное, сошли с ума)

- художественная ценность (Криминальное чтиво, Психо)

9 - интересный, оригинальный сюжет и:

- достаточно раскрыта идея, с которой я согласен (Побег из Шоушенка, Общество мертвых поэтов)

- не полностью раскрытая идея, но с художественной ценностью (Город Бога, Пианист)

10 – интересно, оригинально, достаточно раскрыта идея, эмоционально, нет серьезных замечаний к сюжету, художественная ценность (Чамскраббер, Храброе сердце, Бойцовский клуб, Бен Икс, Реквием по мечте, Амадей)

 

Основными критериями оценки фильма являются:

- интересность

- идея

- эмоциональность

- художественная ценность

Под художественной ценностью я понимаю очень оригинальный сценарий, новаторские приемы, сильную режиссуру и операторскую работу. Простыми словами - сверхинтересность или зрелищность.

 

Для меня очень большое значение в фильмах имеет идея. Считаю, что, снимая фильм, режиссер должен что-то донести до зрителя. Фильмы без смысла у меня больше 7-8 не получат. Даже Криминальное чтиво.

Если фильм интересный и достаточно раскрыта идея, ставлю 9, недостаточно раскрыта − 8. Для фильмов с повышенной художественной ценностью делаю поблажки касательно уровня раскрытия идеи (Пианист, Помни - 9 баллов). Фильмы до 7 баллов получают +1,+2 балла за идею в зависимости от ее значимости. Например, Космическая одиссея по интересности тянет на 5. Но мне понравился смысл и накинул 2 балла. Еще могу добавить баллы за атмосферу фильма и музыку (Аризонской мечте 5+1=6).

 

Именитость режиссера и актеров не влияет на оценку. Считаю несправедливым завышать оценки таким фильмам, тем самым ставя в неравные условия с неизвестными, но, может, не менее талантливыми, режиссерами/актерами. Арье Позин и Ник Бальтазар сняли всего по 1 полнометражному фильму − Чамскраббер и Бен Икс соответственно. Обоим фильмам поставил 10 баллов.

 

Пошлость в фильме негативно влияет на оценку. Если вдобавок к этому фильм еще и не интересный, оценка будет очень низкая. Парфюмер и Цельнометалическая оболочка не получили 9-ку из-за перебора неприличных сцен и мата соответственно. Уровень насилия может снижать оценку, но в редких случаях, когда летает мясо и кишки.

 

При оценке старых фильмов я делаю поблажки, но небольшие. Хотя сейчас больше возможностей снять хороший фильм, но оценка ставится именно фильму, а не режиссеру. Если старый фильм хорошо выглядит, то режиссеру большой плюс, но это не делает сам фильм лучшим. И через десятки лет современные фильмы не станут лучшими.

 

Цветность фильма незначительно влияет на оценку. Цветные фильмы по умолчанию лучшие за черно-белые, так как более реалистичны и несут больше информации. Хотя бывают исключения − не представляю Пи Даррена Аронофски в цвете. А вот Список Шиндлера неприятно удивил, думаю, цветным смотрелось бы лучше. Еще ни одному черно-белому фильму не поставил десятки, но все может быть.

 

Спецэффекты не влияют на оценку. Но если с ними переборщить, оценку могу снизить. В этом случае фильм будет менее реалистичен, искусственный.

 

К сиквелам у меня отношение предвзятое, считаю их снятие делом несерьезным. Но на оценку мое отношение влияет незначительно. За снятие римейков режиссерам большой минус. Но, опять же, оценивается фильм, а не режиссер. Поэтому римейк может получить высокий балл (Ванильное небо − 9). Даже не знаю, как оценивать фильмы, в которых просто переснята каждая сцена (римейки 12 разгневанных мужчин или Психо). С одной стороны просто переснимать чужой фильм тупо и невежливо. С другой, оценивать нужно по системе...

 

Еще у меня существует оценка 8,5. Это самые слабенькие 9-ки (Кокаин, Плезантвилль). Таким фильмам ставлю 8, но включаю в коллекцию. Границы между оценками от 7 до 10 четко определены, а вот остальные оценки могут иногда перескакивать вверх-вниз на 1 балл.

 

Я не оцениваю документальные фильмы и короткометражки, их просто невозможно сравнивать с художественными полнометражными. Одним из главных критериев оценки документалок должна быть правдивость. В этом случае Дух времени заслуживает на двойку, а он присутствует в моих рекомендациях… Многие короткометражки вообще трудно назвать фильмами. Тем более, в них вложено несравненно меньше труда, чем в полнометражные.

 

Также я собирался удалить оценки сериалов и мультфильмов, но на странице Беверли-Хиллз посмотрел оценки друзей по интересам. Некоторые поставили 10 баллов (а я 5). Если удалить оценку, коэффициент близости между нами возрастет… Оценки сериалам и мультикам, все-таки, оставил.

 

Я не ставлю оценки общепризнано плохим фильмам, которые все мои друзья по интересам низко оценили (Не родись красивой). Если поставить низкую оценку таким фильмам, возрастет процент близости с теми, кто его тоже оценил. А те, кто даже не собирается оценивать такую лажу, опустятся в списке друзей по интересам. После удаления таких оценок изменился список друзей по интересам, и улучшилось качество рекомендаций.

 

Моя система постоянно изменяется, и каждый раз думаю, что это последний раз. Сейчас тоже так думаю...

 

Придумать оптимальную систему оценки фильмов невозможно, так как есть разные критерии оценки и разные жанры. Хорошо, что в Золотом глобусе фильмы разделили драмы и комедии. Сравнивать такие разные жанры как-то нелогично.

Изменено 08.03.2010 15:14 пользователем vvtt
вмешательство внеземных цивилизаций

[gidrodemon]

Прочитал предыдущий пост... М-да, вот ведь какие сложности бывают при оценке фильма... У меня все проще, посмотрев фильм, и разложив по полочкам впечатления (обычно это один-два дня) я просто знаю, какую поставить оценку. Конечно, можно еще и по категориям раздробить (актеры, режиссеры и т.д.), но нужно ль это здесь...

Короче, вот мои критерии, точнее, нет - просто, что означает та, или иная цифра:

 

10 - Шедевр ["Список Шиндлера", к примеру, или "Назад в будущее"]

9 - Отлично ["Голая правда", "Район №9"]

8 - Очень хорошо ["Немножко беременна", "Опасные пассажиры поезда 123"]

7 - Хорошо ["Повелитель бури", "Идеальный побег"]

6 - Так себе ["Би Муви: Медовый заговор", "Супермен-2"] (**)

5 - Очень средне ["Невеста любой ценой", "Дом восковых фигур"] (**)

4 - Фигня ["Нерожденный", "Посланники"] (**)

3 - Та еще фигня ["Час расплаты", "Мертвый снег"] (*)

2 - Отстой ["Супермен-3", "Бруно"] (*)

1 - Несусветнейший отстой ["Наша Маша и Волшебный орех", "Блондинка в шоколаде"] (*)

 

(*) - Фильмы, попавшие в эту категорию, я ни за что на свете не стану пересматривать.

(**) - Можно пересмотреть, но только с пивом и - желательно - в компании.

 

Ну и также, естественно, имеются промежуточные оценки типа 8,5 - ну эт понятно...

[Colin Baton]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/900323/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/467125/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/922806/votes/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/778575/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/603854/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/677581/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/593604/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/786175/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/767132/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/451887/votes/list/ord/date/country/2/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/642004/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/297249/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/260225/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/130490/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/893641/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/614845/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/266149/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/600931/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/104324/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/187429/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/110062/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/467125/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/224535/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/50483/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/419090/votes/list/ord/date/country/2,13/#country

 

Откуда такие берутся??

[Dakota7]

Откуда такие берутся??

 

Что за флеш-моб?

[Stalex]

Мне вот интересно, откуда возникают оценки ниже 5 баллов? Для меня 5 баллов - это посредственный фильм, который тем не менее имеет хоть какие-то положительные моменты, вынуждающие досмотреть фильм до конца. 4 балла и ниже - это же насколько надо не ценить свое время, чтобы досмотреть такие фильмы! Я бросаю их просмотр максимум через полчаса после начала (Блондинка в шоколаде, Самый лучший фильм и т.д.), а потому считаю, что не имею морального права выстывлять оценки таким фильмам, не посмотрев их полностью. Поэтому у меня оценки фильмам начинаются с 5 баллов и выше.

[Last Dream]

Как оказалось, чаще всего я ставлю 10-ки.

[Мьюр]

Мне вот интересно, откуда возникают оценки ниже 5 баллов? Для меня 5 баллов - это посредственный фильм, который тем не менее имеет хоть какие-то положительные моменты, вынуждающие досмотреть фильм до конца. 4 балла и ниже - это же насколько надо не ценить свое время, чтобы досмотреть такие фильмы! Я бросаю их просмотр максимум через полчаса после начала (Блондинка в шоколаде, Самый лучший фильм и т.д.), а потому считаю, что не имею морального права выстывлять оценки таким фильмам, не посмотрев их полностью. Поэтому у меня оценки фильмам начинаются с 5 баллов и выше.

 

У меня тоже самое почти, правда я гораздо быстрее определяю, поскольку мне в фильме важны в первую очередь харизма, острый сюжет, напряженный разговоров. За многие годы научился распознавать нудятину за считанные секунды. Например этот экзамен так и не прошли такие фильмы как: Бойцовский клуб, Вечное сияние чистого разума, и.т.д. Правда бывает делать нечего или не спится и приходитья смотреть какого нибудь "О шмидте"

 

Ну и вот моя шкала

1-4: переключаю через 2-3 секунды на другой канал

5,6: через 1 - 5 минут.

7 : 1 раз посмотреть

8 : 2-3 раза (Учитывая вышесказанное я могу себе это позволить)

9 : 3-5 раз (Учитывая вышесказанное я могу себе это позволить)

10 : 5 и более (Учитывая вышесказанное я могу себе это позволить)

[Stalk-74]

У меня тоже самое почти, правда я гораздо быстрее определяю, поскольку мне в фильме важны в первую очередь харизма, острый сюжет, напряженный разговоров. За многие годы научился распознавать нудятину за считанные секунды. Например этот экзамен так и не прошли такие фильмы как: Бойцовский клуб, Вечное сияние чистого разума, и.т.д. Правда бывает делать нечего или не спится и приходитья смотреть какого нибудь "О шмидте"

 

Ну и вот моя шкала

1-4: переключаю через 2-3 секунды на другой канал

5,6: через 1 - 5 минут.

7 : 1 раз посмотреть

8 : 2-3 раза (Учитывая вышесказанное я могу себе это позволить)

9 : 3-5 раз (Учитывая вышесказанное я могу себе это позволить)

10 : 5 и более (Учитывая вышесказанное я могу себе это позволить)

 

Ну и зачем разные академики, рецензенты и комиссии существуют, когда есть человек, способный за 2-3 секунды оценить нудятину "Бойцовского клуба". Наверно, по первым кадрам заставки прожекторов студии Fox.

[Мьюр]

Я на суперакадемика не претендую, я могу для себя только оценить, не для всех, я ж никому не навязываю. Просто меня нужно держать у экрана интригой постоянно, а там она невнятная и атмосфера скучная. Не вижу смысла смотреть что-то 2 часа ради пары тройки смысловых кульминаций. Мне необходимо получать удовольствие непрерывно.

[DMA]

Я оцениваю следующим образом:

(оценка картинки + оценка звука + оценка сюжета + оценка проработанности персонажей + 2*оценка личного впечатления)/6

[Мьюр]

А я за два из них бывает десятку влеплю

[Yorick]

Мне вот интересно, откуда возникают оценки ниже 5 баллов? Для меня 5 баллов - это посредственный фильм, который тем не менее имеет хоть какие-то положительные моменты, вынуждающие досмотреть фильм до конца. 4 балла и ниже - это же насколько надо не ценить свое время, чтобы досмотреть такие фильмы! Я бросаю их просмотр максимум через полчаса после начала (Блондинка в шоколаде, Самый лучший фильм и т.д.), а потому считаю, что не имею морального права выстывлять оценки таким фильмам, не посмотрев их полностью. Поэтому у меня оценки фильмам начинаются с 5 баллов и выше.

С одной стороны логично. С другой - вы уменьшаете свою шкалу, превращаете ее из 10бальной в 6-бальную.

 

Беда в том, что у очень многих пользователей "Рекомендаций" совершенно разная шкала - не только по числу баллов, а и по...как бы это выразиться точнее, но понятнее - по графику, весовому коэффициенту каждого балла, что ли.

 

Поэтому "Рекомендации", которые и так не совсем понятно как работают (сколько не выпрашивал подробностей - не ответили), при таком разном понимании шкалы работают еще менее точно. Но все же...

 

Вот у меня шкала чуть более растянута, и ИМХО более определенная: те, что я не смотрю вообще - это 1-2; досмотрел, но пожалел - 3-4, не пожалел 5-6 и т.д. Но если "Рекомендации" сравнивают вашу и мою шкалу, да еще наверняка с помощью средних величин... Как можно сравнивать средние по СОВЕРШЕННО РАЗНЫМ шкалам?

 

Основными критериями оценки фильма являются:...

Огромный вам респект: не припомню такого обстоятельного ответа и ИМХО толковой системы

Для меня очень большое значение в фильмах имеет идея.

+1

Именитость режиссера и актеров не влияет на оценку.

+1. Очень бы хотелось, чтоб все так делали. Одно дело - ориентироваться на это выбирая смотреть ли, совсем другое - при оценке.

При оценке старых фильмов я делаю поблажки, но небольшие. Хотя сейчас больше возможностей снять хороший фильм, но оценка ставится именно фильму, а не режиссеру. Если старый фильм хорошо выглядит, то режиссеру большой плюс, но это не делает сам фильм лучшим.

+2. Хорошо сказано.

сиквелам у меня отношение предвзятое, считаю их снятие делом несерьезным. Но на оценку мое отношение влияет незначительно.

В общем да, но далеко не всегда - а "Назад в будущее"? "Парк Юрского периода"?

римейков режиссерам большой минус.

Тоже чаще да, но "Титаник" Кэмерона?

Также я собирался удалить оценки сериалов и мультфильмов, но на странице Беверли-Хиллз посмотрел оценки друзей по интересам. Некоторые поставили 10 баллов (а я 5). Если удалить оценку, коэффициент близости между нами возрастет… Оценки сериалам и мультикам, все-таки, оставил.

Я не ставлю оценки общепризнано плохим фильмам, которые все мои друзья по интересам низко оценили (Не родись красивой). Если поставить низкую оценку таким фильмам, возрастет процент близости с теми, кто его тоже оценил. А те, кто даже не собирается оценивать такую лажу, опустятся в списке друзей по интересам. После удаления таких оценок изменился список друзей по интересам, и улучшилось качество рекомендаций.

А вот это самое интересное и тонкое - пытаться подстроить под себя "Рекомендации". Трудно уловить грань ОБЩЕпризнанности

 

Я еще так играюсь: иногда беру первого из рекомендуемых "друзей по интересам", смотрю какие фильмы он оценил, доставляю оценки чему забыл поставить, иногда смотрю хорошо оцененные фильмы и оцениваю, как правило чел исчезает из списка, а жаль - так хочется найти устойчивую группуд Друзей по интересам...

Придумать оптимальную систему оценки фильмов невозможно,

ИДЕАЛЬНУЮ - согласен, невозможно, но вот максимально возможную - думаю, можно. Нужно просто ЧЕТКО выработать шкалу, критерии, хорошо понять и подстроить систему.

[John Nash]

1 - отвратительно, антиморально

2 - бездарное кино

3 - очень плохое

4 - плохое

5 - ничего особенного

6 - есть неплохая идея или пару хороших шуток (если комедия), а в целом не запоминающееся

7 - хорошее кино

8 - очень понравилось

9 - отличное кино

10 - шедевр в своём жанре (или шедевр субъективного предпочтения)

[Stalex]

С одной стороны логично. С другой - вы уменьшаете свою шкалу, превращаете ее из 10бальной в 6-бальную.

 

Не совсем так. Шкала у меня 10-бальная, но я подхожу к выбору фильмов для просмотра избирательно и изначально не буду смотреть фильмы, которые имеют среднюю оценку на Кинопоиске и ИМДБ ниже 5 баллов. Поэтому вероятность моей оценки ниже 5 баллов достаточно невелика, но конечно сохраняется.

 

Вот у меня шкала чуть более растянута, и ИМХО более определенная: те, что я не смотрю вообще - это 1-2; досмотрел, но пожалел - 3-4, не пожалел 5-6 и т.д. Но если "Рекомендации" сравнивают вашу и мою шкалу, да еще наверняка с помощью средних величин... Как можно сравнивать средние по СОВЕРШЕННО РАЗНЫМ шкалам?

 

Это вряд ли. Моя шкала достаточно традиционна. Просто фильмы, которые Вы оценили в 1-4 балла я вероятно не смотрел и вряд ли посмотрю. Так что на рекомендации они влиять не будут

 

Во многом согласен с Вами по сервису "Рекомендации". Я тоже с ним экспериментирую, настраиваю. Для меня это один из самых интересных и перспективных сервисов, но пока еще до его идеальной реализации очень далеко.

[ANdRiaNo]

А у меня радикальный вопрос - можно вообще убрать эту функцию? :lol: А то у меня тоже не пойми что с оценками, я канеш не против, чтобы 10 отображались, но у меня любимым фильмам и 8 стоят, и 9, да и вообще не пойму, что значит любимые... Например, есть фильмы, которые я ни за что пересматривать не буду, но тем не менее ставлю им 10. Есть такие, что западают сильно, но любимыми их назвать - увольте, никогда.

А зачем же ты им 10-ки ставишь если даже пересматривать не захочешь?

Лучше пересмотри свою систему оценок так чтобы тебя эта функция не смущала, так будет верней.

[Putnik777]

А зачем же ты им 10-ки ставишь если даже пересматривать не захочешь?

 

Ну что за вопросы? Есть шикарные фильмы на один просмотр, а есть guilty pleasure, которые можно и 100 раз посмотреть, но больше 7 не поставить.

[ANdRiaNo]

Ну что за вопросы? Есть шикарные фильмы на один просмотр, а есть guilty pleasure, которые можно и 100 раз посмотреть, но больше 7 не поставить.

Бред, оценку надо ставить как бы от сердца, а не от каких-то там надуманных понятий о качестве, кроме фильмов как Игра, где основной фишкой является сюжетный финт.

[Ecumene]

Бред, оценку надо ставить как бы от сердца, а не от каких-то там надуманных понятий о качестве, кроме фильмов как Игра, где основной фишкой является сюжетный финт.

 

Дело не в надуманности, есть фильмы тяжелые очень, над которыми хочется пореветь и спрятать воспоминание о них глубоко в подсознание, предварительно поставив исключительно 10. А есть какие-нить глупые комедии, которые не тянут и на 8, но которые упорно пересматриваешь, если натыкаешься по тв или еще где-нибудь. Не знаю, возможно, именно такое я бы и назвала любимым фильмом. А вот какой-нибудь Класс, кот-ый, имхо, меньше чем 9 не заслуживает, ни за что.

[MysteryMan]

Есть шикарные фильмы на один просмотр, а есть guilty pleasure, которые можно и 100 раз посмотреть, но больше 7 не поставить.

 

Лучше и не скажещь

 

Любимые фильмы = многократно пересматриваемые (ну или хотя бы 2 раза минимум отсмотренные), которые нравятся вне зависимости от их качества. Там могут быть и шедевры, и середняки.