Деньги или власть?

[mastholte rietberg]

Деньги нужны, чтобы их из вас вытягивать

[Гвалиор]

Чинов не надо, дайте деньгами.

[jjjs]

Это всё потому что на фкп милейшие люди, не рвущиеся во власть.

[Хусейн]

Знаете есть песня "Лягушка" Альтамирова эту песню мне напомнил данный вопрос.

 

Но из данных ответов я выбрал бы Власть

[Джампер]

Деньги, конечно. При желании, они могут быть и властью, хотя тут важнее свобода.

[Марта]

Но из данных ответов я выбрал бы Власть

Почему?

[Shinedown]

Власть скорее бремя, чем благо, а деньги даруют свободу во многом.

[Марта]

Власть скорее бремя

В каком смысле - бремя?

[Scud-IIEPBblu]

1. Нет таких денег, чтоб не нашёлся мерзавец и подлец, у которого их окажется больше, и который поэтому с первого же каприза передавит твои, перекупит всё, что ты намеревался, разорит тебя до нитки и пустит по миру с голым задом.

 

2. Нет такой власти, которую любой шелудивый проходимец не свалит – просто так, сдуру, по причине своей параноидальной шизофрении – тупо возбудив политическое либидо в дегенеративных мозгах толпы маргинальных кретинов, маящихся комплексами собственной неполноценности, и экзальтированных диванных люмпенов – жертв родительской зоофилии мартышко-баранов, с выеденными пять-шесть поколений назад наследственным сифилисом остатками мозгов. Возбудит это непотребное быдло, поднимет и сомнёт любую власть. Просто так, не задумываясь. Не потому даже, что хотел, – нет, лишь потому, что мог. А безмозглая обезьяна, если она что-то может, надо – не надо, а всё равно рано или поздно обязательно отчебучит.

 

3. Нет такого бабла – нет и быть не может – какого бы дорвавшаяся до власти гопота у тебя не отжала. Тут даже нечего объяснять. Сперва "по-хорошему" отдашь добровольно, сколько не жалко. А потом отберут остальное. Не постеснявшись, если надо, и паяльник в ректум засунуть.

 

4. Есть ли такая Власть, которую никому никогда не купить?

Знаете, а вот хотелось бы верить. Хотелось бы верить, что – да, есть.

А иначе ни малейшего смысла не имеет не только этот вот опрос. Не имеет ни малейшего смысла тогда вообще существование Человечества как такового. Ибо всё это Человечество тогда – всего лишь одна из миллиарда заурядных биологических популяций. И нет тогда ни малейшей разницы меж людской биомассой и какой-нибудь брошенной в дерьмо пачкой дрожжей.

[Хусейн]

Почему?

 

Когда есть власть те кто имеют деньги сами к тебе тянутся. Да и комфортно я себя чувствую там где все под моим личным контролем

[Scud-IIEPBblu]

Власть скорее бремя, чем благо, а деньги даруют свободу во многом.

 

Вообще-то, за свободой лучше всего – в дурку. Вот там свобода полная и безграничная.

 

Всё зависит в доме оном,

От тебя от самого:

Хочешь – можешь быть Будённым,

Хочешь – лошадью его!

 

– как писал в своё время небезызвестный классик.

[Гвалиор]

Это всё потому что на фкп милейшие люди, не рвущиеся во власть.

 

Или бегущие от ответственности.

[Scud-IIEPBblu]

Или бегущие от ответственности.

 

Или понимающие под "деньгами" стоимость своей хрущёвки.

[Марта]

Или понимающие под "деньгами" стоимость своей хрущёвки.

Здесь каждый сам определяет сумму

[Scud-IIEPBblu]

Здесь каждый сам определяет сумму

 

Да. К сожалению. Потому что иначе отвечать было б легче, да и ответы, вероятно, были бы более по существу.

 

Например, задали бы чётко: вот имеется, допустим, некая страна (островная – без злых/агрессивных/нищих/фанатичных/диких/супербогатых/гипертехнологичных и пр. соседей – для чистоты эксперимента, так сказать) умеренного климата, среднего достатка, среднего размера и средней населённости. Скажем:

100 тыс.кв.км,

1 млн.чел. населения,

10 млрд. уе ВВП (соотв. среднедушевой доход около 7000 уе/год)

 

А вот теперь можно предложить опрашиваемым простой выбор:

 

1. Либо стать пожизненным монархом этой гипотетической страны (именно, пожизненным – т.е. покинуть трон сможешь только через импичмент посредством гильотины; в том числе и попытаться сбежать под видом зарубежного визита: покинул территорию столицы – сразу на плаху).

 

2. Либо получить вместе с видом на жительство в той же стране сумму в её национальной валюте, эквивалентную 2-3 её ВВП, около 25 млрд. уе; и на тех же, примерно, условиях: за пределы страны – только вперёд ногами.

 

3. А ещё добавить 3-й пункт – выбор обязателен, и немедленно. Под страхом жуткой смерти, позорной и мучительной. А переиграть потом будет невозможно.

 

Вот тогда бы получился показательный опрос. А то ведь в изначальном виде его можно понимать как угодно. К примеру: что лучше, стать Богом – или найти 10 рублей?

[Гвалиор]

Да. К сожалению. Потому что иначе отвечать было б легче, да и ответы, вероятно, были бы более по существу.

 

Например, задали бы чётко: вот имеется, допустим, некая страна (островная – без злых/агрессивных/нищих/фанатичных/диких/супербогатых/гипертехнологичных и пр. соседей – для чистоты эксперимента, так сказать) умеренного климата, среднего достатка, среднего размера и средней населённости. Скажем:

100 тыс.кв.км,

1 млн.чел. населения,

10 млрд. уе ВВП (соотв. среднедушевой доход около 7000 уе/год)

 

А вот теперь можно предложить опрашиваемым простой выбор:

 

1. Либо стать пожизненным монархом этой гипотетической страны (именно, пожизненным – т.е. покинуть трон сможешь только через импичмент посредством гильотины; в том числе и попытаться сбежать под видом зарубежного визита: покинул территорию столицы – сразу на плаху).

 

2. Либо получить вместе с видом на жительство в той же стране сумму в её национальной валюте, эквивалентную 2-3 её ВВП, около 25 млрд. уе; и на тех же, примерно, условиях: за пределы страны – только вперёд ногами.

 

3. А ещё добавить 3-й пункт – выбор обязателен, и немедленно. Под страхом жуткой смерти, позорной и мучительной. А переиграть потом будет невозможно.

 

Вот тогда бы получился показательный опрос. А то ведь в изначальном виде его можно понимать как угодно. К примеру: что лучше, стать Богом – или найти 10 рублей?

 

Взять деньгами и пойти во власть... блин, Трамп выходит))

[Marongos]

Взять деньгами и пойти во власть... блин, Трамп выходит))

а обратные примеры есть, из власти к деньгам?))

[Гвалиор]

а обратные примеры есть, из власти к деньгам?))

 

Наши чиновники))) Чайка, например.

[Scud-IIEPBblu]

Взять деньгами и пойти во власть... блин, Трамп выходит))

 

Э, нет. Вот тут, извините, не соглашусь.

Понимаете? Дело даже не в том, что ввалить 25 млрд.уе в местной валюте, значит обрушить её курс раза в 3 (ладно, допустим, это будет сразу скомпенсировано эквивалентным пополнением ЗВ-активов страны), хорошо, пускай.

Но Вы представьте себе, каково будет отношение электората, знающего на 300%, что новоявленный олигарх только что публично отказался от должности монарха за полученное им бабло? И после этого лезть во власть??? На этих самых деньгах верхом???

Ну, не знаю. Больно уж тупыми идиотами должны быть жители этой гипотетической страны, Вы не находите?

Изменено 28.10.2019 11:04 пользователем Scud-IIEPBblu

[Гвалиор]

Ну, не знаю. Больно уж тупыми идиотами должны быть жители этой гипотетической страны, Вы не находите?

 

А то богатей картинку в местных СМИ не изобразит как надо, ага.

Мне в Вашей предполагаемой модели не нравится компромиссность. Можно стать богачом, и при этом влиять на власть с помощью денег, иль же уйти во власть и скопить деньжат на хорошо оплачиваемом посту.

А ежели усугубить?

Вот есть два варианта. Либо куча денег, но система выстроена так, что даже над ними не обладаешь полнотой власти. Налоги, фонды, отчисления - а в случае чего не откупишься от властей, да и из-за денег не будешь вхож в верхи. Либо - вот тебе власть, контроль, но зарплаты на поддержание штанов, за взятки и серые схемы - на кол и к стенке. Зато в твоих руках судьбы людей, коим можешь улучшить/ухудшить жизнь в рамках системы.

[Scud-IIEPBblu]

А то богатей картинку в местных СМИ не изобразит как надо, ага.

Мне в Вашей предполагаемой модели не нравится компромиссность. Можно стать богачом, и при этом влиять на власть с помощью денег, иль же уйти во власть и скопить деньжат на хорошо оплачиваемом посту.

А ежели усугубить?

Вот есть два варианта. Либо куча денег, но система выстроена так, что даже над ними не обладаешь полнотой власти. Налоги, фонды, отчисления - а в случае чего не откупишься от властей, да и из-за денег не будешь вхож в верхи. Либо - вот тебе власть, контроль, но зарплаты на поддержание штанов, за взятки и серые схемы - на кол и к стенке. Зато в твоих руках судьбы людей, коим можешь улучшить/ухудшить жизнь в рамках системы.

 

КНР XXI ???

[Гвалиор]

КНР XXI ???

 

Или так (с)

[Vika Ya]

не знаешь, что выбрать. Бывали времена, когда деньги не особо помогали. При наличии власти у других людей.

Да и границы этой власти как и размер суммы непонятны.

[Gerc0g]

Одна из моих любимых цитат: "Нормальный человек власти не желает, следовательно, власть всегда у ненормальных". Мне власть не нужна, а от денег не отказался бы. Как отвечает мой отец (поживший и поработавший в более чем 30 странах) на вопрос, где же жить лучше всего: "не где, а с чем. С деньгами и в Лаосе с Камбоджей прекрасно, без них - и в Германии с Италией туго". К тому же деньги = свобода, а вот власть с вечным страхом ее потерять и постоянным трудом ее отстаивать тот еще геморрой

[телескоп]

власть - ответственность

Иногда ответственность не за себя, а за хоть небольшую, но компанию - делает тебя оч несвободным. придется кое-что потерять, чтобы понять это