Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[euro-banan]

Я просто продолжаю вашу логику.

 

Ахаха не поминай имя всуе

 

Сценарий, во-первых не предсказуем (во всяком случае не клиширован), твои сентенции про "лишнее выжигание глаз и беготню за поездом" не проходят и первого этапа осмысленной критики, потому что сказаны скорее всего необдумано, так, первое, что вспомнила, и как следствие получилась глупость. Сравнение с костылями тоже повеселило, ну ибо костыль используют чтобы ходить, а сочувствие окружающих - это так, довесок, а кино снимают исключительно чтобы его смотрели. Если у тебя есть иные варианты из категории "снимают для себя" сразу скажу - пора уже взрослеть ^^ При такой логике (!) честные режиссеры вообще не должны понимать, что и зачем они делают, в идеале снимать фильм под наркотическим опьянением.

[Movie addict]

Я не комментирую сейчас вашу манеру письма. Я просто продолжаю вашу логику..

А я это и не имела в виду и смысл поста вашего поняла и ответила как могла. Сапиенте сат.=) Но вы как обычно не прочитали, заняты наверное ..

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:04 пользователем Полынья

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:04 пользователем Полынья

[euro-banan]

Обвиняя всех режиссеров, что они снимают не "для себя", ты обвиняешь всех детей, что они рисуют за конфетку или из-под палки только так, как понравится воспитательнице. Я знаю, что такие дети существуют. Но знаю, что такими лизоблюдами являются отнюдь не все.

 

У режиссеров тщеславие и амбициозность основная мотивация, если кино не коммерческое и основной мотивацией уже не являются деньги. И все это достигается только через почитание (в ряде случаев наоборот - отрицание) зрителем, кино - это способ общения, высказывание, демонстрация, иногда своих идей, иногда своих талантов, всегда нацеленная на другого и никогда только на себя.

Изменено 15.06.2009 20:35 пользователем Donnie Darko

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:04 пользователем Полынья

[x-ile]

У режиссеров тщеславие и амбициозность основная мотивация...

 

Эх, вот, дожили. Неужели просто творить и получать удовольствие не может быть основной мотивацией? Или это теперь "побочный продукт"

[euro-banan]

Хм. А дети, значит, абсолютно не тщеславны и не амбициозны.

 

По-своему очень тщеславны, у них рисунки "для себя" - продукт тщеславия, часто перед родителями, позже перед сверстниками, иногда как репетиция, ну когда показать некому, можно показать себе и восхищаться, как будто сторонний зритель, такое есть да (или все это как минимум амбции быть кем-то - оттуда и копирование).

 

И если ребенку за рисунок дают конфету, то он сразу же перестает делать рисунки "для себя", плодя абсолютно чуждые ему поделки.

 

Бывает и такое. Или ты хочешь сказать, что твое логическое мышление вывело сие из моих слов в абсолют? Я впрочем не удивлюсь (:

 

Знаешь, в твоих рассуждениях мне многое кажется сомнительным, но в особенности слова "все", "только", "всегда" и "никогда", изобличающие в тебе или знатока поголовно всех человеческих душ (т.е. бога) или просто юношу, абсолютизирующего свои высказывания в силу возраста.

 

В силу возраста скорее возникают идеалистичные суждения про "снимают для себя" и т.д.

 

Далее. Когда мы беседовали с Муви Аддикт ты, кажется, высказался в защиту ее позиции о кино как изначально бесцельном деле ("только чтоб его смотрели"). А тут ты вдруг говоришь верную, в принципе, вещь, что кино - это способ общения, высказывание, демонстрация своих идей. Логическая нестыковочка получается.

 

В защиту бесцельности я не высказывался, если че

 

Так расскажи нам, какое высказывание, какая идея продемонстрированы автором в этом фильме? До этого ты сказал, что главное в фильме - это настроение. То есть единственной идеей режиссера была идея настроения?

 

В этом фильме скорее демонстрация не идеи (ну она есть, из категории превосходства личного опыта над образованием, но это не главное), а демонстрация таланта снимать живо, интересно, и может даже кругозора, мол не только про Лондон я умею.

 

Эх, вот, дожили. Неужели просто творить и получать удовольствие не может быть основной мотивацией? Или это теперь "побочный продукт"

 

"Получать удовольствие" - это общее понятие, оно не само по себе, а всегда лишь следствие. В случае с творчеством, следствие удовлетворения амбиций, тщеславия etc

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:05 пользователем Полынья

[Hellsing666]

Дружок, помимо орфографии, пунктуации и истории религий, у тебя также очень туго обстоят дела с логикой.

 

Да ладно, тут на форуме все с ошибками пишут. Не профессора же собрались, а обычные любители кино.

P.S. МиТ- замечательный фильм. Гораздо круче, чем "Город Бога".

[Donnie Darko]

-14 сообщений не про фильм, а про рисунки.

[euro-banan]

Дружок, помимо орфографии, пунктуации и истории религий, у тебя также очень туго обстоят дела с логикой.

Поэтому не обижайся, но, пока твоя позиция не станет непротиворечивой, общение с тобой я закругляю.

 

Умная наша, нет ничего нелогичного во фразах:

 

Говорят исключительно для того, чтобы слушали

 

Говорить - это способ общения.

 

Аналогии, думаю, сама построишь. Ну и понятное дело, я как водится прав, а оппоненты убегают под необдуманными предлогами

 

P.S. МиТ- замечательный фильм. Гораздо круче, чем "Город Бога".

 

Снят определенно лучше, просто ГБ - это такое немного Чтиво про Бразилию и там больше стреляют, поэтому он и нравится так многим. Ну и мне тоже, да.

[MysteryMan]

P.S. МиТ- замечательный фильм. Гораздо круче, чем "Город Бога".

 

Чем круче то? Я бы даже сказал, не будь ГБ, не было бы и МиТ)))

ГБ и МиТ - небо и земля просто -))

[x-ile]

ГБ и МиТ - небо и земля просто -))

 

Да не, обе картины одинаково хороши. Но они совсем разные. "Миллионера" часто меряют по социальным меркам, хотя в картине эта линия не главная. Тут судьба-любовь на первом месте, а остальное - приятный фон.

 

Ну и понятное дело, я как водится прав...

 

Не переусердствуй, мания величия твой давнишний грешок Да, и насчёт чистого творчества тож советую подумать.

[MysteryMan]

Да не, обе картины одинаково хороши. Но они совсем разные. "Миллионера" часто меряют по социальным меркам, хотя в картине эта линия не главная. Тут судьба-любовь на первом месте, а остальное - приятный фон.

 

Я очень придирчивый зритель, и для меня оба фильма ну никак не "одинаково хороши", Да, МиТ этакая приятная сказочка с национальным колоритом, качественно смонтированная. Сюжет незамысловат, хэппи-енд виден за версту, картинка, саунд и монтаж хороши. Собссно за счет них в первую очередь фильм и держится. Ну или "атмосфера", как тут заметили. Более же ничего. "Город бога" совсем другое дело, но то нужно в другой теме писать или даже отзыв =)

 

"МиТ" приятный хороший фильм, не более того. Заслуживал ли он Оскара? Ну собссно почему нет, если в последние годы Оскар хто тока не получал? вот тебе и Скорсезе "за выслугу", и средненькая "Малышка", и "Гладиатор" и т.д. На их фоне, я бы сказал, МиТ выделяется в лучшую сторону

[Hellsing666]

Чем круче то? Я бы даже сказал, не будь ГБ, не было бы и МиТ)))

ГБ и МиТ - небо и земля просто -))

 

Ну, "Город Бога" снят как-то непрофессионально. Плюс сама история про бандитов-малолеток какая-то неправдоподобная. Я всё же придерживаюсь мнения, что в Бразилии ничего, кроме сериалов, снимать больше не умеют.

В свою очередь, МиТ снят на очень профессиональном уровне. Видно, что Дэнни Бойл вложил в этот фильм частичку своей души. На мой взгляд, фильм очень реалистичный. Зритель смотрит и верит, что в жизни могла произойти точно такая же история. Большое спасибо всем актёрам, которые изобразили Джамала в разные периоды его жизни. Во время просмотра у меня возникло ощущение, что эти молодые актёры не понаслышке знакомы с системой Станиславского- настолько убедительно им удалось воплотить на экране процесс становления личности. И это ещё один плюс в пользу МиТ по сравнению с ГБ. В ГБ Ракета был сыгран только двумя актёрами, а в МиТ Джамала сыграли целых 4 актёра, если не ошибаюсь.

Да и к тому же не стоит забывать, что МиТ был отмечен семью оскарами. А как известно, киноакадемия никогда не ошибается. Если предположить, что МиТ получил эти оскары незаслуженно, то такие же претензии можно предъявить Титанику и ВК: Возвращение короля, мол эти фильмы тоже ничего из себя не представляют.

Так что вот так.

[MysteryMan]

На мой взгляд, фильм очень реалистичный

 

Мега-реалистичный, я бы сказал (:

Действительно, таких историй пруд пруди, когда нищий оборванец берет 20 лямов, зная заранее ответы, и заодно в него влюбляется главная красавица, бросая бандитов. Да.

Плачу))

 

Да и к тому же не стоит забывать, что МиТ был отмечен семью оскарами. А как известно, киноакадемия никогда не ошибается.

 

Ну какой-то смешной аргумент, тем более, если вам так интересные награды, то "Город бога" получил огромное кол-во призов на разных фестивалях и т.д.

 

Если предположить, что МиТ получил эти оскары незаслуженно

 

Среди номинатов конкретно Оскара - мэйби и заслуженно, я не видел ВСЕХ номинантов. А когда было, чтоб лучший фильм года получал главного Оскара? Лично по моей версии лучших фильмов каждого года такого лет 15 точно уже не было (:

 

Кстати, "Город Бога" вошел в 100 лучших фильмов всех времен по версии Time

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/167538/movies/list/type/16888/

 

Для фильма 21 века - выдающееся событие, имхо

К списку (как и любому) можно придираться, но в целом фильмы там классные )

[x-ile]

"МиТ" приятный хороший фильм, не более того.

 

Так это уже весьма много. Мы же смотрим кино не только ради тонких заморочек. Порой сделать красивую и простую сказку, но со свежими красками, бывает не проще откровенной драмы. Каждый хорош в своём жанре, будем так говорить.

 

Кстати, заслуга и Мейреллиша и Бойла в том, что они набирали ребят что называется с улицы, а сумели сделать из них прекрасный актёрский ансамбль.

[MysteryMan]

Кстати, заслуга и Мейреллеша и Бойла в том, что они набирали ребят что называется с улицы, а сумели сделать из них прекрасный актёрский ансамбль.

 

С этим стоит согласиться.

 

Вообще какой-то странный спор в теме. Как обычно на крайностях.

Либо "отстой, не достоин оскаров" (по-моему версия уже забаненного товарища), ну или "великолепно, сильно, стильно". Нормальное, хорошее кино.

[Sebastian37]

Вообще какой-то странный спор в теме. Как обычно на крайностях.

Либо "отстой, не достоин оскаров" (по-моему версия уже забаненного товарища), ну или "великолепно, сильно, стильно". Нормальное, хорошее кино.

 

А на мой взгляд как раз "великолепно, сильно, стильно". Я не увидел в фильме ни одного недостатка, и считаю, что своих Оскаров он заслужил.

[Josie Trent]

А на мой взгляд как раз "великолепно, сильно, стильно". Я не увидел в фильме ни одного недостатка, и считаю, что своих Оскаров он заслужил.

 

Я тоже считаю, что "Миллионер..." заслужил все премии и отработал их сполна. Взяли нераскрученных актёров, которые ни в чём путном ни разу в жизни не снялись, а Фрида Пинто вообще дебютантка. Так эти начинающие актёры справились со своими ролями, не завалили кино. Нет, та же самая Фрида не сыграла на уровне Кейт Уинслет или Пенелопы Крус, но тем не менее, достойно показала свою героиню. Восхищаюсь Дэнни, который пошёл на всё это, ведь фильм вполне мог провалиться в прокате или вообще остаться незамеченным. Режиссёр, конечно, мастер, не каждому удастся снять такое.

Изменено 21.06.2009 16:09 пользователем Josie Trent

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:05 пользователем Полынья

[Severus]

Если честно, то я не понимаю, за что лучший фильм и лучшая режиссура. Я смотрела все фильмы, которые шли в этих номинациях. О режиссуре говорить не буду - там свои критерии и своя специфика, но лучшим фильмом вполне могла бы быть "Загадочная история Бенджамина Баттона". Чем она хуже "Миллионера"?! Выбор фильма Дэнни Бойла я для себя объясняю только тем, что американцы устали от проблем и им захотелось доброй сказки, причем желательно с экзотикой типа индийских мотивов и антуража. Тогда да, фильм добрый и сказочный. Но не лучший из 5 номинировавшихся! А еще меня смущает тот факт, что это ведь не лучший фильм и самого режиссера! У Бойла, кстати, мастера такой себе эстетской чернухи, есть прекрасные вещи "На игле" и "Неглубокая могила", на фоне которых "Миллионер" выглядит очень даже невыразительно... Ну не сказочник этот режиссер, не сказочник!

[Shamrocky]

Если честно, то я не понимаю, за что лучший фильм и лучшая режиссура. Я смотрела все фильмы, которые шли в этих номинациях.

 

Аналогично! Когда выходила из кинотеатра, внутри было чувство неудовлетворения. Так много говорилось о нем, что и ожидалось чего -то большего. Для меня история оказалась штампованной. А актерам не хватило души в их героях. Про любовь я вообще молчу. Какая любовь? Встретились внежном возрасте и на те- полюбили друг друга! А потом все фразы между ними звучали так фальшиво Мне противно было на это смотреть. Им я не поверила. Мальчики были превосходны - что да, то да! Первую часть фильма смотрю, не отрываясь от экрана. Но со второй - не идет он, и все!

[azamat]

... Ну не сказочник этот режиссер, не сказочник!

Сказка, да в ней урок!!!

 

... но лучшим фильмом вполне могла бы быть "Загадочная история Бенджамина Баттона"

 

Когда выходила из кинотеатра, внутри было чувство неудовлетворения. Так много говорилось о нем, что и ожидалось чего -то большего.

Со мной всё произошло в точности, да наоборот, "Баттон" оказался неплохим фильмом, но по моим критериям оценки, даже до крепкого середнячка не дотягивал, после выхода из кинотеатра испытывал острое чувство неудовлетворённости, как от пустышки в красивой обёртке.