Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[steffania]

Да не за деньгами А за наградами. Разные вещи. НАезжешь на Тарантино, а его лучшие фильмы(псы и КЧ) малобюджетны. Нет у него мэйнстрима. не надо ерунду говорить

 

Чужое мнение - ерунда? Что ж. Для меня ерунда всё то, что сказано о Миллионере. Договорились.

 

А насчёт миллионера, пришёл фокс и всё сказал, я пытася тоже самое доказать вам, у него лучше получилось.

 

Фокс вроде бы написал...

Не применительно к МиТ...

Или ты и этого предпочёл не замечать?

[Chilly Willy]

Плохо его понял, просто сначала говорил об одних манипуляций, затем о других. Сорри.

 

Чужое мнение - ерунда? Что ж. Для меня ерунда всё то, что сказано о Миллионере. Договорились.

 

Договорились. Что Миллионер хрень собачая.

НУ ладно, не хрень, мне повторюсь понравилось, но это никак не серьёзная картина. Тут не изучены проблемы Индии которые поднимались. Показали нищету и что? Открыли Америку.

[nicenelly]

Почему не может и откуда у Вас сведения о том, что проходят в школах Индии? Поделитесь, думаю всем интересно будет.

 

Из фильма, емае. если есть какая-то программа опред. то она во всех школах. Повторяю в 100500 раз этот вопрос был символическим, не более.

[Герда]

Договорились. Что Миллионер хрень собачая.

НУ ладно, не хрень, мне повторюсь понравилось, но это никак не серьёзная картина. Тут не изучены проблемы Индии которые поднимались. Показали нищету и что? Открыли Америку.

Но что плохое в том, что МиТ - не серьезная картина? Что, Оскар должны получать исключительно высокие драмы о мировых и общечеловеческих проблемах?

[steffania]

Договорились. Что Миллионер хрень собачая.

НУ ладно, не хрень, мне повторюсь понравилось, но это никак не серьёзная картина. Тут не изучены проблемы Индии которые поднимались. Показали нищету и что? Открыли Америку.

 

Нет. На это мы не договаривались и договариваться не будем.

Это отличная картина, серьёзная она или нет. Или отличными у нас бывают только серьёзные фильмы?

Я вот например муть, которую снимает Тарантино, даже под дулом пистолета смотреть не хочу. И попробуй мне докажи, что он крут. Проехали.......

[Chilly Willy]

Нет. На это мы не договаривались и договариваться не будем.

Это отличная картина, серьёзная она или нет. Или отличными у нас бывают только серьёзные фильмы?

Я вот например муть, которую снимает Тарантино, даже под дулом пистолета смотреть не хочу. И попробуй мне докажи, что он крут. Проехали.......

 

Щас бы один забаненный пользователь не помешал бы.

Не обязательно. Идут возгласы что картина что серьёзное, суперское, какие то темы изучаются. Просто сказка, и ничего более. Неглубокая, обычная сказочка для взрослых(деткам выжигание глаз на пользу не пойдёт)

А насчёт Тарантино флудить не надо. Я привёл его по совсем другим причинам. Зайди и отпишись в теме ТАрантино или в теме КЧ. Но это твоё субьективное мнение. Врят ли(хотя всё в мире возможно) ты приведёшь везкие аргументы.

 

Достойнства МиТ это динамичность(всё в меру и не затянуто) одна единственная хорошая роль это Салим( идетки понравились) финальная сцена под музыку из кто хочет стать миллионером, и момент с Тадж махалом. Вот и всё.

 

Но что плохое в том, что МиТ - не серьезная картина? Что, Оскар должны получать исключительно высокие драмы о мировых и общечеловеческих проблемах?

 

ДА ничё плохого) Просто называть стали МиТ каким то выдающимся шедевром.

[steffania]

А насчёт Тарантино флудить не надо. Я привёл его по совсем другим причинам. Зайди и отпишись в теме ТАрантино или в теме КЧ. Но это твоё субьективное мнение. Врят ли(хотя всё в мире возможно) ты приведёшь везкие аргументы.

 

Да не собиралась я флудить. Я и привела его как пример субъективизма. Только ты не видишь, что твои мнения насчёт Миллионера выглядят такими же.

 

Не обязательно. Идут возгласы что картина что серьёзное, суперское, какие то темы изучаются. Просто сказка, и ничего более. Неглубокая, обычная сказочка для взрослых(деткам выжигание глаз на пользу не пойдёт)

 

Достойнства МиТ это динамичность(всё в меру и не затянуто) одна единственная хорошая роль это Салим( идетки понравились) финальная сцена под музыку из кто хочет стать миллионером, и момент с Тадж махалом. Вот и всё.

 

ДА ничё плохого) Просто называть стали МиТ каким то выдающимся шедевром.

 

А давай подумаем, что в этом мире ещё не сняли? Что не показали нам с той или иной стороны? Всё в кинематографе вторично до безобразия по сути своей. Все темы замылены и перемылены по сто раз. И вопрос в том, как снять, как показать, как преподнести, как удивить. И когда такая вот сказка, как "Миллионер" (Бог с тобой, пусть будет сказка), взрывает мозг миллионам, то это чего-то да стоит. Иногда не нужно наворотов или чего-то сверхъестесственного и сверхзаумного, чтобы полюбить фильм. Так и с Миллионером. Для меня в нём есть всё, чтобы любить его в сто раз сильнее, чем многие другие фильмы.

[Герда]

ДА ничё плохого) Просто называть стали МиТ каким то выдающимся шедевром.

Шедевр не шедевр. Да понятное дело, что не шедевр Это слово можно применить отсилы к нескольким фильмам за всю историю кинематографа. Просто, хороший фильм. Почему все злятся из-за Оскаров, не понимаю. Тем более, когда МиТ обвиняют в том, что он под этот самый Оскар сделан.

[Chilly Willy]

Да не собиралась я флудить. Я и привела его как пример субъективизма. Только ты не видишь, что твои мнения насчёт Миллионера выглядят такими же.

 

 

 

 

 

 

 

А давай подумаем, что в этом мире ещё не сняли? Что не показали нам с той или иной стороны? Всё в кинематографе вторично до безобразия по сути своей. Все темы замылены и перемылены по сто раз. И вопрос в том, как снять, как показать, как преподнести, как удивить. И когда такая вот сказка, как "Миллионер" (Бог с тобой, пусть будет сказка), взрывает мозг миллионам, то это чего-то да стоит. Иногда не нужно наворотов или чего-то сверхъестесственного и сверхзаумного, чтобы полюбить фильм. Так и с Миллионером. Для меня в нём есть всё, чтобы любить его в сто раз сильнее, чем многие другие фильмы.

 

Браво. Всё сняли, давайте теперь смотреть Гитлер капуты.

Тема нищеты в Индии не так замусоленна.

Миллионам мозг взорвал и Тёмный рыцарь, и чуть все оскары неотгрохал хороший, но далеко не лучший фильм режиссёра "Вавилон".

Просто сегодня правильно, всё так фигово, что качественные картины как Миллионер кажутся просто гениальными фильмами.

 

И насчёт МиТ сейчас это не скажу что моё субьективное мнение. когда мне фильм не нравится так и говорю. МиТ фильм не выдающийся, но хороший.

 

Шедевр не шедевр. Да понятное дело, что не шедевр Это слово можно применить отсилы к нескольким фильмам за всю историю кинематографа. Просто, хороший фильм. Почему все злятся из-за Оскаров, не понимаю. Тем более, когда МиТ обвиняют в том, что он под этот самый Оскар сделан.

 

Я не злюсь. Просто фильм реально сделан под оскар. Всего лишь подмечаю это. НЕ злюсь.

[fox m]

А давай подумаем, что в этом мире ещё не сняли? Что не показали нам с той или иной стороны? Всё в кинематографе вторично до безобразия по сути своей. Все темы замылены и перемылены по сто раз. И вопрос в том, как снять, как показать, как преподнести, как удивить. И когда такая вот сказка, как "Миллионер" (Бог с тобой, пусть будет сказка), взрывает мозг миллионам, то это чего-то да стоит. Иногда не нужно наворотов или чего-то сверхъестесственного и сверхзаумного, чтобы полюбить фильм. Так и с Миллионером. Для меня в нём есть всё, чтобы любить его в сто раз сильнее, чем многие другие фильмы.

 

Субъективизм Вашего восприятия и не более того. И все-таки, не замечать просчитанность МиТ, явного умышленного вплетения его в канву мировой общественной моды вокруг бедственного положения стран третьего мира, намеренной спекуляции на популярности трущобной тематики, было бы глупо. Все-таки, это спекуляция, подогнанная под определенный формат. Когда я читаю в отзывах об искренности Мит, мне становится немного неловко. Однако, личный профессионализм Бойла (да и всей съемочной группы в целом) на нимве создания этой спекуляции, разумеется никто не отрицает. Оскар -2009 действительно нашел единственно верного обладателя.

[Герда]

Я не злюсь. Просто фильм реально сделан под оскар. Всего лишь подмечаю это. НЕ злюсь.

Не, я тебя не имела в виду) Другие злятся. А "сделан под Оскар" - это в моем понимании - суперзвезды в главных ролях, масштабная постановка, затрагивание насущных проблем и т. д. В Миллионере как раз этого нет

[Chilly Willy]

Субъективизм Вашего восприятия и не более того. И все-таки, не замечать просчитанность МиТ, явного умышленного вплетения его в канву мировой общественной моды вокруг бедственного положения стран третьего мира, намеренной спекуляции на популярности трущобной тематики, было бы глупо. Все-таки, это спекуляция, подогнанная под определенный формат. Когда я читаю в отзывах об искренности Мит, мне становится немного неловко. Однако, личный профессионализм Бойла (да и всей съемочной группы в целом) на нимве создания этой спекуляции, разумеется никто не отрицает. Оскар -2009 действительно нашел единственно верного обладателя.

 

А спекуляция над проблемой и игра с чувствами зрителя, дабы выжать слезу(в моё понимании это манипуляции) не есть одно и тоже?

[Chilly Willy]

Не, я тебя не имела в виду) Другие злятся. А "сделан под Оскар" - это в моем понимании - суперзвезды в главных ролях, масштабная постановка, затрагивание насущных проблем и т. д. В Миллионере как раз этого нет

 

Не обязательно миллионы и суперзвёзды. Как раз в МиТ затрагиваются актуальные проблемы, но не раскрываются. показали ниету и разруху. как будто об этом никто не знал.

[Герда]

Не обязательно миллионы и суперзвёзды. Как раз в МиТ затрагиваются актуальные проблемы, но не раскрываются. показали ниету и разруху. как будто об этом никто не знал.

Нищета и разруха - не главные темы фильма. Не ради этого он снимался.

[fox m]

А спекуляция над проблемой и игра с чувствами зрителя, дабы выжать слезу(в моё понимании это манипуляции) не есть одно и тоже?

 

Дык, этим все занимаются, на этом построены целые киножанры (например, мелодрамы). Здесь, уже дело в конкретных режиссерских приемах, которыми добивается этот эффект. В этом плане, ничего сверхкрамольного в МиТ нет. Это же не Баттон, на котором по замыслу Финчера, все должны рыдать в три ручья.

[h-moll]

Фильм замечательный. Хорошо снят. Но ждала от него я нечто другое. Все-таки сказалась рука западного кинематографа.

А 7 "Оскаров" заслужил только потому, что показал Голливуду, как можно делать отличное кино за скромные деньги.

[steffania]

Субъективизм Вашего восприятия и не более того. И все-таки, не замечать просчитанность МиТ, явного умышленного вплетения его в канву мировой общественной моды вокруг бедственного положения стран третьего мира, намеренной спекуляции на популярности трущобной тематики, было бы глупо. Все-таки, это спекуляция, подогнанная под определенный формат. Когда я читаю в отзывах об искренности Мит, мне становится немного неловко. Однако, личный профессионализм Бойла (да и всей съемочной группы в целом) на нимве создания этой спекуляции, разумеется никто не отрицает. Оскар -2009 действительно нашел единственно верного обладателя.

 

Не обязательно миллионы и суперзвёзды. Как раз в МиТ затрагиваются актуальные проблемы, но не раскрываются. показали ниету и разруху. как будто об этом никто не знал.

 

Люди, человеки, ау........так любой фильм можно обвинить в нацеленности на Оскар либо собирание кассы. Абсолютно любой. Было бы желание, а его у вас хоть отбавляй.

[euro-banan]

Некоторые творят искуство, а люди сами заинтерисовываются им, и без всяких манипуляций смотрят, плачут, смеются, переживают.

 

Только искусство творится для других, оно само по себе смысла лишено, а что бы "для других", других нужно зацепить. Поманипулировать т.е.

 

Господа, у меня складывается впечатление, что в один и тот же термин манипуляции, Вы вкладываете разные значения. Да, искусство во многом манипулятивно, ибо ищет точки соприкосновения с эмоциональным состоянием своего объекта, что само по себе уже является манипуляцией.НО манипуляции тоже бывают разными.

Здесь речь идет о манипуляциях спекулятивного характера, которые призваны набрать побольше очков, за счет своей сентиментальности, эксплуатирования актуальной тематики и т.д. Не применительно к МиТ, но то что Вы здесь обсуждаете - это есть типичные спекуляции.

 

Есть манипуляция избитыми примитивными (см. чужими, не личнопридуманными, разработанными) приемами, когда действительно вызывают жалость, выдавливают слезу, и это видно. В Миллионере этого не видно.

[Chilly Willy]

Есть манипуляция избитыми примитивными (см. чужими, не личнопридуманными, разработанными) приемами, когда действительно вызывают жалость, выдавливают слезу, и это видно. В Миллионере этого не видно.

 

НУ а тут манипукляция неизбитыми приёмами) И поэтмоу не видно.

 

Только искусство творится для других, оно само по себе смысла лишено, а что бы "для других", других нужно зацепить. Поманипулировать т.е.

 

А может ни для других? Может для себя. Как слепить игрушку, поставить на подоконник, и наслождаться ей.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:03 пользователем Полынья

[Movie addict]

Блин, я стока ереси еще ни в одной теме на форуме не читала.. Да еще и за один день.. Я конечно все прокомментировать не могу, да и не нуждается оно в коментариях. Так по самому отличившемуся

Тот же Триер. Не точет фильм не под зрителя не под критика. Как недавно он сказал, "Я снимаю фильмы для себя"

Дык и Бойл говорит, что для себя.=) Говорить что угодно можно. А Бойл кстати, н-р от Чужого отказался, мол не моя история и все такое. А еще прикололо, что в последующим посте говорится, мол Триер не манипулятор (!!!) Держите меня семеро. Вот уж кто пример махрового манипулятора, так Триер, даже Спилберх рядом не лежал. Об этом сто раз на форуме поднимали речь и не только я

Тот же Кубрик имеет совсем мало наград ля своего уровня(лишь номинации и одна на золотую малину)

Его фильмы емеют высокие рейтинги IMDB но тем не мение не пользуются бешенной популярностью, и можно сказать что многие зрители не принемают его как гения. К примеру говоря мол ЗА пропаганда насилия.?

Кубрик один из самых признанных и критиками и зрителями, режиссеров ever - факт.

Я не знаком с Фелинни. Но в одной программе слышал мол он прожил в нищете(можете этот пункт и опровергнуть поскольку ярых подтверждений тому нет)

Чем это не показатель?

Тем, что нет такого "показателя". Телевизор надо меньше смотреть.=)

А все написанное про МиТ можно без ущерба для смысла перевести на какие-нить Ночи Кабирии. На них еще и плачут все...

Как раз в МиТ затрагиваются актуальные проблемы, но не раскрываются. показали ниету и разруху. как будто об этом никто не знал.

Судя по этому посту про "нераскрываемость проблемм" вам как раз "манипуляций", "ужасов реализму" и чернухи с навозными кучами и не хватило.

НУ а тут манипукляция неизбитыми приёмами) И поэтмоу не видно.

Не видно, патамушта нету. И ни о каком пипл хавает можно вообще говорить, еси о том что там было давление на слезы говорят только "критики" в этой теме. Тем кому понравился фильм, просто получили удовольствие.-) Значить фильм резонирует с ними на каком то другом уровне.

Что ставил задачей режиссер?

Режисер ставил свое задачей сделать КИНО. Все. А кино это не только затейливый сюжет, наличие "пищи для ума" и раскрытие тем "на злобу дня". Но людям, которые используют синематограф, как фоновое средство, а потом еще и типо оценивают операторскую работу, этого всего не объяснишь.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Посмотрел было полфильма, забил и включил третьего паука, грустный больно фильм, переоцененный, как мне показалось, просто играют на жалости представляя типичную стори.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:04 пользователем Полынья

[Movie addict]

Согласно этой логике я делаю вывод, что вы все это написали, чтобы циферка 1635 на счетчике сообщений в вашем профайле превратилась в 1636. Либо вам просто доставляет удовольствие складывать буквы в осмысленные слова.

Нет, я просто изначально стараюсь писать осмысленно, а не из удовольствия, и стараюсь как некоторые товарищи на сайте КП не постить посты по принципу "зачем сняли эту слащавую "Касабланку"? Зачем там чувак Бергман сопротивленцу отдал?" или на тему того, что "Ночи Кабирии" не раскрывают проблему проституции и хде это видано - шлюхи с золотыми сердцами.. Это просто незя объяснишь.

А циферка на счетчике изменилась не ради того чтобы написать объяснить это вам, последний абзац уже паровозиком прицепился.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:04 пользователем Полынья