Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[Chilly Willy]

Конешна умеем. Как это можно еще прочитать?:Про "не стоит" это Вы написали? Или кто то под вашим ником зашел и этот пост оставил?

 

ЗЫ Почему все так возмутились словами о том, что "Город Бога" - ширпотреб? Ну да, хоть и звучит обидно, но да - как бы не арт-хаус ни разу и действительно для широкого потреблеия. Как и МиТ впрочем. =)

 

Не стоит за манипуляции. Ещё раз советую вдумчиво читать.

Про сам фильм не было слова.

[Movie addict]

Не стоит за манипуляции. Ещё раз советую вдумчиво читать.

Про сам фильм не было слова.

Что значить "про сам фильм не было не слова"? Я думала мы тут его (фильм в смысле) обсуждаем и вручать должны за художественные достоинства и в сравнении с другими номинантами, а оно вона как...

Меня просто удивляет когда пишут мол не стоил фильм Вы же в ответный то пост тоже вдумайтесь - вручать болваны надо ведь было кому то, верно? Не домой же им было уносить?

По поводу маниляций, там выше хорошо отвечали. Любое искусство манипулятивно по сути и из фильмов получавших болваны, "Миллионер" кстати, не самый отличившийся в этом фильм.-)

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:49 пользователем Полынья

[Movie addict]

Вряд ли разумно делить все фильмы на "арт-хаус" и "ширпотреб".

Ну дык оно уже как бы поделенное, нравится это кому то или нет.=) "Ширпотреб" просто звучит как то не очень.. Ну можно использовать слово "мейстрим" если оно кому то больше нравится - вот и "ГБ", и МиТ" его типичные представители, хуже или лучше принадлежность к нему их не делает.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:50 пользователем Полынья

[Movie addict]

А где-то такое разделение используется официально? Да и чем оно полезно, если никакой информации о качестве продукта в себе не несет?

А давайте не будем флудить по вашему обыкновению?

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:50 пользователем Полынья

[Chilly Willy]

Что значить "про сам фильм не было не слова"? Я думала мы тут его (фильм в смысле) обсуждаем и вручать должны за художественные достоинства и в сравнении с другими номинантами, а оно вона как...

Меня просто удивляет когда пишут мол не стоил фильм Вы же в ответный то пост тоже вдумайтесь - вручать болваны надо ведь было кому то, верно? Не домой же им было уносить?

По поводу маниляций, там выше хорошо отвечали. Любое искусство манипулятивно по сути и из фильмов получавших болваны, "Миллионер" кстати, не самый отличившийся в этом фильм.-)

 

ФОкс сказал что манипуляция это тоже искуство. Я сказал может, но оскара за это давать не надо.

 

А потом пошли слова про фильм.

 

НЕ всё искуство манипулятиво. Это бред полный. Может неправильно я понимаю это слово. Манипуляция Миллионера заключается в выжимании слезы. Что я терпеть не могу.

[euro-banan]

НЕ всё искуство манипулятиво. Это бред полный. Может неправильно я понимаю это слово. Манипуляция Миллионера заключается в выжимании слезы. Что я терпеть не могу.

 

Какой-такой слезы? Там позитифф ты шо.

 

НЕ всё искуство манипулятиво.

 

Боюсь что все, которое нравится, даже если автором создавалось вовсе не таким ((:

[Chilly Willy]

Какой-такой слезы? Там позитифф ты шо.

 

 

 

Боюсь что все, которое нравится, даже если автором создавалось вовсе не таким ((:

 

В концеЗаставляют сочувствовать герою. Уж больно наигранно.

С самого начала когда у Джамала не получается играть в бейсбол, затем учитель бросает в него книгу, и т.д. Весь мир как будто против героя.

 

Боюсь что все, которое нравится, даже если автором создавалось вовсе не таким ((:

 

Не понимаю вас всех. Что есть манипуляции в вашем понимании. Наверно я не совсем понимаю это слово.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:50 пользователем Полынья

[Chilly Willy]

Для себя я манипуляцию определяю так: если есть ощущение, что режиссер хочет тебя разжалобить, а сам при этом позевывает, значит, это манипуляция.

Если же режиссер рассказывает и при этом сам тоже рыдает, значит, действительно его самого зацепила эта тема.

 

Вот вот. Это я и понимаю как манипуляции. В Миллионере первое. Не все фильмы такие. И как ни странно не все оскароносцы манипулятивны, может большинство но не все.

[Ergus]

Об чем вообще спор? Все кто снимает для зрителя, а для него снимают считай все, им в той или иной степени манипулируют. Просто кто-то на примитивном уровне, а кто-то нет.

 

А кому-то советующему внимательно читать, надо сначала научиться адекватно выражать свои мысли.

[euro-banan]

В концеЗаставляют сочувствовать герою. Уж больно наигранно.

С самого начала когда у Джамала не получается играть в бейсбол, затем учитель бросает в него книгу, и т.д. Весь мир как будто против героя.

 

В финале у Джамала все вообще в шоколаде, а жалко мне было, если честно, больше тех, кому глаза выжигали

 

Не понимаю вас всех. Что есть манипуляции в вашем понимании. Наверно я не совсем понимаю это слово.

 

Манипуляция конкретно чувствами и ощущениями другого человека - это осознанное ведение их к чему-то, к жалости, к страху, к смеху и проч. соответствующими приемами. Почти каждый режиссер, который снимает кино, знает к чему он собирается вести зрителя, следовательно использует эти приемы и следовательно манипулирует. Про "рыдает сам" - это идеалистичные сказки.

[Movie addict]

Для себя я манипуляцию определяю так: если есть ощущение, что режиссер хочет тебя разжалобить, а сам при этом позевывает, значит, это манипуляция.

Если же режиссер рассказывает и при этом сам тоже рыдает, значит, действительно его самого зацепила эта тема.

В концеЗаставляют сочувствовать герою. Уж больно наигранно.

Вот вот. Это я и понимаю как манипуляции. В Миллионере первое. Не все фильмы такие. И как ни странно не все оскароносцы манипулятивны, может большинство но не все.

Учитель бросил книжкой - сразу манипуляция и выдавливание слез. У нас просто какие то разные понятия о манипуляциях и поводах поплакать..

 

Я просто ни одного человека, ни в жизни, ни в тырнете не встречала, который бы с этого фильма рыдал, поэтому не врубаюсь где вы вообще это увидели и почему от Бойла рыданий требуете.(дя, я представила се картину с рыдающим на съемочной площадке и сморкающимся в листы сценария режиссером...)=)

Знаю, на "Шиндлере" рыдают, на "Играх разума", на "Храбром сердце", на "Гладиаторе", на "Титанике", "Горбатой горе", "Зеленой миле" и так далее - рыдают, на МиТ – вот не знаю. Может конечно кто то из плакавших и откликнется, но я вот вроде как человек психически и умственно адекватный (по крайней мере на учете в психдиспенсере не состою-)) смотрела этот фильм с самого начала с улыбкой, которая естесно никуда не делась к концу. И там точно так же как и euro-banan вижу там позитив, а не поводы для рыданий.

Мне вообще после чтения темы показалось, что большинству критукующих как раз и не понравилось то, что фильм с реальными проблемами, сделан не драмой, а позитивной сказкой без всех этих ужОсов реализма и тыканья зрителя в дерьмо.

Скажите, если бы вы посмотрели этот фильм случайно, не зная, что это оскароносный тот самый, появилась бы у вас в голове эта мысль - "вот достойный претендент на такие-то номинации Оскара"?

Да ноу проблем.-) Энтот Оскар навручали стольким фильмам, которые я считаю откровенно паршивыми (большую часть из перечисленных в первом абзаце этого поста я к таковым и отношу), что МиТ мне кажется по крайней мере вполне заслуживающим.

[x-ile]

Я просто ни одного человека, ни в жизни, ни в тырнете не встречала, который бы с этого фильма рыдал...

 

У меня знакомая почти разревелась, когда:

 

Мальчику глаза выжгли, а затем Латика от поезда отстала

 

[Movie addict]

У меня знакомая почти разревелась, когда:

 

Мальчику глаза выжгли, а затем Латика от поезда отстала

"Почти" не считается. Я ж говорю - у меня совсем другие представления о том, что можно назвать выдавливаем слез.=)

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:50 пользователем Полынья

[euro-banan]

Большинству критикующих фильм показался просто никаким.

 

Большинство критикующих как обычно ввиду своей недалекости любят Баттона (:

[Jekse]

Большинству критикующих фильм показался просто никаким. Энтот Оскар вручали много кому, но мало кому в таком количестве и за такую ерунду.

Вот это-то и кажется странным.

 

Ну если с технической стороны вопроса (монтаж, операторская работа, звук) фильм объективно шикарен, то почему бы ему не вручить несколько статуэток? Лично я, конечно, не очень доволен мнением академиков в плане основных номинаций, но тут, без сомнения, МиТ впереди планеты всей

[Warrior]

Большинству критикующих фильм показался просто никаким.

 

"Большинство критикующих" - это, собственно, кто? И где с этим мнением большинства критикующих, считающих фильм никаким, можно ознакомиться? Откуда такие данные?

 

Нам обещали трущобы, но трущоб в фильме и нету. Нам обещали драму, но и драмы-то тоже нет, приключений нет, изысканной режиссуры или тонкого сценария тоже нет.

 

Кто вам это обещал? Дэнни Бойл? Ну и это... изысканная режиссура там как раз таки есть.

[Ridersss]

Большинству критикующих фильм показался просто никаким. Энтот Оскар вручали много кому, но мало кому в таком количестве и за такую ерунду. Вот это-то и кажется странным.

Чем в этом фильме можно восхищаться? Нам показали мрачные сюжеты, достойные слез, но слез как бы не предполагается - сплошной позитифф. Нам обещали трущобы, но трущоб в фильме и нету. Нам обещали драму, но и драмы-то тоже нет, приключений нет, изысканной режиссуры или тонкого сценария тоже нет.

Фильм - примитивен. Не в плохом смысле, а просто как констатация факта. И примитивному фильму за раз столько плюшек.

 

Фильм собственно не ахти.

Его так быстро показали по первому каналу. Забавно, что в некоторых кинотеатрах он еще шёл.

Многие ждали столь оскароносный фильм, и в итоге разочаровались, а некоторые даже не смогли его осилить.

Но меньше всего, он нравится женщинам старше 45

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:50 пользователем Полынья

[x-ile]

Большинство критикующих как обычно ввиду своей недалекости любят Баттона (:

 

Ну-ну, далёкий ты наш... Мне вот и "Миллионер" и "Баттон" одинаково нравятся (в них действительно есть эстетика в отличии от недалёкого "Авиатора" )

[Ridersss]

Большинство критикующих как обычно ввиду своей недалекости любят Баттона (:

 

 

А может быть, наоборот.