Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[Morgul]

Warrior

Всеми десятью руками, что у меня имеются, за твою мысль! Мне сразу навело сравнить кино с литературой...тем же Маяковским, кто-нибудь читал его стихотворение "Ночь"? Почитайте, вот за что этот писатель знаменит, он не ради смысла писал - его стихотворения выражение чувств и красок, конечно, в фильме чувства нужно искать в игре актёров, а краски...ну из всего остального)) Миллионер как раз не исключение, как вы думаете, если у фильма лучший оператор, лучший режиссёр, лучший монтаж, то разве не он лучший?

[Warrior]

Warrior

Всеми десятью руками, что у меня имеются, за твою мысль! Мне сразу навело сравнить кино с литературой...тем же Маяковским, кто-нибудь читал его стихотворение "Ночь"? Почитайте, вот за что этот писатель знаменит, он не ради смысла писал - его стихотворения выражение чувств и красок, конечно, в фильме чувства нужно искать в игре актёров, а краски...ну из всего остального)) Миллионер как раз не исключение, как вы думаете, если у фильма лучший оператор, лучший режиссёр, лучший монтаж, то разве не он лучший?

 

Вот! И я о том же!

[Porl]

Какая там драма? Напомните где она там вообще была. Ни юмора, не драмы в этом фильме нет! А если есть, то показаны они очень паршиво.

[Warrior]

Какая там драма? Напомните где она там вообще была. Ни юмора, не драмы в этом фильме нет! А если есть, то показаны они очень паршиво.

 

Ты ставь хотя бы ИМХО, что-ли. Или ты считаешь, что один понял идиотскую сущность фильма, а все придурки кругом - понять не способны?

 

И с чего там должна быть какая-то "драма"? Фильм - интересный, жизнерадостный, и сопереживать заставляет, и юмор, где надо, присутствует.

Сколько людей - столько мнений.

[Porl]

Зачем ставить ИМХО, если я говорю так как есть. Тут кто-то просто написал что это лучшая "драма" за последние несколько лет, смешно)))

[Warrior]

Зачем ставить ИМХО, если я говорю так как есть. Тут кто-то просто написал что это лучшая "драма" за последние несколько лет, смешно)))

 

Поправка - не "так как есть", а так как думаешь лично ты. А чье-то мнение - это не истина в последней инстанции. При всем уважении.

 

И это - желательно ведь адресовывать сообщения, а то я уже подумал, что этот "кто-то" - я.

[Denis10]

Да да выжигание детям глаза-это нормально?

Забирание девочек-подростков в секс-рабство это нормально?

Хотя бы два этих фактора создают драму,особенно когда осознаёшь,что это реальность!

[Warrior]

Да да выжигание детям глаза-это нормально?

Забирание девочек-подростков в секс-рабство это нормально?

Хотя бы два этих фактора создают драму,особенно когда осознаёшь,что это реальность!

 

Очевидно, кто-то на сайте, под "драмой" подразумевает сопли и слезы, а то, что фильм вызывает сопереживание и эффект причастности - в расчет почему-то не берёт.

[Porl]

Очевидно, кто-то на сайте, под "драмой" подразумевает сопли и слезы, а то, что фильм вызывает сопереживание и эффект причастности - в расчет почему-то не берёт.

Мене его история ничего не вызывала кроме сна, потому что это я уже кучу раз видел в фильмах, да еще и эта жалка копия "города бога" просто убила.

[Warrior]

Мене его история ничего не вызывала кроме сна, потому что это я уже кучу раз видел в фильмах, да еще и эта жалка копия "города бога" просто убила.

 

Ну, что я могу сказать... А мне вот понравилось. На вкус и цвет, как говорится...

[Demonic]

Тут кто-то просто написал что это лучшая "драма" за последние несколько лет, смешно)))

 

Это я писал.

Только читать стоило внимательней, я писал не лучшая драма, а одна из лучших драм.

Самую лучшую я и по пьяни выделить не смогу.

 

Драма — это кинематографический жанр в котором сюжет максимально приближен к реальности и быту и где, как правило, изображают жизнь человека его конфликты, противоречия и судьбоносные решения.

 

К "Миллионеру" это тоже относится.

 

Можете использовать термин "мелодрама", они оба подходят данному фильму и его достоинств не умаляют.

[euro-banan]

Мене его история ничего не вызывала кроме сна, потому что это я уже кучу раз видел в фильмах, да еще и эта жалка копия "города бога" просто убила.

 

Эт не жалкая копия, все разборки в Миллионере сделаны отлично.

[MariaChelsea]

Ну что ж, Оскар Миллионера- типа большая "неожиданность". Мои надежды на эффект внезапности не оправдались, увы(...

 

Вцелом хотелось бы объединить свое мнение в одно целое(повторно, тк наиболее полную версию я уже писала ранее).

 

Фильм, снятый англичанином, написанный англичанином, сделанный под американо-английскую аудиторию, и вы говорите, что этот фильм достоверное отображение Индии, предлагаете встать на место главного героя и забыть про происхождение фильма, закрываете глаза на бесконечные штампы, называя из отсылками к прошлым творениям и классике(тогда любой штамп достоин такого лестного звания), закрываете глаза на слащавость и пафос(называемый тут искренностью и свободой), которые так осуждаются в большинстве фильмов, начинаете додумывать какие-то несуществующие факты(к примеру о происхождение книжек в школе, отсутствие образования и пр.)(большинство пунктов- привет Муви)... Я не понимаю, откуда такая синхронная любовь к фильму Бойла, может там действительно какие флюиды в кадре, иной причины я не вижу...

 

2Муви: вот ты предлагаешь себя поставить на место главгероев, при этом режиссер для этого предпосылок не дает, предложение это исходило в свете одного момента с последним вопросом, так вот зачем это? Когда я смотрю фильмы про Америку, я должна думать как американцы, когда про италию- как итальянцы, когда про фашистов- как фашисты, так что ли? Тоесть при просмотре фильма я должна не сосредотачиваться на послание фильма, его сюжете, его визуализации, а в полной мере исполнять постулаты Станиславского или Брехта. Это даже при том, что кино может быть мейнстримом(аки Миллионер) и расчитанно, по идее, все-таки на того самого "среднестатистического" зрителя, как бы тебе не претило это слово. +надо заметить, что весь фильм- явно европейский взгляд на Индию.

Видение Бойла впринципе может быть основанно лишь на впечатление, тк менталитет у него европейский, да мне и не показалось, что он пытался показать историю глазами местных жителей.

[A-LexX]

Фильм мне понравился. Дети-актеры очень искренне играют, хочется и посочувствовать им и посмеяться над их проделками.

[nicenelly]

Дааа, и чей же монтаж был лучше?

 

из того что я смотрела- у баттона

[Morgul]

Всё, больше не вернусь в эту тему и поставлю свой итог этому фильму: Качество достойное Оскара, но нет души...Смотрите Баттона и Тёмного рыцаря!)))

[Jekse]

из того что я смотрела- у баттона

 

Аргументируйте!! Пожалуйста

[Movie addict]

А вот и кавалерия (с) - эксперты по монтажу и Индии подтянулись =)

Фильм, снятый англичанином, написанный англичанином, сделанный под американо-английскую аудиторию, и вы говорите, что этот фильм достоверное отображение Индии.

Ну вам не угодишь, однака… Индийский взгляд типа "Зиты и Гиты" вы критикуете, англицкий тоже.-) Я вообще всего лишь написала, что родственный "Миллионеру" прошлогодний "Дарджилинг" более глянцевый и больше ориентирован на европейское мышление - все эти поиски себя, взгляд из вагона первого класса (что впрочем николько не умаляет его достоинств, заметьте (!)). А "Миллионер" в этом плане по-брутальней и по-жестче снят. Здесь мухи, дворцы, красивое, уродливое, грязное, чистое смешано в один сплав, что по моему и есть прекрасное - соединение несоединимого, носящего разные знаки, а

По поводу того, что это фильм достоверное изображение реальной Индии и снято целиком и полностью в соответствии с ее традициями я молчала. Я вообще в той Индии не была, не то чтобы проникнутся ее духом и вникнуть в особенности мышления.=) У меня похожий менталитет, что и у описанной тобой аудитории и самого режиссера. Поэтому мне интересно, что он по этому поводу думает и точка зрения в фильме во многом соответсвует моим представлениям о стране, мне нравится как он сделан. Кино не индийское, я с самого начала писала об "игре" и талантливой стилизации, какие ко мне претензии?

называя из отсылками к прошлым творениям и классике(тогда любой штамп достоин такого лестного звания).

Достоин-достоин, еси у автора ч/ю и вкус имеется.

начинаете додумывать какие-то несуществующие факты(к примеру о происхождение книжек в школе, отсутствие образования и пр.)(большинство пунктов- привет Муви)...

Об этих "несуществующих" факты сказал сам режиссер, а не Муви. И помоему очевидно, что этот ход - осознанная фишка, а не ужасающий ляп и поклеп, опускающий "Миллионера" ниже плинтуса.

Я не понимаю, откуда такая синхронная любовь к фильму Бойла, может там действительно какие флюиды в кадре, иной причины я не вижу...

Флюиды-флюиды...Они самые..=) Я собственно после "Миллионера" слегка разочаровалась в Финчере и забираю свои слова про "магию кино" о "Баттоне".. Все-такие Баттон, в котором все-таки много хорошего, тем не менее работа ремесленника, а тут блин, ну такое волшебство..:roll

предложение это исходило в свете одного момента с последним вопросом, так вот зачем это? Когда я смотрю фильмы про Америку, я должна думать как американцы, когда про италию- как итальянцы, когда про фашистов- как фашисты, так что ли? .

Нет, не сосредотачиватся на визуализации или идее я не предлагала. Я просто предложила подумать на счет того, что точка отсчета эрудиции, образования и мышления не обязательно европейская. Думать об этом при просмотре кино, ведь непосильной задачей не является? И можно не думать не как американцы, итальянцы, фашисты, можно думать, что планета заселена разными людьми, думающими по разному.=)

+надо заметить, что весь фильм- явно европейский взгляд на Индию.

Ну и че с того? А судьи, то есть зрители, хто? =)

[Ричард Бахман]

Качество достойное Оскара, но нет души...Смотрите Баттона и Тёмного рыцаря!)))

Вы, видимо, просто не туда смотрели

Какой тут нахрен вообще монтаж. Это плешивый сорняк полный, набор бессвязынх лоскутов, все невпопад.

Аффтар, пиши исчо!

[euro-banan]

из того что я смотрела- у баттона

 

У Баттона в монтаже ничего особенного нет.

 

Какой тут нахрен вообще монтаж. Это плешивый сорняк полный, набор бессвязынх лоскутов, все невпопад.

 

В Миллионере клевый монтаж, это настолько очевидно, что для большинства людей, которые хоть сколько-нибудь разбираются в предмете, победа Бойла тут была более чем ожидаема. Ну а для всех остальных, конечно Баттон

[nicenelly]

Аргументируйте!! Пожалуйста

 

я не эксперт, а простой зритель, я смотрю на картину, одна из них-красивая и гладкая как шелк, другая жесткая, как хлопок. но жесткий ли хлопок? ну по сравнению с шелком...да

[Dam Sel]

Dam Sel, отличный отзыв. Вы смогли выразить то, чего не смог я.

Подпишусь под каждым словом.

 

Спасибо!

Изменено 24.02.2009 20:39 пользователем Podpisnov

[euro-banan]

Чущь собачья. Очевидно там всё тем, кто смотрит на этот фильм сквозь мешок с тысячями бенджаминов франклинов.

 

Неа, очевидно все тем, кто разбирается в предмете, я вроде ясно написал Все, кому кажется, что в Миллионере плохой монтаж, просто не знают, что это такое.

 

я не эксперт, а простой зритель, я смотрю на картину, одна из них-красивая и гладкая как шелк

 

Как снотворное!

[nicenelly]

Неа, очевидно все тем, кто разбирается в предмете, я вроде ясно написал Все, кому кажется, что в Миллионере плохой монтаж, просто не знают, что это такое.

 

 

 

Как снотворное!

 

не знаю как снотворное, не пробовала, но могу предположить, что Миллионер производит приблизительно такое же действие =)))

[Фанат Деппа]

Хватит пороть ерунду. Зачем в такой форме? Классный монтаж. Одними операторскими съемками, сколь ни были бы они хороши, шикарные сцены в кварталах, поезде и т.д. не получились бы.

А там и операторские шлак полный.

Все настолько продажно? Зачем тогда смотрите?

А я и не смотрю.

 

Все, кому кажется, что в Миллионере плохой монтаж, просто не знают, что это такое.

Я знаю что такое плохой монтаж-в Миллионере увидел.

(и не надо писать про неправильное истолкование твоей фразы)