Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[Ridersss]

Да ты меня несколько запутал своим сообщением № 1373.

Все-таки его девушка привыкла уже к несколько другой жизни, ей уже будет сложно жить с разносчиком чая.

 

Джамал же какой-то инертный фильме получился.

Если бы не брат - калекой собирал бы милостыню.

[Eilatan]

Хм, смотрю ту всё обсуждение на шрамы свелось) А вообще если сравнивать Баттона и Миллионера даже и не знаю какой будет получше. Но и тот и тот по-моему не шедевр. Как у Бойла, так и у Финчера есть фильмы посильнее. ИМХО состав номинантов был не самым сильным. Лично мне больше Миллионер понравился, в нём всё-таки есть что-то новое. А вот Загадочная история и правда вызывает такое впечатление, что фильм попросту давит на жалось. Никогда этого не одобрял. Снято качественно, а вот других достоинств как-то не заметил. У Миллионера тоже минусов хватает. Сценарий откровенно говоря тот ещё. Кому-то может и показалось - мол, это же надо, как удивительно сложилась судьба главного героя.А мне вот всё это показалось высосанным из пальца. Плюс последний вопрос - проще они ничего придумать не могли. Да и вообще это довольно оскорбительно, индусы на такое и обидеться могли. Или их вообще считают необразованными и очень недалёкими людьми. А как иначе можно было придумать вопрос по Дюма, да ещё и такой элементарный? И это на все эти миллионы...А в целом неплохая сказочка получилась.

[Ergus]

Да и вообще это довольно оскорбительно, индусы на такое и обидеться могли. Или их вообще считают необразованными и очень недалёкими людьми. А как иначе можно было придумать вопрос по Дюма, да ещё и такой элементарный? И это на все эти миллионы.

Этот вопрос именно индус и придумал если что. К тому же об этом уже не мало писали. Если очень интересно думаю на просторах темы все пояснения по последнему вопросу можно найти.

[Ridersss]

Этот вопрос именно индус и придумал если что.

 

Сам книгу этого индуса читал?!

[Jackson]

Щито вы впились то в несчастного Дюма))) Помоему это шикарный ход - судьба дала Джамалу ответы на все вопросы, кроме одного, самого простого - в этом вся фишка.

[Лурдес]

Думаю, что верхняя палата ближе индийскому народу, чем вы.

 

Так, это вы пытаетесь доказать, что индийцы мол не способны ответить на вопросы на которые у нас школьники ответят. Это вызывает сомнения.

 

Две ошибки:

а) дык я не о себе речь вела, не нужно видеть грабли там, где их нет.

б) Все лучше, чем говорить о статистике США об индийцах, там же и работающих, лол. А так я не пытаюсь доказать, я это заявляю.)) И если вы в этом увидите оскорбление с моей стороны в адрес индийцев, то это будет самая большая глупость в данной теме =) При всей глобализации, в мире существуют государства, с которыми наш уклад жизни как небо и земля. А Индия, между прочим, вообще страна удивительная, различие между бедными и богатыми там огромно.

 

С 1 и 2 вы согласились. Осталось только узнать, когда же своей награды дождутся остальные посредственности от кино.

С 3 я согласна: никакущая игра актеров гармонично сочетается с такой же режиссурой.

4. Это не достоинство. Режиссер сочинил свою собственную Индию, трущобы, которые ничем не отличаются от трущоб Каира, Хартума, Танзании или Латинской Америки. Это прилизанная Индия, Индия глазами Голливуда, тщательно дозирующего процент "неподобающего реализма" в фильмах.

 

Ноу. Первое и второе я подправила чуть в другую сторону, как Пизанскую башню. Чтобы ровно стояла. Что касается пункта три, то конечно, могу спросить, где вы увидели такое странное утверждение в моих словах, но думаю, это бессмысленно. Скажу только, что свое мнение нужно выдавать за свои слова, не за мои.

Ну и про режиссуру на десерт: "прилизанная Индия" (а Бойл здоровски сочетал восточное и западное) не хуже Индии неприлизанной, после которой многие начинают ныть, мол мы эти фильмы не понимаем и вообще смотреть не хотим.

 

=)

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:10 пользователем Полынья

[Jackson]

Посмотрите фильмы про настоящую Индию. Клюква - это, конечно, вкусно, но вредно.

 

Может что-нибудь порекомендуете?

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:10 пользователем Полынья

[Jackson]

Я - бог. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/452803/

Рекомендую его, потому что в нем рассматривается тема, сходная с МиТ.

 

ололо)) И какая же именно тема рассматривается в Naan Kadavul?

 

На самом деле я не смотрел Naan Kadavul, однако пару лет назад мне попадалась лента от этого же режиссера, "Сын Бога" помоему или что то вроде того.

 

Но дело в другом. Бойл на беду свою англичанин, а взгляд европейского человека на Индию романтизирован. И никак от этого не избавится, хоть сколько западный человек будет эту Индию изучать. Один мой знакомый целый год там проторчал, изъездил ее вдоль и поперек, всяких страстей и ужасов мне понарасказывал, но серавно от этого романтизма не избавился и вновь туда рвется)))

Бойлу надо отдать должное - в Миллионере он даже не пытался поднимать остросоциальные темы, а использовал весь этот индийский колорит в качестве живописного фона для своей сказки.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:11 пользователем Полынья

[Severus]

Я вам настоятельно рекомендую поменьше слушать друзей.

У меня тоже есть друзья, знатоки, знаете ли. Советовали мне пойти на "Самый лучший фильм", и уверяли, будто он отменный. Комично, не правда ли?

Я тут как раз вчера и посмотрела "Миллионы". Удивительно, но друзья в кои-то веки оказались правы...:lol:Все-таки мой Дэнни Бойл - это "Неглубокая могила" и "На игле". "Миллионы" - это, конечно, несколько более серьезная вещь, чем предельно простоватый "Миллионер из трущоб", она поглубже будет, но я у Бойла выбираю все-таки реализм и чернуху. В остальных жанрах его творческие поиски меня не цепляют... Я его "сказочных историй" не понимаю...

[Лурдес]

Посмотрите фильмы про настоящую Индию. Клюква - это, конечно, вкусно, но вредно.

 

Полынья, так я же ничего не имею против индийских фильмов. Но вместе с тем не вижу чего-либо криминального в том, что голливудский режиссер покусился (о ужас!) на восточный колорит.

 

=)

[_MANIAC_]

Есть ли выход из того ада, в котором живет беднота из трущоб.

 

:lol: а насколько ты уверена, что это ад?)))

[Velociraptor]

Да и вообще это довольно оскорбительно, индусы на такое и обидеться могли. Или их вообще считают необразованными и очень недалёкими людьми. А как иначе можно было придумать вопрос по Дюма, да ещё и такой элементарный? И это на все эти миллионы...А в целом неплохая сказочка получилась.

Вы, наверное далекий человек и на чисто индийские вопросы про актера и девиз (или что там такое было, уже не помню) взяли и так с легонца ответили. Вопрос легок для вас т. к. в нашей стране эта книга очень популярна, спасибо фильму с Боярским, а для особо одаренных еще и новую версию сняли, а в остальном мире и как это ни странно в самой Франции ДиТМ такого широкого распространения не получила, в том числе и в Индии.

 

чем предельно простоватый "Миллионер из трущоб"

Все гениальное - просто.

Изменено 24.06.2009 09:29 пользователем Velociraptor
хорошая мысля приходит опосля

[Ridersss]

Две ошибки:

 

 

Никаких ошибок не.

Это вы бездоказательно заявляете некоторые вещи, как например. Как говорится, если 100 раз сказать слово "халва" во рту слаще не станет.

 

Не вариант. =)

Вы знаете, что в Индии действительно иная социальная культура и те вопросы, на которые у нас ответил бы школьник, там тянут да-да на миллион. Говорю так не из-за кина, а потому что в свое время читала про это.

 

 

 

Все лучше, чем говорить о статистике США об индийцах, там же и работающих, лол

 

 

Что лучше. Сказать, что вы где-то там что-то непонятно где прочитали.

 

 

 

А Индия, между прочим, вообще страна удивительная, различие между бедными и богатыми там огромно.

 

Если использовать Индекс Джинни, то Индия на 79 месте в мире. Так, что и в России и в США различие между богатыми и бедными еще больше.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:11 пользователем Полынья

[Амаранта]

Посмотрите фильмы про настоящую Индию. Клюква - это, конечно, вкусно, но вредно.

 

Как раз напротив, клюква - это невкусно, но полезно!

 

Фильм - чудо.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:11 пользователем Полынья

[Severus]

Все гениальное - просто.

 

С этим утверждением и спорить не буду - это ж аксиома! Но я ведь написала не "простой", а "простоватый". Мне кажется, что данный фильм страдает таким пороком, как незамысловатость. А для кино эта характеристика, на мой взгляд, не является положительной...

[25 Кадр]

С этим утверждением и спорить не буду - это ж аксиома! Но я ведь написала не "простой", а "простоватый". Мне кажется, что данный фильм страдает таким пороком, как незамысловатость. А для кино эта характеристика, на мой взгляд, не является положительной...

 

Драсти, приехали. По вашему мнению каждый фильм должен иметь глубокий философский смысл?

[Severus]

Драсти, приехали. По вашему мнению каждый фильм должен иметь глубокий философский смысл?

 

Глубокий философский - безусловно нет, но смысл-то фильм иметь должен! И сам для себя, и для зрителей. Тем более если это кино хорошего режиссера. А чем "Миллионер" отличается от других вещей такого же плана? Актеры не раскрученные сыграли удачно? "Оскара" дали? "Сказка" вышла "сказочнее" других? Что я получу от его просмотра, кроме хорошей картинки и слезливо-сладкой истории с хорошим концом и танцами в конце? Я ж смотрю не какую-нибудь киношку какого-нибудь средненького режиссера, я ж Дэнни Бойла смотрю! И что?..

[noemy]

Глубокий философский - безусловно нет, но смысл-то фильм иметь должен! И сам для себя, и для зрителей. Тем более если это кино хорошего режиссера. А чем "Миллионер" отличается от других вещей такого же плана? Актеры не раскрученные сыграли удачно? "Оскара" дали? "Сказка" вышла "сказочнее" других? Что я получу от его просмотра, кроме хорошей картинки и слезливо-сладкой истории с хорошим концом и танцами в конце? Я ж смотрю не какую-нибудь киношку какого-нибудь средненького режиссера, я ж Дэнни Бойла смотрю! И что?..

 

ужасы, триллеры, комедии и т.п. какой смысл должны иметь? кино - это в первую очередь развлечение, и уже потом, для особо озабоченных, оно может быть поводом подумать над поисками какого-то тайного, скрытого смысла. а вариантов смысла данного кино уже много предлагали в этой теме.

[Jackson]

В самом покушении ничего криминального не вижу. Но вот за неудавшееся покушение...

Прям как то странно даже читать про "неудавшееся покушение", "провал" и т.д. и т.п. после 8 оскаров и авоськи глобусов и бафт)))

И ладно бы просто "пипл схавал", такое частенько бывает, но ведь и кинокритики на эту тему высказались в большинстве своем положительно.

Так что в общем и целом - кино удалось, а то что оно непонравилось конкретно вам - ну такое типа бывает, ничего провального и неудачного в этом нет.

 

Конечно, если говорить о том что МиТ плохо раскрыл тему индийских трущоб - то согласен, тема раскрыта достаточно посредственно))) Но ведь фильм то не об индийских трущобах и не о способах из них выбраться.) Это все равно что упрекать того же Бенджамина Баттона за недостоверность в изображении Мурманска.)

 

Что я получу от его просмотра, кроме хорошей картинки и слезливо-сладкой истории с хорошим концом и танцами в конце? Я ж смотрю не какую-нибудь киношку какого-нибудь средненького режиссера, я ж Дэнни Бойла смотрю! И что?..

Положительные эмоции, а разве этого мало?

Конечно, для меня творчество Бойла это тоже прежде всего - Транспортинг и Пляж, но то что он не занимается самоповторами, а ищет новые грани и темы для реализации - это радует, причем от раза к разу.

 

К тому же я уже давно стал замечать, что особо яростные весельчаки типа Бойла, Гиллиама, Кустурицы, Кевина Смита с возрастом начинают потихонечку впадать в сентиментальности))) Конечно, каждый по своему, но тем не менее))).

Изменено 25.06.2009 04:57 пользователем Jackson

[25 Кадр]

Глубокий философский - безусловно нет, но смысл-то фильм иметь должен! И сам для себя, и для зрителей. Тем более если это кино хорошего режиссера.

 

Смысл в фильме присутствует. Не поленитесь почитать тему - и найти мнения по поводу смысла.

 

А чем "Миллионер" отличается от других вещей такого же плана? Актеры не раскрученные сыграли удачно? "Оскара" дали? "Сказка" вышла "сказочнее" других? Что я получу от его просмотра, кроме хорошей картинки и слезливо-сладкой истории с хорошим концом и танцами в конце? Я ж смотрю не какую-нибудь киношку какого-нибудь средненького режиссера, я ж Дэнни Бойла смотрю! И что?..

 

Вещей какого плана? Примеры в студию, будьте добры (:

И что вы хотите получить от просмотра? Вы что думаете, что каждый фильм вам жизнь изменит или откроет некие новые ранее непостижимые вами истины? Отнюдь. Если фильм вас развлекает - это уже отлично, это уже значит, что фильм удался.

Приятно ведь смотреть на красивую картинку, отличную режиссуру, на разворачивание интересного сюжета ну и так далее, в этом же роде. Верно?

Верно, вы смотрите не какую-нибудь киношку, а оскароносного, нашумевшего "Миллионера", фильм который снял профи. Вы не ожидали от Бойла такого фильма? Если так - радуйтесь, он сумел вас удивить. (:

 

З.Ы. Смысл в фильме присутствует, и каждый человек, просмотревший фильм, черпает из него что-то для себя. Кто-то понимает, что (банально) на самом-то деле реально выбиться из гавенной жизни, кто-то смотрит на фильм просто как на хорошую веселую сказочку и получает свою долю хорошего настроения и выходит из кинотеатра с улыбкой на лице. Разве плохо выходить довольным, а не разочарованным из кинотеатра? (:

Да хотя бы так. Не все фильмы сделаны для того, чтобы менять жизни. Если б каждый фильм делали таким, у многих людей бы просто крыша поехала. Слишком во многом пришлось бы разбираться и слишком многое анализировать, слишком огромный поток информации пришлось бы принимать в свою голову. Видите ли, кино призвано и развлекать. Не стоит забывать об этом (: