Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[Severus]

Со мной всё произошло в точности, да наоборот, "Баттон" оказался неплохим фильмом, но по моим критериям оценки, даже до крепкого середнячка не дотягивал, после выхода из кинотеатра испытывал острое чувство неудовлетворённости, как от пустышки в красивой обёртке.

 

Поскольку тема у нас про "Миллионера", то особо расхваливать или ругать остальные 4 номинанта на лучший фильм года не буду. Поэтому скажу коротенько так. "Фрост против Никсона" таки был хуже фильма Бойла, "Харви Милк" при всей моей любви к Шону Пенну и Гасу Ван Сенту тоже вышел не фонтан, "Чтец" меня просто убил тем, как была раскрыта довольно щекотливая такая тема. Так что на фоне остальных "Бенджамин Баттон" таки был лучшим в этой пятерке! Я тоже от него не в восторге, тем более что не люблю Брэда Питта, но из имеющихся вариантов это был лучший. А вовсе не "Миллионер"... И снова скажу - причина в том, что данный жанр - не фишка Дэнни Бойла. Он хорош в другом.

[leoberg124]

Кино, наделённое пустым смыслом, вызывающим лично у меня лишь неприязнь. Что в тут хорошего? Пустота да и только. Надавали ему Оскаров совершенно зря. Сплошное слезомойство, а не фильм. А финал до того предсказуем, что можно предугадать его посмотрев фильм где-нибудь на треть. Одним словом полная чушь.

[x-ile]

И снова скажу - причина в том, что данный жанр - не фишка Дэнни Бойла. Он хорош в другом.

 

Не фишка Дэнни Бойла? Ну конечно. А вы фильм "Миллионы" смотрели? Это как раз его фишка - сконструировать свежий сюжет и заставить играть ансамбль.

 

Кино, наделённое пустым смыслом, вызывающим лично у меня лишь неприязнь.

Неприязнь? В чём неприязнь? Прекрасное кино. Какой может быть "мега-смысл" в истори о любви, о судьбе, о характере?

[Warrior]

Что в тут хорошего?

 

А что в тут плохого?

 

Надавали ему Оскаров совершенно зря.

 

Подобные высказывания желательно бы вескими доводами подкреплять. Например, разложить фильм по номинациям, сравнить с другими претендентами и прийти к некоему выводу, буть то хоть "заслуженность" в одних, хоть "незаслуженность" в других номинациях. В противном случае - все эти "зря/не зря стока оскаров" к недостаткам фильма по понятным причинам не относятся.

 

Сплошное слезомойство

 

Что значит "слезомойство" и в каких именно местах оно встречается в фильме?

 

А финал до того предсказуем, что можно предугадать его посмотрев фильм где-нибудь на треть.

 

Вроде не ставли создатели фильма подобных задач (повергнуть зрителей в шок финалом). Так что енто не недостаток. "Я угадал чем все закончится, а значит фильм плохой!" - подобные претензии логичнее было бы "Шестому чувству" и ему подобным фильмам предъявлять, здесь же они совершенно неуместны.

Изменено 20.06.2009 20:40 пользователем Warrior

[Severus]

Не фишка Дэнни Бойла? Ну конечно. А вы фильм "Миллионы" смотрели? Это как раз его фишка - сконструировать свежий сюжет и заставить играть ансамбль.

 

А я и не говорила, что Дэнни Бойл - плохой режиссер! Я говорила, что ему гораздо лучше фильмов-"сказок", назовем так жанр "Миллионера", удаются вещи интеллектуально-чернушные типа "Неглубокой могилы" и "На игле". И там, кстати, тоже прекрасные актерские ансамбли! Если не видели, непременно посмотрите - если любите этого режиссера, получите огромное удовольствие. Вот поэтому мне и странно, что за гораздо более интересные вещи его оценили только в Европе, а "Оскара" дали не за самый лучший фильм...

[leoberg124]

А что в тут плохого?

 

Смысла глубокого в фильме нет. Всё до тошноты поверхностно. Поэтому его и любят, что думать здесь не надо. Только рыдать над тяжелой жизнью этого Джамаля. А вообще почитай мою рецензию на этот фильм, я там все подробно расписал. Вот ссылка: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/307458/comment/470022/

 

Подобные высказывания желательно бы вескими доводами подкреплять. Например, разложить фильм по номинациям, сравнить с другими претендентами и прийти к некоему выводу, буть то хоть "заслуженность" в одних, хоть "незаслуженность" в других номинациях. В противном случае - все эти "зря/не зря стока оскаров" к недостаткам фильма по понятным причинам не относятся.

 

Здесь один веский довод фильм пуст. Проходная попсятина, завуалированная под нечто глубокое, связанное с провидением.

 

Что значит "слезомойство" и в каких именно местах оно встречается в фильме?

 

Это значит попытка вызвать у зрителя слёзы и сострадание к героям. Типо какие они несчастные. А встречается оно везде, фильм им пропитан.

 

Вроде не ставли создатели фильма подобных задач (повергнуть зрителей в шок финалом). Так что енто не недостаток. "Я угадал чем все закончится, а значит фильм плохой!" - подобные претензии логичнее было бы "Шестому чувству" и ему подобным фильмам предъявлять, здесь же они совершенно неуместны.

 

Создатели фильма поставили задачу сделать незамудрённое кинцо и у них это получилось. А вообще надо различать что такое хороший финал и что такое финал, повергающий зрителя в шок. Хотя здесь нет ни того, ни другого

[Shamrocky]

Создатели фильма поставили задачу сделать незамудрённое кинцо и у них это получилось. А вообще надо различать что такое хороший финал и что такое финал, повергающий зрителя в шок. Хотя здесь нет ни того, ни другого

 

Да, но как так они Оскаров срубили? Мне этого не понять.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:05 пользователем Полынья

[MysteryMan]

Ну вот, опять начинается )

В этой теме все делятся на две группы: первые не понимают, за что МиТ дали Оскаров, а вторые понимают, но не признаются.

 

=)

 

Но надо понимать, что Оскар - это моветон в последние десятилетия. Почти как черная метка =)

[leoberg124]

Да, но как так они Оскаров срубили? Мне этого не понять.

 

Да там комиссия эта часто выдаёт Оскары картинам совершенно пустым. К примеру та же история была с Форестом Гампом. Всё-таки Оскар это больше попсовая награда, нежели например Золотая пальмовая ветвь, которую часто за арт-хаус дают.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:06 пользователем Полынья

[MysteryMan]

И такому фильму ТАКИЕ восторги и лавры.

 

На то и рассчитано =)

 

По поводу наград. "Ветвь" Канн канешн полностью уделывает Оскар. Достаточно посмотреть всех победителей за все времена.

 

Последний лучший фильм своего (по моей версии, которая единственно верная ) год получил Оскар аж в 1989 и то был "Человек дождя". С тех пор хлам с некоторыми проблесками =)

[leoberg124]

В ФГ есть за что давать: есть актерская игра, есть определенная проблематика, интересная тема. Можно соглашаться, можно оспаривать.

 

Согласен на счёт игры. Хэнкс молодец конечно. Но ФГ присудили Оскар в номинации лучший фильм, а этого он явно не заслуживает. После его просмотра ни чего не остаётся. Кино на один раз и весьма пустое. Хотя МИТ на много хуже.

[Рэндом]

По поводу наград. "Ветвь" Канн канешн полностью уделывает Оскар. Достаточно посмотреть всех победителей за все времена.

Глупость какая-то. Канны и Оскар не конкуренты другу другу.

[leoberg124]

Глупость какая-то. Канны и Оскар не конкуренты другу другу.

 

В каком смысле не конкуренты?

[MysteryMan]

Глупость какая-то. Канны и Оскар не конкуренты другу другу.

 

Канешн не конкуренты. Оскар - фуфло полное по сравнению с ветвью Канн

 

Достаточно, к примеру, взять приличный список 100 значимых лент за все времена (допустим список 100 фипресси) и посчитать, сколько там победителей главного Оскара. Я насчитал лишь 6 лент.

Причем киноакадемия умудрялась НЕ давать Оскар, когда, казалось бы, победители очевидны - "Гражданин Кейн", "Заводной апельсин", "Апокалипсис сегодня", "Криминальное чтиво" и т.д. и т.п.

 

Вообщем Канны и Венеция зе бест =) Лучшие ленты (ну очень приличное кол-во) были, как правило, отмечены на этих двух фестивалях. (:

 

Так, небольшой офф, чтоб уразуметь)

[Marie Violet]

Вот уж не знаю и чем этот фильм вызвал такой фурор?!?!!! Ничего особенного в нем и нет, разве что могу выделить музыкальное оформление, это единственное что привлекло меня в этом фильме. Может конечно за что то его и оценили, но уж точно 8 оскаров он не достоен, а в особенности "лучший фильм"!!!!

[Warrior]

Может конечно за что то его и оценили, но уж точно 8 оскаров он не достоен, а в особенности "лучший фильм"!!!!

 

А кто был достоин? Вы все фильмы из списка номинантов смотрели?

 

Ничего особенного в нем и нет

 

А что должно быть в фильме "особенного"? Кстати МиТ, между прочим, особенный сам по себе, до Бойла так сказку мало кто снимал.

[Ниллган]

Вот уж не знаю и чем этот фильм вызвал такой фурор?!?!!! Ничего особенного в нем и нет, разве что могу выделить музыкальное оформление, это единственное что привлекло меня в этом фильме. Может конечно за что то его и оценили, но уж точно 8 оскаров он не достоен, а в особенности "лучший фильм"!!!!

 

Качественный, красивый и стильный фильм с хорошим юмором, в котором кто-то разглядел и нечто большее. Может этого и мало вообще для такого количества наград, но за последние годы таких фильмов немного.

[Curt FOB Steelson]

Вот уж не знаю и чем этот фильм вызвал такой фурор?!?!!! Ничего особенного в нем и нет, разве что могу выделить музыкальное оформление, это единственное что привлекло меня в этом фильме. Может конечно за что то его и оценили, но уж точно 8 оскаров он не достоен, а в особенности "лучший фильм"!!!!

Просто не надо смотреть фильм после церемонии, а то только испортите всё впечатление от просмотра. Лично я смотрел фильм, не зная, что он выдвинут на Оскар, и насчитал там как минимум 4 больших плюса:

а) качественная смесь жанров;

б) прекрасная игра маленьких детей-совсем-неактёров;

в) музыка;

г) европейский фильм про Индию, а такого ещё не было.

 

Он получил 8 Оскаров, и я доволен, потому что они подтвердили все мои плюсы и ещё раскрыли глаза на другие - в техническом плане.

[euro-banan]

Ну вот, опять начинается )

В этой теме все делятся на две группы: первые не понимают, за что МиТ дали Оскаров, а вторые понимают, но не признаются.

 

Или кто-то просто не умеет читать Во-первых Миллионер кино отличное, тот факт, что кому-то там не над чем было думать для меня лично смешон, особенно в свете того, какая "проблематика поднята в Форресте Гампе". Во-вторых у Миллионера не было конкурентов (Баттона вполне справедливо прокатили на всех премиях во всех номинациях кроме технических, потому что только слепой не увидит, что Баттон сделан вообще без оглядки на какой-то смысл, он целиком и полностью техничен, фильм о том, как омолодить Питта и Бланшетт, соответственные награды он и получил, причем в том же монтаже и музыке Миллионеру заслужено таки уступил).

 

В-третьих предсказуемый сюжет в Миллионере - он только для тех, кто просто невнимательно смотрел, но при этом решил, будто что-то там предсказал.

Одновременный выйгрыш денег и удача в amour - не клише, такое напротив в большинстве фильмов происходит редко, предсказывали большинство совсем другое - что деньгами придется пожертвовать ради любви и он как правильный герой сделает этот выбор.

 

Эпизод, где брат кидает в ванну деньги вмонтирован в самое начало Миллионера - большинство же вновь (ну и я в том числе, понятное дело) по-началу решили, что это как раз деньги выйгрыша.

 

 

Кстати, у вас отличная поддержка - МТиВи тоже не поняли, за что давать Миллионеру награды

[Marie Violet]

Да, возможно, может и есть в этом фильме чего я не расмотрела, соглашусь, может не по мне он просто пришелся. Хотя операторская работа в нем неплохая. А особенного то ничего от этого фильма и не ждала, просто когда все вокруг говорят о том что это шедевр и таково мы еще не видели, то тут простите я ничего шедеврального не увидела. Разве что отмечу еще раз сочетание музыкального оформления с увиденным на экране. Ну ничего не могу поделать, просто не вызвал у меня он тех чувств, которые наверное должен был!!!!! Это мое мнение и я не пытаюсь его кому то навязать, если Вам нравиться этот фильм то я рада за Вас!!!!!

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:06 пользователем Полынья

[euro-banan]

Логика очень странная. Типа, если ты угадал, то на самом деле ты не угадал, а просто случайно так получилось, что угадал, а если бы смотрел внимательно, то не угадал бы.

 

Ну вообще-то да, если изначально смотря фильм не замечаешь эпизода с ванной и деньгами, то и не сможешь считать, что это был выйгрыш Джамала и он его зачем-то набил в ванну. И ессна не будешь удивлен, что это на самом деле не так.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:06 пользователем Полынья