Титаник (Titanic)

[Бул]

Гибель "Титаника" была страшной трагедией, но здесь она значительно отходит на второй план. Мне кажется, смотрелось бы куда эффектней, если бы основой была сама катастрофа, а романтическая линия была бы лишь приятным ненавязчивым бонусом, добавляющим трагизма.

 

А мне кажется, что это правильно.

Гибель полутора тысяч человек - "это статистика", которая каждый день на нас с экранов зомбоящика сыплется, и в принципе среднестатистического человека не впечатляет. И кроме того это какая по счету экранизация? Так что акцент на паре Роуз-Джек на мой взгляд выглядит правильным.

 

Но мне не нравится акцент только на этом неприметном пареньке. Почему рыдают только над его смертью? Можно подумать, на "Титанике" кроме Джека и Роуз больше никто никого не любил) А как же детишки? А как же старички на кровати? Пожилой джентельмен, пожелавший остаться на корабле и встретить свою судьбу? Эндрюс, стоящий и смотрящий на часы? Эти моменты трогают меня куда больше, чем погружающийся в глубину ДиКаприо.

Справедливости ради нужно сказать, что за счет вот всех этих эпизодов Камерону удалось отобразить именно трагедию "Титаника". Чего совершенно не удалось добиться по крайней мере в предыдущей экранизации. Если делать бОльший акцент на трагедии - это неизбежно могло превратиться в "статистику".

[ВАНДАМЧИК]

Лично меня тоже привлекает больше любовная история, чем сам "Титаник". Это любовь на фоне "Титаника". Ни наоборот.

[YHWH]

Лично меня тоже привлекает больше любовная история, чем сам "Титаник". Это любовь на фоне "Титаника". Ни наоборот.

 

Лично вас может и привлекает.

 

Но вот Кэмерону любовь-морковь нужна была именно для сюжета.

В остальном же - мельчайшее следование деталям реального судна-прототипа и буквально по-минутное воссоздание катастрофы.

"Титаник" шедевр не столько киноискусства, а именно киноиндустрии (декорации, бюджет, организация процесса), и не удивительно, что именно перфекционист Кэмерон его поставил.

[noemy]

Фильм вообщет про корабель и его крушение.

 

А все остальное для связки сюжета.

 

фига се связка на 90 процентов фильмового времени) это просто сопливая мелодрама, но для того, чтобы хоть чем-то отличиться и иметь возможность назвать фильм гордым именем "Титаник" (прям как в пресловутых сумерках, тока туда вампиров засунули), а также иметь шанс считаться чуть ли не фильмом-катастрофой, туда впихнули немного айсберга, ломания тел о судовые трубы и замерзания в ледяной воде при наличии свободных мест в лодках.

[YHWH]

фига се связка на 90 процентов фильмового времени) это просто сопливая мелодрама, но для того, чтобы хоть чем-то отличиться и иметь возможность назвать фильм гордым именем "Титаник" (прям как в пресловутых сумерках, тока туда вампиров засунули), а также иметь шанс считаться чуть ли не фильмом-катастрофой, туда впихнули немного айсберга, ломания тел о судовые трубы и замерзания в ледяной воде при наличии свободных мест в лодках.

 

Вы, наверное, кроме Ленчика Ди Каприо и Катерины Уинслет, ничего другого замечать не хотите.

Предлагаю просто ознакомится с матчастью и сравнить с тем, что показано в фильме.

Особенно с историей постройки "Титаника" и его плавания.

И опять же сравнить с фильмом.

 

Слишком крутые декорации и аутентичность получаются для "сопливой мелодрамы".

[Растяпа]

noemy, вот правильно Вам советуют - почитайте реальную историю Титаника, тогда может многие претензии отпадут по тем или иным фактам, показанным в фильме. Что же касаемо художественного приема о том, чтобы показать большую трагедию, через трагедию индивидуума то это же элементарно. Когда мы видим катастрофу - то 150 погибших вызывают в нас в лучшем случае вздох сочувствие, а в большинстве просто равнодушие, но если из этих 150 вдруг выделяют кого-то и начинают рассказывать его историю, то и эти 150 сразу становятся реальными людьми, с их проблемами, мечтами, жизнями, надеждами, а не просто статистикой, как совершенно правильно Бул заметил. Жаль, что в Титанике Вы этого не почувствовали.

[noemy]

Вы, наверное, кроме Ленчика Ди Каприо и Катерины Уинслет, ничего другого замечать не хотите.

Предлагаю просто ознакомится с матчастью и сравнить с тем, что показано в фильме.

Особенно с историей постройки "Титаника" и его плавания.

И опять же сравнить с фильмом.

 

Слишком крутые декорации и аутентичность получаются для "сопливой мелодрамы".

 

ну естественно зритель покупается на яркие краски) фильмов с красивыми декорациями навалом. но 2 часа ждать, ну когда же уже наконец появится этот чертов айсберг и снова пялиться на этих двоих и то, как они друг друга спасают, и промежутками, по 1 минуте видеть всех остальных - это как-то скучно. только 2-минутный разлом и интересен.

нет, ну ладно час на слюни, но 2! безусловно, показать уроки плевания было очень важно: вода в океане поднялась от этого, и айсберг стал менее заметен. вот в чем все дело-то было!

 

noemy, вот правильно Вам советуют - почитайте реальную историю Титаника, тогда может многие претензии отпадут по тем или иным фактам, показанным в фильме. Что же касаемо художественного приема о том, чтобы показать большую трагедию, через трагедию индивидуума то это же элементарно. Когда мы видим катастрофу - то 150 погибших вызывают в нас в лучшем случае вздох сочувствие, а в большинстве просто равнодушие, но если из этих 150 вдруг выделяют кого-то и начинают рассказывать его историю, то и эти 150 сразу становятся реальными людьми, с их проблемами, мечтами, жизнями, надеждами, а не просто статистикой, как совершенно правильно Бул заметил. Жаль, что в Титанике Вы этого не почувствовали.

 

я знаю реальную историю, и что дальше?

от "Титаника" я ждала Титаника в большей степени, чем всей этой 2-часовой болтовни, которой оказалось просто СЛИШКОМ много. а трагедию индивидума я могу посмотреть в "Побеге из Шоушенка" и т.п.

большинство-то как раз смотрят это как любовную мелодраму, а не как "исторический фильм-катастрофу" (или как это еще назвать), потому что именно эта самая мелодрама привлекает к себе все внимание, поэтому кадры, когда народ падает с поднимающегося из воды корпуса не слишком замечаются. зритель ждет: "ох, а где же красавчик Дикаприо".

[Magnifique]

но 2 часа ждать, ну когда же уже наконец появится этот чертов айсберг и снова пялиться на этих двоих и то, как они друг друга спасают, и промежутками, по 1 минуте видеть всех остальных - это как-то скучно. только 2-минутный разлом и интересен.

 

ну не знаю..в 100-й раз мне было просто интересно смотреть на декорации(замечать какие-то мелочи, ранее ускользавшие от моего взгляда) и красавицу Кейт Уинслет..

[Растяпа]

Нет ничего проще - написать сценарий и послать Кемерону с требованием "А ну сними про корабль!!!!:mad:" Я могу понять претензии, если бы это была экранизация книги, но это оригинальный сценарий, как захотели, через такую призму и показали катастрофу. Странные обвинения. Ну давайте обвиним "Семнадцать мнгновений весны", что нам показывают войну через трепатню и хождение туды-сюды какого-то разведчика - 13 серий!!!

 

большинство-то как раз смотрят это как любовную мелодраму, а не как "исторический фильм-катастрофу" (или как это еще назвать), потому что именно эта самая мелодрама привлекает к себе все внимание, поэтому кадры, когда народ падает с поднимающегося из воды корпуса не слишком замечаются. зритель ждет: "ох, а где же красавчик Дикаприо".

Не знаю, Вас делигировала общественность, Вы прямо так утверждаете кто с какого угла этот фильм смотрит и что ждет, я вот как-о всё заметила, сразу.

[lana81]

Ну вот декорации, корабль, шик, блеск, роскошь, айсберг, крушение - это все конечно супер, сделано на мега-высшем уровне, но в плане именно трагедии, показанной через призму определенных личностей меня лично гораздо более впечатлил и зацепил за живое вот этот "Титаник", там это как то более правдоподобно и с меньшим прицелом на слезовыжимательность показано.

[fox m]

Титаник - это зрелище, грамотно выстроенное на манипулирувании зрительскими эмоциями. Это знаковый проект не в плане спецэффектов, развития любовной истории или игры актеров, а в первую очередь - режиссерского фанатизма. Кэмерон проявил себя на съемках настоящим маньяком, лично погружался к обломкам лайнера, скрупулезно выстраивал внутренний и внешний облик корабля, следил за тем, чтобы каждая салфеточка и скатерть соответствовала тем, которые были на настоящем "Титанике". Этот профессионализм, доведенный до отчаяния и выделяет картину из всех фильмов на схожую тематику.

[Милая моя]

По моему нормал фильм, даже очень хорошийСмотрела много раз и всегда плакалаРаз фильм толкает на слезу - значит уже что-то

[MariaChelsea]

noemy, как-то странно Вы рассуждаете. Во-первых, во-вторых и в-третьих Т. феноменально снят. По всем техпараметрам он до сих пор оставляет позади многие масштабные экранизации. Перфекционизм Кемерона действительно фантастичен- он полностью воссоздал катастрофу, по-настоящему заснял обломки Т., воссаздал все детали того времени.

 

Что касается мелодрамы. Сейчас очень модно не любить Т., как я заметила, т.к. это же "попса"=))). Так вот эта "попса" есть грамотно выстроенная история, хорошо рассказанная и снятая. Да, присутствует излишняя романтичность, но это худ. кино, в котором вечную любовь никто не отменял(тем паче при таких обстоятельствах в нее можно даже поверить).

[Etighadimeh]

В свое время этот фильм перевернул для меня мир кино. И разделил на все, что было до просмотра "Титаника" и все что после. Этот фильм открыл для меня многих голивудских актеров и многие фильмы (я просто стала, как и многие другие в неполные 14 лет, фанаткой ДиКаприо, и собирала о нем всю информацию, журнальчики там всякие, газетки, фотографии, и пр. Интернета в моей повседневной жизни тогда практически не было, поэтому помимо Дикаприо приходилось периодически натыкаться на другие статьи о других актерах и фильмах). Именно после просмотра этого фильма я начала смотреть церемонию вручения "Оскар", за вот уже почти одиннадцать лет, прошедших с момента создания фильма, не пропустила ее ни раза, только в этом году не удалось посмотреть.

Я посмотрела "Титаник" за два месяца 11 раз, конечно, мое восприятие этого фильма - замыленно, иногда мне даже казалось, что - это попса, что фильм мне больше не нравится. Да и детский фанатизм с Дикаприо очень быстро прошел.

Но и сейчас могу сказать, что этот фильм - не просто хорошая и качественная картина, каких много в принципе. Это истинный шедевр мирового кино, его можно поставить в один ряд с киноклассикой "Унесенными ветром", "Пролетая над гнездом кукушки", "Форестом Гампом", "Крестным отцом" и пр.

Кэмерон - уникальный режиссер, и каждый его фильм что-то отдельное, ни на что не похожее, единственное в своем роде.

Помимо масштабных декораций, самого корабля в реальную величину, огромного количества спецэффектов, общей правдивости картинки - это ее одушевленная картина, одушевленная истинными чувствами.

ИМХО это лучшее кино о любви, которое знало человечество

[padonkoff]

При всем уважению к Великому Джеймсу Камерону, могу сказать, что это худший его фильм и мне абсолютно не затмевает глаза рекордная сумма, собранная в прокате, на любителях соплей...

С первой попытки я не смог посмотреть данное творнеие, хватило лишь до половины, уже был сыт по горло соплежуйством. Немого ранее снятая версия "Титаника" понравилась куда намного больше!

Вообще, конечно, мелодрамы это зло, а почему фильм назван фильмом-катастрофой до сих пор не ясно...

[Farjot]

При всем уважению к Великому Джеймсу Камерону, могу сказать, что это худший его фильм и мне абсолютно не затмевает глаза рекордная сумма, собранная в прокате, на любителях соплей...

С первой попытки я не смог посмотреть данное творнеие, хватило лишь до половины, уже был сыт по горло соплежуйством. Немого ранее снятая версия "Титаника" понравилась куда намного больше!

Вообще, конечно, мелодрамы это зло, а почему фильм назван фильмом-катастрофой до сих пор не ясно...

 

Трололо, я тебя вычислил.

[The wither]

При всем уважению к Великому Джеймсу Камерону, могу сказать, что это худший его фильм и мне абсолютно не затмевает глаза рекордная сумма, собранная в прокате, на любителях соплей...

С первой попытки я не смог посмотреть данное творнеие, хватило лишь до половины, уже был сыт по горло соплежуйством. Немого ранее снятая версия "Титаника" понравилась куда намного больше!

Вообще, конечно, мелодрамы это зло, а почему фильм назван фильмом-катастрофой до сих пор не ясно...

 

Aragorn №2,только тот перематывает 2 часа фильма на конец что бы там увидить красива тонующий корабль.

[VCHA]

Вообще, конечно, мелодрамы это зло, а почему фильм назван фильмом-катастрофой до сих пор не ясно...

 

Обычно в таких случаях говорят пересмотрите фильм еще раз, но судя по вашему сообщению этого вам не посоветуешь

Лично мне этот фильм очень понравился. Понравилось все: от игры актеров(хотя фанаткой ДиКаприо, я никогда не была и не буду), декораций, музыки. Видела его не один раз, но каждый раз не могу смотреть его равнодушно. Особенно конец фильма

[Эмилия]

При всем уважению к Великому Джеймсу Камерону, могу сказать, что это худший его фильм и мне абсолютно не затмевает глаза рекордная сумма, собранная в прокате, на любителях соплей...

С первой попытки я не смог посмотреть данное творнеие, хватило лишь до половины, уже был сыт по горло соплежуйством. Немого ранее снятая версия "Титаника" понравилась куда намного больше!

Вообще, конечно, мелодрамы это зло, а почему фильм назван фильмом-катастрофой до сих пор не ясно...

 

Хахаха во-первых, вы сами отвечаете, что мелодрамы это зло. Кому как, и не следует по этому убеждению говорить, что это худший фильм, никто не виноват, что вы не можете его смотреть.

И во-вторых, это фильм-катастрофа. Если вы были увлечены критикой этого "соплежуйства", то уж можно было вспомнить что Титаник все-таки затонул, унося жизни людей. И скажите что это не катастрофа.

[noemy]

Вообще, конечно, мелодрамы это зло, а почему фильм назван фильмом-катастрофой до сих пор не ясно...

 

вот и я о том же! 20 минут беготни по палубе и разлома из общей продолжительности чуть ли не 3 часа недостаточно для звания фильма-катострофы и для такого названия звания. должны были назвать "Любовь на Титанике". сопли они и в Африке сопли.

[ВАНДАМЧИК]

вот и я о том же! 20 минут беготни по палубе и разлома из общей продолжительности чуть ли не 3 часа недостаточно для звания фильма-катострофы и для такого названия звания. должны были назвать "Любовь на Титанике". сопли они и в Африке сопли.

Вообще-то корабль в фильме тонул не менее часа.

[noemy]

Вообще-то корабль в фильме тонул не менее часа.

 

нет. это если брать от начала, когда в айсберг врезались, до конца - тогда не мнее часа. только вот бОльшую часть всего этого нам показывали аресты, погони, разрубание топором наручников, предсмертные поцелуи, ахи и вхдохи главных героев под водой и прочую дребедень, связанную исключительно с Дикаприо и Уинслет.

[Лютик]

Прекрасный, очень красивый фильм. Ни к чему не могу придраться, чтобы сказать - "не понравилось". Великолепная идея на фоне такой масштабной катастрофы показать историю любви. И сыграли все действительно хорошо, хоть вобщем ДиКаприо мне не нравиться.

У нас в городе "Титаник" шел в кинотеатре больше года, я с удовольствием посмотрел его 2 раза. Может быть куплю лицензионку на 4 дисках.

Полностью согласна)) Фильм прекрасный. Не могу смотреть, как тонет Титаник, но на это невозможно не смотреть, супер как снято))

[nicenelly]

Aragorn №2,только тот перематывает 2 часа фильма на конец что бы там увидить красива тонующий корабль.

 

я тоже обычно смотрю только ту часть где корабль тонет, самая интересная часть фильма, особенно радует, когда показывают

что корабль тонет, паника, люди по лодкам распихиваются, а музыканты стоят и играют и так, пока корабль совсем не утонул.

вот это лучшее что есть в фильме

[Tom and Jerry]

я тоже обычно смотрю только ту часть где корабль тонет, самая интересная часть фильма, особенно радует, когда показывают

что корабль тонет, паника, люди по лодкам распихиваются, а музыканты стоят и играют и так, пока корабль совсем не утонул.

вот это лучшее что есть в фильме

 

Не, красивая история любви, вот, что лучшие в фильме.