Титаник (Titanic)

[Buckbeak]

Так где же аргумент? Что-то я не заметила.

 

Да вот же он там в конце, про классику

 

Как в свое время "Унесенные ветром" стал классикой, так теперь и "Титаник". Это именно тот фильм, который останется на десятки лет в сердцах зрителей. (ух, как пафосно получилось!)

[Ноэлль1713127028]

Как в свое время "Унесенные ветром" стал классикой, так теперь и "Титаник". Это именно тот фильм, который останется на десятки лет в сердцах зрителей. (ух, как пафосно получилось!)

Пусть пафосно, зато правда...Я называю такие фильмы шедеврами, которые помнятся спустя десятилетия

[gordy]

...Но также неверно говорить, что Титаник - кино №1. Ничего сверхъестественного в нем нет. Это всего лишь удачная комбинация определенных факторов, которые и дают (в результате) такой эффект....

 

Успеха.

[gordy]

...

Лично я думаю, что фильм, претендующий на звание №1 должен обладать чем-то еще, помимо качественной режиссуры, большого бюджета, и талантливых актеров...

 

Он должен волновать. О нем должны говорить, спустя годы и, не побоюсь этого слова, века. О Титанике говорят спустя 12 лет. Много говорят. Разного. А сколько фильмов забыто. Настоящее кино незабываемо.

[Ноэлль1713127028]

Он должен волновать. О нем должны говорить, спустя годы и, не побоюсь этого слова, века.....Настоящее кино незабываемо.

Вот эти самые слова, которые крутились у меня в голове и не хотели "ложиться на бумаге". Спасибо Горди.

[M.Burns]

Весь вопрос заключается в том, как мы говорим о Титанике? Как о очень хорошем и достойном фильме, или как о самом лучшем фильме мирового кинематографа. Вот в чем вопрос… (с).

 

Он должен волновать.

Я бы не сказал, что меня он так сильно волнует. Не более, чем другие хорошие фильмы.

О нем должны говорить, спустя годы и, не побоюсь этого слова, века. О Титанике говорят спустя 12 лет.

Тут Титаник тоже не оригинален. О многих фильмах говорят спустя годы. 12 лет не такой уж большой срок, чтобы можно было с уверенностью говорить о фильме №1. Если взять его «сверстников», то многие из них все еще на слуху. Это и «The Game», «Адвокат дьявола», «Умница Уилл Хантинг», «Охранник для дочери» и пр. Лично я никогда не назову их хуже Титаника.

А сколько фильмов забыто.

А сколько фильмов помнят …

Настоящее кино незабываемо.

Глупо было бы с этим спорить.

[Alexandr]

Титаник – это фильм, до которого нужно дорасти. Я сам раньше обсерал этот фильм, но спустя несколько лет изменил своё отношение к нему в положительную сторону.

Ой, я сейчас упаду, ой держите меня семеро:lol:. До абсолютно попсового фильма, где все разжевано и скормеленно с ложечки, который специально снят так, что бы допереть до любого зрителя, нужно дорасти. Да…

[Ноэлль1713127028]

Весь вопрос заключается в том, как мы говорим о Титанике? Как о очень хорошем и достойном фильме, или как о самом лучшем фильме мирового кинематографа. Вот в чем вопрос… (с).

Не рискнула бы назвать Титаник Самым (ключенове слово) Лучшим Фильмом за всю историю Кинемотографа, но мало сказать что это фильм достойный и хороший - слишком посредственно звучит.

Достойным чего?

Понимается так, что по определению есть фильмы лучше... Поэтому считаю, что "достойный" не то слово, чтобы выразить свое отношение к Титанику.

Возможно снимаут в будущем фильм, который затмит Титаник по всем статьям, но это маловероятно...

 

Это и «The Game», «Адвокат дьявола», «Умница Уилл Хантинг», «Охранник для дочери» и пр. Лично я никогда не назову их хуже Титаника.

Лично я никогда не назову эти фильмы лучше Титаника... Стоящими рядом, возможно, но лучше... эт вряд ли.

Вообще, по масштабности и зрелищности эти фильмы бедны по сравнению с Титаником.

 

Ой, я сейчас упаду, ой держите меня семеро:lol:. До абсолютно попсового фильма, где все разжевано и скормеленно с ложечки, который специально снят так, что бы допереть до любого зрителя, нужно дорасти. Да…

А почему нет? Не все понимают и в состоянии проглотить, что уже разжевано сто раз. Эти люди и называют Титаник попсой, лишь потому что просто не доросли духовно. Тоже вариант...

[M.Burns]

Достойным чего?

Достойным внимания, как и многие другие (не менее достойные) фильмы.

Понимается так, что по определению есть фильмы лучше...

На IMDB первые места занимают «Крестный отец» и «Побег из Шоушенка». Это даже уже не мое личное мнение, а такое себе коллективное ИМХО.

Вообще, по масштабности и зрелищности эти фильмы бедны по сравнению с Титаником.

Не думаю, что это можно считать аргументом. А если и считать, то этот аргумент явно не в твою пользу, т.к есть фильмы, которые «по зрелищности» кладут Титаник на обе лопатки. Но мы же не по этим критериям судим фильм … Зрелищность тут имеет второстепенное значение.

Возможно снимут в будущем фильм, который затмит Титаник по всем статьям, но это маловероятно...

Почему маловероятно? Если не ошибаюсь, сейчас Голливуд снимает более 600 фильмов в год. По теории вероятности это не «маловероятно», а вполне возможно.

[алан]

Масштабный и зрелищный - это да, возможно самый масштабный и зрелищный на сегодняшний день, но во всем остальном-непонятно, до чего там дорасти надо, наверно я действительно чего-то не понимаю

[gordy]

Весь вопрос заключается в том, как мы говорим о Титанике? Как о очень хорошем и достойном фильме, или как о самом лучшем фильме мирового кинематографа. Вот в чем вопрос… (с).

 

Каждый говорит о своем. Один говорит, как о достойном фильме. Другой - как о лучшем фильме мирового кинематографа. Единого мнения тут не будет. Ибо сколько людей - столько и мнений.

 

И потом, тут одни условности: что значит лучший фильм мирового кинематографа? Есть общепринятый стандарт? Неужели, искусство уложили в рамки?

 

Я бы не сказал, что меня он так сильно волнует. Не более, чем другие хорошие фильмы.

 

Однако это не мешает тебе активно участвовать в этой дискуссии.

 

Тут Титаник тоже не оригинален. О многих фильмах говорят спустя годы. 12 лет не такой уж большой срок, чтобы можно было с уверенностью говорить о фильме №1. Если взять его «сверстников», то многие из них все еще на слуху. Это и «The Game», «Адвокат дьявола», «Умница Уилл Хантинг», «Охранник для дочери» и пр. Лично я никогда не назову их хуже Титаника.

 

Опять же, у каждого свой личный рейтинг. И если у кого-то в личном рейтинге Титаник стоит под номером 1, не вижу причин запрещать ему объявить об этом всей честной компании. Ты же здесь говоришь от себя. У других такое же право на личное мнение. Или твое - единственно верное?

 

 

А сколько фильмов помнят …

 

Так и есть. Я же не сказал, что Титаник - единственный.

[M.Burns]

И если у кого-то в личном рейтинге Титаник стоит под номером 1, не вижу причин запрещать ему объявить об этом всей честной компании.

Когда кто-то называет тот или иной фильм – самым лучшим, интересно услышать причину такого выбора.

Однако это не мешает тебе активно участвовать в этой дискуссии.

Именно поэтому я и написал «Не более, чем другие хорошие фильмы». Т.к фильм считаю довольно неплохим. Тут нет противоречия. Неплохой фильм вполне может «не сильно волновать».

Или твое - единственно верное?

Вообще почти любая характеристика фильма (начиная с этого форума и заканчивая Оскаром) – штука до неприличия субъективная. Объективно мы можем говорить только о таких вещах, как бюджет, кассовые сборы, награды и пр. Никто на этом форуме не может заявлять, что он прав на 100%. Мы имеем дело с частными мнениями, некоторые из которых обосновываются, а некоторые – нет.

[Cosstigan]

Шедевр мирового кино,сколько бы не смотрел получал удовольствие!Ну и пара Ди Каприо-Кейт Уинслит-просто прекрасна!10/10

[Death Proof]

Титаник – это фильм, до которого нужно дорасти. Я сам раньше обсерал этот фильм, но спустя несколько лет изменил своё отношение к нему в положительную сторону.

 

 

Все вкусы с возрастом уходят в разные стороны, и я бы не стал назвать Титаник их контрольной точкой.

[John Kramer Saw]

Ой, я сейчас упаду, ой держите меня семеро:lol:. До абсолютно попсового фильма, где все разжевано и скормеленно с ложечки, который специально снят так, что бы допереть до любого зрителя, нужно дорасти. Да…

 

 

Во во ниочем ненадо задумываться, не о чем не надо догадываться. Фильм и дураку будет понятен. К томуже еще и бессмысленный. Филь расчитан только на девочек.

 

Все говорят нужно дорасти, а до чего не говорят. До чего тут надо расти, фильм особого понимания не требует, как уже было сказанно: "разжевали и положили..."

 

Шедевр мирового кино,сколько бы не смотрел получал удовольствие!Ну и пара Ди Каприо-Кейт Уинслит-просто прекрасна!10/10

Перекрансна то прекрасна, но сыграли неубедительно. На это и делали ставки создатели фильма. Красивая КЕЙТ, и Дикаприо с лицом подростка.

[solomon]

Кино понравилось. В нем четкие границы чувств и эмоций, чего так порой не хватает в жизни.

Легко назвать его пафосным и банальным, но это поверхностное понимание фильма, а такое кино требует глубокой душевной интерпретации. Не удивительно, что мы-"дети современности" легко опошляем редкие шедевры, так как старые идеалы гибнут, а мы не пытаемся их сохранять.

[Death Proof]

Кино понравилось. В нем четкие границы чувств и эмоций, чего так порой не хватает в жизни.

Легко назвать его пафосным и банальным, но это поверхностное понимание фильма, а такое кино требует глубокой душевной интерпретации. Не удивительно, что мы-"дети современности" легко опошляем редкие шедевры, так как старые идеалы гибнут, а мы не пытаемся их сохранять.

 

 

Блин, ну вот мне не понравилось. И я абсолютно не хочу искать никакого оправдания своему отношению к этому фильму.

 

Ну почему любовь к "Титанику" становится уже обязательством?

А если не любишь, значит или плохо смотрел, или не дорос, или вообще в кино не разбираешься... бред.

 

 

P.S. solomon, это я не вам в частности а просто обобщил

[solomon]

Да я знаю. Я, кстати, не сказал, что люблю это кино. Просто выразил свои лучшие оценки в его сторону. А вообще, каждый вправе выражать свое

До фильма этого, конечно расти не обязательно, ибо не много меняется в его понимании с возрастом.

НО возраст зато позволяет проникнуться этим фильмом на уровне неких мечтаний и надежд

[MorPeh]

Ой, я сейчас упаду, ой держите меня семеро:lol:. До абсолютно попсового фильма, где все разжевано и скормеленно с ложечки, который специально снят так, что бы допереть до любого зрителя, нужно дорасти. Да…

Я наверное что-то не понимаю, но... Как можно называть рекламой века, пиаром века, кассой века и подобными эпитетами фильм, который собрал 1800 млн. за счет того, что три месяца кряду его кассовые сборы за неделю сильно не падали?! Это из ряда вон выходящее достижение, тем более что стартовал фильм с 25 млн. за неделю... Безусловно - это пиар века - надо же так распиарить фильм чтобы при бюджете в 200 млн. его сборы за неделю были 25, что было фактически провалом. И благодаря своему качеству, еще раз качеству (режиссуре), умелому подходу к теме и актерскому составу фильм добился успеха, к которому другие фильмы за 12 даже близко не подобрались (разве что Возвращение Короля).

 

Фильм абсолютно попсовый? Абсолютно попсовые фильмы бы не заставили плакать, переживать и хлопать в зале такое кол-во людей и ходить в кинотеатры по несколько раз. Революционные спецэффекты, огромный масштаб, цепляющая музыка, хорошая актерская игра есть и во многих современных блокбастерах, но в Титанике это все сжато подано более качественно, мастерски и умнее, чем во многих подобных фильмах, чем уже можно выделить фильм от мно-ва других. И объективно это качество отражено в сборах (которые, как я уже заметил, не являются результатом супер рекламы), наградах и оценках зрителей. Субъективно же можно спорить, причем спорить долго, но очевидно, что фильм нельзя называть абсолютно попсовым и неумным! (я кстати в теме про Терминаторов уже отмечал, что снять хорошее масштабное кино (естественно со своими параметрами хорошести), по-мне, тяжелее, чем хороший арт-хаос (тоже со своими параметрами))! По-мне, фильм скорее ближе к фильмам всех времен, чем к середнячкам. Хотя бы тем, что границы фильмов всех времен каждый для себя определяет самостоятельно, а под середнячка Титаник объективно не попадает ни под каким углом!

[Death Proof]

НО возраст зато позволяет проникнуться этим фильмом на уровне неких мечтаний и надежд

 

 

 

Ну любовь тоже у каждого своя. Меня например эта история не тронула

[solomon]

Ну любовь тоже у каждого своя. Меня например эта история не тронула

 

Верю. Но когда видишь, как ведут себя разные люди в опасности, невольно проникаешься режиссерской работой.

[M.Burns]

Фильм абсолютно попсовый? Абсолютно попсовые фильмы бы не заставили плакать

, переживать и хлопать в зале такое кол-во людей и ходить в кинотеатры по несколько раз.

 

Именно «попсовый» бы и заставил рыдать дамочек в кинотеатре. Успех почти у всех зрительских сегментов и доказывает нам, что Титаник – самая натуральная попса. Другое дело, что термин «попса» для меня не является чем-то плохим и скверным. Я вот (к примеру) люблю фильмы Майкла Бэя, хоть это и попса.

[Евгения Валерьевна]

Ну любовь тоже у каждого своя. Меня например эта история не тронула

 

Меня, кстати, тоже. Я им не верила!

[MorPeh]

Именно «попсовый» бы и заставил рыдать дамочек в кинотеатре.

Почему это ИМЕННО попсовый! Что отлично снятый фильм не может заставить плакать, причем не только дамочек. Да и выжимание слезы - это зарыто в самой теме Титаника, другое дело, что фильм затрагивает иные проблемы, чем ужасы катастрофы...

Успех почти у всех зрительских сегментов и доказывает нам, что Титаник – самая натуральная попса. Другое дело, что термин «попса» для меня не является чем-то плохим и скверным. Я вот (к примеру) люблю фильмы Майкла Бэя, хоть это и попса.

Ну, здесь я не могу нащупать нити спора. Если попсе придать значение популярного продукта, не отрицая того, что он может быть мастерски сделанным и выделяться от большинства (что безусловно не скверное понятие), то Титаник и для меня - попса. И тогда в этом нет ничего плохого. Но по-моему в этой теме повсюду сквозит понятие о Титанике, как о среднем, абсолютно невыдающимся фильме, что на самом деле не так.

[solomon]

Поддерживаю Морпеха. Этот фильм как раз трудно считать попсовым, так как, посмотрев на многочисленные отрицательные отзывы, становится ясно, что он не для всех.