Титаник (Titanic)

[Стас]

Присоединяюсь к тем кому Титаник не нравится – не буду упирать на такие тонкие материи как «недушевность» и «фальш» и «пафос», хотя я тоже так считаю.

А если оценивать фильм то вот что у меня получилось:

Сценарий (а это одна из основых составляющих оценки фильма) имхо слабый – шаблонная история любви, не прописанные персонажи, отсутствие элементарного психологизма. И сюжет постоянно провисает – начало затянутое и скучное, а последние минут 15 можно вообще пойти чаю попить. А чтобы зритель не соскучился затопили корабль – вот сцены катастрофы вполне смотрибельные.

 

Но объективно - разве зрелищности хватает чтобы считать фильм скажем лучшим фильмом года?

Имхо, но чисто технические номинации наверное вполне оправданы, все остальное – нет.

 

Дело не в самой зрелищности. Я думаю, что каждый, уважающий себя человек, сможет это подтвердить. То, что персонажи не прописаны, в нашем случае - не делает фильм хуже. Время, когда вам кажется, что сейчас можно пойти попить чай, было затрачено вами впустую, и смотреть кино не надо было вообще. Что касается затопления корабля: в конце корабль затопили (не только потому, что история требует этого хода) не из-за того, чтобы зрителя развлечь и показать, что вот вам на десерт мы вам уготовили. Нет, совсем не так, это было своего рода подготовкой к чему-то большему, к неизбежному, длинное начало послужило хорошим приемом для эффектного конца. Когда мы увидели замечательную игру, прекрасную любовную историю, то теперь пришел черед вынести утрату, которая ожидает главных персонажей.

[Кукурузина]

Я тут прослушивала свои диски с ирландской музыкой и наткнулась на песенку, которая играла в Титанике, когд Роуз и Джек спустились после обеда в каюту 3 класса развлекаться. Так обрадовалась)) СЗОТ)

[Movie addict]

Дело не в самой зрелищности. Я думаю, что каждый, уважающий себя человек, сможет это подтвердить..

Вы какие то совсем уж далеко идущие выводы о самоуважении делаете из этой голливудской киношки. Думаю каждый уважающий себя человек уважает и мнение альтернативное его собственному имхо

То, что персонажи не прописаны, в нашем случае - не делает фильм хуже.

Разве? По мне так это в любом случае делает фильм хуже.

Время, когда вам кажется, что сейчас можно пойти попить чай, было затрачено вами впустую, и смотреть кино не надо было вообще.

А вот тут вы пожалуй абсолютно правы.

Только время было потрачено просто чтобы повыстть свою синефильскую осведомленность, т. е чтобы быть в курсе за что же болванчиков вручали. Ну и еще на Катю Уинслет глянуть, она у меня на авике - люблю эту актрису. Так что не совсем и зря.

Что касается затопления корабля: в конце корабль затопили (не только потому, что история требует этого хода) не из-за того, чтобы зрителя развлечь и показать, что вот вам на десерт мы вам уготовили. Нет, совсем не так, это было своего рода подготовкой к чему-то большему, к неизбежному, длинное начало послужило хорошим приемом для эффектного конца. Когда мы увидели замечательную игру, прекрасную любовную историю, то теперь пришел черед вынести утрату, которая ожидает главных персонажей.

Затопили огроменное судно чтобы показать нам еще что-то большее? Тода у них не получилось - гора родила мышь - дальше были слезы, сопли и скоренький финал

[Растяпа]

Затопили огроменное судно чтобы показать нам еще что-то большее? Тода у них не получилось - гора родила мышь - дальше были слезы, сопли и скоренький финал

 

Не совсем согласна с Вами, а чего Вы ждали от финала, по мне быстротечность финала именно только подтвердила постулат, что большую длинную жизнь, любовь, мечты и т.д. и т.п. можно прервать за какой-то миг. Или, возможно, Вы имели ввиду что-то другое.

[Puma1713127134]

Ну Титаник!!! Эт же просто суперский фильм, шедевр, легенда!!!!

Кто удивил так это - Джеймс Камерон!Представьте снимать всякие крупно масштабные фэнтези типо Терминатора или Чужие, и вдруг "Титаник" в 1997!

Ну фильм отличный во всех планах: игра актёров - Лео и Кейт просто молодцы, без комментариев. Спецэффекты..мдааа...удивили...вот здесь то Джеймс Камерон показал свой профессионализм! Да ещё работа с таким количеством людей,это огромного стоит!!!

 

Да кстати, Мирс выше сказала, что на роль Роуз, вместо Кейт Уинслет, сначала была выбрана Гвинет Пэлтроу, а на роль в фильме "Влюблённый Шэкспир",за который Гвинет получила Оскара, сначала была выбрана Кейт!Дилемма...

Изменено 01.05.2009 20:57 пользователем ***Puma***

[Movie addict]

Не совсем согласна с Вами, а чего Вы ждали от финала, по мне быстротечность финала именно только подтвердила постулат, что большую длинную жизнь, любовь, мечты и т.д. и т.п. можно прервать за какой-то миг. Или, возможно, Вы имели ввиду что-то другое.

Да, другое - у меня нет претензий к быстротечности, я бы еще быстротечней сцену прощания б сделала - мне наоборот все это утомительно смотреть. У меня претензия к неубедительности и клишированности любовной линии.

Вот настоящая диллема,да?)))))

Не вижу никакой диллемы. И в том и в другом фильмы мог сыграть, вернее снятся, кто угодно

[Елена Прекрасная]

Любопытно, все новички стараются отметится прежде всего в "Титанике". Мимо не проплывешь...

[Растяпа]

Кстати, по всему миру многие дамочки и не только, наезжали на Кейт, мол толстовата, конечно, дверь бы не выдержала двоих, разожралась Роуз! Ну во-первых, если Кейт толстовата, то я тогда не знаю что-такое толстовата! Во-вторых, дело происходит в начале ХХ века, а тогда женщины имели как раз НОРМАЛЬНОЕ телосложение, не 30-40 кило. И потом Кейт такой очаровательный бутон, что трудно оторвать взгляд, точное попадание в роль! Не знаю как бы она смотрелась во "Влюбленном Шекспире", но вот Гвинет для "Титаника" точно была бы тощевата, хотя очень люблю эту актрису тоже. Но в Кейт столько жизни и задора, глядя на нее сразу веришь, что да, у Роуз могла быть после катастрофы такая яркая интересная жизнь!

[лиса не Алиса]

Кстати, по всему миру многие дамочки и не только, наезжали на Кейт, мол толстовата, конечно, дверь бы не выдержала двоих, разожралась Роуз! Ну во-первых, если Кейт толстовата, то я тогда не знаю что-такое толстовата! Во-вторых, дело происходит в начале ХХ века, а тогда женщины имели как раз НОРМАЛЬНОЕ телосложение, не 30-40 кило. И потом Кейт такой очаровательный бутон, что трудно оторвать взгляд, точное попадание в роль! Не знаю как бы она смотрелась во "Влюбленном Шекспире", но вот Гвинет для "Титаника" точно была бы тощевата, хотя очень люблю эту актрису тоже. Но в Кейт столько жизни и задора, глядя на нее сразу веришь, что да, у Роуз могла быть после катастрофы такая яркая интересная жизнь!

 

Да это они от злости наверное, типа как она могла ДиКаприо угробить

Ничего она не толстовата, в самый раз по-моему, отличная девушка и отлично Кейт на экране смотрится. Не скелетом же ей ходячим быть, в начале 20 века ещё не изобрели булемию...

[gordy]

... Мирс выше сказал,что ...

 

Мирс у нас девушка. Это - во-первых. А, во-вторых, - поменьше лишних знаков препинания. Плз.

[Heller]

Любопытно, все новички стараются отметится прежде всего в "Титанике". Мимо не проплывешь...

 

Не буду отставать от остальных новичков))) А во-первых он в самом начале, во-вторых нравится-не нравится, а все ж легенда!

Я его посмотрела недавно и была разочарована! По мне так Кейт Уинслет совершенно не подходит под эту роль, мне она больше напомнила не влюбленную девушку, а растрительницу малолетних( Леонардо ДиКаприо на ребенка похож)!

[Стас]

По мне так Кейт Уинслет совершенно не подходит под эту роль, мне она больше напомнила не влюбленную девушку, а растрительницу малолетних( Леонардо ДиКаприо на ребенка похож)!

 

Даже не думал об этом... Смотрел, как должное, знаете ли. Я не заметил явной разницы на лицо этих обоих актеров.

[Heller]

А мне это первое что бросилось в глаза и весь просмотр фильма был испорчен! Но вообще как актриса они ничего.

[Вэрлок]

Я его посмотрела недавно и была разочарована! По мне так Кейт Уинслет совершенно не подходит под эту роль, мне она больше напомнила не влюбленную девушку, а растрительницу малолетних( Леонардо ДиКаприо на ребенка похож)!

 

Ди Каприо на год старше Уинслет.

[Растяпа]

Не буду отставать от остальных новичков))) А во-первых он в самом начале, во-вторых нравится-не нравится, а все ж легенда!

Я его посмотрела недавно и была разочарована! По мне так Кейт Уинслет совершенно не подходит под эту роль, мне она больше напомнила не влюбленную девушку, а растрительницу малолетних( Леонардо ДиКаприо на ребенка похож)!

 

Ну это Вы напрасно, дело в том что всем же известно, что в большинстве случаев девушки смотрятся несколько старше мальчиков их же возраста. Поэтому здесь всё как раз закономерно А Кейт и Лео смотрелись просто отлично, очень милые!

[Lefty]

Одна из лучших отстнятых мелодрам, и кто бы подумал, что это отснимет Джэймс Кэмерон, три часа в фильме пролетают незаметно, фильм интересен просто во всем, последние полчаса накал страстей переходит все границы, актеры смотрятся очень даже симпотично по крайней мере к их образам у меня нету никаких проблем, реально настоящий шедевр блокбастер

 

10 из 10

[Кукурузина]

Кстати, по всему миру многие дамочки и не только, наезжали на Кейт, мол толстовата, конечно, дверь бы не выдержала двоих, разожралась Роуз! Ну во-первых, если Кейт толстовата, то я тогда не знаю что-такое толстовата! Во-вторых, дело происходит в начале ХХ века, а тогда женщины имели как раз НОРМАЛЬНОЕ телосложение, не 30-40 кило. И потом Кейт такой очаровательный бутон, что трудно оторвать взгляд, точное попадание в роль! Не знаю как бы она смотрелась во "Влюбленном Шекспире", но вот Гвинет для "Титаника" точно была бы тощевата, хотя очень люблю эту актрису тоже. Но в Кейт столько жизни и задора, глядя на нее сразу веришь, что да, у Роуз могла быть после катастрофы такая яркая интересная жизнь!

 

Таких людей и слушать нечего. Кейт в своем теле настолько гармонична, что похудей она кило на 3-сразу стали бы выпирать кости из плечей(как это у Зельвегер, обожаю эту актрису, но до чего угловата) У нее роскошная фигура, в Титане уж точно! Грудь, шея. От нее там глаз не оторвать!

[EminG]

Ребят, нашли о чем спорить) в фильме все идеально, глупо что то искать....вот до чего дошли...придираетесь к кило Кейт)

[yulinika]

На мой взгляд, фильм совершенен. Все в нем на высшем уровне. Потрясающие подводные съемки, музыка, сам масштаб. Актеры на главных ролях - 100% попадание в точку. Видела 2 раза на большом экране. Только так и нужно его смотреть. При домашнем просмотре он теряется немного.

[Puma1713127134]

Мирс у нас девушка. Это - во-первых. А, во-вторых, - поменьше лишних знаков препинания. Плз.

Биг-биг сорри за Мирс,честно не знала!

Изменено 01.05.2009 20:58 пользователем ***Puma***

[солнышко]

Да, другое - у меня нет претензий к быстротечности, я бы еще быстротечней сцену прощания б сделала - мне наоборот все это утомительно смотреть. У меня претензия к неубедительности и клишированности любовной линии.

Не вижу никакой диллемы. И в том и в другом фильмы мог сыграть, вернее снятся, кто угодно

 

Извините меня конечно, что встреваю .Мне просто интиресно ,в чем конкретно вам показалась любовная линия клишированная?И в каком конкретно месте она неубидительна?

Исходя из ваших мыслей выходит, что все фильмы где присутствует тема любви-это одно большое клише.Да и отношения между любящими людьми- это одно большое клише?Немного странное и самоуверенное заявление.

Если я не прав , то извините и поправте меня.

 

Кейт идеально была подобранна на роль Роуз.Нетепичная красавца с голливудскими стандартами, а милая такая , простая девушка.От ее присутствия в кадре любовная линия только выиграла и кажется еще более реальной и чистой.

[Movie addict]

Мне просто интиресно ,в чем конкретно вам показалась любовная линия клишированная?И в каком конкретно месте она неубидительна?

Исходя из ваших мыслей выходит, что все фильмы где присутствует тема любви-это одно большое клише.Да и отношения между любящими людьми- это одно большое клише?Немного странное и самоуверенное заявление.

Чем это оно самоуверенное? Даже человек, которому фильм нравистя признает что персонажи непрописанны:

То, что персонажи не прописаны, в нашем случае - не делает фильм хуже.

Это не мои слова. Персонажи непрописанны, т.е на живых людей они не похожи, сполошные шаблоны и клише- аристократка, бедный художник и ее жених-негодяй. Нигде такое что ли не встречали больше?

Обычный водевильный сюжет

Нет, все фильмы о любви сплошная банальность. но конкретно этот - да.

[YHWH]

Все субъективные рассуждения о "мелодраматической линии" и "клише" разбиваются о

 

глыбу "Титаника". Разбиваются о количество "Оскаров" и мировой рекорд

 

бокс-оффиса. Ради таких фильмов Голливуд и существует.

[yulinika]

Чем это оно самоуверенное? Даже человек, которому фильм нравистя признает что персонажи непрописанны: Это не мои слова. Персонажи непрописанны, т.е на живых людей они не похожи, сполошные шаблоны и клише- аристократка, бедный художник и ее жених-негодяй. Нигде такое что ли не встречали больше?

Обычный водевильный сюжет

Нет, все фильмы о любви сплошная банальность. но конкретно этот - да.

 

Не тот жанр, чтобы здесь как-то особо психологию раскрывать. На данном уровне достаточно и вполне приемлемо.

[Movie addict]

Ради таких фильмов Голливуд и существует.

Да не приведи Господь, не пугайте так. Помимо всяких бокс-офисов и болванов позолоченных есть еще и чистое искусство, сеющее разумное и вечное, в том же Голливуде. И есть другие показатели...

Даже на Имдб, с народным голосованием у него рейтинг кстати не так и высок, он даже в топ уже не входит. Не говоря уже о всяких топах составленных профи. Пройдет еще лет 10 даже подростки смотреть не станут, поверьте