МИРС 4 сентября, 2007 Автор ID: 426 Поделиться 4 сентября, 2007 Игра актёров удручает: я возненавидел Ди Кабрио вплоть до "Отступников". Актеров или актера? Чем же вам не угодили Кейт Уинслет, Билли Зейн, Кети Бейтс? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бомжик 4 сентября, 2007 ID: 427 Поделиться 4 сентября, 2007 МИРС простите перепутал. не актёров, а актёра. остальные актёры сфыграли хорошо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Laurel 4 сентября, 2007 ID: 428 Поделиться 4 сентября, 2007 Я в свое время именно так и думала - ну, про попсовость.Причина того,что многим этот фильм свое время не нравился,была,как мне кажется,в громобойной рекламе и жутком количестве одетых в футболки с ди Каприо девочек.Такое кого угодно напугает.Но попсовость фильма тут не при чем.Он не попсовый,а снятый для широкого круга зрителей.Не знаю,каким киноманом надо быть,чтобы этого не понимать, да и определение элитарного шедевра в таком случае получается весьма скучным. Попсовость, в смысле, чисто коммерческий проект. Я кстати, не говорила, что отношу себя к киноэстетам, плюющим при одном лишь упоминании этого фильма. Мне он нравится. Даже очень. Могу даже шедевром его назвать, но только в нише попсовых (т. е. популярных) коммерческих фильмов. З.Ы. Я не вкладывала в слово попсовый какой-либо отрицательный смысл. Так что, без обид. МИРС простите перепутал. не актёров, а актёра. остальные актёры сфыграли хорошо. А по-моему, Ди Каприо отлично сыграл свою роль. Не могу представить никого другого в роли Джека Доусона. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стас 12 сентября, 2007 ID: 429 Поделиться 12 сентября, 2007 Шедевр кино,11 оскаров,лучший фильм-мелодрама всех времен и народов,каждый раз смотришь и окунаешься в тот день,когда произошло величайшее кораблекрушение.Тебя одолевают те эмоции,которые были присущи героям,которых сыграли Кейт Уинслет и Леонардо Ди Каприо.Художественный фильм+документальные съемки-как они дополняют друг друга.Нет слов,нужно смотреть! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arnar 15 сентября, 2007 ID: 430 Поделиться 15 сентября, 2007 Это первый фильм над которым я плакала,а мне лет 6-7.Недавно пересмотрела,опять плакала.Фильм безусловно шедевр,если не обращать внимание на попсовость.Лео Дикрапио отлично сыграл как Кейт Уинслетт.Музыка отличная,сьемка тоже,не удивительно,что фильм заработал 11 оскаров.Проголосовала естественно за "шедевр" 11/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buckbeak 16 сентября, 2007 ID: 431 Поделиться 16 сентября, 2007 Хорошая крепкая драма, ничего более. Самый удачливый и переоценённый фильм за всю историю. 9/10 Уместить столько противоречий в 2 с гаком предложения - это талант. Может быть автор хоть пояснит свою оценку, "удачливость" фильма и его переоцененность?... Ну и фраза "ничего более" с 9/10 ну никак не коннектится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabal 16 сентября, 2007 ID: 432 Поделиться 16 сентября, 2007 Уместить столько противоречий в 2 с гаком предложения - это талант. Может быть автор хоть пояснит свою оценку, "удачливость" фильма и его переоцененность?... Ну и фраза "ничего более" с 9/10 ну никак не коннектится. Ну че ты пристал к человеку? Ведь изложено в посте все беспристрастно емко и предельно внятно. Хотя давайте-ка разберемся. Первое - "фильм удался и ее переоценили". Ну второй фактор - это далеко не противоречие, а логический контекстный вывод, основанный на субъективном понимании авторской позиции. Ну вот, например, так скажу: "Зеленая миля - это переоцененная массами сопливая мелодрама, созданная чтоб выбивать кристальную слезу из женских телес" - это мое мнение; а факт, что дарабонтовский фильм выбился из скучного ряда обыкновенных фильмотулек, на что указывают и сборы, и рейтинги, и награды - это уже удачливость, объективный фактор. Понятно? Ок, едем дальше... Второе - "ничего более с 9/10 ну никак не коннектится". Ой-вей, где трабл-с с коннектом? Это не противоречие, а скорее - объективность, возведенная в ранг запредельной ответственности. Звучит так: мне не нра это кино, но из огромной совокупности творческих и художественных решений я не могу поставить сабжу более низкий балл". Логично? Едем дальше... Третье - "уместить столько противоречий в 2 с гаком предложения - это талант". Я бы сказал по преимуществу. Но по-моему найти в двух простых, если не сказать банальных, предложениях килограмм противоречий, которых конечно нет - вот, где настоящий талант. Все-таки рыбалка - подлая штука, никогда не знаешь кто на крючке. P.S. Как же я все-таки очаровательно отвратителен в таких диалогах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buckbeak 16 сентября, 2007 ID: 433 Поделиться 16 сентября, 2007 2 Kabal: Так может автору определиться уже, что он высказывает: субъективное мнение или совокупность оценок других людей, к которой он вынужден примкнуть и поставить 9/10? А то кашка получается. Да и в чем заключается удачливость? В том, что все дружно фильм переоценили? Удача - это исключение из правил. А 1,8 миллиарда кассы говорят о том, что это закономерность, а не удача. Эйнштейн с теорией вероятности вращается в гробу со скорость отжима говорящей ст. маш. Indesit. P.S. Да, трудно не согласиться Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabal 16 сентября, 2007 ID: 434 Поделиться 16 сентября, 2007 2 Kabal: Так может автору определиться уже, что он высказывает: субъективное мнение или совокупность оценок других людей, к которой он вынужден примкнуть и поставить 9/10? Ты требуешь юзера определиться, хотя сам застрял на перепутье. К примеру: Удача - это исключение из правил. не-а, для большинства, удача - неожиданно хорошо написанная контрольная, покупка дорогой одежды по приличной скидки или, скажем, случайно найденная тысяча рублей на дороге. Вся наша удача - закономерность банальных вещей и случаев в координатах жизни, не более того. И фильм "Титаник" - объективно удачливый. Особенно, если учесть с какими препонами фильм добирался до широкий экранов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buckbeak 16 сентября, 2007 ID: 435 Поделиться 16 сентября, 2007 для большинства, удача - неожиданно хорошо написанная контрольная, покупка дорогой одежды по приличной скидки или, скажем, случайно найденная тысяча рублей на дороге. Удача. Вся наша удача - закономерность банальных вещей и случаев в координатах жизни, не более того. Удачливость. (?) И фильм "Титаник" - объективно удачливый. Особенно, если учесть с какими препонами фильм добирался до широкий экрано Удачливый. И один из факторов его удачливости - то, что его все организованно переоценили как минимум на миллиард долларов и штук на 7 оскаров. Я правильно понимаю Бомжика? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LYzzER 18 сентября, 2007 ID: 436 Поделиться 18 сентября, 2007 Я так понял, что любой фильм, если он собрал хорошую кассу, можно назвать удачливым. Но дело прежде всего в профессионализме его создателей, а не в расположении звезд на небе. Гораздо занятнее термин "неудачливость". Это если бы весь отснятый Кэмом материал пропал в пожаре на стадии пост-продакшна или что-то в этом роде. В данном случае я вижу лишь выложившихся на все 100 людей. Актеров, режиссера, композитора, гримеров, каскадеров, декораторов, костюмеров... А слова Бомжика все равно как-то режут глаз... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
neonmaniac 18 сентября, 2007 ID: 437 Поделиться 18 сентября, 2007 Самый удачливый и переоценённый фильм за всю историю. Переоценённый? Да, есть такое. Переоценённость оного - следствие астрономических кассовых сборов, дескать, огрёб кассу - значицо что то есть в этом поп-корн-убер-трешЪ-блокбастере. По мне сборы совершенно неадекватные, но сей феномен вполне объясним. Во-первых, ажиотаж и шумиха, предшествовавшие выходу картины - новости со съёмочной площадки напоминали последние сводки с передовой. Само собой, народ остро жаждал видеть что же там такое Кэмерон наснимал. Во-вторых, спасибо тинэйджерствующим девочкам-фанаткам ЛДК, сходившим на сей опус раз так-эдак по пиццот. "Титаник" - кино на самом деле довольно посредственное: фантастическая лав-стори у сознательных особей мужского пола ничего окромя саркастической ухмылки не вызовет [лучше ещё раз пересмотреть "Мужчину и Женщину" Лелуша]; прелести Уинслет на любителя; ЛДК для меня вообще не актёр; "корыто" затопилось так себе, спецэффекты видали и получше. Отсюда вывод: не самое плохое кино на белом свете, но ничего особенного из себя не представляет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buckbeak 18 сентября, 2007 ID: 438 Поделиться 18 сентября, 2007 Переоценённый? Да, есть такое. Переоценённость оного - следствие астрономических кассовых сборов, дескать, огрёб кассу - значицо что то есть в этом поп-корн-убер-трешЪ-блокбастере. По мне сборы совершенно неадекватные, но сей феномен вполне объясним. Во-первых, ажиотаж и шумиха, предшествовавшие выходу картины - новости со съёмочной площадки напоминали последние сводки с передовой. Само собой, народ остро жаждал видеть что же там такое Кэмерон наснимал. Во-вторых, спасибо тинэйджерствующим девочкам-фанаткам ЛДК, сходившим на сей опус раз так-эдак по пиццот. "Титаник" - кино на самом деле довольно посредственное: фантастическая лав-стори у сознательных особей мужского пола ничего окромя саркастической ухмылки не вызовет [лучше ещё раз пересмотреть "Мужчину и Женщину" Лелуша]; прелести Уинслет на любителя; ЛДК для меня вообще не актёр; "корыто" затопилось так себе, видали и получше. Отсюда вывод: не самое плохое кино на белом свете, но ничего особенного из себя не представляет. Сейчас шумиха вокруг некоторых блокбастеров никак не меньше, а девочки по большей части зафанатели от Лео именно после "Титаника". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LYzzER 18 сентября, 2007 ID: 439 Поделиться 18 сентября, 2007 Переоценённый? Да, есть такое. Переоценённость оного - следствие астрономических кассовых сборов, дескать, огрёб кассу - значицо что то есть в этом поп-корн-убер-трешЪ-блокбастере. По мне сборы совершенно неадекватные, но сей феномен вполне объясним. Во-первых, ажиотаж и шумиха, предшествовавшие выходу картины - новости со съёмочной площадки напоминали последние сводки с передовой. Само собой, народ остро жаждал видеть что же там такое Кэмерон наснимал. Сейчас подобную шумиху раздувают по любому поводу - перезапуск бондианы, фильмов про Бэтмена, впервые на экранах - Трансформеры, Последний Эпизод Звездных Войн... продолжать можно бесконечно. Но подобные сборы - нечто из ряда вон выходящее. Во-вторых, спасибо тинэйджерствующим девочкам-фанаткам ЛДК, сходившим на сей опус раз так-эдак по пиццот. Как Бакбик и сказал - культ ЛДК начался ПОСЛЕ этого фильма. И его игра в этом конкретном фильме сделала его культовым героем в глазах сопливых девчонок. Сыграл он, кстати, хорошо. Не супер, но все же вполне на уровне. "Титаник" - кино на самом деле довольно посредственное: фантастическая лав-стори у сознательных особей мужского пола ничего окромя саркастической ухмылки не вызовет [лучше ещё раз пересмотреть "Мужчину и Женщину" Лелуша]; Блин, я не мужская особь. И тем более не сознательная. прелести Уинслет на любителя; Дык все прелести на своего любителя. ЛДК для меня вообще не актёр; А кто? Осветитель? Сценарист? Сопродюссер? "корыто" затопилось так себе, видали и получше. Только один вопрос. ГДЕ? Отсюда вывод: не самое плохое кино на белом свете, но ничего особенного из себя не представляет. Не знаю уж откуда вывод такой. Если оттуда же, откуда и эти претензии, то лучше его и не озвучивать... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jade 18 сентября, 2007 ID: 440 Поделиться 18 сентября, 2007 Титаник это-классика. К тому же,я считаю,что это интересный фильм,действительно грустная драма,конец которой не счастливый. Мне понравились и актеры и сюжет. Спеццэффекты тоже очень классные! Я за вариант "шедевр". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
neonmaniac 19 сентября, 2007 ID: 441 Поделиться 19 сентября, 2007 Сейчас шумиха вокруг некоторых блокбастеров никак не меньше Сейчас подобную шумиху раздувают по любому поводу - перезапуск бондианы, фильмов про Бэтмена, впервые на экранах - Трансформеры, Последний Эпизод Звездных Войн... продолжать можно бесконечно. Сейчас - да, сейчас это в порядке вещей. Тогда такой остервенелый пиар был ещё в диковинку. И не стОит забывать, что это КЭМЕРОН!!! а не какой-нибудь ремесленник вроде Майкла Бэя, который если и облажается - никто не удивится и уж тем более не особо расстроится. От Кэмерона пипл ждёт революции в синематографе, ну или как минимум очередное откровение. девочки по большей части зафанатели от Лео именно после "Титаника" Как Бакбик и сказал - культ ЛДК начался ПОСЛЕ этого фильма. И его игра в этом конкретном фильме сделала его культовым героем в глазах сопливых девчонок. Поправочка. Культ ЛДК начался после "Ромео + Джульетта". Даже у нас в те годы фэйс ЛДК красовался везде, начиная от школьных тетрадок и заканчивая обложками даунистических СМИ вроде "COOL". "Титаник" этот самый культ лишь окончательно закрепил. Сыграл он, кстати, хорошо. Не супер, но все же вполне на уровне. Кому как. Мне куда больше понравилась игра Билли Зэйна, а его даже не номинировали. Блин, я не мужская особь. И тем более не сознательная. Вот только давайте не будем заниматься самообманом. Всё мероприятие Кэмерон затевал в первую очередь ради эффектного затопления кораблика. Любовь тут притянута за пятую точку дабы экранное время растянуть. Все три часа капиталистов топить никакого бюджета не хватит. Дык все прелести на своего любителя. Бесспорно. Так оно и есть. А кто? Осветитель? Сценарист? Сопродюссер? Опять-таки дело вкуса. У кого-то Чак Норрис и Бен Вафлик не актёры. У меня данный гражданин в пролёте. Вот не вижу я в нём актёра или на худой конец личность харизматическую. Вижу инфантильного подростка-переростка. И всё. Только один вопрос. ГДЕ? Тут я оплошал. Забыл слово "спецэффекты" набить. Имелось в виду качество спецэффектов. Пофиксено. Не знаю уж откуда вывод такой. Если оттуда же, откуда и эти претензии, то лучше его и не озвучивать... Может и лучше. Но лучше озвучить. Демократия, знаете ли, свобода слова и всё такое... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buckbeak 19 сентября, 2007 ID: 442 Поделиться 19 сентября, 2007 Сейчас - да, сейчас это в порядке вещей. Тогда такой остервенелый пиар был ещё в диковинку. И не стОит забывать, что это КЭМЕРОН!!! а не какой-нибудь ремесленник вроде Майкла Бэя, который если и облажается - никто не удивится и уж тем более не особо расстроится. От Кэмерона пипл ждёт революции в синематографе, ну или как минимум очередное откровение. Да ладно вам про PR... Помнится, уже в "Унесенных ветром" все было ого-го, что уж говорить про последующие блокбастеры. Кстати, если вы все еще придерживаетесь мнения, что фильм собрал кассу с помощью много-многократных посещений девочек-фанаток Лео, то тогда смею заверить, что на "это КЭМЕРОН!!!" и на "пипл ждет революции в синематографе..." им глубоко наплевать. Разве нет? Тогда откуда касса? Поправочка. Культ ЛДК начался после "Ромео + Джульетта". Даже у нас в те годы фэйс ЛДК красовался везде, начиная от школьных тетрадок и заканчивая обложками даунистических СМИ вроде "COOL". "Титаник" этот самый культ лишь окончательно закрепил Спросите хотя бы даже (!) современных фанаток Лео: кто из них зафанател после какого фильма. Предполагаю, что на Р+Д будет приходиться не более 10%, где-то 85% на Титаник и 5% на все другие фильмы с его участием. А даунистические СМИ всегда освещают злободневные события, так же, как и не даунистические. И на их обложках, смею заверить, всегда актуальные личности на данный момент, что отнюдь не означает поголовное фан-движение. Кому как. Мне куда больше понравилась игра Билли Зэйна, а его даже не номинировали. Да и Лео не номинировали, так что не страшно. Вот только давайте не будем заниматься самообманом. Всё мероприятие Кэмерон затевал в первую очередь ради эффектного затопления кораблика. Любовь тут притянута за пятую точку дабы экранное время растянуть. Все три часа капиталистов топить никакого бюджета не хватит. Хотел бы лишь затопить - не снимал бы фильм на 3 часа. А так - видимо не знал, что и вырезать. Как подтверждение того, что это история любви, можно посмотреть на работу композитора, который, как правило, тесно работает с режиссером: главная музыкальная тема фильма - любовная, а как таковой крушенческой нет. Если бы Кемерон делал во-первых катастрофу, он бы и музкально осветил ее иначе. А что мы слышим во время трагедии? Всю ту же тему любви. Смекаете? -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marongos 19 сентября, 2007 ID: 443 Поделиться 19 сентября, 2007 - Главным действующим персонажем картины должен был стать Мэттью МакКонахи, однако Джеймс Кемерон настоял на кандидатуре Леонардо Ди Каприо. А роль Розы предлагалась Гвинет Пелтроу. лучше б так и было, а смотреть на любовные объятия мальчика и "слонихи" страшновато Да и сколько можно эксплуатировать эту тему. Помню в 96 г. по ТВ показали 2х-серийный фильм про "Титаник", но там кастинг актеров был куда лучше. Ох уж эти режиссерские заморочки. В общем решил Камерон бабла срубить, да и друзей не обидеть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gordy 19 сентября, 2007 ID: 444 Поделиться 19 сентября, 2007 ... В общем решил Камерон бабла срубить, да и друзей не обидеть. Успех фильма, как известно и до начала проката и даже в первые дни выхода на экраны был неочевиден. Более того "Джеймс Кэмерон лишился своего 8-миллионого гонорара и процента от общих сборов после того, как продюсеры узнали о том, что планируемый бюджет серьезно превышен (200 миллионов вместо запланированных 135)". Правда потом, когда ситуация с прокатом прояснилась, ему все вернули и извинились. Но всё же. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gordy 19 сентября, 2007 ID: 445 Поделиться 19 сентября, 2007 лучше б так и было, а смотреть на любовные объятия мальчика и "слонихи" страшновато ... Зря вы так про даму. Кейт - женщина далеко не самых пышных форм. А любовь, любовь всегда прекрасна, если это любовь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LYzzER 19 сентября, 2007 ID: 446 Поделиться 19 сентября, 2007 Сейчас - да, сейчас это в порядке вещей. Тогда такой остервенелый пиар был ещё в диковинку. И не стОит забывать, что это КЭМЕРОН!!! а не какой-нибудь ремесленник вроде Майкла Бэя, который если и облажается - никто не удивится и уж тем более не особо расстроится. От Кэмерона пипл ждёт революции в синематографе, ну или как минимум очередное откровение. Большинство пипла, который ходит в кино - это жующая попкорн однородная протоплазменная масса. Им не откровение нужно и не революции, а ба-бахи, и чтобы можно было почаще говорить "гы", желательно, без отрыва от попкорна. Поправочка. Культ ЛДК начался после "Ромео + Джульетта". Даже у нас в те годы фэйс ЛДК красовался везде, начиная от школьных тетрадок и заканчивая обложками даунистических СМИ вроде "COOL". "Титаник" этот самый культ лишь окончательно закрепил. Даже у вас? Ну если только так. А я вот о Лео и слыхом не слыхивал до "Титаника". А потом прорвало. Более того, о "Ромео + Джульетта" я слышал-то за всю жизнь ровно полтора раза. Кому как. Мне куда больше понравилась игра Билли Зэйна, а его даже не номинировали. Мне тоже Билли больше понравился. Ну так он же плохиш - их играть всегда проще. Доказано опытным путем. Вот только давайте не будем заниматься самообманом. Всё мероприятие Кэмерон затевал в первую очередь ради эффектного затопления кораблика. Любовь тут притянута за пятую точку дабы экранное время растянуть. Все три часа капиталистов топить никакого бюджета не хватит. Сииильно сомневаюь. Впрочем, если вы приведете цитату Джеймса, где он прямо так вот и говорит, то я готов изменить свое мнение. А вообще фильм он снимал довольно оригинальным образом. Это не простой фильм-катастрофа, как можно подумать. Это как раз история любви на фоне катастрофы. Кэм показал одну из величайших трагедий через переживания двух влюбленных - великолепный ход. Вместо хаотичной беготни по кораблю с целью спасти свои задницу, они пытаются спасти еще и свою любовь. И смотреть на это интересно. Бесспорно. Так оно и есть. Так что будь на месте Уинслет другая, недовольные бы все равно нашлись. Опять-таки дело вкуса. У кого-то Чак Норрис и Бен Вафлик не актёры. У меня данный гражданин в пролёте. Вот не вижу я в нём актёра или на худой конец личность харизматическую. Вижу инфантильного подростка-переростка. И всё. Если честно, я так же говорил. До просмотра "Титаника". Даже смотреть не хотел этот фильм из-за этой массовой истерии по Леонардику. И после первого просмотра тоже так говорил. А потом... Нет, сыграл неплохо. Но звание хорошего актера в моих глазах закрепил своими дальнейшими работами. "Отступники" и "Кровавый алмаз" вообще считаю шикарными. Если бы дело было только во вкусе, то его не номинировали столько раз на Оскар, а признанные мэтры типа Скорцезе с ним бы не работали (Банды, Авиатор, Отступники). Тут я оплошал. Забыл слово "спецэффекты" набить. Имелось в виду качество спецэффектов. Пофиксено. На тот момент более зрелищного затопления корабля не было. Да и затонувшая байдарка Петерсона вроде бы Кэма не переплюнула. Бульк, и все. Может и лучше. Но лучше озвучить. Демократия, знаете ли, свобода слова и всё такое... Да-да, конечно, простите. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marongos 19 сентября, 2007 ID: 447 Поделиться 19 сентября, 2007 Успех фильма, как известно и до начала проката и даже в первые дни выхода на экраны был неочевиден. действительно, я лично не понял, чем эта картина зацепила массового зрителя, не шедевр однозначно. Видимо Камерон прочуствовал чего не хватает массовому зрителю и нажал на нужные кнопки, за что его уважаю. Но кастинг все равно отстойный Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Omen 19 сентября, 2007 ID: 448 Поделиться 19 сентября, 2007 Если бы дело было только во вкусе, то его не номинировали столько раз на Оскар, а признанные мэтры типа Скорцезе с ним бы не работали (Банды, Авиатор, Отступники). Всё-таки не совсем корректно опираться на Скорсезе, который в последнееи время стал более коммерческим режиссёром. Учитывая размеры бюджетов его последних трёх фильмов, не исключено, что Ди Каприо ему пришлось брать исключительно ради кассы (во случае с "Бандами" это особенно вероятно). Учитывая то, что Мартин был по сути единственным признанным метром, работавшим с Лео после "Титаника" (не считая откровенно попсового в последнее десятилетие Спилберга), предположу, что брали-то его и в "Банды", и в "Отступников" в первую очередь как одну из самых кассовых звёзд, что конечно не умаляет заслуг этого, на мой взгляд, неплохого (но не более) актёра, но и не говорит о его великости, про которую в последнее время стало модно говорить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Джонсон 19 сентября, 2007 ID: 449 Поделиться 19 сентября, 2007 Что вы все наехали на Кэмерна и "Титаник". Да, фильм местами приторно-сладкий, и там, как и во всех фильмах, имеются тех.баг. И всё. Нет там каких-либо зверских недостатков. А гнать на ДК, что он якобы такой весь и себя коммерческий гений - глупо. Да, конечно денюжные цели, при сьёмки "Титаника" у него были выше, нежели при других фильмах. Но сравнивать Кэма с таким денюжным мешком как Спилберг, или Бэй, мягко говоря - неадекватно. Достаточно просто - напросто прочитать это интервью с Кэмероном, данное им ДО премьеры "Титаника". Отрывок: И: Что бы вы сказали поносящим "Титаник" журналистам, которым бюджет фильма вскружил голову? ДК: Впредь, пусть сначала посмотрят фильм, а потом трепятся. ____ или же: И: Если бы “Титаник” провалился, вы бы все равно считали его лучшим из своих фильмов? ДК: Мне кажется, есть разница между внутренним качеством фильма и коммерческим успехом. Лучший пример из собственного опыта – фильм “Странные дни” (Strange Days), который я до сих пор люблю, несмотря на то, что он не принес никаких денег. *** Вот он наш коммерческий гений. Просто таки расчётливей некуда. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Omen 19 сентября, 2007 ID: 450 Поделиться 19 сентября, 2007 Да, конечно денюжные цели, при сьёмки "Титаника" у него были выше, нежели при других фильмах. Но сравнивать Кэма с таким денюжным мешком как Спилберг, или Бэй, мягко говоря - неадекватно. Вот как раз в контексте "Титаника" сравнивать Кэмерона с Бэем и поздним Спилбергом, ИМХО, очень адекватно. Говорю конечно за себя, но после глубоких и сверхдинамичных "Терминаторов" и "Чужих" не ожидал я от Джима такой слезливой тягомотины, пусть и с несколькими гениальными сценами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.