Титаник (Titanic)

[Узднег Совезди]

А что?

 

Хорошо отвечу, но там где показал Гвалиор, а то действительно оффтоп

 

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=3509&page=100

[Miles Dyson]

Я сказал ПРАКТИЧЕСКИ гарантировано.

 

Какая разница (в данном случае)? Про любовь можно так снять фильм - что в туалет долго будешь ходить.

 

 

 

Ну если называть любовь как социальный регулятор, то соглашусь. Но не "любовь" между М и Ж является высшим проявлением человека.

 

Тогда что же?

 

Может быть между М и Ж должно быть насилие? Или юмор может быть?

 

Лучше любви между М и Ж я не знаю что может быть.

[MemphisRains]

Узднег Совезди-любовь есть-не надо ля ля. Ее даже можно обьяснить с помощью химии. Другое дело в том что истинная любовь-редкость!

[hunt31]

Простите, но бла-бла-бла, уже 27 лет все это слушаю А вот моим бывшим подружкам, тем которые верят в это, зачастую счастья не приносило

 

 

 

Ну почему же? Не только из-за жанра, а еще из-за того насколько технично Кэмерон вывернул карманы людей по всему миру, показав, в принципе, пустышку...

 

Вы глубоко заблуждаетесь, хоть судя по всему уже не мальчик. Вот почувствуете на своем опыте тогда и говорите. А так рассуждать о том , чего по крайней мере не испытывал , по меньшей мере глупо. Да и смешно читать на самом деле. А по поводу подружек. Кто ж сказал, что вы их счастье? Может как раз от вас им надо было бежать , чтоб обрести в жизни настоящее.

И я бы по остерегся называть фильм пустышкой. По крайней мере вы сами сказали не понимаете о чем он . Да и не правилах Кэмерона снимать пустышку.

Узднег Совезди-любовь есть-не надо ля ля. Ее даже можно обьяснить с помощью химии. Другое дело в том что истинная любовь-редкость!

Что верно , то верно .Настоящая встречается редко.

[Узднег Совезди]

Господа, кто хочет пообщаться о любви, то мы здесь http://www.kinopoisk.ru/board/showth...=3509&page=100, дабы не флудить

[hunt31]

Господа, кто хочет пообщаться о любви, то мы здесь http://www.kinopoisk.ru/board/showth...=3509&page=100, дабы не флудить

 

Так как тема любви тесно связана с этим фильмом , я думаю нельзя назвать это флудом.

[Узднег Совезди]

И я бы по остерегся называть фильм пустышкой. По крайней мере вы сами сказали не понимаете о чем он . Да и не правилах Кэмерона снимать пустышку.

 

Чуть выше пользователь Майлз Дайсон написал как, почему и для чего произошло внедрение в фильм любовной линии по словам самого Кэмерона...

[hunt31]

Чуть выше пользователь Майлз Дайсон написал как, почему и для чего произошло внедрение в фильм любовной линии по словам самого Кэмерона...

 

Я прекрасно помню это. Это не аргумент. Каким образом это говорит о пустышке я ума не приложу.

[Miles Dyson]

Чуть выше пользователь Майлз Дайсон написал как, почему и для чего произошло внедрение в фильм любовной линии по словам самого Кэмерона...

 

Нет, ну и что с этого? Кэмерон вставил любовь ради 20фокс, но при этом не просто вставил а так мастерски и благородно преподнес, что мама не горюй.

 

Да и потом там по мимо любви есть много всего. Офицер, который себе...пустил. Капитан, который... и.т.п.

[hunt31]

Нет, ну и что с этого? Кэмерон вставил любовь ради 20фокс, но при этом не просто вставил а так мастерски и благородно преподнес, что мама не горюй.

 

Да и потом там по мимо любви есть много всего. Офицер, который себе...пустил. Капитан, который... и.т.п.

 

Вот именно. И врядли человек не испытывающий этого ни разу, мог так мастерски это вставить , а потом снять. И совершенно правы, там кроме этого есть на , что посмотреть.

[Валентиночка]

Господа, кто хочет пообщаться о любви, то мы здесь http://www.kinopoisk.ru/board/showth...=3509&page=100, дабы не флудить

 

Ну вы же сами начали тут о любви говорить, вам и ответили.

[gorbash]

Я смотрел Титаник в 2005 году и при этом никакой рекламы не видел. А если мне что то говорили про этот фильм хорошее - я бесился (к ДиКаприо плохо относился).

Для меня с конца 90-х, когда я посмотрела этот фильм в кинотеатре, ничего не изменилось, разве что, к современному диКаприо стала чуть получше относиться.

Изменено 19.07.2010 18:11 пользователем gorbash

[Miles Dyson]

Для меня с конца 90-х, когда я посмотрела этот фильм в кинотеатре, ничего не изменилось, разве что, к современному диКаприо стала чуть получше относиться.

 

Вы это к чему?

[gorbash]

К тому, что у кого-то отношение к фильму поменялось со временем, а у кого-то так и осталось не самым лучшим.

[Miles Dyson]

К тому, что у кого-то отношение к фильму поменялось со временем, а у кого-то так и осталось не самым лучшим.

 

Я немного не понимаю вас. У кого из нас осталось отношение не самым лучшим?

[gorbash]

Del Изменено 19.07.2010 18:12 пользователем gorbash

[Miles Dyson]

Для меня с конца 90-х, когда я посмотрела этот фильм в кинотеатре, ничего не изменилось, разве что, к современному диКаприо стала чуть получше относиться.

 

просто судя по вашему посту, вы так и не сказали - каким было ваше отношение к Титанику в конце 90-ых. А потом пишите, что отношение ваше не изменилось.

[gorbash]

Del Изменено 19.07.2010 18:12 пользователем gorbash

[Miles Dyson]

Да вроде нормально все. Ваше отношение подразумевается все же к Титанику, а не к человеку пауку)

[Mr. Blonde]

неужели нельзя было кровать побольше подыскать лео и спастись, блин

[HJP]

неужели нельзя было кровать побольше подыскать лео и спастись, блин

 

И испоганить концовку хэппи-эндом? Не надо!

[Mr. Blonde]

а что было бы классно, оба старики, в конце Лео говорит, вот видиш а ты не хотела кровать искать, щас бы я на дне тусовал

[Брэнд]

Как же класно все таки смотрелся корабль. Кейт по ему ходила - сьемки сверху - как сам на корабле побывал - фантастика. В триде обязательно.

[Miles Dyson]

Как же класно все таки смотрелся корабль. Кейт по ему ходила - сьемки сверху - как сам на корабле побывал - фантастика. В триде обязательно.

 

да там не только это можно по смаковать в 3D. Мне сколько кстати ни 3D нужно, а сколько расширенной версии фильма.

[Брэнд]

да там не только это можно по смаковать в 3D.

 

а что еще кроме корабля и его потопления? Запотевшие стекла автомобиля?