Титаник (Titanic)

[MartaFreshApple]

как по мне,этот фильм стал почти что классикой)) во время пика его популярности,он действительно казался шедевром...

[Валентиночка]

Извините, я наверное плохо запрос построила... Я хочу узнать если сайты посвященные только этому фильму с форумами желательно.

 

Посмотрите на самом сайте КиноПоиска, на странице Титаника, там есть список сайтов этого фильма.

[WHITE QUEEN]

Titanic, бесспорно шедевр по всем параметрам. Единственный и неповторимый, без всяких сиквелов, приквелов, массовой истерии задолго до проката. Обожаю!!!

 

Оффтоп: если бы не данная картина и не имя режиссера ее сотворившего, не видать бы аватару этих треклятых рекордных сборов

[azamat]

ППКС, хотя "TITANIC" и не относится к категории моих любимых фильмов.

[Leksa]

Не мой фильм. Проголосую за нормальный.

 

Многие при просмотре плакали, а мне было страшно. Человек так беспомощен перед стихией.

[RomanticGirl27]

То, что Титаник шедевр это уже факт. Такого кино не снимут больше. С Кемероном Голливуду повезло. А вот киноляпы и прочее это уже мелочи. Я лично не сижу и не высматриваю какие-то недоделки. Ну зачем себе портить удовольствие. В Титанике каждый момент берет за душу. С начала до конца.

[Full METAL jacket]

..... Такого кино не снимут больше....

 

Очень громкое и необдуманное заявление !

[lexx711]

И какой же это интересно факт подтверждающий что Титаник-шедевр,так же необдуманное заявление,как и то что больше не снимут такого фильма( какое "такое" тоже не понятно)

[Action Man]

И какой же это интересно факт подтверждающий что Титаник-шедевр,так же необдуманное заявление,как и то что больше не снимут такого фильма( какое "такое" тоже не понятно)

 

Вы сначала приведите факт, что "Титаник" не шедевр, а там уже я могу ответить. Да и все эти факты в пользу шедевральности уже говорились, и не раз, фильм всё же проверен временем.

[lexx711]

13 лет для кино не такой уж и большой срок,а точнее совсем ничтожный,т.ч. время в данном случае совершенно не аргумент

[Брэнд]

. Человек так беспомощен перед стихией.

Заслужил значит.

[Isabella de Monsalvi]

Я тоже считаю этот фильм шедевром.После каждого просмотра остается какое-то необыкновенное ощущение.История кажется правдивой(т.е. главные герои реальными.)..Просто уму непостижимо ну как,как Кэмерону удается снять фильм так,что начинаешь думать,что это документальная съемка?Все актеры играют более чем правдоподобно,и все в этом фильме идеально до мелочей.И одежда,и обстановка в залах,комнатах,на палубах и т.д.,и сам корабль!Сцена крушения корабля невероятно красива,правдоподобна и действительно пугающая.Увы в кинотеатре посмотреть не довелось....Сюжет идеален.С первых кадров захватывает.Очень понравилась идея с Розой.Вот она старенькая смотрит на экраны,на которых видны остатки лайнера.И начинает свой рассказ."Прошло 84 года, а я до сих пор чувствую запах свежей краски. Посудой так никто и не воспользовался, никто не успел поспать на новом белье, Титаник все называли сказочным кораблем, таким он и был на самом деле…."И музыка при этом потрясающая,и я прекрасно ее помню...И вообще музыка из этого фильма заслуживает восхищения.Действительно прекрасная..........ИМХО.Кэмерон великий режиссер,самый лучший я бы сказала.И спасибо ему за этот шедевр.

[Трибун]

13 лет для кино не такой уж и большой срок,а точнее совсем ничтожный,т.ч. время в данном случае совершенно не аргумент

 

Учитывая, сколько существует кинематограф, 13 лет все же довольно серьезный срок. Тем более при нынешнем изобилии фильмов, которые каждый год пачками выходят. Так что, думаю, это довольно весомый аргумент.

[lexx711]

13 лет в кинематографе совершенно субьективный показатель и учитывать его как весомый

[Трибун]

13 лет в кинематографе совершенно субьективный показатель и учитывать его как весомый

 

Тогда может 11 оскаров и 1,8 млрд. дол. в мировом прокате? Или для Вас и это не показатель?

[Severus]

Тогда может 11 оскаров и 1,8 млрд. дол. в мировом прокате? Или для Вас и это не показатель?

 

Для меня - не то чтобы и показатель. Объяснять почему?

[Трибун]

Для меня - не то чтобы и показатель. Объяснять почему?

 

Ой, Вит, давай лучше не будем. Ты мне уже подробно объяснила свои понятия шедевральности

Сей спор изначально бессмыслен. Каждый видит фильм по разному. Но то, что Титаник получил мировое признание, вряд ли кто-то будет отрицать

[Severus]

Ой, Вит, давай лучше не будем. Ты мне уже подробно объяснила свои понятия шедевральности

Сей спор изначально бессмыслен. Каждый видит фильм по разному. Но то, что Титаник получил мировое признание, вряд ли кто-то будет отрицать

 

Мировое признание - нет, не будет, его отрицать никто не будет.

[lexx711]

Что еще можно добавить действительно мировое признание никто отрицать не станет,но это не есть показатель шедевра. Верно и то что у каждого свое виденье шедевральности,для кого то и Американский пирог шедевр, и таких большинство. А в данной теме самое объективное и близкое к истине мнение у людей которые в голосовании отдали свой голос за "хороший"

[Трибун]

Что еще можно добавить действительно мировое признание никто отрицать не станет,но это не есть показатель шедевра. Верно и то что у каждого свое виденье шедевральности,для кого то и Американский пирог шедевр, и таких большинство. А в данной теме самое объективное и близкое к истине мнение у людей которые в голосовании отдали свой голос за "хороший"

 

Если их мнение близкое к Вашему, это вовсе не означает, что оно объективное и тем более истинное.

[ВАНДАМЧИК]

13 лет для кино не такой уж и большой срок,а точнее совсем ничтожный,т.ч. время в данном случае совершенно не аргумент

 

А 17 лет?

[lexx711]

Их(проголосовавших за "хорошее") мнение далеко не близкое к моему.

[John Cleric Preston]

Эпизод с Сердцем океана забавный. Но хорошо, что его не включили в фильм. Выглядело бы нелепо.

 

Как раз наоборот, альт. финал, тот, который и был изначально прописан в сценарии, лучше того, который в итоге вошёл в театральную версию. И никакой нелепости там нет. Объяснения? Куда без них...

 

 

Оригинальная концовка. Вспоминаем, что там было. Перед тем моментом, где Роза в одиночестве бросает Сердце Океана в море, идёт сцена, в которой Лаветт грустно говорит (дословно): "3 года я жил "Титаником"...Но так и не прочувствовал...не осознал всё до конца...", и всё. На этом история этого замечательного персонажа заканчивается. Он не знает, где Сердце Океана, и возможно, он будет искать его и дальше, кто знает. В любом случае, для него всё закончилось на печальной ноте.

 

А теперь альтернативная (первоначальная) концовка. Лаветт видит Сердце Океана в руке у Розы, просит её не бросать бриллиант, да, выглядит это немножко забавно. Но потом, когда Роза кладёт бриллиант ему в ладонь, а он сжимает её и не хочет отпускать его, в итоге ему всё равно приходится сделать это, и тут Сердце Океана отправляется за борт. И что мы видим? Лаветт 3 года искал этот бриллиант, он был почти у него в руках, но благодаря словам Розы он, как бы сказать, "прозрел", осознал то, что не мог осознать все эти 3 года, и потому, в отличии от своих помощников, которые жутко расстроились из-за поступка Розы, просто рассмеялся. И вот здесь его история заканчивается на яркой и позитивной ноте. В этом альт. концовка однозначно превосходит оригинальную. Очень хотелось бы, если Джеймс перегонит "Титаник" в 3-Д и выпустит его в кинотеатры, чтобы эта обновлённая версия "Титаника" включала в себя именно эту концовку, а не ту, к которой привыкло большинство. Пусть будет небольшое открытие в придачу к 3-Д для тех, кто про эту концовку ничего не знает.

 

[Растяпа]

А мне не понравилась альтернативная концовка, сорри, как-то это выглядит пафосно, сказочно и сопливо.

Это для Розы каменюка значила лишь память о том человеке и она как бы вернула его ему, то-есть отдала ему свое сердце перед смертью, поэтому и померла в конце и помощники ей для этого не требовались.

 

А что же получается в альтернативной версии, чувак затративший столько сил, средств, ресурсов и морально-физических и материальных, просто так бросает такую драгоценность во всех смыслах, проникшись рассказом бабульки? Рассказ это всё понятно, но жизнь рациональная штука, я не говорю, что он алчный человек, но просто я бы лично не смогла вот так вот вышвырнуть в океан произведение искуcства, ради которого столько людей столько всего положили. А если бы у неё с собой была картина Джоконды, он бы и её с разбега метнул с борта судна, мол. проникся, всё понЯл))) Так что прально сделали, что сказку эту убрали из финала.

У Кэма бывает, заносит его порой.

[John Cleric Preston]

Странно, что некоторые наоборот считают более слезливой и сказочной как раз ту, оригинальную концовку, а про альт. версию говорят, она наоборот, более "весёлая". Нет в альт. концовке никакого пафоса или сказочности, подробнее об этом - в спойлере.

Я вообще не собираюсь искать или выделять в кино факторы наподобие сказочности или сопливости, если эмоции от фильма и его смысла яркие и по-настоящему цепляют, значит, он хороший, и заморачиваться на всём остальном особого смысла нет, этим пусть критики занимаются, или те личности, которым так важно, что за разновидность дельфинов у "Титаника" под носом прыгала. Или на худой конец те, кто ещё не устали убивать своё время бесконечными спорами на тему "Шедевр "Титаник" или не шедевр, вот в чём вопрос".

Более того, термин "сопли" я применительно к "Титанику" считаю оскорбительным, ибо "сопли" - это вон, какая-нибудь подростковая мелодрама на тему "мальчик встретил девочку, сначала у них всё идёт хорошо, потом немножко плохо, но в конце всех обязательно ждёт хэппи-энд". Или "Титаник" тут столько раз называли "соплями" из-за того, что многие неизменно роняют слёзы во время его просмотра? Так уж лучше плакать, искренне сопереживая героям, чем намеренно стебаться или глумиться, а то давеча нашёл в Инете экранку "Аватара", снятую где-то за бугром, практически ни одного слова героев разобрать не удалось, ибо там зрители весь фильм кричат, свистят, и чего только не делают. А ещё говорят, будто у нас публика ведёт себя как быдло. Сколько раз был в кинотеатре - ни разу такого не видел, ну может везло просто, кто его знает, есть же например малолетние особи женского пола из стана "Сумерок", которые переняли привычку своих забугорных "сестёр по разуму" кричать, охать и вздыхать на весь зал при появлении Роби на экране.

Лав-стори в "Титанике" - чуть ли не единственная лав-стори, в которую я поверил от и до, никакого пафоса или высоких речей, просто встретились двое людей, подружились, а потом полюбили друг друга, кто скажет, что такого не могло произойти в реальной жизни? И парень спас жизнь любимой девушке, опять же, пафоса там ни на грамм, о чём речь вообще идёт, о каких соплях? Или никто ни разу не глядел передачи про спасателей, где люди бывало также ценой своей жизни, во время катастроф, спасали жизнь другим, прошу заметить, НЕЗНАКОМЫМ людям. Не глядели - посмотрите. Не всё, что по ящику кажут, от Лукавого. Так что никаких так называемых соплей в "Титанике" нет.

Ещё умиляют фразы из разряда "Кейт не подходит Лео", или "Лео не подходит Кейт" (имеется в виду, что персонажи их на экране рядом друг с другом выглядят дисгармонично), ну да, все же влюблённые должны соцопросы провести, какая они пара, подходят ли они друг другу внешне, гармонично ли смотрятся и дальше по списку. Да что там кино, загляните на форум Хью Джекмана и почитайте комментсы к его семейным фото, целую коллекцию фраз собрать можно, из разряда "Муж - красавец, жена - уродина, лучше бы на её месте была я", и т.д. Это всё к тому, что ежели рассматривать историю, рассказанную в фильме, именно с жизненной позиции, ничего особо надуманного там нет. Элемент сказки присутствует, да, только трагедию "Титаника" он никоим образом не опошляет, не было бы его и всех этих так называемых "соплей", и о чём бы был фильм? Варианты-то придумать можно, только навряд ли хоть один из них гарантировал бы такой успех.

 

 

Ну вот, по поводу альт. версии. Я же специально привёл в пример те слова Лаветта, которые он сказал перед тем, как увидел Розу, будто бы собирающуюся спрыгнуть за борт. Он горевал. Но разве он горевал о деньгах, ресурсах, моральных и душевных силах, которые он потратил на поиски Сердца Океана? Нет. Он говорил о том, что несмотря на то, что "Титаник" целых 3 года занимал все его мысли, и он не мог думать ни о чём другом, кроме него, лишь после рассказа Розы он понял, что за эти 3 года не прочувствовал трагедию "Титаника" до конца. Это во-первых.

Ну а во-вторых, при чём здесь он, когда речь идёт о падении Сердца Океана за борт? Он его туда не зашвыривал, выбросила его Роза, как и в оригинале. Лаветт же лишь попросил её позволить ему прикоснуться к бриллианту. И Роза опустила драгоценность Лаветту на ладонь, держа его за цепочку. А потом, когда она потянула Сердце Океана назад, Лаветт пальцами схватил его, не желая отпускать, но всё таки отпустил. И вот тут Роза выбросила бриллиант в море. И ведь ясно было видно, что Лаветту хотелось взять его, но, одновременно с этим, он и не мог этого сделать, хотя соблазн конечно был велик. Но ведь не мог же он забрать бриллиант у Розы! Разве после её рассказа (который она никогда никому не рассказывала до этого) он не мог понять, что этот бриллиант значит для Розы, что это её память? Бывает такое, что людям приходится отказываться от своей цели из-за того, что в какой-то момент у них меняется отношение к ней, или они начинают видеть её в другом свете. Бывает в жизни такое, не только в сказках. Вот и у Лаветта случилось так.

Поэтому нет здесь никаких соплей и пафоса. Ровно как и сказки. Хотя, конечно, вряд ли эту концовку включат в "Титаник" 3-Д, так же, как и 45 минут удалённых сцен. А хотелось бы...

 

 

Изменено 11.02.2010 03:10 пользователем John ~Cleric~ Preston