Титаник (Titanic)

[Yukas]

Тем, что он не предложил ничего ни нового в жанре мелодрамы, ни оригинального. Сюжет обычный, история предсказуемая, актеры играли профессионально, эмоции были теми, что и должны. Все. Корабль разве что тонул красиво. И безделушка у бабушки мне понравилась.

 

Идеалы стоят годами, причем здесь новизна?

ЗЫ: или для вас "новая" игрушка - идеал...

Изменено 19.01.2010 13:56 пользователем Yukas

[Severus]

Уникальность - это новизна?

 

Или оригинальная подача старого. По-своему, с какими-то изысками, чтобы по-другому прозвучала старая тема. Обычно в кино такой эффект обеспечивает актерская игра. Реже - нестандартный поворот сюжета, но это очень редко, это исключительно редко.

 

 

Идеалы стоят годами, причем здесь новизна?

ЗЫ: или для вас "новая" игрушка - идеал...

 

Шедевром бывает и что-то революционно-новое, но вовсе не обязательно. А игрушки я не люблю вообще-то...

[ВАНДАМЧИК]

Тем, что он не предложил ничего ни нового в жанре мелодрамы, ни оригинального. Сюжет обычный, история предсказуемая, актеры играли профессионально, эмоции были теми, что и должны. Все. Корабль разве что тонул красиво. И безделушка у бабушки мне понравилась.

 

Ну да, история, дейсвительно, предсказуемая. Вот если бы показали, что Титаник проплыл мимо айсберга, представляю... А сюжет оригинальный, я до сих пор не видел похожего снятое раньше 97 года. Если ни так, жду примеры.

 

"Актеры играли профессионально, эмоции были теми, что и должны". эээ.. разве в шедеврах по другому???

 

А как насчет культовой сцены на носу корабля? Визитная карточка фильма.

[Герда]

Я что-то не пойму, разве "Титаник" - мелодрама? Кэм его снимал явно не для того, чтобы рассказать красивую историю любви. Он хотел показать катастрофу корабля, который затонул хренову тучу лет назад так, чтобы зрители воспринали это как личную трагедию. Сопереживали, проводили параллели с современностью и т. д. Получилось? Да. Ну и чем не шедевр? Пускай будет, в данном случае мне не жалко)

[Yukas]

Шедевром бывает и что-то революционно-новое, но вовсе не обязательно. А игрушки я не люблю вообще-то...

 

Вот именно не обязательно А в основном всё новое, это хорошо забытое старое

[Severus]

Ну да, история, дейсвительно, предсказуемая. Вот если бы показали, что Титаник проплыл мимо айсберга, представляю... А сюжет оригинальный, я до сих пор не видел похожего снятое раньше 97 года. Если ни так, жду примеры.

 

"Актеры играли профессионально, эмоции были теми, что и должны". эээ.. разве в шедеврах по другому???

 

А как насчет культовой сцены на носу корабля? Визитная карточка фильма.

 

Ну вот опять двадцать пять... Унесенные ветром и Титаник - любофф и там, и там. И сюжет в обоих случаях предсказуемо-банальный. Но сыгран, по-вашему, одинаково? ДиКаприо - Уинслет ну прям как Гейбл - Ли. Потому в случае с Титаником требовалась изюминка в банальном сюжете, но сцена на носу корабля - это не она. В Унесенных изюминкой были актеры.

 

ЗЫ А я в Титанике больше люблю сцену в машине - там такие ручки в эротической сцене, визитная карточка Кэмерона в подобных сценах. Он их чаще всего только так и снимает - с ручками.

 

 

Я что-то не пойму, разве "Титаник" - мелодрама? Кэм его снимал явно не для того, чтобы рассказать красивую историю любви. Он хотел показать катастрофу корабля, который затонул хренову тучу лет назад так, чтобы зрители воспринали это как личную трагедию. Сопереживали, проводили параллели с современностью и т. д. Получилось? Да. Ну и чем не шедевр? Пускай будет, в данном случае мне не жалко)

 

Мелодрама, она самая. Жанр заявлен как мелодрама-драма. И снова повторюсь - не все фильмы, которым сопереживаешь, шедевры. Но им это и не надо для зрительской любви. Любят же не только идеал. Хотя его любят чаще.

[Aragorn]

До меня не доходит, чем Титаник не униканел???!!!

 

До меня тоже По-моему, тот же "Посейдон" ненамнoго хуже, но собрал он в 10 раз меньше

Изменено 19.01.2010 14:53 пользователем Aragorn

[Герда]

Мелодрама, она самая. Жанр заявлен как мелодрама-драма. И снова повторюсь - не все фильмы, которым сопереживаешь, шедевры. Но им это и не надо для зрительской любви. Любят же не только идеал. Хотя его любят чаще.

Ну все ж скорее фильм-катастрофа.

 

Понятное дело, что не все фильмы, которым сопереживаешь, которые вызывают какие-либо чувства и эмоции - абсолютные шедевры. Просто понимаете, «Титаник» заслуживает звания шедевра хотя бы по масштабу работы. Он показал все возможности кинематографа на данном этапе развития (а кинематограф — технически очень зависимое искусство). Он набирает именно по сумме всех составляющих — актеры, съемка, костюмы, музыка и т. д. По отдельности игра актеров или сюжет любовной линии может вызвать нарекания, но все вместе выглядит идеально. Кэмерон, можно сказать, поставил жирную точку в истории масштабных катастроф с кораблями. До него ведь про гибель "Титаника" снимали фильмы, теперь лет ...дцать такая мысль никому в голову не прийдет. Провал "Посейдона" показателен)

[Berlin]

Это и фильм-кататрофа, и драма! Благодаря этому шедевру я узнал Кейт Уинслет и Леонардо ДиКаприо. Просто мегафильм, очень грустный ((

[Aragorn]

Это и фильм-кататрофа, и драма! ((

Как и "2012", "Посейдон" и т.д. Большинство фильмов-катастроф еще и драмы.

[Severus]

Ну все ж скорее фильм-катастрофа.

 

Понятное дело, что не все фильмы, которым сопереживаешь, которые вызывают какие-либо чувства и эмоции - абсолютные шедевры. Просто понимаете, «Титаник» заслуживает звания шедевра хотя бы по масштабу работы. Он показал все возможности кинематографа на данном этапе развития (а кинематограф — технически очень зависимое искусство). Он набирает именно по сумме всех составляющих — актеры, съемка, костюмы, музыка и т. д. По отдельности игра актеров или сюжет любовной линии может вызвать нарекания, но все вместе выглядит идеально. Кэмерон, можно сказать, поставил жирную точку в истории масштабных катастроф с кораблями. До него ведь про гибель "Титаника" снимали фильмы, теперь лет ...дцать такая мысль никому в голову не прийдет. Провал "Посейдона" показателен)

 

Неа, про жанр все немножко не так. Фильм-катастрофа - это разновидность драмы, а Титаник на самом деле все таки мелодрама-драма. И я оценила его масштабность - впечатляет. Но за объем проделанной работы к шедеврам не относят, тут еще необходимо, чтобы работа была чем-то отличающейся от другой такой же объемной.

А по некоторым составляющим Титаник все же не идеален, даже совокупность тут не помогает. Он просто хорош, он впечатляет, он вызывает эмоции, но таких фильмов много. Что не может, кстати, не радовать.

[Герда]

Как и "2012", "Посейдон" и т.д. Большинство фильмов-катастроф еще и драмы.

Я имела в виду "скорее фильм-катастрофа, чем мелодрама". А любой фильм-катастрофа априори драма. Как Severus выше написала)

[Yukas]

Как и "2012", "Посейдон" и т.д. Большинство фильмов-катастроф еще и драмы.

 

Не стоит ставить в один ряд Титаник и 2012, Первый - это шедевр исскуства, а второй - это шедевр компьютеризации...

[Aragorn]

Не стоит ставить в один ряд Титаник и 2012, Первый - это шедевр исскуства, а второй - это шедевр компьютеризации...

 

Зато "2012" раскочегаривается гораздо быстрее(примерно на 25-й минуте), а в "Титанике" чтобы посмотреть на столкновение с айсбергом () нужно было полтора часа скучать!

[Yukas]

Неа, про жанр все немножко не так. Фильм-катастрофа - это разновидность драмы, а Титаник на самом деле все таки мелодрама-драма. И я оценила его масштабность - впечатляет. Но за объем проделанной работы к шедеврам не относят, тут еще необходимо, чтобы работа была чем-то отличающейся от другой такой же объемной.

А по некоторым составляющим Титаник все же не идеален, даже совокупность тут не помогает. Он просто хорош, он впечатляет, он вызывает эмоции, но таких фильмов много. Что не может, кстати, не радовать.

 

Не могу все - таки с вами согласиться, что таких фильмов пруд пруди, ну нет подобных фильмов. Он один в своём роде, несмотря на все нарекания - это шедевр.

[Герда]

Неа, про жанр все немножко не так. Фильм-катастрофа - это разновидность драмы, а Титаник на самом деле все таки мелодрама-драма. И я оценила его масштабность - впечатляет. Но за объем проделанной работы к шедеврам не относят, тут еще необходимо, чтобы работа была чем-то отличающейся от другой такой же объемной.

А по некоторым составляющим Титаник все же не идеален, даже совокупность тут не помогает. Он просто хорош, он впечатляет, он вызывает эмоции, но таких фильмов много. Что не может, кстати, не радовать.

Ну, в ряду масштабных и "объемных" фильмов "Титаник" как раз на первых позициях. Посему из всех подобных фильмов он этот самый "шедевр") Я же не с артхаусом его сравниваю)

[Aragorn]

Ну, в ряду масштабных фильмов "Титаник" как раз на первых позициях.

 

А вот и нет Его давно обскакали "2012", "Перл-Харбор", "Послезавтра" по масштабности!

[Yukas]

Зато "2012" раскочегаривается гораздо быстрее(примерно на 25-й минуте), а в "Титанике" чтобы посмотреть на столкновение с айсбергом () нужно было полтора часа скучать!

 

согласитесь жанры абсолютно разные, да и катастрофы по своим размерам разных масштабов. В первом - да, масштабная, но не локализована так, как во втором.

ЗЫ: и не стоит забывать, что Титаник - основан, всё - таки на реальных событиях, а 2012 - из ряда фантастики.

[Severus]

Не могу все - таки с вами согласиться, что таких фильмов пруд пруди, ну нет подобных фильмов. Он один в своём роде, несмотря на все нарекания - это шедевр.

 

Вы любите эту мелодраму, я люблю другие. Мне они кажутся самыми-самыми. Но таких любимых - много, правда много, у каждого свои. И все почти - не шедевры. Ну и что из этого, собственно, не любить их, что ли? Да ни за что!

 

Ну, в ряду масштабных и "объемных" фильмов "Титаник" как раз на первых позициях. Посему из всех подобных фильмов он этот самый "шедевр") Я же не с артхаусом его сравниваю)

 

Из подобных шедевр, говорите?.. Вот над этим утверждением я готова подумать. Может, и соглашусь. Список озвучьте, пожалуйста, если не трудно.

[Безымянный гений]

Зато "2012" раскочегаривается гораздо быстрее(примерно на 25-й минуте), а в "Титанике" чтобы посмотреть на столкновение с айсбергом () нужно было полтора часа скучать!

потому что 2012 это набор штампов и маразма в виде сюжета, в отличии от Титаника, так что он сразу "к делу".

[Yukas]

Вы любите эту мелодраму, я люблю другие. Мне они кажутся самыми-самыми. Но таких любимых - много, правда много, у каждого свои. И все почти - не шедевры. Ну и что из этого, собственно, не любить их, что ли? Да ни за что!

 

Ещё раз повторяю, Титаник не входит в горячо мной любимые фильмы, но я не могу не согласиться, что это шедевр, а не один из ряда "многих и многих мелодрам"

[Kplay]

Зато "2012" раскочегаривается гораздо быстрее(примерно на 25-й минуте), а в "Титанике" чтобы посмотреть на столкновение с айсбергом () нужно было полтора часа скучать!

 

Не знаю, я 2012 еле высидел. Думал или усну или с ума сойду. Давно такой нудятины не видел. А в Титанике и кроме катастрофы есть на то посмотреть

[Severus]

Ещё раз повторяю, Титаник не входит в горячо мной любимые фильмы, но я не могу не согласиться, что это шедевр, а не один из ряда "многих и многих мелодрам"

 

Я вас вообще-то ни к чему и не принуждаю. Не соглашайтесь на здоровье!

[Aragorn]

А в Титанике и кроме катастрофы есть на то посмотреть

Ну да, как они по кораблю бегают и скрываются от мужа Розы:lol:

[Kplay]

Ну да, как они по кораблю бегают и скрываются от мужа Розы:lol:

 

Тебя просто не проняло. Это твоя проблема. Лично я увидел красивую историю любви (одну из самых лучших историй, что я видел), проблему межклассового непонимания. Шикарно обыгранный характер главного героя, который чувствует себя счастливым и свободным, не смотря на то, что в кармане у него ни гроша. И, наконец, катастрофу, поражающую не сколько своей зрелищностью, сколько чувством отчаяния и страха. А ты, дальше спецэффектов ничего не увидел...