Человек-паук: Нет пути домой (Spider-Man: No Way Home)

[Mr. Wayne]

слили кадр с Гарфилдом и сырком. Вам его LUCIFER принесёт, а от меня ета

 

1) Актер Рис Иванс действительно вновь сыграет Ящера в "Нет пути Домой".

 

2) Ящер в триквеле "Человека-Паука" будет представлен спустя некоторое время после событий первого "Нового Человека-Паука".

 

3) Дизайн Ящера в "Нет пути Домой" будет практически идентичен образу из "НЧП", однако, будет добавлен лабораторный халат и штаны пурпурного цвета, что отсылает к внешнему виду данного персонажа в комиксах.

 

4) Ящер не будет показан в фильме в своем человеческом обличье.

[Sinyor]

слили кадр с Гарфилдом и сырком. Вам его LUCIFER принесёт, а от меня ета

 

насчет чел обличия,вроде как,будет же,в конце.Скинь скрин,не охота искать.

 

упд.эти "сливы" такие смешные

[Лало Саламанка]

Требуем скрин!!!!

[rossovich]

Не всегда нужно соблюдать Коконон до мелочей

Это похоже на слоган руководства нетфликс

[Aztec]

Вообще не понимаю людей, которые критикуют фильмы из-за несоответствия к книжному\журнальному первоисточнику. Ну нужно ж понимать, что это абсолютно разные вещи, разные процессы, разное восприятие, разное видение и тд. а тем более комиксы, где понятие канона очень расплывчатое.

[Лало Саламанка]

Согласен. Все по делу написал. Мне вообще плевать на комиксы. Я в игры поигрываю и никогда не был против того, что видел в мк, резиденте, сх, принце Персии.

[rossovich]

Поддерживаю: нафиг канон

[Лало Саламанка]

Не, ну это понятно из-за чего так произошло ))) Тут уже реально у них от их вседозволенности и так сказать расцвета цивилизации кукуха поехала )

[rossovich]

Канон вообще полнейшая ерунда. Этож какие то там комиксы. Вон тут кому то нормально, когда на канон игр серут все кому не лень. Видимо поэтому, что не экранизация игры то шедевр 10/10:lol::lol::lol::lol:

[Лало Саламанка]

Экранизаций толковых мало. МК Андерсона неприкосновенен как фильм детства. Первый сх - это лучшая экранизация игры на сегодня. РЕ1, 2 достойные фильмы. Принц Персии мне тоже нравится (не знаю почему его многие ругают). Все остальное - дерьмо.

[rossovich]

Кто вообще придумал эти каноны? Без них даже лучше ведь получается, правда?

 

В идеале фильм не должен иметь ни одного совпадения с каноном, вот тогда экранизации станут идеальными.

[Aztec]

Канон вообще полнейшая ерунда. Этож какие то там комиксы. Вон тут кому то нормально, когда на канон игр серут все кому не лень. Видимо поэтому, что не экранизация игры то шедевр 10/10:lol::lol::lol::lol:

Все зависит от фильма, если он хороший, то канон первоисточника не так уж и важен (естественно это все вкусовщина - нравится, не нравится, но тем не менее), а если хреновый, то уже хочется покричать, мол никонон

[rossovich]

Все зависит от фильма, если он хороший, то канон первоисточника не так уж и важен

Это случится только если фильм переплюнет этот самый канон или как минимум будет не хуже. Но для этого надо очень большой талант иметь. а если его нет, то будь добр следовать канону и не выпендривайся.

[Лало Саламанка]

Все зависит от фильма, если он хороший, то канон первоисточника не так уж и важен (естественно это все вкусовщина - нравится, не нравится, но тем не менее), а если хреновый, то уже хочется покричать, мол никонон

 

 

точно. Инфа 100 % Лара Крофт, Макс Пэйн, Хитмэн, Ассасин Крид.... просто сами фильмы дерьмовые. Уолберг вообще нормально вписался на роль Макса и сцена с ускорением в конце тоже нормально была снята, в о всем остальном просто мусор.

[rossovich]

точно. Инфа 100 % Лара Крофт, Макс Пэйн, Хитмэн, Ассасин Крид, просто сами фильмы дерьмовые.

Посыл был не в этом. Это в духе "неудачного эксперимента" минкульта. Ну если руки из жопы, не надо этих экспериментов - все за вас давно придумано куда более умными, чем вы людьми.

[rossovich]

Бэтмену с Суперменом лет по 80 и на их истории до сих пор ориентируются и только невероятный талант Стэна Ли смог их подвинуть, когда он создал Человека-паука. Да, ориджин периодически подправляется, дописывается, расширяется, но в целом остается тем же. И даже популярный в нашей стране алтимейт паук Бендиса стоит на плечах работ Стэна Ли.

То есть безумно талантливые люди вложились душой в создание персонажа, проработку его истории и мира, но вот приходит вася пупкин и говорит: ваш канон не канон, щас я вам нахреноверчу. Вася должен быть очень талантливым, чтобы не обосраться. Вот я о чем.

[Aztec]

Это случится только если фильм переплюнет этот самый канон или как минимум будет не хуже. Но для этого надо очень большой талант иметь. а если его нет, то будь добр следовать канону и не выпендривайся.

Да нет в этом смысла) Ты ж фильм смотришь, а не статку кононов. Фильм либо нравится, либо не нравится. Если фильм тебе не понравился, то следование канонам первоисточника спасет его для тебя чтоль?

[rossovich]

Вообщето спасет. Если оригинал хорош и следовать ему, то экранизация плохой выйти не может. Может быть затянутым, может быть плохая операторская работа и т.д. Но история и персонажи зато точно будут такими как надо. Надо реально постараться, чтобы изгадить источник, еще и следуя ему нога в ногу

[Aztec]

Вообщето спасет. Если оригинал хорош и следовать ему, то экранизация плохой выйти не может. Может быть затянутым, может быть плохая операторская работа и т.д. Но история и персонажи зато точно будут такими как надо. Надо реально постараться, чтобы изгадить источник, еще и следуя ему нога в ногу

Так история и персонажи в кино получаются такими как надо, когда это грамотно сделано, хорошо преподнесено с помощью режиссуры, сценария, операторки, игры актеров и тд, совокупности всего этого, а если это сделано плохо, то вообще по-моему все равно - по канону оно или нет, и наоборот аналогично - если хорошо, то о каноне не думаешь

[MaximumCoool]

Кто вообще придумал эти каноны? Без них даже лучше ведь получается, правда?

Темный Рыцарь вот вроде считается лучшим фильмом по камексам, а к первоисточнику имеет весьма сомнительное отношение, так что видимо пофигу на каноны, главное чтобы кино хорошее было.

Канон вообще полнейшая ерунда. Этож какие то там комиксы. Вон тут кому то нормально, когда на канон игр серут все кому не лень. Видимо поэтому, что не экранизация игры то шедевр 10/10:lol::lol::lol::lol:

Варсрафт и Сасинс Крид делались под контролем игровых компаний, в итоге вышло даже хуже где этого самого контроля не было. Каноны тут не причем.

[Стальной Детройт]

Вообщето спасет. Если оригинал хорош и следовать ему, то экранизация плохой выйти не может.

Тебе тыкнуть в рожу дерьмовымы фильмами по шикарным первоисточникам? Что бы ты ересь не говорил.

[markus2014]

Господи, у персонажей Марвел и ДиСи миллиарды интерпретаций, их писал не один человек, а целая хренова туча, и у каждого из них своё видение. Нет какого-то одного конкретного образа, это целый комплекс разных интерпретаций и взглядов, это не книжная серия, которую пишет один автор, и не манга с одним мангакой, который сто лет её рисует. Все эти требования про какой-то один канон идут лесом в данном случае.

[BLOOD_ELF]

Опять бесконечные обсуждения канонов. Во первых, MCU своя полноценная вселенная со своим каноном. Тут уже много чего произошло совершенно не так, как в комиксах. Во вторых, это уже третья интерпретация Паука на больших экранах, не вижу смысла повторяться снова.

[Sinyor]

Это все очевидно,офк.Просто один умник порвался,а надо было понять и простить,а не пытаться доказывать очевидное!

[Vein]

Ещё немного обосру Паука Хохланда. Бесит его костюм, который одевается силой мысли из неоткуда. Ну что за бред? Будто им в падлу было учитывать переодевания, и они придумали технологии уровня магии. Вся фишка человекопаучества убивается, в таком костюме даже жирный филиппинец будет крут. Так что я против добавления всяких сраных Железных человеков со своими технологиями из 2045006-го года. Даже в ЗВ таких технологий нет, все в тряпках ходят.

 

И вообще, как можно было из всех вариантов на кастинге взять Хохланда, он же ушами должен небоскрёбы задевать.