Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Денис]

Так я говорю: давайте первым же делом обсудим бан ББ.

 

Его обсуждать нельзя. Он слишком ранимый.

[Гвалиор]

Просто анонимная голосовалка без возможности оставлять комментарии.

 

Плохая идея. Тут уже есть такая голосовалка.... Пусть и не анонимная.

[Health]

Нет, вы сливаетесь. Ибо мнение пользователей ваш уже сейчас не колышат. С чего бы вдруг дальше чему-ьо измениться?

 

Кнопку нажимает модератор. И пока в голове у модератора сидит "забанить", он будет банить.

Да-да не колышит. Никого не колышит ваше мнение. А ещё всем срать.

Теперь должно полегчать

[Orientir]

Вы ж сами хотели демократии и прозрачности. Если решать будут модеры, то все будет просто - чем больше рецидивов тем длительнее бан. Как итог - вечный.

[Julietta83]

Хорошо, как вы тогда предлагаете поступить с рецидиввными гражданами, которым не помогают пред и три коротких бана?

[Денис]

Норм так запущенное трололо^^ Чтоб в теме было побольше неадеквата. Отличная идея

[Декабрь]

Говорили им, что макс.длительность бана не надо более 1-2 недель за всё хорошее и плохое, но они опять вечный проталкивают. Видимо действительно хотят модерировать кладбище.

[Julietta83]

Никто пока не говорит про вечные баны. Говорят о запущенных случаях, при которых не помогают баны до двух недель.

 

Глупая идея с голосованием? Ок, но тогда предложите альтернативу.

[Денис]

Вы ж сами хотели демократии и прозрачности. Если решать будут модеры, то все будет просто - чем больше рецидивов тем длительнее бан. Как итог - вечный.

 

Даю подсказку любитель молоденьких мальчиков в коротеньких шортсах.

 

Две недели - пришел, не понял - две недели - пришел, не понял - две недели - пришел, не понял - две недели. Вас 20 человек. Если сложно реагировать на рецидивы такой толпой, то зачем она вобще нужна? Все такие же ранимые и нестабильные как тот человек?

 

Говорили им, что макс.длительность бана не надо более 1-2 недель за всё хорошее и плохое, но они опять вечный проталкивают. Видимо действительно хотят модерировать кладбище.

Мощно кстати. Отлично прорабатывают там правила.

[Aidiss]

Да-да не колышит. Никого не колышит ваше мнение. А ещё всем срать.

Теперь должно полегчать

 

Ярко горите не затухайте ваши попытки вбросов реально веселят

[Health]

Хорошо, как вы тогда предлагаете поступить с рецидиввными гражданами, которым не помогают пред и три коротких бана?

 

Можно сформулировать нечто вроде ук, и соот-но решать всегда по нему - с увеличением срока бана по совокупности, учитывая недостижение определённого срока между банами. Ну или можно потестить вашу идею, и посмотреть, как она будет работать, мб норм

[Julietta83]

Две недели - пришел, не понял - две недели - пришел, не понял, две недели, пришел не понял - две недели.

 

То есть, больше двух недель не увеличивать. Ок, я поняла предложение.

[Гвалиор]

Вроде норм.

Вечный для клонов оставить.

 

Кстати, а для ранее вечно забаненных будет пересмотр или обратной силы правила не имеют?

[Severus]

Никто пока не говорит про вечные баны. Говорят о запущенных случаях, при которых не помогают баны до двух недель.

 

Глупая идея с голосованием? Ок, но тогда предложите альтернативу.

 

 

Если человек нарушает правило 10 раз подряд, причем четко нарушает и четко 10 раз подряд, отправить его на полгода в бан вряд ли проблема. И вряд ли кто-то такое решение оспорит, если 10 раз и серьезное нарушение типа оскорблений. В чем тут проблема? Очевидное же решение, разве нет?

 

ЗЫ Цифры навскидку назвала, можно корректировать, конечно.

[Денис]

То есть, больше двух недель не увеличивать. Ок, я поняла предложение.

 

Срок был написан рандомный. Я не вижу причин, по которым 20 модераторов не могу отлавливать яростных рецидивистов в первые пару дней после выхода из бани.

 

Естественно, если там все плохо настолько, как у Барнарда, то после различных процедур и кучки банов можно отправлять в дальнее плавание. И никто никогда против не будет. Тем более подобный твист всегда можно и обсудить в специальной теме.

[jjjs]

Если человек нарушает правило 10 раз подряд, причем четко нарушает и четко 10 раз подряд, отправить его на полгода в бан вряд ли проблема.

 

А за флуд?

[Iron_Lord]

Откуда вообще такие цифры заоблачные? Один день бана-это выше крыши. Везде, где я бывал, минимальные баны, дабы форум и создан для обсуждения, а если кто-то перебарщивает, то его просто на денёк убирают, дабы подумал. Откуда изначально это пошло? Это как элитный ресторан поднял бы цены в три раза. Это не выгодно. Так и тут. Смысл убирать народ, даже полу-адекватный. Ну будет три калеки тут, лучше все равно не станет. Это уже работа модеров как раз, регулярно банить на денёк и возвращать. А так слишком просто-забанить на месяц и отдыхать. Тут уж или мониторить нужно или не заниматься этим

[Aiza]

Вы ж сами хотели демократии и прозрачности. Если решать будут модеры, то все будет просто - чем больше рецидивов тем длительнее бан. Как итог - вечный.

Да не чем больше рецидивов, а конкретно прописать, за что есть вечный бан. За другое в вечность не отправлять, даже по рецидивам . Юзер и так устанет сидеть в бесконечных банках например за флуд, и прекратит. Или будет сидеть каждые две недели по две недели. Ничего страшного. Сто раз уже объясняла.

[Severus]

А за флуд?

 

Его надо четко обозначить: флуд - это ... И тогда то, что флуд, никто не будет, но и за все подряд как флуд банить не получится. Вот проблема для модерации - четкая формулировка нарушений, а не срок банов. Именно из-за размытых формулировок можно посылать в бан любого неугодного.

[Танцор34]

Ну я предлагал тему для аппеляций и обсуждения бана. Это все таки несколько не то что голосовать юзерам по поводу длительного срока. Я не сталкивался с таким и не знаю как оно будет работать, по моему в итоге банов никто не получит и работать не будет. Ну может быть кто-то кто реально слишком многих на форуме достал вылетит.

Я видел минусы к постам и что в итоге когда преодолевается порог юзер отлетает, но это все таки не то.

[EMoushen]

А за флуд?

Максимум три дня, я считаю.

[Skorsteensfeieren]

еще бы понять действительно ли тебя беспокоит озлобленноть пользователей друг на друга.

 

я тут что всех провоцирую и обозляю между собой? мне озлобленность не нужна

афигеть, да ты всех просто затролел.

 

кого всех? я тут вполне по существу темы. а ты на серьезе отвечаешь на шутку и еще чем-то не доволен лол

юмор иногда это тож неплохо и даже хорошо. тяжелый ты какой-то

 

 

На голосование юзерам отдайте перевоборы модераторов раз в год!

[Денис]

Юзер и так устанет сидеть в бесконечных банках например за флуд

 

не надо о флуде. Здесь у Барнардов флуд это несогласие с его мнением. Благодаря таким модераторам как он это понятие нужно убирать из банного листа. Ибо они не умеют распознавать флуд, офтоп, флейм и вот это вот все. А раз это проблема, то ее не должно быть.

[jjjs]

Максимум три дня, я считаю.

 

С нарастающим?

[Health]

Если подумать, каждое юзерское голосование будет поднимать новый шум, людям тут явно скучно, пусть развлекаются