Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Брэнд]

Мне есть где обсудить кино не беспокоясь о том, что моя мысль, обернутая в словесную форму аннигилирует как по щелчку Таноса, пушо у кого-то не хватило ума/иронии/чувства юмора/всего вместе адекватно её воспринять. Целый интернет, где нет такого разделения прав, по которому одним можно открыто костерить пользователей в соц-группе и выпрашивать баны у друзей-модераторов, а другим не дают вставить слово просто потому что... а почему бы и не дать!?

 

Ну в чем то ты прав,да. Особенно за своих и чужих в отряде модераторов, потому никогда я лично модером быть не хотел, ни на одном форуме, все таки есть друзья и есть враги, везде.

[All-That-Yazz]

все таки есть друзья и есть враги, везде.

 

Мой лучший враг – Клаус Кински ?

[Денис]

Я чувствую в ББ родственную душу, безотносительно его действий, как модератора. Что мне теперь делать? его тут никто не любит

Вступать в радужную секту, если ещё не. Это единственный выход

[Брэнд]

Тоисть Кнома все таки забанили за хэйт Холланда? Ну .......многим Холланд не нравится, не всех же банить

[AntagonisT]

Ну изначально да, а потом понеслось.

[Rasta_bot]

по святейшей, лол, милости модератора кто-то должен не вылезать из бана, а с тем же Кномом сейчас именно это и происходит

 

По чьей, интересно вот. Дракула заявлял, будто был какой-то консилиум. Ни на какие вопросы больше не отвечали. Чо Кном сделал-то такого? Оскорбил модераторш с лишним весом? И чо, больше нельзя на форуме употреблять фразу "жирухи-девственницы", опасаясь, что те, обижаясь на правду, начнут кидать репорты, на которые модераторы будут "обязаны реагировать"? Как так-то. Кному-то даже предов не кидали, будьте добры хотя бы срок скостить, это же беспредел.

 

Заколебало уже это кумовство, лицемерие и тотальная глухота к просьбам взывающих хоть что-то прояснить. Вместо этого стираются посты и переименовываются темы (а то и закрываются "на чистку", конечно, ведь вопросы администрации в теме "Вопросы администрации" - это мусор, оффтоп и обязательная провокация админов). А баны сразу пятерых активистов мгновенно сказываются на активности. Сдохнет форум, нахрена покупали, спрашивается.

Изменено 18.06.2019 13:38 пользователем Elena-P

[markus2014]

Кном, конечно, не самый приятный человек и раздражать может легко, он и меня частенько бесит. Но прям что-то преступное лично я вот от него никогда не наблюдал, не лучше и не хуже остальных. Какая-нибудь глупость, излишняя эмоциональность, резкость - это да, но с каких пор это причина для бана?) А травить чисто из-за вот такого вот хейта, ну со стороны это крайне так себе выглядит)

[Брэнд]

Так "жирухи-девственницы" это оскорбление, чё тут думать. Для девушки первое слово даже обиднее, чем мат.

[Rasta_bot]

Так "жирухи-девственницы" это оскорбление, чё тут думать. Для девушки первое слово даже обиднее, чем мат.

 

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%85%D0%B0

 

Чот нет здесь ругательного ничего. На хохляцком, кстати, тоже. И нет, у Кнома немного другое было, но самое смешное в том, что записали как оскорбление социальной группы, а потом не смогли объяснить, чо оскорбительного. Лана лично высказалась: мол, это действительно "могло" кого-то оскорбить. Могло? Просто могло, и всё? Но, сорян, и "белые мужики" в уничижительном свойстве постоянно сыпались от всяких Роут или Джарвис во всем известной теме - никто не реагировал. А Кному даже предов не дали, и забанили СПУСТЯ СУТКИ, то есть ещё и долго думали. Это ненормально в любом случае.

[AntagonisT]

Так "жирухи-девственницы" это оскорбление, чё тут думать. Для девушки первое слово даже обиднее, чем мат.

 

Это проблемы её и её самооценки. 8 из 10 пользователей, с которыми я тут общаюсь, оскорбить невозможно в принципе, независимо от пола, потому что это зрелые, умные и продвинутые люди. А уж к словам типа дрыщ/жирнич/фемка/гей/лесба/нигра ит.д в современном обществе нужно относиться проще, чтобы кукухой не поехать, что уже произошло с большинством обитателей твиттера из числа англоговорящей публики.

[Брэнд]

Тут не все так просто, надо знать, кому что говорить. Конешно если мне друг с форума, с которым общаюсь 15 лет напишет, что я девственник или гей, я может и не среагирую иначе, кроме улыбки, зная, что он шутит. Но это ж блин не его подружки, и это тем более модераторы.

[Aidiss]

Лол, вообще-то все было сказано в контексте будущих фильмов КВМ, а не в в контексте оскорбления кого-то на форуме! Никого из пользователей и уж тем более модераторов он так не называл.

[Брэнд]

Лол, вообще-то все было сказано в контексте будущих фильмов КВМ, а не в в контексте оскорбления кого-то на форуме! Никого из пользователей и уж тем более модераторов он так не называл.

 

Пфф. Но тоисть кого то он назвал все равно. А кто то не так понял. Я не свидетель, донтноу

[Денис]

Так я не понял, кнома забанили за то, что он назвал Роте или Новый красный боди позитивными лесбиянками или это было что то вроде - в российском кинопроме сплошные говноделы? Если первое, то как бы, а если второе, то как то лихо. Этак можно в тему любого фильма заходить и банить кучу народа. Если у нас бодипозитивный форум, то повесьте Барнарда вместо эмблемы или радужный флажок и на форуме останется 10 человек, зато будет идиллия

[Aidiss]

Пфф. Но тоисть кого то он назвал все равно. А кто то не так понял. Я не свидетель, донтноу

 

Никого, это асбрактно было сказано.

Даже оскорбления кинодеятелей не было, если уж на то пошло.

 

Выписали бан, как за оскорбление социальной группы...

[Dezmond]

В теме Чернобыля на такое же обобщение очень обиделись.

[Blackm0re]

Так я не понял, кнома забанили за то, что он назвал Роте или Новый красный боди позитивными лесбиянками или это было что то вроде - в российском кинопроме сплошные говноделы? Если первое, то как бы, а если второе, то как то лихо. Этак можно в тему любого фильма заходить и банить кучу народа. Если у нас бодипозитивный форум, то повесьте Барнарда вместо эмблемы или радужный флажок и на форуме останется 10 человек, зато будет идиллия

Его там порвало после удаления постов о Сырке, после чего пришел в тему вопросов и там он приплел всяких лесбух бодипозитивных, наехал на модеров защищающих их. Ну и на этом все.

[Танцор34]

да, последний долгий бан он получил за наезды на модерацию

[Oksanchic]

Выписали бан, как за оскорбление социальной группы...

не знаю юзера и срока его бана, но вообще высказывание неадекватное, неужели не очевидно? "лесбухи" - явно негативный выпад в сторону ЛГТБ, у слова точно не нейтральный оттенок, а "недотраханные бабищи" - полный букет: тут и сексизм (т.е. "недотраханных мужичонков" не надо лесом, только "бабищ"), и даже если без сексизма, т.е. по сути сведение неадеквата (а именно об этом пост юзера) идет к нетрадиционной ориентации (причем, только женской) и наличию/отсутствия секса опять же у женщин (которые от нехватки секса, видимо, становятся бабищами). Читается так, что только гетеросексуальная и активно приласканная мужчиной женщина может сойтись во мнении с данным юзером, ибо не недотрахання, не бабища, и не лесбуха. Ну такое, товарищи. Может, ему, конечно, там срок бана влепили немалый, потому возмущения, не знаю, но хамство тут на лицо. И возмутиться тут можно разве что тому, что другие и не такое себе позволяют на форуме, но их не трогают. Действительно замечено было не раз. Что не отменяет, что пост во вложении стремный и модератор должен был его заметить. Имхо

 

P.S. Глянула в "злобном месте", что за сказки там выше про оскорбление соц.группы, забанили юзера вообще за другое, цитата:

knom - неоднократные провокации в адрес администрации, разведение флуда и оффтопа в темах. Пока 3 месяца.

[Денис]

Ну вы не перебарщивайте с сексизмом и прочим. Я сомневаюсь, что он хотел оскорбить весь женский пол.

 

Ну а негатив к гомосекам - это не преступление и даже не нарушение.

[Oksanchic]

Я не перебарщиваю, а высказываю свое мнение. Что там юзер хотел, мне неведомо, я с ним незнакома. Выше притащили пост, с которого якобы все началось, и он, как по мне, неадекватен, т.к. сексистский как минимум. И, как я понимаю, за него его никто не забанил, а, судя по всему, сделали предупреждение, за чем последовал спор с модератором, откуда и пошел бан. Как уж он там спорил, что наспорил на 3 месяца, понятия не имею, но если за пост выше он получил предупреждение - более чем адекватная реакция модератора. Пост хамский (и тут ничего личного, я себя точно не ассоциирую ни с кем, кого он так красочно описывал, просто хамство и все)

[Денис]

Пост не может быть сексистским. Он в нем явно не говорил о всех женщинах. Типа и о Монике Белуччи. Это очевидно. Зачем выдумывать. Он оскорбителен для определенного круга граждан.

[Rasta_bot]

да, последний долгий бан он получил за наезды на модерацию

 

И наездов никаких не было. Была простыня с кучей адекватно составленных вопросов, в т.ч. по части собственного первого бана. То есть по факту всё выглядит так: чувак трижды спросил, за что его забанили, но его посты потёрли и забанили ещё раз, вот на эти самые три месяца. Опять без предов, само собой. Последовавшие мои попытки узнать точные формулировки оскорбления соц.групп не увенчались успехом: всё потёрли, тему переименовали в "Вопросы по форуму" или как там.

 

"лесбухи" - явно негативный выпад в сторону ЛГТБ

 

Обратите внимание на периодичность использования слова в одной скандальной теме. И что, многих побанили за это? Так, может, нет здесь ничего неадекватного?

 

вообще высказывание неадекватное, неужели не очевидно?

 

Чувак с присущей ему лаконичносью сказал, почему посылает МСЮ куда подальше, ответив тем самым на вопрос другого, к слову, вопрос полушутливый. Очевидно, что ничего неадекватного нет.

 

тут и сексизм

 

А ещё расизм, ага. Негр! Азиат!

 

Читается так, что только гетеросексуальная и активно приласканная мужчиной женщина может сойтись во мнении с данным юзером, ибо не недотрахання, не бабища, и не лесбуха.

 

Нет, это читается так, что относится к героиням МСЮ, потому что до этого в том же посте он говорил про героев МСЮ. Если госпожа Лана в самом деле, как она заявляла, решила, будто высказывание "может оскорбить кого-нибудь, кто ассоциирует себя с героинями", то оно было настолько спорно, что можно было либо стереть сразу, либо обойтись предом. Но нет, был какой-то там консилиум, по итогам которого спустя часы забанили аж на неделю. А потом на три месяца за то, что потребовал объяснений. Вот это неадекватно.

 

но хамство тут на лицо.

 

Хамство было бы, скажи Кном что-то типа "На форуме полно лесбух и недотраханных бабищ, которых я ненавижу". Разницу улавливаем? И близко ведь не было.

 

Может, ему, конечно, там срок бана влепили немалый

 

Там куча всего: пост провисел слишком долго, чтобы его потом рассматривать, модератор-Дракула прошёл мимо сначала, но после консилиума всё-таки влепил бан без предупреждений, а причину бана указал принципиально спорную. А уж второй срок - это именно беспредел, так любой юзер может залететь за левое высказывание по поводу фильмов. На форуме, посвящённом фильмам, ага.

[Oksanchic]

Денис, меня лично пост не оскорбляет, и не потому что я себя не ассоциирую с написанным, на деле вообще по фигу, что там могут считать ноунеймы в интернете. Но пост, имхо, сексистский, потому как в неадекват он не записывает ни геев (т.е. мужчин), ни "недотраханных мужичков", в его системе координат, исходя из сообщения, попадают только женщины. Причем чей неадекват, с его точки зрения, сводится исключительно к сексуальной составляющей (дотраханная/недотраханная, гетеро/лесби), что одна из составляющих сексизма.

 

P.S. На всякий случай, все же в курсе, что понятие "сексизм" довольно широкое, и туда входят и гендерные стереотипы, и много чего еще? Вот там выше - чистый сексизм, когда юзер считает, что стоит особь женского пола "дотрахать" и выдать ей мужчину, чтобы она перестала быть лесбиянкой, как с ней можно будет иметь дело, и она, может, даже за женщину сойдет, а не за бабищу

 

Ну, в общем, реально неинтересно спор вести на тему, что считать сексизмом, кто захочет - в словарь заглянет, ну или в википедию какую. Кому неинтересно - вообще зачем тогда, пусть сидят со своим мнением, не жалко. Просто удивило, что пост приносится как вау-вау какие злые модераты, когда все чики-пуки, а беднягу в бан, хотя, оказывается, и в бан пошел не за этот пост, и сам пост весьма сомнительный. Тут же форум все еще, да? Высказались в поддержку юзера, в ответ другая точка зрения. Собственно, только и всего.

 

А так то каждый общается с тем, с кем хочет. Если кому-то по душе такой стиль, да ради бога, остальные всегда могут воспользоваться волшебной кнопкой "игнор". Но ведь, если я верно поняла, его и не банили за подобные перлы, а предупреждали. Не услышал. Ну как бы...

[Брэнд]

Меня когда то банили за то, что я Нолана называл "суперНоля". Наверняка щас это смотрится неадекватно, но в то время на форуме была масса неадекватных фанатиков Нолана, которые возвели его в ранг Бога и жаловались на меня модераторам. Так что ....сейчас реально модерация полояльнее, с чем нам всем повезло