Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Блэйд (Blade)

Рекомендуемые сообщения

 

Похоже инклюзивность головного мозга пошла на спад. Это хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Инклюзивить больше не на что)

Сняли бы уже со Снайпсом за полтос и точно бы взлетело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что там за болваны нынче, неспособные понять очевидные пожелания аудитории, даже на этапе построения концепции фильма. Учитывая кучу сюжеток и персонажей, которые из комиксов стырить можно.

Обычно на 4-5 фильме возможно зайти в тупик и начать уводить престарелого гг на вторые планы, но не сразу же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, все-таки, когда первоисточник очень неплохо зацепляет персонажем, в котором харизма и внутренняя хищность, все эти новые вариации смотрятся, как косплей.

Сам не фан Блэйда, но Уэсли конечно был крут в этой роли.

Али как-то смотрится совсем не так. Может, конечно будет брать чем-то другим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сценарий напишет Майкл Старрбери («Когда они нас увидят»)

Michael Starrbury

@StarrburyMike

 

I worked on a draft of this before the strike. Never saw a version where Blade was 4th lead or it was a "narrative led by women and filled with life lessons" but I suppose a lot could have happened since I had anything to do with it. He was in 99% of the scripts I was a part of.

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пересмотрел на днях первого "Блэйда". Так это мегакрутое кино по сей день! Я так в детстве им не впечатлялся как сейчас. Кино снято четверть века назад, а по динамике и сценарию не уступает нынешним блокбастерам по комиксам ни на йоту. Ну. графика, понятное дело, на уровне 98-го года, но в остальном картина держит марку. Уэсли, конечно, гораздо более многогранный актёр и роль Блэйда ему сделать ничего не стоило, и замену ему искать в римэйке, кстати, смысла не вижу. Мне кажется, он вполне в форме сыграть Блэйда и сейчас.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блейда должен снимать Чад Стахелски, иначе зачем это всё.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне тут Кут зе Крап сказал, что Блейд, возможно, будет в какой-то отдельной линейке Марвел, не связанной с основными событиями. Значит ли это, что есть надежда, что Блейд будет в собственном сеттинге, в котором нет Мстителей и прочих цветастых клоунов? Или всё равно будет Джон Сноу, а значит и все остальные?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Али настроен оптимистично и говорит он доволен положением дел в настоящий момент:

“I’m sincerely encouraged in terms of where things are at and who’s on board and who’s leading the way as far as the writing of the script and the directing and all that,” Ali continues. “So that’s the extent of what I can tell you.”
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо уже реймейк ремейка закладывать, Али уже старый.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо уже реймейк ремейка закладывать, Али уже старый.

Ну в первые 10 минут фильма убить и усё, главное чтоб в трейлере и на постерах засветился. Всё равно провал будет, зато топ твист есть. Вдруг ещё похвалят Кепку за сценарную смелость?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну в первые 10 минут фильма убить и усё, главное чтоб в трейлере и на постерах засветился. Всё равно провал будет, зато топ твист есть. Вдруг ещё похвалят Кепку за сценарную смелость?

 

Клюшкой?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чесноком траванули и на осиновую ветку насадили.

Потом еще в виде призрака минут на 5 в фильме появляется, девочку какую-нибудь советами наставляет. Идеальный Блэйд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если они заменят Блэйда на какую-нибудь соплячку, это будет эпик фейл. На такую же страшилу, на которую заменили Железного человека.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Марвелс тоже мужики должны были быть что ли

 

Кукуха действительно поехала, когда "женщина = павестачка".

Что впрочем симптом времени, да

В новости написано, что в фильме, который называется "Blade", сам Блэйд был аж на 4-ом месте, а нарратив вели женщины.

Это не "павестачка", нэ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это - не новость, Дракула

 

У этой "новости" нет никаких источников, более того - эта "новость" была опровержена сценаристом, который ничего даже близко похожего на озвученное не видел ни в одной из версий сценария.

 

Хватит. Уже. Серьезно.

 

Возвращаемся к вопросу, женщина = повесточка, Дракула?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это - не новость, Дракула

ну статья в Вэраети, не суть.

 

У этой "новости" нет никаких источников

Variety вообще-то достаточно ответственное издание. Это тебе не WGTC.

Или ты хочешь точное имя со сканом паспорта?

 

более того - эта "новость" была опровержена сценаристом, который ничего даже близко похожего на озвученное не видел ни в одной из версий сценария.

он не видел этого в своей версии сценария, а их было как минимум пять.

 

Хватит. Уже. Серьезно.

 

Возвращаемся к вопросу, женщина = повесточка, Дракула?

Вот именно, хватит уже дурака включать.

ОЛОЛО, у вас баба = павестка, сексисты!

 

Я не Детройт, т.ч. не надо примитивизма.

Когда главного героя (довольно маскулинного, кстати) в его же фильме задвигают на четвёртый план, чтобы выставить вперёд женщин - это вот да, повестка.

Или по-твоему нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Возвращаемся к вопросу, женщина = повесточка, Дракула?

 

Ситизюндер опять не смог випростую логику, повесточка не потому что женщина, а потому как она представлена и уместна ли она там вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну статья в Вэраети, не суть

Нет, в этом как раз вся суть

 

 

[эVariety вообще-то достаточно ответственное издание. Это тебе не WGTC.

Или ты хочешь точное имя со сканом паспорта?

Нет, мне хотелось бы каких то источников, но все источники, которыми оперирует автор статьи - это те же самые скуперы, которые, если им выгодно, могут раздуть "проблемность" из каждого чиха

 

Ответственное издание продолжает платить деньги "профессиональной" журналистке, занимающей у них там цельную должность редактора, даже после того как она слила личные записи психотерапевта Херд и рассказала всем удивительную историю как Момоа одевался в Джонни Деппа чтобы поиздеваться над Херд

Это я бы сказал высшая ступень ответсвенности и никакая не желтуха, не так ли.

Естественно у людей могут возникнуть вопросики к материалу

 

 

он не видел этого в своей версии сценария, а их было как минимум пять

Он не видел этого нигде. Или ты думаешь человек, которого нанимают переписывать плохой сценарий не читает сценарий, который он должен переписать и не в курсе что там было написано до него? Так это по твоему работает?

Окей, чувак написал что то, чего он не знает - у тебя есть другие источники чтобы его опровергнуть?

Вот именно, хватит уже дурака включать.

Вот именно, хватить

ОЛОЛО, у вас баба = павестка, сексисты!

 

Я не Детройт, т.ч. не надо примитивизма.

Я не вижу разницы, прости

Когда главного героя (довольно маскулинного, кстати) в его же фильме задвигают на четвёртый план, чтобы выставить вперёд женщин - это вот да, повестка.

Каких женщин? Какие конкретно персонажи там задвигали Блейда и почему именно на четвертый план, а не на шестой например? Госпожа Сигел читала сценарий?

Или по-твоему нет?

По моему ничего подобного просто не могло быть и даже если в каком то из питчей акценты с гг были сдвинуты на других персонажей (интересно на каких), то этот питч, очевидно, был не рабочим и никогда не отправлялся в работу.

И ещё по моему подобные вбросы делаются специально, потому что есть трендовые темы и хейт контент, которые обеспечат тебе или твоему изданию отдельное внимание, и в статье таких крючочков, которые должны подцепить рыбку, более чем достаточно.

 

Сабж, очевидно, очень проблемное кино и никому не нужны статьи в Варьете от высоких ответственных профессионалов чтобы видеть это невооружённым взглядом. Но целенаправленные вбросы это никак не отменяет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ситизюндер опять не смог випростую логику, повесточка не потому что женщина, а потому как она представлена и уместна ли она там вообще.

 

Йеп

Именно поэтому когда очередной рихтман вбросил про женщин Иксменов (какая неожиданность, совсем не похоже что они стараются в модные тренды) пацаны моментально взвыли от павестачек, ведь женщины Иксмены в Иксменах не уместны.

Понятно. В Марвелсах вот тоже женщины не уместны. И нигде в целом.

Кроме фильмов Зака Снайдера

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Йеп

Именно поэтому когда очередной рихтман вбросил про женщин Иксменов (какая неожиданность, совсем не похоже что они стараются в модные тренды) пацаны моментально взвыли от павестачек, ведь женщины Иксмены в Иксменах не уместны.

Понятно. В Марвелсах вот тоже женщины не уместны. И нигде в целом.

Кроме фильмов Зака Снайдера

Во втором ЖЧ Вдова была вполне уместна.

А женщины Иксмены вполне уместны в варианте из комиксов 70-х или мультика, но не в хикмановской повесточной ерунде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Йеп

Именно поэтому когда очередной рихтман вбросил про женщин Иксменов (какая неожиданность, совсем не похоже что они стараются в модные тренды) пацаны моментально взвыли от павестачек, ведь женщины Иксмены в Иксменах не уместны.

Понятно. В Марвелсах вот тоже женщины не уместны. И нигде в целом.

Кроме фильмов Зака Снайдера

 

Ситизюндер старательно косит под дурачка, как будто не замечая что сложился определенный стереотип: если говорят что будут делать акцент на женских персонажах, то это значит что все мужские персонажи будут или мразями/подонками/арбузерами или слабовольным дибилами ничего не могущие без распекрасных сильных независимых бла, бла, бла. И обязательно будут очередная "деконструкция маскулинизма" и вот это вот все.

 

Непаханное поле: Джин Грей - жертва манипулятора-абьюзера в коляске. А Феникс это конечно же "женская сила" которая сбросит оковы патриархального манипулирования.

 

Росомаха -токсичный маскулин 100 левела. И все в этом духе.

 

Файги, где мой гонорар?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...