Три тысячи лет желаний (Three Thousand Years of Longing)

[Table Top Joe]

Мне кино понравилось, несмотря на и правда несколько провисающий третий акт и немного скомканную концовку/ки. Картинка и звук очень хороши, все истории также крайне занимательны, любопытны и неглупы - Миллер совершенно не разочаровал, а во многом даже порадовал, держит марку. Трогательная, немного грустная и невероятно красивая сказка о познании мира и самих себя. Жаль, что такие редкие и в хорошем плане старомодные и необычные фильмы проваливаются в прокате. Кино не идеальное, но определенно заслуживающее внимания.

 

И это точно лучшее из новинок, что можно будет увидеть в кинотеатрах России на долгое время, судя по всему...

 

«Три тысячи лет желаний» с Тильдой Суинтон и Идрисом Эльбой — завораживающая сказка о природе сказок. И главная лавстори этого года

В прокате «Три тысячи лет желаний» с Идрисом Эльбой и Тильдой Суинтон — неожиданно трепетный и чувственный фильм от режиссера «Безумного Макса» Джорджа Миллера. Он понравится и тем, кто скучает по голливудским блокбастерам со звездами; и тем, кто следит за кино с Каннского фестиваля; и тем, кто любит старомодные истории о возвышенной, но пылкой любви. Но в первую очередь — тем, кому интересны, дороги и важны сами законы драматургии.

 

Идрис Эльба и Тильда Суинтон сыграли главные роли в фильме "Три тысяч лет желаний", который вышел в российский прокат

Кем бы была Шахерезада в наше время? Нет, не журналистом и даже не писателем. Ученым-нарратологом. В России не очень жалуют это понятие - "нарративный", "нарратология". Между тем, в других странах им пользуются вовсю. Наука эта означает изучать, как именно рассказаны истории и какие именно. Почему так, а не иначе? От первого лица, от последнего героя, от второстепенного персонажа и так далее.

 

Чего хотят джинны: рецензия на фильм «Три тысячи лет желаний»

Сентиментальный эпик Джорджа Миллера («Безумный Макс») о необходимой связи любви и одиночества.

 

Когда захочется чего-то уютного, доброго и успокаивающего — посмотрите «Три тысячи лет желаний

Рассказываю про ламповую фэнтезийную мелодраму от, неожиданно, режиссёра «Безумного Макса».

 

 

Изменено 16.09.2022 07:21 пользователем Table Top Joe

[euro-banan]

э, меня забыл https://25-k.com/page-id-6123.html

[Nalia]

Найди своего идеального двухметровго негра в бутылке...

Романтическая сказка без особых страстей и трагедий. Красиво, но не захватывающе. Понравились нф-шные детальки в описании сущности джинна и то, как он страдает в современном городе от количества радиоволн.

[al-ib]

Первая половина еще норм, напоминает Запределье духом, но потом такой адовый провисон и до самого финала. 5/10, к сожалению. снято приятно

[Opleushka]

Первая половина еще норм, напоминает Запределье духом, но потом такой адовый провисон и до самого финала. 5/10, к сожалению. снято приятно

 

Вооот, те же впечатления. Было так красиво и сказочно, а закончилось симпатично и скомканно.

[Alexam]

Странный джинн в фильме. Бессмертия дать не может, хотя об этом мечтают многие люди, сразу говорит что я не всё могу дать. Но при этом он честный, как Джинни из Алладина. Непонятно, что хотели сказать этим фильмом. Что самое главное в мире это любовь? Так на эту тему и так полно фильмов. При этом фильм не детский, с убийствами, кровью и обнаженкой. В общем как сказка он не годится, надо было фильм назвать "Три тысячи лет поиска любви джинна".

[strukovets]

почему то в конце пришло на ум сравнение с "Формой воды"

наверное потому что оба сказки, и там и там любовь самое главное...

 

P.S. а не придумал ли джин все рассказы, что бы Тильда нашла настоящее желание ведомая подсказками.

[mastholte rietberg]

А мне интересно, что показывают этого большого бородатого джинна в зрительном зале, а потом, сразу в первом рассказе Джинна, он стоит за троном царицы Савской, что это должно означать? (Актеров не хватило?)) Ну или по большому счету зачем джинны с ходу начинают преследовать героиню, Стамбул город контрджиннов?))

[телескоп]

>некоторый хентай.

>джин в Багдадском воре.

>гигантский Дэрил ван Хорн в конце Иствикских ведьм.

[Dioxin]

эмм а разве у джиннов бывают такие острые ухи аки у эльфов

[Kranker]

эмм а разве у джиннов бывают такие острые ухи аки у эльфов

 

[gearswik]

какой же он красивый

 

и какой же он скучный

[Усул]

Ничего скучного один из лучших фильмов года, Миллер классно завернул в сладкую обертку старые мифы и легенды о древнем Востоке, Джиннах, Ифритах, Султанах и прочей магии. Согласен с тем что концовка немного провисает , но мне с лихвой хватило и первых часа двадцати - этакая красивая оригинальная философская сказка

[аквакекс]

Жуткая тягомотина с наркоманскими историями и розовыми соплями под конец. Особенно нелепо последнее смотрится из-за нулевой химии между актерами.

[empathy]

какой же миллер все-таки классный сентименталист, вот так чтоб на стыке жанров еще, и не совсем андеграунд. не хватает такого в кино последнее время, ричард келли и сестры вачовски, кажется, ушли насовсем, остался мб только шьямалан.

[antoha148]

Особенно нелепо последнее смотрится из-за нулевой химии между актерами.

 

+1, химии вообще нет, никаких эмоций от просмотра. Истории неплохие. Визуал не зацепил

[euro-banan]

химия с тильдой вообще подвиг

[mastholte rietberg]

химия с тильдой вообще подвиг

Ну она есть... такая, что называется - головная)

Тильда упорно мне напоминала саму себя в Сноупирсере, интонациями... Там, кстати, химия была)) когда Эванс ее

 

застрелил))

 

 

эмм а разве у джиннов бывают такие острые ухи аки у эльфов

Мне казалось, что разорванные) Но вообще, согласна, что больше обсуждать особо нечего) Пкм, пока не придут спецы по книгам и мифам.

А, вот если Скад заглянет - наверно, будет не прочь взглянуть на формулы и растолковать, что они значат, если что-нибудь значат...

[Scud-IIEPBblu]

А, вот если Скад заглянет - наверно, будет не прочь взглянуть на формулы и растолковать, что они значат, если что-нибудь значат...

 

Нет, это было бы бессмысленно. Абсолютно.

 

И не потому даже, что в кино формулы практически всегда лепят от фонаря, лишь бы выглядело посолидней да позагадочней (от ивента "умняк давить" до "лепить горбатого").

Нет, тут принципиальная затыка: ни одна формула сама по себе вообще никакого смысла не имеет никогда, нигде и ни у кого. Формулы могут (и то не всегда) иметь смысл в качестве пояснения/дополнения/уточнения какой-нибудь мысли (пусть даже дурацкой), которая и без них понятна и автору её, и его аудитории, уже обладающей необходимой для её акцепции компетентностью.

Во всех прочих случаях, любая формула — лишь грязь на бумаге в форме бессмысленных закорючек.

 

SFOT.

[mastholte rietberg]

в качестве пояснения/дополнения/уточнения какой-нибудь мысли (пусть даже дурацкой), которая и без них понятна и автору её, и его аудитории, уже обладающей необходимой для её акцепции компетентностью.

Почему же вы решили, что ее (мысли) там нет? Отнюдь.

Склоняюсь к тому, что формулы все же не от балды "налепили" (зачем бы так?), а они куда-то ведут. Просто интересно. Может, когда появится время и деньги, добуду копию фильма, чтобы разглядеть формулы поближе.

[Scud-IIEPBblu]

Почему же вы решили, что ее (мысли) там нет? Отнюдь.

Склоняюсь к тому, что формулы все же не от балды "налепили" (зачем бы так?), а они куда-то ведут. Просто интересно. Может, когда появится время и деньги, добуду копию фильма, чтобы разглядеть формулы поближе.

 

Мысли в формулах не бывает по определению.

Формула есть формула, и ничего больше. На то она и формула. Она лишь формализует мысль, которая имеется в виду, и это доведено до сведения всех посвящённых, к кому она обращена. Она для того и нужна, чтобы единообразно выражать на бумаге/экране/заборе/etc. совершенно всё что угодно. Не считая того, что одна и та же формула может, абсолютно не меняясь по сути, изображаться множеством способов (a=b+c и c=a-b — это одна и та же формула), а в любой формуле любая величина может произвольно обозначаться любой буквой и любым словом, ещё и смысл описываемого явления будет в любой формуле определяться тем, какую величину под каким словом/буквой имел в виду писавший эту формулу. То есть одна и та же запись в виде формулы может обозначать столько совершенно разных смыслов, сколько их вообще можно открыть или просто выдумать (взять "с потолка"). Скажем, Закон Кулона выражается точно той же формулой, что и Закон Всемирного Тяготения и ещё множество других. С точностью до выбора букв, который, как уже сказано, абсолютно произволен, и иногда (но отнюдь не всегда) исключительно ради удобства двоечников, использует какие-то вошедшие в традицию.

 

[Сын Тора]

Калейдоскоп для сентименталистов. Красиво. Идеальный фильм для Суинтон.

Классическая задача без ответа, встреча человека с потусторонним.

 

Герой Эльбы как квинтэссенция человеческого пути. Взгляд на людей через призму.

Как сказка сказок, живая книга жизни, воплощение времени.

 

Формулы здесь действительно элемент антуража. Тяга героинь к знаниям это общая метафора познания мира, тяги к жизни, все эти эликсиры жизни, философские камни в других произведениях - все к тому же.

Чтобы уж совсем отпали вопросы, можно прочесть "Фауста" Гете, к примеру.

[mastholte rietberg]

Зачем философствовать, мой вопрос был чисто технический.

[Сын Тора]

Ну, если найдутся знатоки. Плохо видно что там почем.

 

 

 

Склоняюсь к тому, что формулы все же не от балды "налепили" (зачем бы так?), а они куда-то ведут.

На какую мысль может навести вычисление интеграла помимо нахождения нужной площади, массы и пр.?

[Scud-IIEPBblu]

На какую мысль может навести вычисление интеграла помимо нахождения нужной площади, массы и пр.?

 

Могут, вообще-то.

На одну мысль — могут. Простую и рациональную. Только оффтопную здесь, годную для "Эх, учёба!", разве что.

 

А именно, что страдает действующая система образования одним серьёзным недочётом: дело в том, что, преподавая математику в школах, учителям надлежало бы отделять котлеты от мух — отдельно учить детвору сущности интегрального исчисления и методам интегрирования, и отдельно же приводить примеры их практического использования. Они же, вместо этого, втолковывают ребятне примеры применения, надеясь на них объяснить сущность метода. "Интуитивно-понятным" способом, что называется. А в результате в головах у учеников получается каша, которая, в силу возраста, закрепляется там пожизненно, так что после расчистить эти завалы и заменить адекватными знаниями — это Сизифов и мартышкин труд — в одном флаконе.

Ну, на примере совсем бытовой аналогии: это как учить правилам застольного этикета по принципу: "В какой руке истинный джентльмен должен держать вилку, если в правом кулаке он сжимает котлету, а в левом — селёдку?"

 

Отсюда, думаю, и все заблуждения по поводу.