Обновленные правила форума

[Aidiss]

Ну, хотели конструктива и предложений, получите:

• Вредительство. Намеренное удаление информации, представляющей интерес для форума. Причинение вреда уже находящейся на форуме информации, а также самому форуму, базе данных, серверу или ПК пользователей форума. Саботаж деятельности идущих на форуме проектов.

Оценка: Тут думаю, против никто не будет. Тереть свои посты задним числом, плохая идея.

Предложение: Единственное возможно, следует прописать допустимый интервал возможного удаления своего сообщения – один час.

 

 

• Избыточное цитирование. Приведение большого объема цитат из других сообщений на форуме вместо необходимого для этого.

 

Оценка: Не совсем понимаю, значение этого пункта? Что получается, нельзя в одном посте приводить несколько цитат?

Предложение: убрать совсем или прописать лимит цитат.

 

• Использование двойного аккаунта. Дополнительная регистрация одного и более аккаунтов пользователя во время БАНа, т.е. отключения от форума основного аккаунта пользователя из-за какого-либо правонарушения. Влечет за собой постоянную блокировку новосозданного аккаунта пользователя и увеличение срока наказания основного аккаунта.

Оценка: согласна.

Предложение: оставить, как есть. Клоны не нужны.

 

• Ложь или лжесвидетельство. Предоставление ложной информации в сообщениях или в общении с пользователями форума. Подтверждение ложной информации и попытки скрыть ложь, свою или другого пользователя.

Оценка: слишком размытая формулировка. Следует уточнить, что конкретно нельзя. Предоставлять ложную информацию (по типу Йохансон и Эванс поженились или например, меня зовут Лена и мне 13 лет). Странный пункт.

Предложение: конкретизировать.

 

• Несодержательные ответы. Сообщения, призванные лишь поднять тему вверх в списке тем раздела; массированное размещение фото (фотослив); сообщения, содержащие лишь смайлы и односложные фразы. Они будут расцениваться как нарушение правил форума.

Размещение более 2-х, но не более 8-ми GIF-изображений допустимо только под спойлером с обозначением содержания. Пример: "В подтверждение своей правоты прикладываю гифку со съемок. Осторожно, она содержит спойлеры к фильму".

Оценка: Причины по которым я не согласна с данным пунктом я уже описывала ранее. Повторяться не буду. Данное правило не должно караться наказанием, возможно его следует прописать, как рекомендацию.

Предложение: Прописать пункт «несодержательные ответы» только для систематических отзывов на фильмы/сериалы. В любых других случаях- разрешить.

 

Часть про фотосливы и гифки: ограничит лимитом до 10 штук в посте. Прописать так же, что, если по мимо гифок/картинок более текста нет, или текст очень короткий – отправлять в спойлер. В любых других случаях – разрешить.

• Нецензурная лексика. Мат неприемлем в любом виде, открытом и/или скрытом. При цитировании сообщения, содержащего мат, все слова матерного характера должны быть удалены. В противном случае цитировавший несет аналогичную ответственность.

Оценка: Согласна

Предложение: Однако, Денис правильно заметил в оценке наказания следует разграничить мат в сторону пользователей и мат, «для связки слов».

• Оверпостинг. Размещение двух и более сообщений подряд. Следует использовать кнопку и дополнять уже опубликованные сообщения новыми мыслями и цитатами других сообщений.

 

Оценка: в целом согласна.

Предложение: конкретизировать интервал, с какого сообщение не будет считаться оверпостингом, например, - один час.

 

• Оскорбление. Намеренно сказанное оскорбление в адрес пользователя форума или любого кинодеятеля незамедлительно сопровождается наказанием автора. Помните, что оскорбления в личных сообщениях и в профилях пользователей тоже считаются.

К оскорблениям относятся:

- Прямые оскорбления (любые оскорбительные ругательные выражения и уничижительные фразы типа “Ты дебил!”, “Иди на/в и тп”);

- Оскорбления вопросом (любые оскорбительные ругательные выражения и уничижительные фразы типа “Ты дебил?”);

- Завуалированные оскорбления (через сокращение, маскировку, транслитерацию символов ( “пнх”, “и муд*к”; с использованием иностранных слов либо транслита; оскорбительные выражения, маскирующие прямые оскорбления; оскорбление пользователей с использованием функционала сайта (например, теги, аватары, никнеймы, информация о себе, фоновое изображение профиля и т.д.); оскорбление родственников и близких);

- Жаргонизмы оскорбительного характера (использование общеизвестных жаргонных выражений, подразумевающих оскорбление пользователя, типа “петух”, “вафлёр”);

- Оскорбление групп пользователей (типа “фанаты данного фильма - кретины”);

 

Оценка: согласна

Предложение: оставить как есть.

• Оформление сообщений. Сообщения должны быть написаны грамотным русским языком. Запрещается: намеренное искажение русского языка; злоупотребление использованием латиницы и CapsLock; избыточное выделение курсивом и жирным шрифтом; перебор знаков препинания; использование большого количества смайлов.

 

Оценка: следует пофиксить правило и позволить-таки пользователям сохранить стиль своего общения. Оставить только самое важное.

Предложение: оставить правило в таком виде:

Сообщения должны быть написаны грамотным русским языком. Запрещается: использование транслита и CapsLock; избыточное выделение курсивом и жирным шрифтом; перебор знаков препинания; использование большого количества смайлов (на счет смайлов, это уже сами решайте , мне они в общем-то не мешают).

 

• Пиратство. Администрация форума негативно относится к пиратству в любом его проявлении и ссылкам на скачивание нелицензионной продукции.

 

Предложение: данное правило раньше действовало по понятным причинам, теперь считаю, его можно смягчить, ограничившись запретом ссылок на пиратские ресурсы. Обсуждение, картинки, гифки и иже с ним, что относится к пиратской теме – разрешить.

• Плагиат. Запрещается полное или частичное копирование на форум чужих отзывов и мнений от своего имени.

 

Оценка: Согласна, у нас на форуме должны приживаться исключительно уникальные личности

Предложение: оставить, как есть.

 

• Провокации. Разжигание розни между пользователями на почве различия вероисповеданий, расовой, национальной, половой, сексуальной или любой другой принадлежности, несогласия с точкой зрения пользователя в каком-либо вопросе. Провокации с целью разжечь новый конфликт или возобновить старый, эскалация конфликтов.

 

Оценка: То есть если я не согласна с точкой зрения пользователя я его уже провоцирую, что ли? По данному пункту получается, что у нас споры на форуме в принципе запрещены.

Предложение: убрать из правила часть «несогласия с точкой зрения пользователя в каком-либо вопросе». В споре рождается истина. Не может быть всех правых.

 

• Провокации в адрес Администрации. Попытки разжигания скандала из-за каких-либо действий Администрации. Попытки "прыгать через головы" при решении различных вопросов или идти в обход существующих правил. Обсуждение действий Администрации в любом разделе форума, кроме темы "Модерация форума" ( здесь будет ссылка). Частные вопросы решаются в Личных Сообщениях.

 

Оценка: то что пофиксили, пункт с тем, что обсуждать действия модерации запрещено – уже много. Спасибо за это. Полагаю, для обсуждения будет создана отдельная тема, в которой можно будет публично задать опрос по банам или закрытию темы?

 

 

• Реклама и спам. Реклама - это привлечение внимания пользователей к другим ресурсам схожей с форумом тематики. Запрещены действия, попадающие под определение рекламы. Чаще всего это размещение ссылок в публичной части форума, размещение информации о других ресурсах и намеки на них, рекламные баннеры, навязывание каких-либо товаров и услуг участникам форума, рассылки через персональные и публичные сообщения.

 

Оценка: ну если нам вдруг не придется в срочном порядке искать деньги на продление жизни форума, то да. Реклама не нужна. В противном случае, если такая необходимость возникнет можно будет создать отдельную тему для этого. Хотя, кому нужен ФКП платно тут, что-то пиарить.

 

• Спойлер. Спойлеры - это важная информация о сюжете фильма, происходящих в нём событиях, развязке, концовке и т.д. Такая информация может неслабо навредить людям, не смотревшим фильм. Допустимо размещение спойлерной информации о фильме под кнопкой "спойлер" с предупреждением о содержании.

 

Предложение: Однако, считаю, что для каждого раздела спойлеры следует разграничить. Например, в разделах «Сегодня в кино» и «Скоро в кино», спойлеры действовать должны, как и наказания за них. А вот в разделах «Фильмы» и «Ретро» считаю спойлеры, как таковые не нужны вовсе. Ибо и там придерживаться обсуждения фильма при этом запирая все в спойлер, это мы так одними спойлерами и будем общаться.

 

•

Ссылки. Запрещены ссылки на форумы и сайты конкурентов ФКП в области освещения заявленной тематики. Также запрещены ссылки на ресурсы, содержащие информацию, противоречащую законодательству РФ, содержащие порнографический или экстремистский контент, а также на ресурсы вредоносного характера, способные нанести вред оборудованию пользователей.

 

Предложение: оставить, как есть.

 

 

• Преследование пользователя. Травля. Намеренные и целенаправленные призывы к насилию или организация травли. Комментарии и посты, призывающие к физическому или моральному насилию в отношении пользователей, либо организация травли, - запрещены. Под травлей понимаются единичные и массовые скоординированные намеренные оскорбления и угрозы третьим лицам со стороны пользователей. При этом в случае, если пользователи объединяются с целью коллективной защиты своих прав через обращения в уполномоченные органы либо к администрациям различных ресурсов, это не расценивается как травля.

 

Предложение: В название добавить Преследование пользователя (Сталкинг). Травля. Ибо это слэнговое выражение так или иначе применяется при обозначении бана, а не все с ним знакомы.

 

В остальном согласна. Особенно порадовала приписка «При этом в случае, если пользователи объединяются с целью коллективной защиты своих прав через обращения в уполномоченные органы либо к администрациям различных ресурсов, это не расценивается как травля.» Хотя бы.

 

• Фотослив. Размещение одного или нескольких сообщений подряд, не содержащих никакой полезной информации, а лишь фотографии. Крупные картинки стоит выкладывать в виде прикрепленных изображений или превью. При использовании файлообменников выбирать следует только те, которые не содержат рекламы на порноресурсы. Цитируя сообщение с картинками, убирайте фотографии из цитаты. Выкладывайте фотографии в пределах разумного, помните, что можно дать ссылку на источник информации (если это не конкурирующий ресурс). Десяток однотипных фотографий с одного мероприятия - явный фотослив. Он будет безжалостно удаляться, а его авторы - наказываться. Допустимо использование до 8 фотографий под кнопкой "спойлер".

Максимальный размер одного изображения: равносторонние изображения - 500х500, неравносторонние изображения - 700х500.

 

Оценка и предложение: Частично это уже затрагивалось в пункте «Несодержательные ответы». Считаю, правило морально устрарело. В нем скорее следует оставить лишь требования к размещению изображений. В первую очередь, следует обратить внимание на то, чтобы картинки не нарушались целостность структуры форума. Их содержание, по-моему, не сильно критично, если оно так или иначе по тематике. Ну и может есть смысл тут так же добавить ссылки на какие-нибудь рекомендуемые файлобменники.

• Видео. Форум позволяет выкладывать видео с видеосервиса YouTube (посредством использования тэга ). Перед видео обязательно наличие описания содержания. Например, "Осторожно, спойлеры!". Отсутствие предупреждения о спойлерах, если таковые имеются, расценивается как нарушение пункта "Спойлер" с соответствующим наказанием. Видео не должны содержать изображения, запрещенные законодательством РФ. Видео, содержащие контент, нарушающие некоторые правила ФКП (например, мат), могут быть размещены, но только под спойлером - с предупреждением о содержании.

Данный пункт правил остаётся в силе, если вы разместили не само видео через тэг, а только ссылку на него.

 

Оценка: Снова, тут следует прописать требование к выкладыванию видео, а так же, кстати можно добавить строчку, как именно это делается. По данному пункту складывается ощущение, что видео в принципе все нужно отправлять под спойлер.

Предложение: Описать примерно так: Видео можно выложить: описание как это сделать. Запрещается выкладывать видео: перечисление. Если вы собираетесь выложить видео содержащее спойлер: описание, по каким правилам выкладывать.

 

• Аватары с политическими деятелями. В эту категорию также входят люди, связанные с политикой временно, на момент определённых политических событий/кампаний, а так же исторические политические деятели. В случае прикрепления аватара такого рода, в качестве предупреждения модератор имеет право самостоятельно удалить аватар без ведома пользователя, если же после этого пользователь заново прикрепляет провокационный аватар, игнорируя предупреждение, то подлежит бану.

Оценка: Считаю, тут в принципе следует прописать требование к аватарам. А не только запрет на авки с полит.деятелями.

Предложение: Требования к автарам: прописать. Запрещёны аватары: прописать.

[Aidiss]

Часть 2:

 

Это что касается однозначных правил.

Теперь, прежде, чем перейти к спорным моментам, думаю следует, отдельно прописать Политику и решить с ней вопрос окончательно.

 

• Политика. Запрещена на форуме, за исключением …. Вот тут надо решить, разрешается ли обсуждение политики во «Флудилке» или же таки есть смысл запереть ее в соц.группу. и Разрешить там. Я склоняюсь, ко второму варианту или запрету вовсе. Хотя, соц.группа – приоритет. Над этим следует очень внимательно подумать.

 

Далее, остались пункты, которые я не разбирала в основной массе, так как считаю их весьма спорными в определении:

 

• Оффтоп. Отступление от основной темы. Допускается не более пяти подобных сообщений.

 

Предложение: Следует конкретизировать. Разговор на смежные темы не должен считаться оффтопом. Не должно обсуждение режиссера фильма или другого фильма этого же, например, режиссера в контексте сравнения считаться оффтопом. Так же, как и обсуждение других частей фильмов одной франшизы.

• Троллинг. Намеренные целенаправленные оскорбительные сообщения в адрес кинодеятеля или фильма, обсуждаемого в теме, впоследствии перерастающие в пустой спор и переходы на личности.

 

Оценка: Вот вы пишете тут троллинг. Но в описании у вас не троллинг, а оскорбление кинодеятеля и кинопродукта. Это не много разные вещи. Троллинг это нечто иное. И определить троллит человек или нет, крайне сложно. Не каждый троллинг это оскорбление, как и наоборот.

Про оскорбление кинопродукта, извините, вообще перебор. По данному правилу нельзя писать, что фильм плохой, хотя если он и правда плохой. Этот запрет на уровне нашего минкульта. Если с оскорблением кинодеятеля я еще согласна, то с этим нет.

Предложение: если действительно хотите запретить троллинг, то дайте нормальное определение ему, то что у вас сейчас – это не тролинг. Часть касающуюся оскорбления кинодеятеля – перенеси в раздел «Оскорбления». Часть касающуюся оскорбления фильма убрать.

 

• Флейм. Скандализм и склоки на форуме. Оскорбления в адрес другого пользователя или целой группы пользователей. Попытки вызвать негатив в свой адрес, адрес другого пользователя или группы пользователей. Хамство, сарказм, создание негатива на форуме, обсуждение личностных качеств собеседника.

 

Оценка: Про оскорбление уже было и даже не один раз. Смысл это повторять несколько раз подряд?

Предложение: На счет скандалов, склок и хамства согласна. На счет сарказма нет. Он ничем не мешает. Создание негатива, обсуждение личных качеств – слишком размытые слова. Две эти фразы дают карт-бланш на бан за любое слово, лол и за любую фразу сказанную в адрес пользователя. Либо конкретизировать, либо убирать.

 

• Флуд. Размещение бесполезных для форума сообщений. Таковыми могут являться очень короткие сообщения, засоряющие темы. Очень длинные сообщения, затрудняющие прочтение темы. Сообщения, содержащие в себе словесную "воду", не несущие подобающей смысловой нагрузки. Размещение одинаковых тем в нескольких форумах. Размещение нескольких сообщений подряд, если хотя бы одно из них может быть классифицировано как флуд.

Оценка: Тут надо чего-то делать. Ибо все тоже очень размыто. Мне дваджы давали бан за флуд, хотя, сообщения были конструктивны, просто модеру не понравилось, что там написано. И он их удалил и забанил. Именно этот пункт во многом приводит к банам неправомерным.

Предложение: Конкретизировать. Наверное, это единственный вариант. Дать какое-то более емкое определение понятию флуд.

[Orientir]

Хотя бы попробуйте.

Конечно обсудим.

 

Господа, кто-нибудь может првести пример, как такой форум как этот, из начала 00-ых, выжил в современном интернете? В россии или за рубежом. Интересно просто по какому сценарию можно пойти чтобы окончательно не загнуться.

Отвечу во флудилке

[MaDCooL]

Злобное меняться не будет, об этом уже несколько раз говорили.

Этот момент убрал бы множество проблем и для модераторов, и для пользователей. Пользователи получили бы наглядные примеры, за которые их тоже могут наказать. А модераторы бы показывали, что судят честно и беспристрастно, цитируя то сообщение, за которое наказывают пользователя. Прозрачность в данной ситуации только всем на руку. Ну, за исключением клонов, рекламы и спама. Для таких сообщений это ни к чему.

Не будет, так не будет. Вам виднее.

[Денис]

Ну там же писали тема будет где можно вопросы задать.

[EMoushen]

Этот момент убрал бы множество проблем и для модераторов, и для пользователей. Пользователи получили бы наглядные примеры, за которые их тоже могут наказать. А модераторы бы показывали, что судят честно и беспристрастно, цитируя то сообщение, за которое наказывают пользователя. Прозрачность в данной ситуации только всем на руку. Ну, за исключением клонов, рекламы и спама. Для таких сообщений это ни к чему.

Не будет, так не будет. Вам виднее.

 

То есть вы хотите, чтоб в свободном доступе были маты, оскорбление пользователей, разжигание вражды и все это на виду? Например, кто-то напишет, что эмоушн валянок, и это там должно висеть?

[MaDCooL]

То есть вы хотите, чтоб в свободном доступе были маты, оскорбление пользователей, разжигание вражды и все это на виду? Например, кто-то напишет, что эмоушн валянок, и это там должно висеть?

Это можно цензурировать.

В любом случае, модераторы сказали, что такого не будет. Им виднее.

[Dracula5]

Избыточное цитирование. Приведение большого объема цитат из других сообщений на форуме вместо необходимого для этого мультицитирования. Неоправданное приведение многоступенчатых цитат.

Оценка: Не совсем понимаю, значение этого пункта? Что получается, нельзя в одном посте приводить несколько цитат?

Предложение: убрать совсем или прописать лимит цитат.

Это должно препятствовать двум вещам:

1)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

...

в 10 ты не прав

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

...

ошибка в 20

 

Вот чтобы не было такого ^ ада, где берутся гигантские квоты, хотя отвечает юзер условно только на одну строчку.

 

2)

Пирамидка!

 

Комментарии надеюсь излишни.

[Aidiss]

Я даже не знала, что так можно ну ладно, тогда пусть остается) хотя, я думаю, что никто так все равно делать не будет.)

[Kranker]

Я даже не знала, что так можно ну ладно, тогда пусть остается) хотя, я думаю, что никто так все равно делать не будет.)

 

ленивых людей полно.

 

эти лесенки из цитаты цитаты цитаты цитаты просто убожество, так что борьба с таким это логично.

[MaximumCoool]

Что товарищи модераторы введем правила деловой переписки на форуме? Без смайлов, без картинок, без гифок, без шуток, без сарказма, споры только высокоинтеллектуальные со словами "уважаемый", "сэр" и прочее.

 

Интересно, все в итоге все будут обсуждать во флудилке или в принципе забьют на форум?)

Звучит как 100% смерть форума, как минимум потому что такое общение было бы ужасно скучно читать. Сами смотрите то фуфло про дворцовые интриги и пафосных аристократов 18 века, сейчас 21 век.

[ekko]

Так а что за паника то?Вроде ничего особо и не изменилось в правилах.Ну вот только что гифкопосты нельзя теперь.Я то сам ленив для них,но все равно обидно за чьи то старания и красоту.

Но это если по беглому ознакомлению с новыми правилами.

[Денис]

Да паники вроде и нет.

[Впечатлительная]

Про грамотность вообще странный пункт, когда по всему форуму пишуть "ржачЬ"(м.р.) и "фальш"(ж.р.), вместо " то ли" пишут "толи", и на это никто не обращает внимание.

[Танцор34]

Наконец осилил прочитать все обсуждение. И правла само собой. меня конечно угнетает про характеристики работы режиссеров отличившихся при создании конкретных фильмов И сарказм куда без него?

 

Не понимаю претензий к гфикам. Их всего навсего просят убирать в спойлеры, раньше так было нельзя теперь можно. В чем проблема?

[Kranker]

Не понимаю претензий к гфикам. Их всего навсего просят убирать в спойлеры, раньше так было нельзя теперь можно? В чем проблема?

 

да никаких проблем.

я как гифкофил заявляю.

 

с другой стороны миллион фоток зданий со съемок черной вдовы или последний выход майли сайрус в труселях на эмтиви блэк муви эвордс тоже бы неплохо прятать под спойлер, ограничиваясь 2-3 фотками наверху.

[Танцор34]

с другой стороны миллион фоток зданий со съемок черной вдовы или последний выход майли сайрус в труселях на эмтиви блэк муви эвордс тоже бы неплохо прятать под спойлер, ограничиваясь 2-3 фотками наверху.

Не возражаю.

[Aidiss]

Наконец осилил прочитать все обсуждение. И правла само собой. меня конечно угнетает про характеристики работы режиссеров отличившихся при создании конкретных фильмов И сарказм куда без него?

 

Не понимаю претензий к гфикам. Их всего навсего просят убирать в спойлеры, раньше так было нельзя теперь можно? В чем проблема?

 

Если гифки служат иллюстрацией текста, то под спойлер их убирать - ломать их предназначение. Я выше описала в каких случаях стоит это делать.

[Aiza]

Если гифки служат иллюстрацией текста, то под спойлер их убирать - ломать их предназначение. Я выше описала в каких случаях стоит это делать.

 

Спойлер имеет значение, если там есть спойлерная информация о фильме.

Так же можно прятать фотосливы об одном событии. И Все!

В других случаях я не зная того зачем юзер использовал спойлер , могу, открыв его, нарваться на спойлер!!! Так как в остальном вы подменяете его значение ненужными спойлерами, не несущими никакой смысл.

[Денис]

В этом кстати есть смысл. Это нужно перед ним писать всегда, что там просто гифки, а не спойлеры.

[Aidiss]

Тоже верно. Хотя, про спойлеры я тоже уже написала.

Но походу мою стенку никто не прочитал.

[echnathon]

Конечно обсудим.

 

 

Отвечу во флудилке

 

Прочитал, ответил там же

[Aiza]

В этом кстати есть смысл. Это нужно перед ним писать всегда, что там просто гифки, а не спойлеры.

*недовольный спанчбоб* , *куча недовольных гифок под спойлером*

[Денис]

Тоже верно. Хотя, про спойлеры я тоже уже написала.

Но походу мою стенку никто не прочитал.

Никому не нужен конструктив(

[Танцор34]

Если гифки служат иллюстрацией текста, то под спойлер их убирать - ломать их предназначение. Я выше описала в каких случаях стоит это делать.

 

Окей, только в качестве художественного оформления художественного текста. как образец приводится текст Дарка.

 

Тоже верно. Хотя, про спойлеры я тоже уже написала.

Но походу мою стенку никто не прочитал.

Я прочитал.