Обновленные правила форума

[Dezmond]

Ну так правила должны ограничивать возможности. Мне лично читать текст, перемежённый гифками, неудобно, лучше, когда текст отдельно, а гифки отдельно. Поэтому я хорошо понимаю, почему ввели это правило.

[Aidiss]

Намеренное искажение было, насколько я помню, про паданкавский йазыг, который давно помер вместе с падонками.

 

Предлагаю добавить "злоупотребление намеренным искажением".

 

Предлагаю исключить. Ну ведь есть те кто постоянно пишут Хохланд или Кукуруз не вижу я тут проблемы и состава преступления.

 

Ну так правила должны ограничивать возможности. Мне лично читать текст, перемежённый гифками, неудобно, лучше когда текст отдельно, а гифки отдельно. Поэтому я хорошо понимаю, почему ввели это правило.

 

Ну а мне вот наоборот удобнее с гифками. Поэтому лимит в 3 штуки это чушь. На простыни, которые обычно пишет Дарк, 3 гифки это приговор.

[Jdalker]

Согласен, вообще перестал писать что-то кроме Хохланда. Более того, с мой тз это уменьшительно-ласкательное. С любовью, так сказать. Тоже самое с Кукумбером.

 

Хотя пункт дискуссионный, конечно.

[Orientir]

Да коверканье имён и названий вообще никакогда не каралось. Если бы каралось, то Денис отправился бы в вечность ещё до моей регистрации-))

[Severus]

Предлагаю добавить "злоупотребление намеренным искажением".

 

Интересно девки пляшут. Помнится, было время, когда мои "шо" очень сильно мешали отдельным юзерам жить на форуме. Оно конечно, это самое ужасное, что только может быть, патамушта человек с превосходным знанием языка не может себе позволять такие некрасивые слова. Вот меня так и доставали, по-другому ибо достать никак было нельзя. Потому предложенный вариант - прекрасный способ продолжать доставать меня на пустом месте. А я так не люблю, я люблю общаться свободно и без возможности цепляться просто так, обусловленной правилами. Так что нет, слово "злоупотребление" весьма расплывчато для использования в правилах. Намеренное искажение как глупость или неграмотность не равно намеренному искажению для придания стилю речи отдельных эмоциональных характеристик.

[Orientir]

Ой, всё. Северус и Аидис вместе это слишком круто для меня-). Сливаюсь.

[Frumpel]

Ещё раз напоминаю, что тема для конструктива. Будет бардак, тема будет закрыта и обсуждение завершено.

Действительно неравнодушным пользователям спасибо за полезные советы.

[Aidiss]

Да коверканье имён и названий вообще никакогда не каралось. Если бы каралось, то Денис отправился бы в вечность ещё до моей регистрации-))

 

О том и речь. И тем не менее прописать за это можно.

 

А мы вроде как именно для этого тут и собрались. Решать спорные моменты. Что бы не было потом "это вина системы".

 

Ещё раз напоминаю, что тема для конструктива. Будет бардак, тема будет закрыта и обсуждение завершено.

Действительно неравнодушным пользователям спасибо за полезные советы.

 

А где прошу узнать тут бардак? По моему весьма конструктивные обсуждения.

[ajax]

Да коверканье имён и названий вообще никакогда не каралось.

каралось. меня много лет назад банили пару раз, один из них за Милу Ё*ович

[Tetsujin]

Меня не устраивала политика длительных и вечных банов, а также вот такие моменты, в остальном всё было хорошо - за время пребывания на форуме предупреждений и банов не имеется. Сейчас, с обновлённой редакцией даже и не знаю...

 

таблица с новой системой банов по количеству дней

С оговорками, но в целом:

 

 

Несодержательные ответы. Размещение более 2-х, но не более 8-ми GIF-изображений допустимо только под спойлером с обозначением содержания.

А можно...

 

 

Проблем с читабельностью у меня ещё ни разу не возникало, когда в том или ином посте присутствовало разное количество gifОК. При возможности, можно отредактировать размер анимированного изображения, а если их очень много и отредактировать файл не представляется возможным - можно убрать под спойлер (благо с соответствующей кнопочкой всё стало удобно в этом плане).

Можно так - ограничение на количество файлов в посте 10 шт. ?

 

 

Оверпостинг. Размещение двух и более сообщений подряд. Следует использовать кнопку и дополнять уже опубликованные сообщения новыми мыслями и цитатами других сообщений.

Хотелось бы четкое понимание по количеству часов:

 

- даблпостинг - ??? часов

- оверпостинг - 24 часа

 

Не раз сталкивался с тем, что в течении нескольких часов/суток в теме не было комментариев, а новая информация поступала (иногда приходилось корректировать пост и дополнять новой информацией). В этом конечно ничего страшного нет - откорректировал и дополнил, но работало это не всегда и были случаи когда приходилось писать в короткий промежуток времени для того чтобы публикуемые материалы было не только удобно читать, но и легко цитировать. Вообщем, нюансы имеются и нужно подходить к каждому случаю индивидуально, если вдруг он возникнет (кмк).

 

Фотослив. Допустимо использование до 8 фотографий под кнопкой "спойлер".

По аналогии с gif - а можно увеличить максимальное количество файлов в сообщении до 10-ти шт. ?

 

И как быть с шапками тем... Вот тут например - вложений больше, но я их спрятал под спойлер и разделил по тематикам. На телефоне проблем не возникает.

 

Видео. Один пост может содержать одно видео или не более трёх под кнопкой "спойлер". Превышение этой нормы наказывается как "Фотослив".

Трейлер и дубляж (в том случае когда выходят одновременно) - в публикации в одном посте не вижу ничего криминального. Ну и хотелось бы чтобы максимальное количество было примерно соизмеримо с фото (под спойлером конечно).

 

 

Аватары ...

Что по поводу gif-аватарок?

[Severus]

Ой, всё. Северус и Аидис вместе это слишком круто для меня-). Сливаюсь.

 

Я как бы сама по себе, так что не надо тут обвинять в нападении на модератора всем колхозом. Просто предложенный тобой вариант не работает, уже проверено лично на мне, и мне такого веселья больше не надо. Прошлого раза хватило, когда модераторы меня строили на пустом месте из-за страстной любви некоторых товарищей, пребывающих нынче в заслуженном вечном бане. Коверкание как стиль речи - это абсолютно нормально и никак не должно быть наказуемо. Извините, но я ж вашу внешность или поведение не осуждаю только потому, что мне она вдруг кажется неправильной, так с чего вы вдруг будете учить писать меня, если я русский язык знаю лучше? Не смешно, не?

[EMoushen]

Систематичность, говорите? Вот Детройт часто заходит в тему, где на вопрос пользователя ответили штук пять человек развернуто и основательно, а он такой:

Нет

Да

Бред

И что вы с ним будете делать? Перевоспитывать?)

[Julietta83]

Всё решается индивидуально. Детройт он как Банан, что каменному сделается.

[Денис]

Систематичность, говорите? Вот Детройт часто заходит в тему, где на вопрос пользователя ответили штук пять человек развернуто и основательно, а он такой:

 

 

 

И что вы с ним будете делать? Перевоспитывать?)

 

Детроита забанить. Сразу. Без соплей.

[damibo]

каралось. меня много лет назад банили пару раз, один из них за Милу Ё*ович

 

За такое, понятно, надо банить. Слишком высоко и остроумно.

 

Очевидно, если коверкание с оскорблением, то надо преждуждать, если легкое без оного, то никто не тронет.

Что по поводу gif-аватарок?

 

Снова напоминаю про голосование. 2/3 или даже 3/4 проголосовавших были против.

Систематичность, говорите? Вот Детройт часто заходит в тему, где на вопрос пользователя ответили штук пять человек развернуто и основательно, а он такой:

 

И что вы с ним будете делать? Перевоспитывать?)

 

Тут и правда можно банить. А еще в виде индивидуального подхода продолжать обнулять его счетчик, все равно такими постами его накручивает.

[Dracula5]

Друзья, напоминаю вам, что новые правила написаны не с нуля, а просто как апдейт к нынешним. Можете сравнить:

 

Нынешние правила форума.

 

Критику мы видим, но старайтесь писать больше конструктивных предложений, а не "всё говно, Миша, давай поновой".

Вот Дамибо по делу написал. Тетсуджин.

Айдис, без обид, но не вижу толком конкретики от тебя, хотя недовольства много.

 

Пока модераторы не использовали их дословно, было нормально. Но с новой и уточненной системой банов есть разумные опасения, что начнется строгое им следование.

почему?

Вроде никто кардинально менять стиль не планирует НЯП

 

 

Ну раз админ составлял правила, то не поспоришь

ланы уже давно нет на форуме, а Донни новую редакцию одобрил.

 

 

Прекратите, пожалуйста, провоцировать. Новые правила уже вступили в действие.

Э, чего?

"О таком уговора не было" (с)

 

Пока что всё осталось как есть, и давайте не трогать правила Джона Доу до какого-то консенсуса.

[Брэнд]

Ланы давно на форуме нету?...ойойой. Жаль.

[Денис]

Очевидно, если коверкание с оскорблением, то надо преждуждать, если легкое без оного, то никто не тронет

Ну многие, к примеру пишут Нолин. Это конечно не Йовович, но все же.

 

Но опять же хернёй с банами за подобную ерунду, на моей памяти стардал только Барнард. И то страдал выборочно. От других такого количества перегибов я не помню.

 

С систематизацией отлично. Есть пара нюансов со сроками, но это такое.

[Впечатлительная]

Закон сам по себе не работает, его работают модераторы. Нынешний состав меня устраивает, и это самое главное.

[damibo]

Ну многие, к примеру пишут Нолин. Это конечно не Йовович, но все же.

 

Наверное, тут может упираться только в фанатов, на сколько они ранимы. Сам проблемы в Нолине или Нолоне не вижу.

[EMoushen]

Наверное, тут может упираться только в фанатов, на сколько они ранимы. Сам проблемы в Нолине или Нолоне не вижу.

А "ноланит" в сторону фанов?

[Брэнд]

А "ноланит" в сторону фанов?

 

На зарубежных форумах это не ругательство, а фэны не обижаются, а даже гордятся!

[damibo]

А "ноланит" в сторону фанов?

 

Однозначно +

Не глупо и не оскорбительно.

[Orientir]

Надо по каждому пункту разобрать, чтобы не было недомолвок!

 

Дисюн, ок?

[FuzzyWolf]

Не ок. Явная аналогия не с тем, чем нужно.