Обновленные правила форума

[Julietta83]

По поводу неинформативных постов. Отличие ФКП на момент моего прихода было именно в том, что в темах фильмов отписываться нужно было более-менее развернуто, а не "клёвый фильмик, всем смотреть". В итоге, тут так практически никто и не отписывается, тех, кто раньше пришёл, приучили, а те, кто пришёл позже, сами видят, что никто в два слова не пишет. Так что суть здесь не в разности почерков (этого никто не отнимает, решать всё равно будем по ситуации), а в том, чтобы формулировать свои впечатления о фильме более развёрнуто.

[EMoushen]

А жаль-)

сообщения, содержащие лишь смайлы и односложные фразы.

[Orientir]

Начинаешь понимать-)

[Julietta83]

Это можно уточнить. Не кипишуйте сильно, мы стараемся прислушиваться.

[Aidiss]

По поводу неинформативных постов. Отличие ФКП на момент моего прихода было именно в том, что в темах фильмов отписываться нужно было более-менее развернуто, а не "клёвый фильмик, всем смотреть". В итоге, тут так практически никто и не отписывается, тех, кто раньше пришёл, приучили, а те, кто пришёл позже, сами видят, что никто в два слова не пишет. Так что суть здесь не в разности почерков (этого никто не отнимает, решать всё равно будем по ситуации), а в том, чтобы формулировать свои впечатления о фильме более развёрнуто.

 

Я могу с десяток постов найти таких. По моем, писать развернуто или нет дело каждого. Тут, как вы правильно заметили ФКП само по себе приучит. Ибо если юзер захочет что то обсудить он напишет развернуто. Но если нет, то не нужно его за это наказывать-то, лол.

[Julietta83]

Так банов за несодержательные посты уже несколько лет не было. Мы подумаем, вобщем.

[Jdalker]

Во-первых, это было на ФКП, когда росла посещаемость, а не был упадок. Сейчас убивать нового юзера, который каким-то чудом нашел ФКП - это очень странно.

 

Во-вторых, оно касается отзывов в темах вышедших фильмов. В правилах нет никакой конкретизации этого. Как обсуждать трейлеры? Новости? Новостей очень много, чтобы каждую подробно расписывать. Вот вышел постер к Джокеру, меня забанят за то, что я напишу "Класс!"? Неинформативно, односложно. Это изначально тупейшее правило, не знаю, как оно прошло тогда, и как сейчас осталось в прежнем виде.

[Dezmond]

В почти каждой теме крупного фильма первые посты односложные. "Буду смотреть", "самый ожидаемый фильм 20ХХ" и т.д.

 

Насчёт гифок согласен - иногда они очень красивые, но читать простыню только из них это ад. Не понимаю, в чём проблема спрятать под спойлер.

 

Ещё тут было возмущение по поводу грамотного русского языка - насколько я понимаю, речь идёт о намеренных искажениях. Никто не забанит за запятую.

[Aiza]

В общем, вы думайте, а я пошла. Надоели (с)

[Julietta83]

Во-вторых, оно касается отзывов в темах вышедших фильмов по отзывам. В правилах нет никакой конкретизации этого. Как обсуждать трейлеры? Новости? Новостей очень много, чтобы каждую подробно расписывать. Вот вышел постер к Джокеру, меня забанят за то, что я напишу "Класс!"? Неинформативно, односложно. Это изначально тупейшее правило, не знаю, как оно прошло тогда, и как сейчас осталось в прежнем виде.

 

Я как раз сейчас думаю, что можно изменить. Или конкретизировать, что это касается только фильмов и сериалов (ведь тогда и новости не обсуждали), или же убрать вовсе. Скорее первое.

[Orientir]

Скорее наоборот. Намеренные искажения, как средство выразительности , вполне имеют право на существование.

 

ЗЫ: омг. Правило же абсолютно понятное. Чтобы человек, зайдя в тему, нашел то что ищет - отзывы об этом фильме, а не набор бессодержательные постов. Никого уже сто лет за это не банят.

 

Вы реально что ли впервые прочли все эти правила?

[Aidiss]

Ну какая простыня из 10 гифок, допустим? Особенно, если с телефона говорить, прокрутил и пошел дальше. Слишком преувеличено. Посты нужно разбавлять визуальной информацией, а не прятать все под спойлер.

 

А случаи, когда в одном посте будет даже 10 гифок будут единичные. Как правило, когда новый фильм выйдет на носителях. В остальном гифки/картинки будут служить лишь разбавлением.

[Jdalker]

Надо думать о тех чудо новых пользователях, я считаю. Выписанный пред за то, что человек написал, что ему просто "нравится кино" не располагает дружески к общению.

 

Опять же, если вы тут не заделали целью создать закрытый клуб на базе сабжа.

[Dezmond]

То есть банить за обычные ошибки? А за разных Лохи и Хохландов нет? Странное решение.

 

Посты нужно разбавлять визуальной информацией, а не прятать все под спойлер.

 

Не соглашусь. Это в первую очередь текстовый ресурс (как и многие другие, да, даже в 2019).

[damibo]

Во-первых, это было на ФКП, когда росла посещаемость, а не был упадок. Сейчас убивать нового юзера, который каким-то чудом нашел ФКП - это очень странно.

 

Во-вторых, оно касается отзывов в темах вышедших фильмов. В правилах нет никакой конкретизации этого. Как обсуждать трейлеры? Новости? Новостей очень много, чтобы каждую подробно расписывать. Вот вышел постер к Джокеру, меня забанят за то, что я напишу "Класс!"? Неинформативно, односложно. Это изначально тупейшее правило, не знаю, как оно прошло тогда, и как сейчас осталось в прежнем виде.

 

Я как раз сейчас думаю, что можно изменить. Или конкретизировать, что это касается только фильмов и сериалов (ведь тогда и новости не обсуждали), или же убрать вовсе. Скорее первое.

 

Да тут все просто. В правилах просто допишите "за систематическую односложность предложений". Т.е. за отдельные эпизоды предупреждать или наказывать не имеет никакого смысла, а если кто-то постоянно на односложных сидит, то можно предупреждать и наказывать.

[Julietta83]

Надо думать о тех чудо новых пользователях, я считаю. Выписанный пред за то, что человек написал, что ему просто "нравится кино" не располагает дружески к общению.

 

И ещё разик, банов и предов за это уже давно не выписывали. Вы же с этим правилом уйму лет живёте, и не жаловались )

 

Да тут все просто. В правилах просто допишите "за систематическую односложность предложений". Т.е. за отдельные эпизоды предупреждать или наказывать не имеет никакого смысла, а если кто-то постоянно на односложных сидит, то можно предупреждать и наказывать.

 

Логично, передам.

[Frumpel]

Да тут все просто. В правилах просто допишите "за систематическую односложность предложений". Т.е. за отдельные эпизоды предупреждать или наказывать не имеет никакого смысла, а если кто-то постоянно на односложных сидит, то можно предупреждать и наказывать.

Спасибо! Очень дельно.

[Aidiss]

Скорее наоборот. Намеренные искажения, как средство выразительности , вполне имеют право на существование.

 

ЗЫ: омг. Правило же абсолютно понятное. Чтобы человек, зайдя в тему, нашел то что ищет - отзывы об этом фильме, а не набор бессодержательные постов. Никого уже сто лет за это не банят.

 

Вы реально что ли впервые прочли все эти правила?

 

Нет. Я их читала, даже больше скажу я готовила пост с разбором каждого пункта правила) но потом это могло на нет, к тому же модераторы пообещали их изменить.

 

И вот это правило, как раз было весьма спорное. Зачем оно нужно если за него не банят? Что бы было?

[Orientir]

Господи, да это тоже просто защита от людей, которые языка не знают. Именно от тотально неграмотных.

 

Дамибо молодец, будьте как Дамибо.

[Aidiss]

То есть банить за обычные ошибки? А за разных Лохи и Хохландов нет? Странное решение.

 

 

 

Не соглашусь. Это в первую очередь текстовый ресурс (как и многие другие, да, даже в 2019).

 

Не соглашаетесь, ваше право. Здесь есть такая возможность? Есть. Значит это уже не только текстовый ресурс.

[Jdalker]

Согласен с damibo. Тот голос разума, которого нам не хватало. За систематичность не возражаю.

И ещё разик, банов и предов за это уже давно не выписывали. Вы же с этим правилом уйму лет живёте, и не жаловались )

Я прекрасно понимаю, и видел это правило. Просто когда не было расписанной системы банов, то никто из модерации и не жестил выписывая их. Сейчас вы составили подробную систему. Это как раз может подстегнуть особо законопослушных к ее соблюдению. Баны то щедящие. Но зачем вообще оставлять простор для действия?

[Dezmond]

Не соглашаетесь, ваше право. Здесь есть такая возможность? Есть. Значит это уже не только текстовый ресурс.

 

Не только, поэтому здесь есть возможность вставлять видео, гифки под спойлером и без спойлера до 3 штук.

[Julietta83]

Я прекрасно понимаю, и видел это правило. Просто когда не было расписанной системы банов, то никто из модерации и не жестил выписывая их. Сейчас вы составили подробную систему. Это как раз может подстегнуть особо законопослушных к ее соблюдению. Баны то щедящие. Но зачем вообще оставлять простор для действия?

Мы всё доработаем, не волнуйся. На себя посмотри, только один раз конкретно улетел, и то сам был виноват )

[Aidiss]

Господи, да это тоже просто защита от людей, которые языка не знают. Именно от тотально неграмотных.

 

Дамибо молодец, будьте как Дамибо.

 

Я там про односложность все еще писала, а не про неграмотность. Ориентир, найдите кнопку "Цитата", пожалуйста.Но если, дело и правда только в защите от неграмотных, то наверное пункт с "намеренным искажением" нада убирать.

 

Не только, поэтому здесь есть возможность вставлять видео, гифки под спойлером и без спойлера до 3 штук.

 

Это уже по правилам, а не по возможностям. Не путайте.

[Orientir]

Намеренное искажение было, насколько я помню, про паданкавский йазыг, который давно помер вместе с падонками.

 

Предлагаю добавить "злоупотребление намеренным искажением".