Sex

[OlegFlash]

Я просто представляю фильм, как друг смотрит на друга, и говорит, уходи без меня, со мной уже все кончено... и показывает симптомы геевируса.

 

Еще аналогичная тема с неграми интересно бы было)

 

Подобное было в Саус Парке, когда Картман стал рыжим, а он их ненавидит.

[Green_FOX]

Кстати, я не помню. Они там порно смотрели?

[OlegFlash]

Кстати, я не помню. Они там порно смотрели?

 

Где? В Саус Парке?

Ну да, была серия про Властелина колец, где мальчикам дали кассету с порно, где коробка была от ВК, и им нужно было сдать эту кассету в прокат. А Токен случайно посмотрел эту кассету и был мягко говоря в шоке.

[euro-banan]

В смысле заставил. Левая литература моя любимая. В беседе с левыми идеальна для организации бараньих боев

 

марксистская литература с ее перлами для тебя такой же единственный источник личного мнения в одних вопросах, как литература расовой теории в других; либо так, либо ты пытаешься пародировать меня, хотя я в жизни на марксистскую литературу не ссылался - в обоих случаях выходит легкий казус, примерно как тот, где ты напутал врожденные особенности и расовые

 

Если цвет глаз станет социально значимым, сухоносые на запрос отреагируют в N-м поколении

 

т.е. как? правильно, не под влиянием пропаганды, а под влиянием генетики, пропаганда не может сделать геем, как не может сделать чела высоким или голубоглазым - тем, кто повторяет аки попугаи, что человек все впитывает как губка, имеет смысл подумать над этими примерами; можно ли, так сказать, подрасти от безделья

 

Леволибералы - оксюморон

 

ничуть, я ведь тебе уже объяснял, что политические и экономические координаты - это разные вещи; ты как раз замялся на правых нацистах, которые левые, но экономически правые; у тебя к ним какие поблажки что ле? что можно нацику, нельзя либералу?

 

Транс - не мужик что ли? Может, он - минерал?

 

ты где взял, что он не мужик? это что-то из марксизма?

 

Они считают дресскод ровно таким же элементом дискриминации, как ты и гомосексуалисты законы против лгбт.

 

какая разница что они считают? я тебе говорю, что если юзер убегает от сравнения геев с угнетаемым расовым меньшинством и при этом сравнивает их с дресскодом в учебном заведении, то такой юзер априори слил спор - у него нет аргументов, только слезы в глазах; так что забудь про дресскод и вернись к куда более близкой аналогии; расизм не нужно искоренять? автобусы с разделенными местами для черных и белых надо вернуть?

 

А рассказывать про ложные верования, это ложная логика. Пушт даже с позиции демократии, на своей земле они живут по своим правилам. Такова может быть воля большинства на той территории.

Удивительно, как гуманист евробанан, отказал детям в получении образования, за которое их родители фактически платят государству.

 

нет никакой ложной логики, кроме твоей; не знаю, где ты нашел логическую связь между ложными верованиями и некой "своей землей", но я тебя возвращаю в реальность: если религиозная группа хочет получить социальные привилегии, ей придется обосновать это объективно (как и всем, кто получает привилегии), а не тем, что так принято, мол, ну мы всегда их получали понимаешь, тут наша земля понимаешь; если они не могут обосновать это объективно (а сделать этого не может ни одна религиозная группа по причинам ложных верований), то привилегии придется забыть, пч необоснованные привилегии это не только польза для себя, но и неоценимый вред социуму в целом ^^ в образовании никому не отказано, я говорю только про дресскод, чисто на твоем языке - либо его убирают для всех (в чем не вижу ничего плохого), либо оставляют для всех

 

Мой ответ в том, что завтра того же мальчика назовут мудаком, поэтому защищать конкретно жирных смысла нет. Надо бороться против детской агрессии в школах и всё.

 

значит ты против того, чтобы мальчику говорили не обзываться жирным, все так? каким образом ты собираешься воспитывать мальчика - без конкретных примеров, каждый раз объясняя ему, что все равны, никого нельзя обижать? ты уверен, что это менее толерантно? тебе это кажется эффективным, ты не думаешь, что дети, да и вообще люди, хуже понимают обобщения, чем конкретные примеры?

 

Я не уточнил какую службу имею ввиду. Срочную или контракт, вообще не суть. Поэтому твои жалобы на обязаловку мимо.

 

у нас армия это обязаловка, и ты опять уходишь от ответа; неважно о чем говорил ранее ты, я изначально говорю о куче нарушенных прав, а ты до сих пор не может рассказать, почему это норм - ну как норм - норм, когда не касается твоей группы

 

Не занимайся спгс. Мне таких в теме Ковида хватает.

 

какой еще гс, постник, эта фича лежит на поверхности - ты постоянно в тч прямо указываешь, как гордишься собой и своей войной, беда только в том, что ты ее сливаешь на постоянной основе

 

А любители "греко-рима" тебе скажут, что именно в прошлом гомосексуализм никого не удивлял. И ещё одна тема, о которой я на днях писал, снохачество называется. Тоже никого не удивляла. Как и свадьба детей, групповуха с родственниками, лишение девственности жрецом твоего племени, отсасывание у мужчин чтобы набраться мужской силы. Это потом скучно жить стали. Даже во времена расовых законов, можно было зайти в магазин с сигаретой в зубах. Мелочь, а чувствуешь себя свободным человеком. Сейчас-то только в наморднике на швабре запрыгнуть можно.

 

аналогично никого не удивляет сегодня мужское рукопожатие, а в будущем оно может стать постыдным; тебе как кажется, стоит прекратить трогать потные мужские ручки при встрече из-за этого?

[PostNikOff_R]

какая разница что они считают?

Для Китая, никакой. Как и чувства геев. Поэтому Китай запретил показывать по ящику женоподобных мужчин. Тож своего рода дресскод.

я тебе говорю, что если юзер убегает от сравнения геев с угнетаемым расовым меньшинством и при этом сравнивает их с дресскодом в учебном заведении, то такой юзер априори слил спор

Нет, потому что для верующих дресскод является точно таким же барьером, как для негра его цвет кожи. Просто в данном случае, представить себя на месте негра ты можешь, а на месте верующего не можешь. Отсюда и мнимое отсутствие аналогии.

не знаю, где ты нашел логическую связь между ложными верованиями и некой "своей землей",

В праве нации на самоопределение. И ты, как демократ, должен будешь этот путь уважать.

если религиозная группа хочет получить социальные привилегии, ей придется обосновать это объективно (как и всем, кто получает привилегии), а не тем, что так принято, мол, ну мы всегда их получали понимаешь, тут наша земля понимаешь; если они не могут обосновать это объективно (а сделать этого не может ни одна религиозная группа по причинам ложных верований), то привилегии придется забыть, пч необоснованные привилегии это не только польза для себя, но и неоценимый вред социуму в целом

То есть, они должны доказать атеистам, что их верования не ложные, чтобы их дети могли ходить в школу согласно обычиям их внешнего вида? А третейским судьёй кто будет? Если Amnesty International, то твой спор заведомо проигран.))

каким образом ты собираешься воспитывать мальчика - без конкретных примеров, каждый раз объясняя ему, что все равны, никого нельзя обижать? ты уверен, что это менее толерантно? тебе это кажется эффективным, ты не думаешь, что дети, да и вообще люди, хуже понимают обобщения, чем конкретные примеры?

Жирный может быть рыжим, картавым и немного мудаком. Но главная причина в том, что он слабее агрессора. Вот именно на том, что слабых обижать это подло и низко, надо настаивать.

у нас армия это обязаловка, и ты опять уходишь от ответа; неважно о чем говорил ранее ты, я изначально говорю о куче нарушенных прав, а ты до сих пор не может рассказать, почему это норм - ну как норм - норм, когда не касается твоей группы

Ты поплыл от примера желающего попасть в армию гея?

Ну соберись банан. Представь что его всю жизнь заводят мужики в форме.

какой еще гс, постник, эта фича лежит на поверхности - ты постоянно в тч прямо указываешь, как гордишься собой и своей войной, беда только в том, что ты ее сливаешь на постоянной основе

Ты прост забыл, что мой аватар основан на известном меме, о стрелочке которая никогда не поворачивается. Вот и всё.

какой-такой акцент?

Акцент на детях другой ориентации. Когда ты переводишь разговор об лгбт пропаганде, в пожалейку детей над которыми могут издеваться. Получается не оч убедительно. Потому что разнообразие детей над которыми могут издеваться, многократно превосходит любое мыслимое количество детей, которые могут спалить на публику свои сексуальные предпочтения. Это главным образом дети с физическими недостатками и дети у которых трудности в общении со сверстниками. Далее это могут быть дети других национальностей. Дети у которых есть дорогие вещи или дети вещи которых выглядят крайне скромно. Дети из алкашиных семей. Дети неуспеваемость которых приковывает к ним дополнительное внимание.

 

К твоему удивлению, это могут быть и верующие дети. Которые, в зависимости от строгости воспитания, не ругаются матом, не обсуждают секс, не смотрят кино про супергероев и не дают отпор на приколы в свой адрес. То есть, сильно выделяются. И им тоже может быть тяжело с детьми, у которых старший брат условный евробанан, всё раскидавший младшему брату за религию и верующих придурков.

 

Это в совокупности, огромное множество детей. Принимать лгбт идеологию ради того, чтобы рассказывать про "нормальность" геев в школе, равносильно тому, чтобы сухим законом исправить моральное и физическое здоровье подростков. Работать надо на противодействие любой агрессии в школе.

[Green_FOX]

Ой тут продолжают. Вечером на толчке почитаю.

[kurukatoku]

Ты поплыл от примера желающего попасть в армию гея?

Ну соберись банан. Представь что его всю жизнь заводят мужики в форме.

 

Ну вот я спрашивал тебя, какие именно будут проблемы и неудобства, связанные с геями в армии, ты вопрос проигнорировал(

[OlegFlash]

Ой тут продолжают. Вечером на толчке почитаю.

 

ахахахах))

 

Вот любят люди постоянно о чём то спорить до посинения. Вот что мы за люди?!

[Green_FOX]

ахахахах))

 

Вот любят люди постоянно о чём то спорить до посинения. Вот что мы за люди?!

 

Ну спорить можно обо всем на свете. Я вот вроде вчера реальные истории из жизни приводил так сказать, а мне пишут троллю. Ну вот как быть с ними?

[Aiza]

Ну спорить можно обо всем на свете. Я вот вроде вчера реальные истории из жизни приводил так сказать, а мне пишут троллю. Ну вот как быть с ними?

 

А рассказал бы что у тебя аллергия на сперму, поверили бы

[Green_FOX]

Повредили бы

[Gudleifr]

Ну вот как быть с ними?

Запретить домашний интернет, оставить только в библиотеках. Корона кончилась бы на второй день, геи - на третий, буржуев бы начали вешать через неделю.

[Green_FOX]

Запретить домашний интернет, оставить только в библиотеках.

 

Восстания зависимых начнутся

[Кэйли]

ахахахах))

 

Вот любят люди постоянно о чём то спорить до посинения. Вот что мы за люди?!

 

[ЭОН]

гомофобы самые миролюбивые, постоянно хотят кого-то лечить, вешать, линчевать...сразу понятно, у людей все в порядке с психикой.

[euro-banan]

Для Китая, никакой. Как и чувства геев. Поэтому Китай запретил показывать по ящику женоподобных мужчин. Тож своего рода дресскод.

 

расскажи, когда ты научишься не убегать от темы и прямых вопросов?

 

Нет, потому что для верующих дресскод является точно таким же барьером, как для негра его цвет кожи.

 

не таким же, ведь у них это не врожденная, а воспитанная особенность, и одежда вопрос выбора, так что аналогия неверная, а вот аналогия между геем и негром, когда обоих ограничивают в правах, верная

 

В праве нации на самоопределение. И ты, как демократ, должен будешь этот путь уважать.

 

ты снова споришь с галюнами в своей голове, поэтому придумываешь за меня доводы -) у меня-то как раз никогда не было какого-то уважения к праву на землю, это не право, а факт - как правило фундаментально несправедливый, так что это ты веруешь в право на самоопределение, а я просто как всегда последовательно показываю, почему твой пример с уйгурами не работает

 

То есть, они должны доказать атеистам, что их верования не ложные, чтобы их дети могли ходить в школу согласно обычиям их внешнего вида?

 

атеистам, агностикам, верующим других конфессий - именно так -)

 

А третейским судьёй кто будет? Если Amnesty International, то твой спор заведомо проигран.))

 

ну образованием и наукой кто у нас занимается? вот академии наук пусть и выступают судьями

 

Жирный может быть рыжим, картавым и немного мудаком. Но главная причина в том, что он слабее агрессора. Вот именно на том, что слабых обижать это подло и низко, надо настаивать.

 

т.е. когда ребенок обзывает кого-то жирным, ты будешь ему рассказывать, что слабых обзывать нельзя? это твой метод воспитания? когда он приведет к тому, что у всех будут равные права?

 

Ты поплыл от примера желающего попасть в армию гея?

 

ты поплыл от примера гея с нарушенными правами?

 

Ну соберись банан. Представь что его всю жизнь заводят мужики в форме.

 

ну соберись, постник, представь, что мы говорим не о частном меньшинстве, а о большинстве в обсуждаемой группе -)

 

Ты прост забыл, что мой аватар основан на известном меме, о стрелочке которая никогда не поворачивается. Вот и всё.

 

не забыл, а просто не видел этого мема именно визуально, но ты легко считываешься

 

Акцент на детях другой ориентации. Когда ты переводишь разговор об лгбт пропаганде, в пожалейку детей над которыми могут издеваться

 

у тебя путаница: я утверждаю, что невозможна лгбт-пропаганда, т.е. никакие культурные обычаи не смогут сделать из гетеро гея, поэтому единственное, чего может добиться то, что называется пропагандой, это сокращение дискриминации геев - эт не перевод, а прямое следствие, с которым ты во-первых уже не споришь (и правильно, пч все именно так в реальности), во-вторых до сих пор не можешь ответить что плохого в этом отсутствии дискриминации

 

Это главным образом дети с физическими недостатками и дети у которых трудности в общении со сверстниками

 

этим детям запрещено заводить семьи и утверждать, что они нормальные?

 

Это в совокупности, огромное множество детей. Принимать лгбт идеологию ради того, чтобы рассказывать про "нормальность" геев в школе, равносильно тому, чтобы сухим законом исправить моральное и физическое здоровье подростков. Работать надо на противодействие любой агрессии в школе.

 

принимать надо не лгбт идеологию, а равенство прав; принять права для геев равносильно тому, чтобы принять права толстых, левшей и картавых - что, к слову, тоже случилось не единовременно

Изменено 01.02.2022 11:52 пользователем euro-banan

[Green_FOX]

Ахахахах

 

I like it

[Rob_Zombie]

Ахахахах

 

I like it

 

 

 

[Стальной Детройт]

 

 

 

принимать надо не лгбт идеологию, а равенство прав; принять права для геев равносильно тому, чтобы принять права толстых, левшей и картавых - что, к слову, тоже случилось не единовременно

 

Равенство прав, это такая очень размытая категория. У геев есть все права что прописаны в конституции той или иной страны. Но гомосекам нужна уравниловка. Ну не выйдет уравниловка между меньшинством и большинством.

 

гомофобы самые миролюбивые, постоянно хотят кого-то лечить, вешать, линчевать...сразу понятно, у людей все в порядке с психикой.

Толерасты самые миролюбивые, за неугодное мнение готовы отменять, лгать, портить жизни людям клеветой, канселконча и прочее, толерашки самая гуманная религия после ислама.

[kurukatoku]

Ну не выйдет уравниловка между меньшинством и большинством.

А в чем проблема уравниловки в, например, вопросе похорон? Ну когда два человека живут вместе, государство признаёт, что они друг другу не чужие, и что один из них в случае смерти второго автоматически получает право распорядиться "волеизъявлением лица о достойном отношении к его телу после смерти"?

[ЭОН]

А в чем проблема уравниловки в, например, вопросе похорон? Ну когда два человека живут вместе, государство признаёт, что они друг другу не чужие, и что один из них в случае смерти второго автоматически получает право распорядиться "волеизъявлением лица о достойном отношении к его телу после смерти"?

 

ты не панимаиш!!

для меньшинств - это привилегия, которую необходимо получить с царского плеча, а для большьниств - это нечто само собой разумеющиеся, данное природой, потому что они нормальные, а не какие-то убогие, аха

Ты что хочешь всех уравнять и что получится, что нормальные все люди? И нет помазанников божьих? ЧТО?!?

[Rob_Zombie]

Не совсем понимаю проблемы с гомопохоронами. Чо не так

[Кэйли]

Не совсем понимаю проблемы с гомопохоронами. Чо не так

 

Ну типа, нет свидетельства о браке - не родственники, не можешь организовать похороны. Но между прочим такой баг системы мешает не только в случае гомопохорон. Точно также не сможет похоронить и сожительница или сожитель, и в реанимацию их не пустят, как и геев. Странно, конечно, почему я не могу официально назначить своим родственником кого захочу и даже без заключения брака?

[kurukatoku]

ты не панимаиш!!

 

Вот да, не понимаю, надеюсь детройт объяснит

 

Но между прочим такой баг системы мешает не только в случае гомопохорон. Точно также не сможет похоронить и сожительница или сожитель, и в реанимацию их не пустят, как и геев. Странно, конечно, почему я не могу официально назначить своим родственником кого захочу и даже без заключения брака?

 

Так это не баг, это фича. Хочешь объявить государству, что этот человек тебе теперь родственник, со всеми прилагающимися правами и обязанностями - заключаешь брак. Не готов брать весь комплект семейного кодекса - фигачишь завещания, доверенности и прочие расписки.

[Green_FOX]