Sex

[kurukatoku]

Я говорю: - а если возникнут проблемы?

А какие проблемы-то могут возникнуть?

[euro-banan]

Просто мудрые бабушки долго живут, и знают что с дураков взять то нечего. И отвечать смысла тоже нет)

 

вот так простой вопрос порушил все твое мнение по обсуждаемому поводу; а все потому, что для формирования мнения вопрос нужно изучать, а не бежать стремглав рассказать всем о своих детсадовских наблюдениях -)

[Green_FOX]

К слову, гомосексуалы биологически остаются теми, кем родились, это вы с чем-то другим путаете.

 

Да кто тебе такое и где сказал то? Ну вот честно только? Где ты про это услышал впервые?

[Citizen X]

Всем известно что если гей видит мужика, то он обязательно начнет к нему приставать. Может даже и снасильничает.

Они такие

[euro-banan]

Да кто тебе такое и где сказал то? Ну вот честно только? Где ты про это услышал впервые?

 

где ты услышал обратное? что читал по теме? не таись, источники - всегда самое интересное в любой беседе

[MaDCooL]

Да кто тебе такое и где сказал то? Ну вот честно только? Где ты про это услышал впервые?

Так это ведь вопрос определения. Гомосексуалы не обязательно должны становиться менее мужественными. Это всего лишь ориентация.

Вот транссексуалы меняют свой биологический пол. Но транссексуалы не равно гомосексуалы.

[Green_FOX]

порушил все

 

нужно изучать

 

а не бежать

 

детсадовских наблюдениях -)

 

Вы прекрасно описали себя сами. Негативные суждения + наставление+ отрицание+ оценочные суждения.

 

Я в вас не ошибся

[Green_FOX]

Так это ведь вопрос определения. Гомосексуалы не обязательно должны становиться менее мужественными. Это всего лишь ориентация.

Вот транссексуалы меняют свой биологический пол. Но транссексуалы не равно гомосексуалы.

 

Я про то, что они такими рождаются. Ты же так писал.

[Scud-IIEPBblu]

ты уходишь не за поп-корном, а от ответа -)

 

От ответа на идиотский вопрос?

Да я к таким даже и не подхожу.

[jjjs]

Мы должны его пожалеть, что с ним так природа обошлась ужасно?

 

Зачем? Ты же не жалеешь гетеро-мужчин, которые зачем-то живут с этими ужасными бабами.

[Green_FOX]

Зачем? Ты же не жалеешь гетеро-мужчин, которые зачем-то живут с этими ужасными бабами.

 

Так они "нормальные". А как можно считать нормальным человека, который не мужик не баба?

 

От ответа на идиотский вопрос?

Да я к таким даже и не подхожу.

 

:cool: Там реально всё очень сложно у человека.

[PostNikOff_R]

гляди: почему "главное, чтобы за нарушаемые права других никто не боролся"? что конкретно плохого в соблюдении прав геев, как и прав левшей, рыжих, картавых, толстых? верующих?

На примере уйгуров я тебе объяснял, что права одной группы людей, могут нести неудобства для остального общества.

нельзя отменять рабство и крепостничество, пч могут возникнуть проблемы в коллективе - вот она, аргументация постника

Надо быть очень умным, чтобы любые традиции передёрнуть сразу до рабства. А не до ношения школьной формы в Японии, например.

оспаривание ерунды необходимо, ведь даже ерунда ставит твои аргументы в тупик,

Я тебе ещё в теме СЖВ советовал нервы лечить. Ты ведёшь себя как баран в брачный период, размахиваешь рогами и стучишь копытами. Все эти приписочки соревновательного характера, должны были остаться в подростковом возрасте.

[MaDCooL]

Я про то, что они такими рождаются. Ты же так писал.

Ну да, биологически гомосексуалы остаются такими же, как и родились. Есть ориентация, а есть пол.

 

Так они "нормальные". А как можно считать нормальным человека, который не мужик не баба?

Я понял, вы просто смешали всё в одну кучу. Транссексуалы это не гомосексуалы. А нормой будет всё, что вы захотите. Просто надо осознать, что это такие же люди, и права у них тоже равные вашим правам. Вам нравятся томаты, а другим - огурцы. Это нормально.

[Green_FOX]

Ну да, биологически гомосексуалы остаются такими же, как и родились. Есть ориентация, а есть пол.

 

Да откуда я спрашиваю инфа что они такими рождаются, кроме того, что сами об этом говорят? Я щас тоже пойду подожгу сарай или вон курятник, а потом буду кричать что я родился пироманом.

 

 

Я понял, вы просто смешали всё в одну кучу. Транссексуалы это не гомосексуалы.

 

Ну а как так то? Я в студенческие годы снимал хату, и на первом этаже жил мужик. Вечно ходил в парике летом, в колготках розовых. К нему ходили толпы мужиков, по которым тоже было видно что они геи. И типа он с ними не спал?

[PostNikOff_R]

Не дай бог также допустить больше не евреев, которые против антисемитизма

Антисемитизм удобный жупел, чтобы поприжать арабов вокруг и внутри Израиля. Так что тут согласен.

Ну, представьте себя чернокожим во времена рабства.

Давай о твоих бдсм-фантазиях с кем-то другим.

Но попробуйте себя представить на их месте.

Я должен захотеть встать на колени перед современным негром?

И какая разница, кто в армии служит? Они ведь там не сексом пришли заниматься.

А ты служил?

Или у гомосексуалов ориентация на лбу написана?

Иногда их повадки выдают.

Ну, служить всякие могут. Могут и убийцы, и прочие мерзавцы. Это можно. А гомосексуалам нельзя? Почему?

Нет, уголовникам нельзя.

[euro-banan]

Вы прекрасно описали себя сами. Негативные суждения + наставление+ отрицание+ оценочные суждения.

 

Я в вас не ошибся

 

ты увиливаешь от вопросов и оправдываешься, так что в тебе не ошибся как раз я =)

 

На примере уйгуров я тебе объяснял, что права одной группы людей, могут нести неудобства для остального общества.

 

а я тебе объяснял, как группа людей со своими правами может доказать, что ее права объективны - у теократической группы вроде уйгуров с этим, конечно, возникнут трудности, а вот у последовательных ребят, выступающих за равные права, таких трудностей не будет

 

так почему не стоит бороться за права тех, чьи права нарушаются?

 

Надо быть очень умным, чтобы любые традиции передёрнуть сразу до рабства. А не до ношения школьной формы в Японии, например.

 

не таким умным, чтобы дискриминацию геев сравнить не с дискриминацией крестьян или черных, а с ношением школьной формы, да -)

 

Я тебе ещё в теме СЖВ советовал нервы лечить. Ты ведёшь себя как баран в брачный период, размахиваешь рогами и стучишь копытами. Все эти приписочки соревновательного характера, должны были остаться в подростковом возрасте.

 

а я тебе в теме сжв поставил в тупик многократно, ставлю и здесь - не нужно сосредотачиваться на чьих-то нервах, сосредоточься на фактах, пока они не в твою пользу

[PostNikOff_R]

Вам нравятся томаты, а другим - огурцы. Это нормально.

Кому-то нравится чужая дочь, а кому-то собственная.

[MaDCooL]

Да откуда я спрашиваю инфа что они такими рождаются, кроме того, что сами об этом говорят? Я щас тоже пойду подожгу сарай или вон курятник, а потом буду кричать что я родился пироманом.

Из научных исследований данного вопроса. Гормоны, эпигенетика, уровень тестостерона у матери, и так далее.

 

Ну а как так то? Я в студенческие годы снимал хату, и на первом этаже жил мужик. Вечно ходил в парике летом, в колготках розовых. К нему ходили толпы мужиков, по которым тоже было видно что они геи. И типа он с ними не спал?

Какой-то очень частный случай. Может, это был транссексуал?

 

Давай о твоих бдсм-фантазиях с кем-то другим.

Если я говорю про чернокожих, то это - "бдсм-фантазии", а если вы говорите про гомосексуалов, тогда это что?

 

Я должен захотеть встать на колени перед современным негром?

Вы никому ничего не должны, но хотя бы можете попытаться осознать, что нельзя допускать подобного в будущем. Лично вы не были рабовладельцем (я надеюсь), поэтому и не должны отвечать за грехи предков. Но вы можете сделать мир лучше, чтобы здесь и сейчас не допускать подобного.

 

А ты служил?

Какое это имеет отношение к вопросу? То есть если не служил, то про армию рассуждать не имею права? Почему? Вы на Луне были?

 

Иногда их повадки выдают.

И что не так с этими повадками? Почему им нельзя быть в армии?

 

Нет, уголовникам нельзя.

Если дали разрешение на убийство - это перестаёт быть убийством? Вы сами хоть поняли, что сказали? Или военные никого не убивают?

 

Кому-то нравится чужая дочь, а кому-то собственная.

Так разница в том, что должно быть обоюдное согласие уже у сформировавшихся людей, без насилия. А любое насилие плохо, если нет согласия.

[euro-banan]

Кому-то нравится чужая дочь, а кому-то собственная.

 

а кому-то нравится в бога верить, а кому-то коммунизм

[Green_FOX]

Из научных исследований данного вопроса. Гормоны, эпигенетика, уровень тестостерона у матери, и так далее.

 

Это обычные исследования конкретных людей. Гаранта что нет натуралов с такими же коэффициентами тоже нет. У меня у матери высокий тестостерон по наследству. Я не гей. Или мне стоит уточнить это путём просмотра гей-порно?

 

 

Какой-то очень частный случай. Может, это был транссексуал?

 

Так он и есть транссексуал. Только я сомневаюсь, что он не спит с мужиками. А с мужиками спят только геи. Транс - это кусок шмоток и колготки надетые на гея. Я даже особых отличий не вижу, разве только в шмотках.

[mentat]

Интересно наблюдать спор людей, взгляды которых противоречат научным данным и общепринятым взглядам, с людьми, которые свои тезисы основывают на научных взглядах. Притом, первые заставляют опровергать вторых свои антинаучные тезисы.

Гениальный в своей демагогичности прием.

Из-за этого, кстати, мудрые люди уже давно махнули рукой на споры с гомофобами.

[euro-banan]

Это обычные исследования конкретных людей. Гаранта что нет натуралов с такими же коэффициентами нет. У меня у матери высокий тестостерон по наследству. Я не гей. Или мне стоит уточнить это путём просмотра гей-порно?

 

гаранта что земля не плоская нет, кек

 

с чего ты должен быть геем, если у матери высокий тестостерон?

 

Так он и есть транссексуал. Только я сомневаюсь, что он не спит с мужиками. А с мужиками спят только геи. Транс - это кусок шмоток и колготки надетые на гея. Я даже особых отличий не вижу, разве только в шмотках.

 

так это потому что ты не сечешь ничего

[PostNikOff_R]

а я тебе объяснял, как группа людей со своими правами может доказать, что ее права объективны - у теократической группы вроде уйгуров с этим, конечно, возникнут трудности, а вот у последовательных ребят, выступающих за равные права, таких трудностей не будет

Кому доказать? Тебе?

По-моему ты прямо сейчас дискриминируешь уйгуров, если не согласен с тем, что они могут отстаивать свои права наравне с другими.

так почему не стоит бороться за права тех, чьи права нарушаются?

А я тебя убеждаю, что ты за них бороться не должен? Борись на здорвье.

не таким умным, чтобы дискриминацию геев сравнить не с дискриминацией крестьян или черных, а с ношением школьной формы, да -)

Потому что наличие формы уравнивает богатых и бедных.

а я тебе в теме сжв поставил в тупик многократно, ставлю и здесь

В отличие от тебя, я не испытываю никакого пиетета перед людьми читающими нас. И поэтому оставлю тебе твои фантазии.

[Green_FOX]

Интересно наблюдать спор людей, взгляды которых противоречат научным данным и общепринятым взглядам, с людьми, которые свои тезисы основывают на научных взглядах. Притом, первые заставляют опровергать вторых свои антинаучные тезисы.

Гениальный в своей демагогичности прием.

Из-за этого, кстати, мудрые люди уже давно махнули рукой на споры с гомофобами.

 

Приятного времяпрепровождения.

[Scud-IIEPBblu]

Ну да, биологически гомосексуалы остаются такими же, как и родились.

 

Это вообще полный бред. Не в смысле, что Вы, мол, бредите, а в смысле, что повторяете бредятину, специально выдуманную мозготрахами для того, чтоб изнасиловать Вам и Вам подобным мозги и заставить эту ахинею повторять, да ещё и самому в это верить.

"Такими же, как и родились" остаются одни лишь вирусы. Родился вирусом и виросом сдох. Или повезло быть сожранным живой клеткой, чтобы её заразить. Всё. Фенита ля комедиа.

А всё остальное после рождения — вдохните поглубже!… — развивается. То есть облигатно изменяется. В соответствии с заложенной генетической программой + ошибками в ней + влиянием внешней среды.

Даже сугубо материально — в ходе метаболизма в каждой клетке идёт не только добавление поглощаемых извне веществ, но и освобождение от уже разрушившихся. Включая и те, что находились в исходной клетке.

Одно это уже камня на камне не оставляет от идиотского лже-тезиса, про якобы "тот же" или "такой же".

В чём-то схожий — да. Но только В ЧЁМ-ТО.

И так далее…

 

Есть ориентация, а есть пол.

 

Да, пол есть. Причём он остаётся тем же, даже если пипирку отхреначили, и даже продолбили фальшивое псевдо-влагалище. А то, что при этом выдали аусвайс, где вписали ахинею про его якобы перемену — ну, так бумага ведь всё вытерпит.

Пол есть, а вот всякие там "ориентации", "гендеры" и пр. лабуда — это всё выдумка мозготрахов для обувания тупых лохов, и ничего более.