Sex

[mentat]

Но гетеро отношения не может быть пропагандой априори, так как это базовая видовая функция популяции. А гомо, это регулярное тупиковое отклонения ведущее к вымиранию.

 

Вы сейчас сделали громкое заявление, не соответствующее действительности. Я понимаю, когда про вымирание из-за геев говорит какой-нибудь фрик, типа Милонова. Но это банальный заезженный шаблон, уже превращающийся в мем.

[PostNikOff_R]

Это будет шоком, но этот юзер сейчас сидит в Интернете с компа, к созданию которого руку приложил гей. И как теперь жить??!!

Никакой гей к моему компу руку не прикладывал. Если так посмотреть, то ты сидишь с компа, который сделан в стране основанной рабовладельцами.

Фильм для геев?

Ну как тебе объяснить New_Red, даж не знаю. Ну представь что есть советский фильм, который ты за пределами этого форума можешь назвать фильмом для совков/ваты. Идеализируют там что-то неприятное тебе, поэтому ты чётко определяешь, для кого этот фильм. Вот так и у меня. Если там смыслы о толерастии, если актёр лгбт, я определяю его как фильм для геев, условно. То есть продукт, у которого такая целевая аудитория.

[Gudleifr]

.

[Gudleifr]

А гомо, это регулярное тупиковое отклонения ведущее к вымиранию.

Не обязательно. Вон, шимпанзе бонобо из-за этого меньше дерутся. Или неразмножение части особей может быть полезно, как контроль численности. Например, древние греки, ограниченные в жизненном пространстве, таким образом избежали каннибализма. А, наоборот, зародили основы образовательных методов.

 

Вы сейчас сделали громкое заявление

Громкое заявление сделали Вы. Про Консенсус. Отвечать будете?

[ЭОН]

Это вариация нормы, как леворукость.

Левши используют левую руку как ведущую (не по желанию, а по природе), а у геев писюн твердеет на мужчин, а не на женщин, со всеми сопутствующими последствиями в виде эмоциональной привязанности/влечения/любови

 

Странные слова ты говоришь, молодец. Писюн не от привязанностей и любовей твердеет, а исключительно чтоб продолжить род людской. Как быть с оральным сексом или там с мастурбацией, пока не знаю, но буду держать в курсе.

[mentat]

Громкое заявление сделали Вы. Про Консенсус. Отвечать будете?

 

Я бы советовал вам перечитать текст сверху и открыть для себя, что я ни про какой консенсус ничего не писал.:idea:

[Scud-IIEPBblu]

Если в тему принести научный труд, который что-то доказывает на 99%, все равно часть людей обвинят его в ангажированности под дудку рептилоидов-кукловодов.

 

Что есть, по-Вашему, "научный труд"?

Если Вы нафантазировали себе, будто это какие-то божественные скрижали, которыми любой встречный-поперечный невежда может доказать что-то там, чего ему чешется, — Вы жестоко ошибаетесь. Да, дебил, потрясая какой-то писулькой, используемой им в качестве пресловутого "пруфика" может что-то там "доказать"… таким же точно как он сам дебилам… пардоньте, своим братьям по разуму. Но потому, и только потому, что и сами они столь же невежественные дебилы братья.

 

На деле же "научный труд" реально доказывает лишь одно: вот есть некий носитель информации (бог весть откуда взявшийся, и хрен его пойми, нафига кем-то куда-то притащенный), где есть текст, в котором говорится, будто тот-то и тот-то такого-то числа (месяца, года) утверждал то-то и то-то. При этом хрен его знает, так ли на самом деле даже это, а ежели и так — то не согласился ли данный "кто-то" чиркануть свою подпись с пистолетом у виска (бритвой у горла, вставленным в анус заряженным шотганом… глядя, в конце концов, на свою связанную для изнасилования толпой извращенцев семью в полном составе… а то и вовсе — под угрозой всеобщего остракизма, организованного профессионалами социального шантажа).

И не более того.

Доказательством же чего бы то ни было, была есть и пребудет во веки веков одна лишь только практика. Разрушенный город Нагасаки с убитыми там сотнями тысяч мирных жителей — всего лишь взрывом шарика плутония размером с апельсин — вот доказательство правоты СТО Эйнштейна. Хотя сама она всего лишь переписанная в ином виде сумма преобразований Лоренца, с чем мог бы запросто справится любой шестиклассник-троечник ещё в 1920-х.

 

Так что абсолютно нет ничего удивительного в том положительном отношении, каковое вызывают во всяком здравомыслящем всякие и каждые потуги клоунских "пуфиков", таскаемых слабоумными пассажирами с бескрайних просторов тыр-дыр-нэтовских помоек.

"Положительных" — от слова "положить", разумеется. Ибо ничего большего, чем положить на них, забить через плечо с пожарной колокольни, они не заслуживают, да и заслуживать не могут принципиально.

[Впечатлительная]

Ну вот, левшей уже всех в геев обратили.))) интересно, среди правшей есть геи?))

 

И все так старательно игнорируют историю братцев-котов, где братец, отказавшийся по трусости от кошек, насиловал своего гетеро-брата. И на сколько это естественное явление можно моделировать на человеческие отношения, раз уж мы проводим параллели?

 

На сколько допустимо брату насиловать брата?

[Gudleifr]

я ни про какой консенсус ничего не писал

 

А это?

 

Ветка по уровню обсуждения... выглядит кринжово.

Вот есть научный консенсус...

 

И все так старательно игнорируют историю братцев-котов

Честно говоря, мне кажется, что у котов это невозможно в силу их анатомии.

[ЭОН]

На сколько допустимо брату насиловать брата?

 

А женщину насколько допустимо насиловать?

[mentat]

А женщину насколько допустимо насиловать?

 

Вроде бы это одна из традиционных ценностей.

[Scud-IIEPBblu]

И насколько это естественное явление можно моделировать на человеческие отношения, раз уж мы проводим параллели?

 

А ни разу того нельзя.

Потому что извращенцы — как физические, непосредственно практикующие это непотребство, так и моральные, это непотребство с пеной у рта защищающие и пропагандирующие, — почему-то с превеликой охотой тычут лохов носом в гейство тупорылых скотов (чаще всего, правда, фейковое — постановочное, снятое для ты-трубовских неразборчиво-всеядных зрителей посредством всевозможных постановочных ухищрений). Но при этом — не приведи Господи с ними согласиться: да мол, убедили, на примере скотов сами же убедили, что гейство это скотство.

Мама дорогая!!! Какой вой сразу поднимется!!! Да с визгом! С воплями и скачками!

Не только обвинят во всех смертных грехах и сделают Гитлером-2.0, а прямо джихад объявят, захоливарют до смерти и обвинят в поедании христианских гейских младенцев.

То ли ещё будет — ой-ё-ёй!!!

[EMoushen]

Ну вот, левшей уже всех в геев обратили.)))

Не увлекайтесь галлюцинациями

И все так старательно игнорируют историю братцев-котов, где братец, отказавшийся по трусости от кошек, насиловал своего гетеро-брата. И на сколько это естественное явление можно моделировать на человеческие отношения, раз уж мы проводим параллели?

А вы у него лично спрашивали почему кот не выходил на гульки? Может боялся гомофобного котячего общества?

На сколько допустимо брату насиловать брата?

А брату сестру норм насиловать?

Если вы уж инцест решили обсудить, то почему только в частных случаях?

[Scud-IIEPBblu]

Если вы уж инцест решили обсудить, то почему только в частных случаях?

 

Эмоша решил срачняком дурака включить?

Ну, давайте, давайте придуриваться, будто действительно не въезжаем, о чём речь — способ-то проверенный, четверть всех доводов против гейства так забалтывается, топится в пустом базаре ни о чём.

[ЭОН]

Вроде бы это одна из традиционных ценностей.

 

Тупанула, прошу прощения)

[mentat]

Кстати, видел исследование о том, что низкий уровень IQ коррелирует с высоким уровнем гомофобии. Возможно просто совпадение.

[Впечатлительная]

Так это ж решающий, железобетонный аргумент про естественность, и что чем мы лучше животных. Ну вот вам в мире животных. А вы все на женщин сваливаете)) как-то это не по-мужски.

[Стальной Детройт]

...

[Стальной Детройт]

Но гетеро отношения не может быть пропагандой априори, так как это базовая видовая функция популяции. А гомо, это регулярное тупиковое отклонения ведущее к вымиранию. Нарушения при развитии и формировании плода. Резко противоречащее пути эволюции 99% видов на планете. Кроме какихто гермафродитных особей.

 

Только для меня вопрос насколько действина гей пропаганда в принципе. Или возможно из реального гетеро сделать гомо или хотя бы би сексуала. Вот человека с би наклонностями , определенно можно склонить в ту или иную сторону.

 

Задача лгбт пропаганды не поевратить всех натуралов в геев и лесбух, а нормализовать подобное. Сделать неправильное, правильным.

 

Вы сейчас сделали громкое заявление, не соответствующее действительности. Я понимаю, когда про вымирание из-за геев говорит какой-нибудь фрик, типа Милонова. Но это банальный заезженный шаблон, уже превращающийся в мем.

 

Продолжай писать пустые тезисы.

 

Кстати, видел исследование о том, что низкий уровень IQ коррелирует с высоким уровнем гомофобии. Возможно просто совпадение.

 

А вы меньше антинаучной макулатуры читайте.

[madfox]

Вы сейчас сделали громкое заявление, не соответствующее действительности. Я понимаю, когда про вымирание из-за геев говорит какой-нибудь фрик, типа Милонова. Но это банальный заезженный шаблон, уже превращающийся в мем.

 

Не перекручивайте с рен тви всякими. Вымирание индивидов с подобными генами. А не целого вида. Подобные отклонения повсеместно в природе есть. Это норма. Но это отклонение, тупиковое, и род конкретного однополого самца или самки прерывается на этом, ну самки не факт конечно, самцы могут не спрашивать особо в дикой природе, тут надо уточнять ньюансы.

 

Вымирание всего вида грозит только если подобные отклонения достигнут существенной увеличены. А не несколько процентов какойто погрешности.

 

Так и в че не соответствие с действительностью?

Не обязательно. Вон, шимпанзе бонобо из-за этого меньше дерутся. Или неразмножение части особей может быть полезно, как контроль численности. Например, древние греки, ограниченные в жизненном пространстве, таким образом избежали каннибализма. А, наоборот, зародили основы образовательных методов.

 

У бонобо разве не матриархат? И просто все споры решаются полигамным неразборчивым соитием. Причем там однополй секс? Размножаться у них там хватает гетеросексуальных сношений.

[Gudleifr]

гомофобии

Чего-чего фобии? Вы же ушли от определения смысла "гомо".

 

И просто все споры решаются полигамным неразборчивым соитием.

Я слышал, им там без разницы, кто кого.

[Стальной Детройт]

По общепринятой классификации в медицине гейство не в ходит перечень психических расстройств, так что предмета спора действительно нет

Не входит потому что его исключили чисто по политическим мотивам.

[madfox]

Задача лгбт пропаганды не поевратить всех натуралов в геев и лесбух, а нормализовать подобное. Сделать неправильное, правильным.

 

Ну так что в этом тогда плохого? Если это не навязывают а просто пытаются сказать чтобы дали спокойно жить однополым парам. Не их же вина что они такими родились. Если изменить ориентацию пропагандой невозможно, тогда в этом нет проблем. Кроме излишней навязчивости. Но то же можно сказать и про негров и женщин. Что изза своих равноправий они стали слишком навязчивы и раздражают тем что постоянно мелькают перед глазами у тех людей кому всеравно.

 

 

Я слышал, им там без разницы, кто кого.

 

Я не вдавался в детали. Если им без разницы, в чем я правда не уверен, то это бисексуализм. Это не тупиковое отклонение. Продлению рода это не препятствует. Потому если все хорошо и условия способствуют, такая мутация вполне может прочно закрепиться как норма для вида. Вот гомо связи если бы были в большинстве, то вымерли бы очень быстро. Потому их так мало в природе.

[EMoushen]

Не входит потому что его исключили чисто по политическим мотивам.

А дикари из пещер вышли по политическим причинам, или потому что цивилизация развивается?

Не хошь назад в нору с шкурами-одежками?

[Gudleifr]

Не их же вина что они такими родились.

Так никто не хочет это признавать. Все юлят: то врожденное, то свободный выбор, то влияние общества...