Sex

[Aiza]

У меня вас штук 30, никого не перепутала)

[Dane]

Одиноким людям усыновление не запрещено, хотя в одиночку человек размножиться не может

[Aiza]

Одинокий гей может тоже попробовать

[Dane]

Но знач усыновлять можно, даже если не можешь родить, знач и паре геев нет причин запрещать

[Aiza]

Есть.

[EMoushen]

Что тебе геи такого сделали, что ты желаешь им быть отцами-одиночками без милого в шалаше :'(

[Сын Тора]

Смотрю здесь все снова достали свои пики и рвутся в бой

Чувствую себя Сенджу Хаширамой, который нервно смеется и пытается сгладить углы.

 

По крайней мере в детдом их точно не сдадут ни отец, ни мать.

Это правда, Если судить по знакомым и родственникам. Если не задалось, то детей они все равно любят и спокойно чтоли за них)

 

Я с детства хотела детей и семью, никто меня палками не загонял.)

Это главное. Значит вы классная мама

 

Откуда такая тяга к подражательству, мон шер? )

Лично мне (брак) не интересен) Если и пошел бы, то только из желания второй половины и мб влияния общества (как же это, без печати-то, не по-людски).

Но логика вроде простая. Более того, касается детей в первую очередь.

Если давать какие-то права, то всем. Иначе, это как плодить белых ворон. А это уже и провоцирование общества. Латентная пропаганда притеснения по разным признакам.

Вообще, все инициативы создаются из-за детей. Все мы приходим в этот мир детьми. Растем, сталкиваемся с трудностями и пытаемся эти трудности убрать для следующих поколений детей.

Поэтому, это скорее не подражание, а солидарность и гуманизм.

Не знаю, почему об этом редко упоминают.

Дети жестоки, категоричны, так почему бы не убрать лишний повод для травли.

В этом контексте закон о пропаганде это нелепая попытка утаить мир, а учитывая природу формирования ориентации, так целый анекдот.

как крещение младенца нелепая попытка навязать веру, ведь сразу после на ребенка надевают цепочку с крестом, с которым он растет. Становится ли он с этого истинно верующим?

Занятный кстати факт. Многие потом действительно не снимают цепочку, но веры касаются опосредованно, а то и вовсе никак.

 

Чем не пример травли? лол.

да понятно, что какое-то поколение должно будет терпеть фриков, чтобы следующее уже жило в равноправии, но какое захочет?

плюс неизбежная реакция и желание все отменить

[Впечатлительная]

Сын Тора, вы все красиво (и гуманно) излагаете, но все это абстракция.

 

Если аппелировать к тому, что все мы рождаемся детьми с равными правами, то стоит таки быть честными и признать, что, становясь геями, чайлд фри, выросшие дети осознанно отказываются от родительства.

 

У вас есть родственники, племянники... учитесь любить их, тем более, что это нехлопотно и приятно. Если хочется оставить о себе память, учредите стипендию талантливым малоимущим ученикам.

 

Брать же к себе ребёнка из приюта, не имея практики родительской очень рискованно - это уже будет сформированный темперамент и характер, которым нужно умело управлять и направлять, что под силу только родителям со стажем, ведь воспитывать с младенчества легче, чем перевоспитывать. Надо быть предельно последовательным, четко представлять своё предназначение, этапы взросления, формирования личности ребёнка. Ребёнок - это не декларация равных прав, о чем здесь так любят порассуждать. Это каждодневный труд, растянутый на годы, и ответственность.

 

Выдержит ли партнёр такое? Рассчитываете ли вы на него или готовы, в случае расставания , нести полную ответственность за ребёнка?

[PostNikOff_R]

Дети жестоки, категоричны, так почему бы не убрать лишний повод для травли.

В этом контексте закон о пропаганде это нелепая попытка утаить мир, а учитывая природу формирования ориентации, так целый анекдот.

Если в этом случае ничего утаивать не надо, так может и во всех остальных? Посветим детей сразу во все проблемы взрослого общества, чё.

как крещение младенца нелепая попытка навязать веру, ведь сразу после на ребенка надевают цепочку с крестом, с которым он растет. Становится ли он с этого истинно верующим?

А если детям навязывать толерастию, станут ли они искренне уважать меньшинства или это выльется в подростковое желание поставить все ценности общества с ног на голову и всёж немного погонять геев.

Занятный кстати факт. Многие потом действительно не снимают цепочку, но веры касаются опосредованно, а то и вовсе никак.

На примере христианства, конечно всё чётко. Тут ведь славянское раздолбайство. А на примере ислама попробуй.

[Nattalie_S]

Сын Тора, вы все красиво (и гуманно) излагаете, но все это абстракция.

 

Если аппелировать к тому, что все мы рождаемся детьми с равными правами, то стоит таки быть честными и признать, что, становясь геями, чайлд фри, выросшие дети осознанно отказываются от родительства.

 

У вас есть родственники, племянники... учитесь любить их, тем более, что это нехлопотно и приятно. Если хочется оставить о себе память, учредите стипендию талантливым малоимущим ученикам.

 

Брать же к себе ребёнка из приюта, не имея практики родительской очень рискованно - это уже будет сформированный темперамент и характер, которым нужно умело управлять и направлять, что под силу только родителям со стажем, ведь воспитывать с младенчества легче, чем перевоспитывать. Надо быть предельно последовательным, четко представлять своё предназначение, этапы взросления, формирования личности ребёнка. Ребёнок - это не декларация равных прав, о чем здесь так любят порассуждать. Это каждодневный труд, растянутый на годы, и ответственность.

 

Выдержит ли партнёр такое? Рассчитываете ли вы на него или готовы, в случае расставания , нести полную ответственность за ребёнка?

 

но все то же самое можно и о гетеропарах сказать.

****

 

а вообще тут есть несправедливость: лесбопары могут родить ребенка, и никого не спрашивать,а пара геев нет.

[Ханно]

Закон о пропаганде местами норм, детям ведь, когда показываешь двух пап, надо пояснять, чем папа в принципе от мамы отличается. Ну кроме того, что мама обычно суп варит. И тут встает моральный вопрос, а не отнимается ли детство ранним половым воспитанием. Шведы вроде толком не определились еще, хотя давно начали исследовать. Определятся, можно и нам думать.

[Nattalie_S]

Закон о пропаганде местами норм, детям ведь, когда показываешь двух пап, надо пояснять, чем папа в принципе от мамы отличается. Ну кроме того, что мама обычно суп варит. И тут встает моральный вопрос, а не отнимается ли детство ранним половым воспитанием. Шведы вроде толком не определились еще, хотя давно начали исследовать. Определятся, можно и нам думать.

 

это все кстати очень легко и естественно, не обязательно посвящать ребенка в интим родителей, не важно какого пола, просто у тебя два папы а мамы нет.

[Зеленоглазка]

но все то же самое можно и о гетеропарах сказать.

 

Тут пойнт такой. Все мужики безответственные козлы, поэтому два безответственных козла нормально воспитать ребенка не смогут. А в паре женщина + безответственный козел, когда безответственный козел слиняет, заботы о потомстве ложатся на женщину, которая конечно же будет трудиться и воспитывать, как иначе.

[PostNikOff_R]

заботы о потомстве ложатся на женщину, которая конечно же будет трудиться и воспитывать, как иначе.

Иначе? Сбросит ребёнка на бабушку. А когда сама бабушкой станет, ей аналогично ребёнка подкинут. Но тогда ей уже делать нехрен будет, пушт кавалеры на "танцы" не позовут, придётся воспитывать.

[Nattalie_S]

Тут пойнт такой. Все мужики безответственные козлы, поэтому два безответственных козла нормально воспитать ребенка не смогут. А в паре женщина + безответственный козел, когда безответственный козел слиняет, заботы о потомстве ложатся на женщину, которая конечно же будет трудиться и воспитывать, как иначе.

 

но там и еще один пойнт - ребенку лучше в детдоме чем в семье с двумя отцами или матерями, которые могли бы любить, воспитывать, развивать, играть, путешествовпть, ан нет, сиди в детдоме, так полезней.

[Ханно]

Смотрю сейчас сериал. Мать героини отняла ее у отца, чтобы ему насолить. Он покончил с собой, а девочку маман с ее любовником в приют сдали. Жизненно.

[Зеленоглазка]

но там и еще один пойнт - ребенку лучше в детдоме чем в семье с двумя отцами или матерями, которые могли бы любить, воспитывать, развивать, играть, путешествовпть, ан нет, сиди в детдоме, так полезней.

 

Там немного другой пойнт, два полигамных носителя тестостерона в принципе не могут заботится о ребенке, по определению. Поэтому богатые скидывают детей на нянек, а не очень богатые отдают в детские дома. Иначе не бывает. Это опыт и знание жизни, вот.

[ajax]

все правильно, настоящему мужику которого баба слушается, чужие дети ни к чему

[Ханно]

Что мы узнали за день:

 

Детдом - это круто. Сдавайте туда детей, если резинки не по кайфу.

[Впечатлительная]

 

а вообще тут есть несправедливость: лесбопары могут родить ребенка, и никого не спрашивать,а пара геев нет.

 

Ну вот опять главный аргумент «им можно, а нам нет». И при чем тут дети? Главное, чтоб и нам было можно, мы ж для себя самые главные и наше хАчу. Это ж психология инфантилов.

 

Нравится, когда Чайлд фри начинают жизни учить. Идите дальше киношки смотреть - узнавать о жизни от таксистоврежиссеров.

[EMoushen]

Чувствую если бы за Впечатлительную другие люди решали можно ей иметь детей или нет, то дискуссия сразу пересталы бы быть "красивой и гуманной"

[Впечатлительная]

Чувствую если бы за Впечатлительную другие люди решали можно ей иметь детей или нет, то дискуссия сразу пересталы бы быть "красивой и гуманной"

 

Вы ж сами решили не иметь детей, при чем тут я?

[EMoushen]

Вы ж сами решили не иметь детей, при чем тут я?

У вас опять каша в голове

 

Геи: мы хотим иметь детей

Впечатлительная: но вы же решили их не иметь!

 

 

Какое отношение имеет желание продлить свой род к тому, с каким партнером человек проживает свою жизнь? Репродуктивная функция есть? Есть.

 

И если же вы катергорично против усыновления детей гей-парами, то должны быть против и усныовленыя оных гетеро-парами, так? Или не так?

[Джампер]

стоит таки быть честными и признать, что, становясь геями, чайлд фри, выросшие дети осознанно отказываются от родительства.

Чайлдфри не равно геи.

[New_Red]

Аизу аж захотелось кинуть в ЧС. Настолько противненько читать здесь.