Sex

[Scud-IIEPBblu]

Великолепный век, что ли, пересмотрели?

 

Даже не знаю, про что речь.

[mastholte rietberg]

Я вопрошал относительно обычного человека, если ему нравилось взаимное уважительное отношение, то что изменилось, если такое же отношение будет в процессе секса?

А че уважительное отношение? Может, любовь добавить?

С ней все в человеке станет сексуальным.

 

"Обычного человека", хех.

Он не должен быть "обычным".

[euro-banan]

Может, любовь добавить?

С ней все в человеке станет сексуальным.

 

эт у женщин так =(

[MaDCooL]

А че уважительное отношение? Может, любовь добавить?

Можно добавить, если она определяется человеком как-то так, что может быть в процессе здесь и сейчас.

 

С ней все в человеке станет сексуальным.

Думаете? Возможно. Это хороший вариант. И тогда шлёпать не надо будет по попе? Или наоборот, если это любовь?

 

"Обычного человека", хех.

Он не должен быть "обычным".

Обычный тут - среднестатистический. Без садо и без мазо.

 

эт у женщин так =(

Если женщина будет думать о любви, тогда и грубости не попросит?

[mastholte rietberg]

эт у женщин так =(

Аткуда вы знаете, вы не женщина (вроде).

Можно добавить, если она определяется человеком как-то так, что может быть в процессе здесь и сейчас.

Чего??

Думаете? Возможно. Это хороший вариант. И тогда шлёпать не надо будет по попе? Или наоборот, если это любовь?

Тогда просьба шлепать или само шлепание (лол, блин)) будут вас волновать в нужном ключе, а не заставлять идти на форум)) Кто-то выше говорил "тема превратилась в антисекс". Ну правильно, разговоры о сексе с незнакомыми людьми, никто из которых не представляет сексуального интереса, самая антисексуальная вещь в мире

Обычный тут - среднестатистический. Без садо и без мазо.

Мож, ему не нравилось, а притворялся, чтоб потом заполучить свое))

[Scud-IIEPBblu]

Да, поэтому сила в уме. Султана можно потом и отравить. И сколько бы у него миллионов воинов не было - они ему не помогут.

 

Ганди никого не травил (вроде бы). А достиг больше любого Тамерлана/Чингиз-Хана.

[MaDCooL]

Чего??

Я говорю о том, что это зависит от определения любви. Я могу испытывать не любовь, а привязанность или симпатию. И при этом буду уважительно относиться к человеку. И мне не будет нужды, чтобы этот человек был груб, потому что я воспринимаю его таким, какой он есть. И заводить будет не грубость, а эмпатия.

 

Тогда просьба шлепать или само шлепание (лол, блин)) будут вас волновать, а не заставлять идти на форум)) Кто-то выше говорил "тема превратилась в антисекс".

Я с этим человеком не общаюсь уже. Но меня зацепила такая постановка вопроса, что это проявление силы - шлёпать по попе и быть грубым. Как по мне - это проявление неуважения.

Я тут сейчас в каком-то роде благодаря собеседникам пытаюсь пройти через этот ментальный барьер непонимания. За что всем спасибо, кто тут отписался.

 

Ну правильно, разговоры о сексе с незнакомыми людьми, никто из которых не представляет сексуального интереса, самая антисексуальная вещь в мире

Сексуальный интерес рождается по-разному. Что человек себе придумает, то и будет. А там уже дело за личным контактом, который может всё перечеркнуть.

 

Мож, ему не нравилось, а притворялся, чтоб потом заполучить свое))

Да, в этом тоже есть смысл. То есть показал свою натуру. Но я за то, чтобы быть открытым и честным, говорить друг с другом честно. С самого начала знакомства. Чтобы потом не было подобного недопонимания.

 

Ганди никого не травил (вроде бы). А достиг больше любого Тамерлана/Чингиз-Хана.

Вы, как всегда, правы.

[Scud-IIEPBblu]

это не ко мне, это к тем, кто считает, что естественное = положительное; беда в том, что я изи забарываю позицию детройта, даже если соглашаюсь с таким равенством

 

Ну…

Только я бы это бедой не назвал бы

[Стальной Детройт]

 

алсо гомо-отношения - это естественные отношения, потому они, собственно, есть повсеместно в природе

 

А еще многие животные практикуют каннибализм, но это не значит что это норма для людей.

По поводу "животного гомосексуалзма", это миф и раздутое преувеличение, тот же этолог Фрэнк Бич четко говорил чьл якобы "гомосексуальность у животных" никак не может быть доказательством того что среди людей этот норма.

— Я не знаю ни одного подлинного примера самцов или самок в животном мире, предпочитающих гомосексуального партнера — если под гомосексуальным подразумеваются полные сексуальные отношения, включающие кульминацию. Есть самцы, которые садятся на других самцов, но без введения полового члена или кульминации. Также можно наблюдать садку между самками. Эта садка гомосексуальна в очень буквальном, описательном смысле: она происходит в отношении самца к самцу, или самки — к самке. Но называть это гомосексуализмом в человеческом понятии — это интерпретация, а интерпретации каверзны. Именно поэтому я хочу работать просто измеряя поведение. Я даже не уверен, что можно назвать садку сексуальной. Возможно, было бы более точно использовать описательный термин «садочное поведение» (англ. mounting behavior). Очень сомнительно, что садка сама по себе может называться сексуальной, в узком смысле этого слова.

 

— То есть вы никогда не видели, что самцы садятся на самцов, когда самки рядом?

 

— Я никогда этого не видел. Самцы запрыгивают на самцов, но они скорее запрыгнут на самку, если имеется такая возможность. У гончих, с которыми я сейчас экспериментирую, наблюдается садка между самцами. В группе есть один самец на которого постоянно запрыгивают другие самцы. Я не знаю, почему это происходит, но похоже, что некоторые самцы являются постоянными объектами для садочного поведения.

 

— Есть ли разница в садочном поведении между животными в неволе и в естественных условиях?

 

— Возможно, что однополые садки происходят больше у одомашненных видов животных, особенно у содержащихся в однополых группах. Но это также происходит в природе, поэтому я не думаю, что это есть большая разница.

 

— Связано ли это с агрессивными или конкурентными ситуациями?

 

— Я не видел ничего, что позволило бы связать садку с агрессией. Если вы хотите приравнять их, то это главным образом зависит от определений. Лично я предпочитаю не путать эти два понятия. В целом, я против применения таких терминов, как, например, иерархический порядок (англ. pecking order) и территориальное поведение для деятельности человека.

 

— То есть вы не обнаружили особого контекста для однополой садки?

 

— Зачастую это происходит в условиях чрезвычайного возбуждения, которое не имеет видимых сексуальных коннотаций. Гормональный фон особи, похоже, является другой причиной. У некоторых видов самки запрыгивают на других самок только во время течки, но, при этом они также запрыгивают на самцов.

 

— Какие исследования на этот счёт вы проводите в настоящее время?

 

— Взгляните назад. [На стене висит фотография отсечённой системы органов животного.] Это мочеполовая система собаки. Это яичники, это матка, а здесь в конце тракта — пенис. Мы давали мужские гормоны беременным самкам, несущим женские плоды, и это то, что произошло. Гениталии потомства маскулинизировались. Теперь мы хотим увидеть, поднимет ли эта самка ногу, когда она мочится или присядет. То есть, маскулинизировали ли мы её нервную систему. Ответ еще не ясен, но мы уже точно знаем, что если в детстве мы даём нормальным самкам большое количество мужских гормонов, их садочное поведение возрастает. Все это может пролить свет на то, имеются ли основные различия между мужской и женской нервной системой, и, если да, то каковы они. Это может также показать, существуют ли настоящие морфологические или биохимические различия между гетеросексуалами и гомосексуалистами. Лично я склонен сомневаться в этом. На самом деле, я думаю, что шансы этого — один из тысячи.

 

Гомосексуализм — не более, чем симптом отклонения от нормального состояния или процесса развития, то есть признак патологии, как у животных, так и у людей.

 

Да лол, даже некоторые ЛГБТ-активсты из тех что поадекватнее такие как Пол Вейси в одном интервью сказал -

«Мы не должны использовать животных для разработки моральной и социальной политики для человеческого общества, в котором хотим жить. Животные не заботятся о пожилых особях. Я не думаю, что это должно быть основой для закрытия домов престарелых».

 

Другой же активист гомо-движения и заодно нейрофизиолог по имени Саймон ЛеВай сказал -

«…в животном мире не существует "гомосексуальной ориентации" в человеческом понимании… даже регистрируемые эпизоды гомосексуального поведения никогда не приводят к замещению ими гетеросексуальной активности»

 

Но упертые ЛГБТ-шники продолжают пиарить эту сказку. Ну, Ктулху им судья.

[mastholte rietberg]

Я говорю о том, что это зависит от определения любви. Я могу испытывать не любовь, а привязанность или симпатию. И при этом буду уважительно относиться к человеку. И мне не будет нужды, чтобы этот человек был груб, потому что я воспринимаю его таким, какой он есть. И заводить будет не грубость, а эмпатия.

Гм, а че это вы все о себе, вас вообще-то двое в этом участвует, его определение любви играет такую же роль, а может и большую)

И мне не будет нужды, чтобы этот человек был груб

Так это вас, наоборот, шлепали по попе?? Я уже ничего не понимаю)

 

да и не понимала-ла-ла-ла

 

[kurukatoku]

Слабоватый довод.

Из ряда: "всё живое смертно —> смерть естественное явление —> причинять смерть — нормально — > убийца не преступник"

 

А если заменить убийцу на работника скотобойни или, прости господи, кадрового военного, ряд заиграет новыми красками

[MaDCooL]

Гм, а че это вы все о себе, вас вообще-то двое в этом участвует, его определение любви играет такую же роль, а может и большую)

Так я по возможности сразу рассказываю, что для меня является любовью, чтобы не было недопонимания.

 

Так это вас, наоборот, шлепали по попе?? Я уже ничего не понимаю)

 

да и не понимала-ла-ла-ла

Нет. Я услышал точку зрения от человека, что true man будет шлёпать женщину по попе, потому что это проявление силы. И меня это зацепило. Для меня это не совсем рационально.

[MaDCooL]

Будут. Гетеро ничего не пропагандируют, потому что гетеро-отношения это естественно. А гомо хотят натянуть сову на глобус и сделать естественным то что неестественное. Потому любые открытые гомо-отношения, уже пропаганда.

Гомосексуальные отношения такие же естественные, как и гетеросексуальные. Вы бы вопрос изучили. У многих других животных есть гомосексуальное поведение.

А как быть с компьютерами и машинами? Или с протезами для рук и ног. Или с искусственными сердцами. Они тоже неестественны. Надо запретить?

Какое вам дело, кто с кем спит, если люди делают это свободно?

[mastholte rietberg]

Так это смотря как шлепать. Если сильно - проявление силы. Если слабо - ...гм.

Пнуть еще можно

[MaDCooL]

Так это смотря как шлепать. Если сильно - проявление силы. Если слабо - ...гм.

Пнуть еще можно

Спасибо, повеселили.

Меня этот вопрос, наверное, зацепил, потому что такое понимание силы идёт вразрез с моим. Я допускаю, что люди могут по-разному думать. Наверное, просто в этом всё дело. К чему тогда всё остальное - не знаю. Надо сразу говорить о таком, мол, если не будешь шлёпать, то и отношений никаких не будет. Не все же такого отношения хотят.

[euro-banan]

А еще многие животные практикуют каннибализм, но это не значит что это норма для людей.

 

не нужно подменять понятия, ты говорил про естественность, а не про некую моральную норму; каннибализм, например, является естественным природным процессом для ряда видов и типов социального устройства, хотя, разумеется, не является нормой для человека, поскольку коррелирует с убийствами ради питания и с менее вредной, но все же неприятной особенностью осквернения тела; эти вещи делают естественный каннибализм все же отрицательным явлением для человеческого общества; что делает гомосексуальность отрицательным явлением одаренные консерваторы объяснить не в состоянии

 

По поводу "животного гомосексуалзма", это миф и раздутое преувеличение, тот же этолог Фрэнк Бич четко говорил чьл якобы "гомосексуальность у животных" никак не может быть доказательством того что среди людей этот норма.

 

гомо среди других животных не миф, а давно доказанный факт:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальное_поведение_у_животных

 

это и гомосексуальные половые акты (и для доминирования, и для удовольствия), и образование однополых моногамных пар, кек

 

опять же, не я, а ты говорил про естественность или неестественность гомосексуальности, я же просто показал, что гомо - это естественно; если ты теперь хочешь съехать со своего же аргумента, я не мешаю, я гомо считаю нормой не потому, что это естественно, а потому, что это не несет вреда, а запреты оного несут

 

Гомосексуализм — не более, чем симптом отклонения от нормального состояния или процесса развития, то есть признак патологии, как у животных, так и у людей.

 

отклонение от нормального состояния и патология/болезнь - это не одно и тоже; леворукость - это тоже отклонение от нормального состояния, но патологией она не является

 

Другой же активист гомо-движения и заодно нейрофизиолог по имени Саймон ЛеВай сказал -

 

и тем не менее в природе существует именно гомосексуальная ориентация, примеры есть выше по ссылочке

 

и, в третий раз напомню, это даже неважно, поскольку естественность была твоим поинтом, ты уверял, что проблема гомо в неестественности, а теперь выяснилось, что это не играет роли; осталось выяснить, что роль играет и почему тебе кажется, будто гуляющие геи будут пропагандировать гомо, а гуляющие гетеро не будут пропагандировать гетеро

[euro-banan]

Аткуда вы знаете, вы не женщина (вроде).

 

так вы-то женщина (вроде), и вы говорите как и другие женщины о связи секса и любви; полагаю, есть некий шанс, что наличие такой связи коррелирует с полом, а я вот как мужчина говорю, что для меня секс вообще выражением любви не является, и наличие любви к женщине сексуальности ей не добавляет -)

[Стальной Детройт]

не нужно подменять понятия, ты говорил про естественность, а не про некую моральную норму; каннибализм, например, является естественным природным процессом для ряда видов и типов социального устройства, хотя, разумеется, не является нормой для человека, поскольку коррелирует с убийствами ради питания и с менее вредной, но все же неприятной особенностью осквернения тела; эти вещи делают естественный каннибализм все же отрицательным явлением для человеческого общества; что делает гомосексуальность отрицательным явлением одаренные консерваторы объяснить не в состоянии

 

 

 

гомо среди других животных не миф, а давно доказанный факт:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальное_поведение_у_животных

 

это и гомосексуальные половые акты (и для доминирования, и для удовольствия), и образование однополых моногамных пар, кек

 

опять же, не я, а ты говорил про естественность или неестественность гомосексуальности, я же просто показал, что гомо - это естественно; если ты теперь хочешь съехать со своего же аргумента, я не мешаю, я гомо считаю нормой не потому, что это естественно, а потому, что это не несет вреда, а запреты оного несут

 

 

 

отклонение от нормального состояния и патология/болезнь - это не одно и тоже; леворукость - это тоже отклонение от нормального состояния, но патологией она не является

 

 

 

и тем не менее в природе существует именно гомосексуальная ориентация, примеры есть выше по ссылочке

 

и, в третий раз напомню, это даже неважно, поскольку естественность была твоим поинтом, ты уверял, что проблема гомо в неестественности, а теперь выяснилось, что это даже неважно

 

Уж сорян, не приведенные мною цитаты и интервью проф. ученых куда большее вызывают у меня доверие нежели помои из Випипеди. И всякие популисткие псевдо-научные бредни сделаные на политический заказ.

 

Гомосексуальные отношения такие же естественные, как и гетеросексуальные. Вы бы вопрос изучили. У многих других животных есть гомосексуальное поведение.

Медкул опять слышыт звон, но не знает где он. Нет у животных гомосексуализма, это раздутый миф исключительно в целях депатологизации болезни.

 

А как быть с компьютерами и машинами? Или с протезами для рук и ног. Или с искусственными сердцами. Они тоже неестественны. Надо запретить?

Чего? Иди проветрись.

 

Какое вам дело, кто с кем спит, если люди делают это свободно

Исходя из этой логики педофилию, некрофилию тоже надо разрешить, ведь какие дело кто с кем спит, если люди делаю это свободно. Я не имею ничего протов того что кучка геев жахаеться в жопы, если это за четырьмя стенами. Но пусть не орут на каждом углу что это нормально и это надо пропагандировать.

[Scud-IIEPBblu]

Вообще-то, как шлёпают барышню по голой заднице, это ни малейшего не имеет касательства — даже близко! — к тому, как реальные пацаны промеж собою объясняются вручную. Неужели кому-то не очевидна разница меж апперкотом или прямым в пятак и… нежным любовным пошлёпыванием по???

 

Иной вопрос, что при некоторых обстоятельствах (кои скромность велит вынести за скобки), некоторые барышни под действием эндорфинов категорически и настоятельно требуют шлёпать так, чтоб это реально чувствовалось, ощущалось.

Фактически — сколько только способна физически вынести расслабленная кисть шлёпающей руки.

Ну, или уж инструмент какой использовать, коль уж мужик оказался неженкой и размазнёй, какую вполне терпимая боль в ладони способна лишить потенции.

[MaDCooL]

Вообще-то, как шлёпают барышню по голой заднице, это ни малейшего не имеет касательства — даже близко! — к тому, как реальные пацаны промеж собою объясняются вручную. Неужели кому-то не очевидна разница меж апперкотом или прямым в пятак и… нежным любовным пошлёпыванием по???

 

Иной вопрос, что при некоторых обстоятельствах (кои скромность велит вынести за скобки), некоторые барышни под действием эндорфинов категорически и настоятельно требуют шлёпать так, чтоб это реально чувствовалось, ощущалось.

Фактически — сколько только способна физически вынести расслабленная кисть шлёпающей руки.

Ну, или уж инструмент какой использовать, коль уж мужик оказался неженкой и размазнёй, какую вполне терпимая боль в ладони способна лишить потенции.

Только какое отношение имеет шлёпание по попе к силе мужчины? Почему кто-то вообще думает, что это является проявлением силы?

[euro-banan]

Уж сорян, не приведенные мною цитаты и интервью проф. ученых куда большее вызывают у меня доверие нежели помои из Випипеди.

 

у тебя только одна цитата о том, что у животных нет гомосексуальной ориентации, а у меня ссылка не на википедию, а на источники в википедии - там каждый пример подкреплен ссылью на исследования, проводимые профессиональными учеными; если ты веришь, будто это полит.заказ, давай пруфы

 

и еще раз, детройт, внимательнее: это не мой, а твой поинт, будто гомо неестественно, и поэтому должно быть запрещено; ты споришь сам с собой, когда приводишь цитатки, где люди говорят, что естественность какого-либо процесса не должна равняться его позволенности в человеческом обществе

 

так что, почему гомо это плохо? почему гетеро ничего не пропагандируют, когда гуляют за ручку?

 

Исходя из этой логики педофилию, некрофилию тоже надо разрешить, ведь какие дело кто с кем спит, если люди делаю это свободно. Я не имею ничего протов того что кучка геев жахаеться в жопы, если это за четырьмя стенами. Но пусть не орут на каждом углу что это нормально и это надо пропагандировать.

 

исходя из этой логики, оральный секс между мужчиной и женщиной можно запретить; еще можно запретить секс конкретно тебе, а если ты будешь против, то тебе можно будет сказать, мол, как так, сейчас ты оправдываешь свой секс, а завтра будешь оправдывать педофилию ^^

[EMoushen]

Гейпропаганда:

 

 

 

[Scud-IIEPBblu]

Только какое отношение имеет шлёпание по попе к силе мужчины? Почему кто-то вообще думает, что это является проявлением силы?

 

Например, это может характеризовать его стойкость к боли, о чём уже писано выше, а значит, общий уровень физической формы.

Во-вторых, это может служить мерилом реального желания: всерьёз он относится к, или так, со скуки, полузевая.

В-третьих, прогноз на ближайшее будущее: достаточно ли высок у него уровень тестостерона, или завтра-послезавтра придётся подменять его вибратором на батарейках.

Ну, и так далее. Мало ли, всего в голову сразу не придёт же.

[Alessandrik]

А говорят если сексом регулярно не заниматься, то импотентом станешь. Это правда?

[Marongos]

А говорят если сексом регулярно не заниматься, то импотентом станешь. Это правда?

Смотря в каком возрасте наверное. Чем старше, тем больше шансов. Но природа все равно возьмет свое после перерыва, если не сразу, то потом.