Довод (Tenet)

[Впечатлительная]

Так же очевидно, что кто-то хотел бы лучшей "драчки", вне зависимости от того, про что там финал. Это не шаблон про обязательную драчку, ведь не будь в финале этого вот замеса, не к чему было бы придираться. Люди придираются потому, что есть к чему. Разумеется, на чей то взгляд, вкус и тп. Вас обижает, что Нолана ругают? Ну, кого-то так же обижает, что его хвалят. И на обиду они имеют то же право.

 

Да и ладно бы проблема фильма сводилась к какой-то драчке.

 

Вы опять все сводите к личному(?) какие обиды? уровень детского сада. За детишек вступаетесь?

 

И да, непременная драчка в финале - это шаблон. Вот Нолан всех надул))

[Джампер]

И да, непременная драчка в финале - это шаблон. Вот Нолан всех надул))

Драчка у Нолана как раз есть. Просто плохая. Уже не первое желание сделать эпик, как было и в финале ТРВЛ. Так что не надул, а облажался. Просто вы всё пытаетесь смещать акцент на второе, не менее важное, но все-таки не исключающее первое.

 

То, что Нолану главное не драчки - заметно. Он делает их фоном. Но он не один такой. У Питера Джексона в ВК вот тоже замесы каждую часть трилогии. И классные замесы. Крутая драчка - это как крутой диалог, и может быть очень драматичной.

 

Насчет обид - раз вас задевает критика "Довода", значит что-то подобное у вас есть. Не похоже, что ваша функция просветительская. Иначе вы не сидели бы тут, пытаясь всем рассказать, что глупым мальчикам нужна драчка, а у Нолана тут драматургия, так что подвиньтесь. Риторика у вас обиженная. По крайней мере мне оно видится именно так.

Изменено 24.12.2020 03:48 пользователем Джампер

[Впечатлительная]

Я сижу тут, потому что фильм мне понравился, и не согласна с типичными и шаблонными аргументами «я ничего не понял, поэтому фильм дерьмо», «мало драчки- фильм дерьмо».

 

Сравнивать Довод с ВК странно, на мой взгляд. Если сравнивать Довод, то с другими работами Нолана, потому что режиссёр самобытен, и сцена с самолетом его увлекла гораздо больше, чем командные постреляли - это же очевидно.)

 

К переходу на личности я уже привыкла на форуме, начинаю привыкать и к вашим психологическим портретам меня. Продолжайте, кто ж вам запретит)

[solublesolaceinsolent3]

Дичь какая-то, первые пол часа ходили грузили шпионской фигней с деловыми рожами и энтропией, следующие минут 40 показывают прибацанную бабу которая ноет про ребенка и жалуется какой у неё муж изверг-олигарх. Был ещё экшен, который с таким сюжетом смотрится как не пришей кобыле хвост.

[Впечатлительная]

Нолан давно создал собственный поджанр, здесь уже неоднократно писали, что бесполезно ждать от него крепкого экшена, если под этим подразумевать рукопашку и батальные сцены (не знаю, почему сцена с самолетом не считается экшен-сценой или погоня на шоссе). Т. е. включая его фильм не стоит настраиваться на подобное зрелище. Поэтому претензии не понимаю. Конечно, их можно предъявлять бесконечно, зритель всегда прав, но вас предупреждали, кто режиссёр. Изменено 24.12.2020 12:33 пользователем Julietta83

[OlegFlash]

Да хороший у Нолана экшн в сабже. Его нормально назвать не вау. Но меня зацепил, ибо он действительно крепкий. И что цепляет, это подход Нолана к постановке - минимум зелёного экрана.

 

Вопрос к Впечатлительной: какой ваш любимый персонаж в данном фильме? Именно №1

[Впечатлительная]

Да хороший у Нолана экшн в сабже. Его нормально назвать не вау. Но меня зацепил, ибо он действительно крепкий. И что цепляет, это подход Нолана к постановке - минимум зелёного экрана.

 

Вопрос к Впечатлительной: какой ваш любимый персонаж в данном фильме? Именно №1

 

Писала выше, что мне Махир понравился) все мне здесь нравятся, сам фильм нравится.

[solublesolaceinsolent3]

Нолан давно создал собственный поджанр, здесь уже неоднократно писали, что бесполезно ждать от него крепкого экшена

Да никто от него ничего не ждет, просто есть такие жизанутые маньяки которые любят кино, следят за рейтингами и пытаются во всем разобраться.

Но фильмы Нолана это мусор. Есть хорошие сцены, во всех его фильмах, но если под одну музыку штурмуют оперу, и устраивается разборка жены с мужем, то тут сложно себя обмануть при всей дебильности повествования.

[Впечатлительная]

Да никто от него ничего не ждет, просто есть такие жизанутые маньяки которые любят кино, следят за рейтингами и пытаются во всем разобраться.

Но фильмы Нолана это мусор. Есть хорошие сцены, во всех его фильмах, но если под одну под музыку штурмуют оперу, и устраивается разборка жены с мужем, то тут сложно себя обмануть при всей дебильности повествования.

 

Значит, зрители делятся на маньяков и дебилов?))

[solublesolaceinsolent3]

Значит, зрители делятся на маньяков и дебилов?))

Хз Наерное это был подкол

[33221100]

Довод...шмовод ... Вот Петлю времени с Уилисом помните ... не очень...

Та тоже идея туповатая - в последствии фильм не стал культовым ...

[OlegFlash]

Петля времени культовое кино от одного из самых крутых режиссёров фантастов нашего времени

[Джампер]

Я сижу тут, потому что фильм мне понравился, и не согласна с типичными и шаблонными аргументами «я ничего не понял, поэтому фильм дерьмо», «мало драчки- фильм дерьмо».

От меня такого не звучало, да и от других ответы обычно более развернутые.

Сравнивать Довод с ВК странно, на мой взгляд.

В обоих случаях финал это глобальная битва, которая служит фоном для локальных событий и добавляет происходящему эпика. И в ВК это ведь было отвлекающим маневром!

 

Финал - это никак не про болванчиков, они статисты, общий фон, а главное действующее лицо - Нил, его решение, батальной сцены и не задумывалось, она здесь наметками, потому что отвлекающий маневр.

 

Но в ВК это было еще и драматично, а тут как обычный наполнитель фильма.

 

Если сравнивать Довод, то с другими работами Нолана, потому что режиссёр самобытен, и сцена с самолетом его увлекла гораздо больше, чем командные постреляли - это же очевидно.)

И меня она больше увлекла, чем пострелушки - потому и претензия к пострелушкам. Не к тому, что "драчки мало" (на количество драчки я не жаловался ни разу), а на качество. Это выглядит как пустой наполнитель фильма. Если это неинтересно автору, с какого должно быть интересно мне? И должен ли я оправдывать фильм тем, что автора что-то не увлекло?

К переходу на личности я уже привыкла на форуме, начинаю привыкать и к вашим психологическим портретам меня. Продолжайте, кто ж вам запретит)

А куда без этого. Кто-то, наоборот, очень увлекается обобщениями, что тоже не ок. И даже хуже, потому что сводит все к группе людей, а не к личности. И порой очень грубо сводит. Например:

 

Хотя понятно, что мальчикам драматургия(не путать с драмой!) пофиг, им хочется драчку посмотреть. А Нолану драчка пофиг - вот же незадача... и как с этим жить

 

Так и хочется после такого начать переходить на личности.

[WildFire]

Какой-то набор бреда, а-ля шрам на пузе Дебики, который сначала круглый, потом вертикальная полоска. Поставил 6 баллов чисто из уважения к былым заслугам Нолана.

[Dean Corso]

Фильм понравился. Пришлось несколько раз останавливать/перематывать, не знаю как народ в кино что-то понял, очень непросто, напомнило чтение книги Хазарский словарь.

Единственный момент, который упустил. Каким образом жена Андрея и агент находятся без маски и в нормальном состояние в концовке?

 

П.с. К сожалению для меня в этом фильме есть очень большой минус и это Вашингтон, дубовая игра.

 

7,5

Изменено 24.12.2020 22:42 пользователем Dean Corso

[MikhailTarasov]

Единственный момент, который упустил. Каким образом жена Андрея и агент находятся без маски и в нормальном состояние в концовке?

Турникет же просто инвертирует объекты. Можно отправиться в прошлое задом наперед, инвертироваться там через другой турникет и существовать в этом прошлом в нормальном состоянии.

[Dean Corso]

Турникет же просто инвертирует объекты. Можно отправиться в прошлое задом наперед, инвертироваться там через другой турникет и существовать в этом прошлом в нормальном состоянии.

 

Точно. Спасибо. Не показали сам переход из-за этого пропустил очевидное. Тем более потом это показывается в другом эпизоде.

[seauz]

Б-же ну и говно

 

PS Поставил отметку за "Фильм, опередивший время". Скоро все кино будет таким же говном.

[gearswik]

бонусы на энглише с вк

[Умерович]

Только сейчас заметил сколько людей проголосовало, что все понятно. Кто нибудь из них может сказать полный маршрут Сатора в сцене в Таллине с его точки зрения не пересматривая второй раз?

[NeutraL]

Только сейчас заметил сколько людей проголосовало, что все понятно. Кто нибудь из них может сказать полный маршрут Сатора в сцене в Таллине с его точки зрения не пересматривая второй раз?

Много писать, вот пару роликов и описание

[Умерович]

Много писать, вот пару роликов и описание

Я то знаю ответ. Это была проверка.

[MikhailTarasov]

https://vk.com/wall-37196179_218361

есть такой тип знакомых, которым вечно что-то нужно

 

 

[zheka100pudov]

Не дошло что такое "инверсированный человек".

Люди себя оборачиваются и двигаются в обратном направлении по времени. Сколько времени они так будут двигаться в прошлое в масках? Они как-то возвращаются в точку отправления или остаются своими вторыми копиями?

[Лекс]

Не дошло что такое "инверсированный человек".

Люди себя оборачиваются и двигаются в обратном направлении по времени. Сколько времени они так будут двигаться в прошлое в масках? Они как-то возвращаются в точку отправления или остаются своими вторыми копиями?

Ну, я так понимаю, если не найдет портал-выход, который инвертирует его взад, то погибнет через какое-то время (когда неправильный воздух кончится, например (интересно, кстати, ведь неправильный хавчик тоже нужен, да? Но, в принципе, про воздух сказали, так что можно опустить этот момент на фантазию зрителя!)). На самом вот это вот слабая часть фильма, потому что вместо какой-то фантазии Нолан использует традиционный фатализм во взгляде на перемещение во времени, где поменять ничего нельзя и все что произошло - произойдет и фильм не отвечает на вопрос, а что было бы, если бы

протагонист не вернулся бы в сцену ограбления аэропорта.

 

 

P.S. даже жаль, что это не снято по какому-нибудь забытому рассказику Филипа К. Дика под названием "Дают ли инвертированные пчелы инвертированный мед".