Отряд самоубийц: Миссия навылет (The Suicide Squad)

[Лало Саламанка]

В каком это месте?

 

во всем... Отличный экшн, классная музыка, которая отлично сочетается с рядом, офигенные персы, интересный сюжет.

[Mr. Wayne]

"THE Сквад" Ганна > "сквад" студии / Эйра

[Стальной Детройт]

во всем... Отличный экшн, классная музыка, которая отлично сочетается с рядом, офигенные персы, интересный сюжет.

 

Ееее, нет. Фильм то хороший, но душный до зубной боли. Первый был намного лучше.

[Rikudo]

Ееее, нет. Фильм то хороший, но душный до зубной боли. Первый был намного лучше.

 

Хуже первого сквада в дсеу только птицы. У Ганна норм трэш-боевичилово, даже ресмотрибельно.

[Стальной Детройт]

Хуже первого сквада в дсеу только птицы. У Ганна норм трэш-боевичилово, даже ресмотрибельно.

 

Враньё. Причем наглое.

[Лало Саламанка]

Что уже Вы все заладили про трэш, что там прям такого трэшового в отряде Ганна ?

 

Ееее, нет. Фильм то хороший, но душный до зубной боли. Первый был намного лучше.

 

чем он тебе лично не зашел ? Как я писал уже выше, там все на месте.

[Aftermath]

10/10

Это шедевр, столько крутых персонажей, которых так идеально реализовал Ганн, просто виртуоз он. Спецэффекты идеальные, всё на высшем уровне. Жаль что фильм недооценили и по кассе он провалился, ведь это в тысячу раз лучше того же Дедпула.

Ппц хочется отдельный сериал или проект про Человека-в-горошек.

[Mr. Wayne]

Давид Дастмалчян сказал, что Кристоферу Нолану понравился «Отряд Самоубийц» Джеймса Ганна.

 

очередной нож в спину фанатикам Снайдера

[LUCIFER]

Зач хорошее кино смотрит

[Брэнд]

нож в спину снайдерофилам от самого Захарии, комбо

[CardiX]

Да как может быть хорошим бредовый фильм с нелогичным сюжетом, абсолютно тупыми персонажами и юмором для детского сада? Аргументируйте без апелляции к эмоциям, пожалуйста. Что до Нолана — ему кинцо могло зайти как треш и guilty pleasure. Отдохнуть, так сказать, от серьёзной претенциозности.

[Стальной Детройт]

Да как может быть хорошим бредовый фильм с нелогичным сюжетом, абсолютно тупыми персонажами и юмором для детского сада? Аргументируйте без апелляции к эмоциям, пожалуйста. Что до Нолана — ему кинцо могло зайти как треш и guilty pleasure. Отдохнуть, так сказать, от серьёзной претенциозности.

 

Ты давай аргумеетируй, где тут бредовый фильм с нелргичным сюжетом и тупыми персонажами? Или ты про ОС-2? Так его абсурдность, это не баг а фича.

[Dracula5]

Зач хорошее кино смотрит

Ой, это ж мой локальный аймакс, мило )))

[CardiX]

Ты давай аргумеетируй, где тут бредовый фильм с нелргичным сюжетом и тупыми персонажами? Или ты про ОС-2? Так его абсурдность, это не баг а фича.

 

В «Голом Пистолете» абсурдность — не баг, а фича. Ну и понятно — тот фильм пародия. Бред — пожалуйста, Харли Квинн, не обладая никакими суперспособностями, совершает невозможные прыжки, выживает после падения на неё целого дома, раскидывает врагов толпами, подтягивает здорового мужика ногами в тюрьме, не обладая суперсилой; Король Акул, обладая сверхпрочностью, получает раны от зубов каких-то рыбомедуз, при этом не получая раны от падения с большой высоты и от огнестрельного оружия; Старро, опять, же, обладает сверзпрочностью, кладёт болт на огнестрел, но при этом Харли протыкает его глаз копьём; количество крыс в финальной сцене — без комментариев.

 

Серьёзно, фильм забивает на свои же правила, абсурдностью можно обьяснить монстра-морскую звезду и ласку, но то, что я привел, это же просто дичь без капли разума...

[Брэнд]

В «Голом Пистолете» абсурдность — не баг, а фича. Ну и понятно — тот фильм пародия. Бред — пожалуйста, Харли Квинн, не обладая никакими суперспособностями, совершает невозможные прыжки, выживает после падения на неё целого дома, раскидывает врагов толпами, подтягивает здорового мужика ногами в тюрьме, не обладая суперсилой; Король Акул, обладая сверхпрочностью, получает раны от зубов каких-то рыбомедуз, при этом не получая раны от падения с большой высоты и от огнестрельного оружия; Старро, опять, же, обладает сверзпрочностью, кладёт болт на огнестрел, но при этом Харли протыкает его глаз копьём; количество крыс в финальной сцене — без комментариев.

 

Серьёзно, фильм забивает на свои же правила, абсурдностью можно обьяснить монстра-морскую звезду и ласку, но то, что я привел, это же просто дичь без капли разума...

 

кто то ждал от фильма с жанрами фентези и сайфай - фильма Темный рыцарь, где этих жанров нет.

[CardiX]

кто то ждал от фильма с жанрами фентези и сайфай - фильма Темный рыцарь, где этих жанров нет.

 

Даже фентези должно хотя бы пытаться внутренне непротиворечивым, чтобы зритель мог верить в показанный на экране мир. Как там Толкин говорил — придумать зелёное солнце легко, но труднее создать мир, в котором оно будет выглядеть естественным.

[CardiX]

Опять же, к вопросу о "смелости" Ганна. Да, он в этом фильме убил кучу персонажей, но... Из центральных это разве что Человек-в-Горошек, и то с оговорками. Зато наша потрясающая хищная птичка Харлин Квинзель весь фильм бодро рассекает вместе с имбовым копьём, которое дырявит глаза монстрам, которых огнестрел не берёт, куче мужиков с автоматами люлей вешает, ни царапинки не получает, и бодренько уходит в закат. Ну а то как же, у неё орда фанатов и фанаток, если Харли кокнуть, они потом денежек в кассу заносить не будут и вообще единички фильме поставят. Вот вам и хвалёная "смелость" Ганна.

[Стальной Детройт]

В «Голом Пистолете» абсурдность — не баг, а фича. Ну и понятно — тот фильм пародия. Бред — пожалуйста, Харли Квинн, не обладая никакими суперспособностями, совершает невозможные прыжки, выживает после падения на неё целого дома, раскидывает врагов толпами, подтягивает здорового мужика ногами в тюрьме, не обладая суперсилой; Король Акул, обладая сверхпрочностью, получает раны от зубов каких-то рыбомедуз, при этом не получая раны от падения с большой высоты и от огнестрельного оружия; Старро, опять, же, обладает сверзпрочностью, кладёт болт на огнестрел, но при этом Харли протыкает его глаз копьём; количество крыс в финальной сцене — без комментариев.

 

Серьёзно, фильм забивает на свои же правила, абсурдностью можно обьяснить монстра-морскую звезду и ласку, но то, что я привел, это же просто дичь без капли разума...

 

Душнила опять байться на условности супергеройского мира.

[Eruza]

после провала первого фильма, этот смотрится вполне неплохо. сразу видно что другие люди взялись за него)

[CardiX]

Душнила опять байться на условности супергеройского мира.

По-русски хоть грамотно научись писать, прежде чем других оскорблять. Давай начнём с простого: что, по-твоему, хороший фильм? Почему какой-нибудь Веном плох, а Отряд Самоубийц внезапно хорош? Тупизна и там и там, это одного поля ягоды.

 

А вот теперь посложнее: как думаешь, почему Ганн не убил центральных персонажей в фильме? В том числе нашу ненаглядную Харли. Он же ведь такой смелый-гениальный и обманывающий ожидания.

[ilya1809]

По-русски хоть грамотно научись писать, прежде чем других оскорблять. Давай начнём с простого: что, по-твоему, хороший фильм? Почему какой-нибудь Веном плох, а Отряд Самоубийц внезапно хорош? Тупизна и там и там, это одного поля ягоды.

 

А вот теперь посложнее: как думаешь, почему Ганн не убил центральных персонажей в фильме? В том числе нашу ненаглядную Харли. Он же ведь такой смелый-гениальный и обманывающий ожидания.

 

Потому что он 1) ироничный, он понимает свою сюжетную основу, в той где всякие идиоты с порой идиотскими способностями выполняют миссию по спасению мира.Он убирает шаблонное и не подходящее злодеям ,спасение мира как самоцель.Он ставит правильного ироничного злодея.Он не делает лишний пафосный трагизм, он представляют правильно концепцию отряда, о том что они расходный материал в первую очередь , не стесняется это продемонстрировать.2) Он хорошо берет арки основных персонажей и раскрывает их, и у Флага ,и у Бладшота, и Крысаловки ,и у Акулы, и у Горошка и даже Харли Квин есть правильная арка.Правильная арка, это арка которая не диссонирует с характером персонажа.Пример - в первом отряде отбитая наглухо психованная Харли, оказывается хочет обычной семейной жизни!Но почему по любила, психа с извращённым взглядом на мир, прониклась его идеями и сама спятила.У нее в своей сути другие представления о "правильности" по этому она и проникается Джокером, так как они на одной волне.Но вот впихнута эта арка, и она диссонирует с характером персонажа.Во втором ей так же дается право на "нормальную жизнь", но она отказывается и не потому что ее ждет Джокер, а потому что , она блин шизанутая, и у нее свое больное представление о правильном.Правильная ли это арка? правильная реакция?Да.Говорить про крепкую арку Бладшота и Крысаловки даже моветон.Говорить о мотивации тупой ироничной Звезды, тупо, потому что она простая и логичная, ее пленили и издевались, не любит ли она теперь человеков???Говорить о мотивации правительства ,чью задницу за место очередного спасения мира, спасают герои тоже глупо, и почему нет супергероев.И вот на выходе абсолютно странная концепция, которая максимально причесана, персонажи с развитием и с арками ,и злодеи и антагонисты и вписаны и прописаны.

Что же у Венома, абсолютно плохой зеркальный злодей,это даже не старания,это какое суперленивое клише.Веном слабак ....потому что.... он слабак на своей планете, но слабак он только на словах, потому что на делах он оказывается не слабак так как валит Райота.А еще он жрет людей как огурцы,но он хочет остаться на нашей планете так как на своей он изгой.Изгой который хочет жить среди огурцов, потому что среди огурцов,он ......., он да никто .... огурцы о нем тупо незнают, а огурец носитель еще и не дает жрать другие огурцы которые являются основой питания.И он проникся так за 2 с половиной дня к огурцам что прям все, своих ,ВСЕХ СВОИХ готов положить ради огурцов.Ну что за персонаж,красота.На самом деле это просто суперленивое клише, как объяснять одной строчкой почему он за людей, “его свои не любят”точка.Злодей будет такой же , но мы скажем что он суперсильный.Сюжета как таково нет.Все что есть в Веноме это дефолтный Харди который пилит бабки, и хороший концепт дизайна Венома, но когда этот Веном по итогу боится возрастного рейтинга ( крови) даже это рушится.Бегает какой то Проточужой в детском сеттинге,дурачится и рассказывает как он не любит весь свой вид , потому что он не альфа там.

Изменено 16.05.2023 11:32 пользователем ilya1809

[CardiX]

Потому что он 1) ироничный, он понимает свою сюжетную основу, в той где всякие идиоты с порой идиотскими способностями выполняют миссию по спасению мира.Он убирает спасение мира как самоцель.Он ставит правильного ироничного злодея.Он не делает лишний пафосный трагизм, он представляют правильно концепцию отряда, о том что они расходный материал в первую очередь , не стесняется это продемонстрировать.2) Он хорошео берет арка основных персонажей и раскрывает их, и у Флага ,и у Бладшота, и Крысаловки ,и Акулы.ю и Горошка и даже Харли Квин есть правильная арка.Правильная арка.ю это арка которая не диссонирует с характером персонажа.Пример -в первом отряде отбитая наглухо психованная Харли, оказывается хочет обычной семейной жизни!Но почему по любила, психа с извращённым взглядом на мир, прониклась его идеями и сама спятила.У нее в своей сути другие представления о "правильности" по этому она проникается Джокером, так как они на одной волне.Но вот впихнута эта арка, и они диссонирует с характером персонажа.Во втором ей так же дается право на нормальную жизнь, но она отказывается и не потому что ее ждет Джокер, а потому что , она блин шизанутая, и у нее свое больное представление о правильном.Правильная ли это арка? правильная реакция?Да.Говорить про крепкую арку Бладшота и Крысаловки даже моветон.Говорить о мотивации тупой ироничной Звезды, тупо, потому что она простая и логичная, ее пленили и издевались, не любит ли она теперь человечков???Говорить о мотивации правительства ,чью задницу за место очередного спасения мира, спасают герои тоже глупо, и почему нет супергероев.И вот на выходе абсолютно странная концепция, которая максимально причесана, персонажи с развитием и с арками ,и злодеи и антагонисты и вписаны и прописаны.

Что же у Венома, абсолютно плохой зеркальный злодей,это даже не старания,это какое суперленивое клише.Веном слабак ....потому что.... он слабак на своей планете, но слабак он только на словах, потому что на делах он оказывается не слабак так как валит Райота.А еще он жрет людей как огурцы,но он хочет остаться на нашей планете так как на своей он изгой.Изгой который хочет жить среди огурцов, потому что среди огурцов,он ......., он да никто .... огурцы о нем тупо незнают, а огурец носитель еще и не дает жрать другие огурцы которые являются основой питания.И он проникся так за 2 с половиной дня к огурцам что прям все, своих ,ВСЕХ СВОХ готов положить ради огурцов.Ну что за персонаж,красота.На самом деле это просто суперленивое клише, как объяснять одной строчкой почему он за людей, “его свои не любят”точка.Злодей будет такой же но мы скажем что он суперсильный.Сюжета как таково нет.Все что есть в Веноме это дефолтный Харди который пилит бабки, и хороший концепт дизайна Венома, но когда этот Веном по итогу боится возрастного рейтинга ( крови) даже это рушится.Бегает какой то Проточужой в детском сеттинге,дурачится и рассказывает как он не любит весь свой вид , потому что он не альфа там.

 

А теперь объясните тупому душниле, почему Тор 4 так плох. Он ведь тоже ироничен.

[Стальной Детройт]

А теперь объясните тупому душниле, почему Тор 4 так плох. Он ведь тоже ироничен.

 

Всем. Они не ироничен, он китчевый через нехочу.

[Eruza]

Всем. Они не ироничен, он китчевый через нехочу.

 

есть такое...фильм на раз на посмотреть от нефиг делать

[ilya1809]

А теперь объясните тупому душниле, почему Тор 4 так плох. Он ведь тоже ироничен.

 

У него ироничный злодей ,в виде какого нибудь тупорылого бога?Ну что то типо Кардеи(если незнаете это такая богиня дверных защелок),что бы мы могли до конца иронизировать??Какая арка у Тора? Какая у Джейн?Какие риски для Тора, для детей?Насколько удачно вписан Зевс как глава пантеона богов?

Я не смотрел фильм, так как мне очень трудно смотреть кинокомиксы последнее время.Тор 3 был ироничен, у нем была драма в виде смерти друзей ТОРа, и отца, так как они до этого были в других фильмах, а Один влиял на мир марвел а это была какая никакая ставка.Там был потерян Асгард, Тор прошел арку и стал богом молний, а Локи полностью очистился и стал героем, пусть и через смерть всех ему близких людей, которых он вроде разлюбил когда узнал что приемный(запустив эту арку), но оказалось не так, и маму , и отца и треклятого брата он любит даже если они не родные.Герои не победили в финальной драке, они просто поняли что важнее люди.Много есть плюсов уу того фильма, их много у Отряда самоуйбиц, учитывая что бекграунд сложнее, а поддержки от кинематографичной вселенной нет.Веном же это буквально Морбиус, только дизайн Венома чутка лучше, сам Веном более популярный, как и Том Харди.