Вечные (Eternals)

[Алан Дин Фостер]

Зато вижу схожесть с инопланетянами из "Дня независимости" и существами из "Особи".

Кро даже отдаленно не похож на существо,которое изображено на моей аве.Кро больше похож на существ из Перехватчиков,которых я постил выше.Сравнивать с работами Гигера-это попытка натянуть сову на глобус и просто неуважение к гению Гигера,который создал самого культового пришельца в истории кино.Сравнивать этот мусор Кро и работы Гигера-это просто дикость и неуважение к Мастеру.

Изменено 09.03.2021 09:43 пользователем Julietta83

[Jerry-a-Konel 1.0]

Кро даже отдаленно не похож на существо,которое изображено на моей аве.

 

Речь шла о женских чертах у Чужих. И они в некоторых картинах Гигера таки есть.

 

Сравнивать с работами Гигера-это попытка натянуть сову на глобус и просто неуважение к гению Гигера

 

Кро похож на существ из цикла фильмов "Особь", к первому из которых дизайн разрабатывал Гигер. Поэтому ни глобуса, ни совы здесь нет.

Изменено 11.03.2021 02:46 пользователем Dracula5

[Алан Дин Фостер]

Кро похож на существ из цикла фильмов "Особь", к первому из которых дизайн разрабатывал Гигер. Поэтому ни глобуса, ни совы здесь нет.

.

В основе работ Гигера-БИОМЕХАНИКА!Кро это о другом-это ближе к алиенам из Перехватчиков.Вот фото Особи-очевидный упор на биомеханику.

 

Речь шла о женских чертах у Чужих. И они в некоторых картинах Гигера таки есть.

То есть ты признаешь наличие женских черт у Кро?

Изменено 09.03.2021 09:44 пользователем Julietta83

[Jerry-a-Konel 1.0]

То есть ты признаешь наличие женских черт у Кро?

 

Нет, я их не вижу. Я показываю, что в этом в принципе нет ничего смешного.

Изменено 09.03.2021 09:44 пользователем Julietta83

[EMoushen]

Дочитал второй том (1985).

Текст и рисовка уже гораздо интереснее и содержательнее, история более цельная.

Повилась самоирония, но очень дозированно:

 

 

Что меня больше всего интересует: че будут делать с отношениями киношных Фины и Кро. Учитывая его редизайн и упоминание "связи Фины и Гильгамеша на протяжении веков" в синопсисе, можно сделать вывод о кардинальной переделке в пользу любовного треугольника Икариса-Серси-Уитман. meh.

И не ясно почему Икарис+Серси, они у Геймана начали мутить что-то или это новенькое от сценаристов?

[Jerry-a-Konel 1.0]

Дочитал второй том (1985).

 

По хардкору. Тогда перед Гейманом надо все-таки прочитать What If? №№ 23 - 30 (часть номеров занимает история о Вечных начиная с появления и заканчивая их взаимодействием с Нелюдями, ориджин которых тоже рассказан). И еще можно Uncanny X-Men Annual № 1989 и Amazing Spider-Man Annual № 23 (1989) - это две части "Саги о Змеиной Короне", в которых есть Вечные.

 

упоминание "связи Фины и Гильгамеша на протяжении веков" в синопсисе

 

Связь там в том, что Фину изгнали и она разыскала и присоединилась к Гильгамешу, изгнанному ранее, вроде как. Но да, похоже на их историю с Кро. Посмотрим. Marvel любит все потенциальные драматические линии превращать в примитив, либо упрощая, либо заменяя на более беззубые варианты.

 

И не ясно почему Икарис+Серси, они у Геймана начали мутить что-то или это новенькое от сценаристов?

 

Серси мутила со всеми так-то, но особые отношения у Геймана у нее были с Маккари, которому в фильме поменяли пол. Поэтому Икарис.

[EMoushen]

По хардкору. Тогда перед Гейманом надо все-таки прочитать What If? №№ 23 - 30 (часть номеров занимает история о Вечных начиная с появления и заканчивая их взаимодействием с Нелюдями, ориджин которых тоже рассказан). И еще можно Uncanny X-Men Annual № 1989 и Amazing Spider-Man Annual № 23 (1989) - это две части "Саги о Змеиной Короне", в которых есть Вечные.

Не, не буду больше ничего читать. Мне пока что хватит, чтоб во время просмотра пищать "О, это Неззар-калькулятор потопал, а вот там Гаменон че-то ковыряет" )

[Jerry-a-Konel 1.0]

Не, не буду больше ничего читать. Мне пока что хватит, чтоб во время просмотра пищать "О, это Неззар-калькулятор потопал, а вот там Гаменон че-то ковыряет" )

 

Ну эти истории короткие, занимают меньшую часть номеров. Из разряда хроник, Уату рассказывает за кадром и в кадре.

[EMoushen]

Ну эти истории короткие, занимают меньшую часть номеров. Из разряда хроник, Уату рассказывает за кадром и в кадре.

А зачем вообще What if, если это альт хистори?

[Jerry-a-Konel 1.0]

А зачем вообще What if, если это альт хистори?

 

Я же выше писал, что конкретно эти истории - канон. Я сам не знаю, почему их публиковали именно в What If? Видимо, больше места нигде не нашлось.

[Julietta83]

Чищу про Сингха, Снайдера и болливуд.

Имейте совесть, сейчас преды раздам.

[EMoushen]

Одну из ролей (а human who can speak a mysterious 7,000-year-old language) исполнил Зейн Аль Раффеа (Капернаум).

[Jerry-a-Konel 1.0]

На Реддите выложили слив сюжета с ранних тестовых показов. Еще и с плашкой от модераторов, что не фейк. Правда, сильно смущает наличие в РАННИХ тестовых показах аж двух сцен после титров, которые, как показывает история, в фильмы добавляют в самую последнюю очередь.

 

Поэтому народ верит не до конца, плюс еще указывает, что летом были массовые пересъемки (все-таки они были) и в феврале этого года тоже были более мелкие. Кому интересно, можете ознакомиться. Там только фабула, однако уже она вызывает бо-о-ольшие вопросы в рамках всей КВМ. Но некоторые моменты весьма неплохие даже в таком изложении.

[EMoushen]

Не хочу читать, но на третий том они не опирались, похоже? (я так понял непонятки с мсю на почве невмешательства вечных во время таносо-возни?)

[Jerry-a-Konel 1.0]

Опирались на небольшую сюжетную линию, а не на то, о чем все думали. И да, вопросы в том числе из-за этого, но не только. Возможно, правда, в фильме на эти вопросы даны ответы.

[Dark_Hierophant]

На Реддите выложили слив сюжета с ранних тестовых показов. Еще и с плашкой от модераторов, что не фейк. Правда, сильно смущает наличие в РАННИХ тестовых показах аж двух сцен после титров, которые, как показывает история, в фильмы добавляют в самую последнюю очередь.

 

Поэтому народ верит не до конца, плюс еще указывает, что летом были массовые пересъемки (все-таки они были) и в феврале этого года тоже были более мелкие. Кому интересно, можете ознакомиться. Там только фабула, однако уже она вызывает бо-о-ольшие вопросы в рамках всей КВМ. Но некоторые моменты весьма неплохие даже в таком изложении.

А если без деталей, то на что похоже ( в первую очередь из кино) и как ощущается по описанию?

Про вопросы относительно МЦУ интересно. Ребятки просто игнорировали какие-то события или есть ретконы? Про Титан и Таноса что-то есть? Сцены после титров прям описаны или просто сказано о самом факте их наличия?

[Jekse]

А если без деталей, то на что похоже ( в первую очередь из кино) и как ощущается по описанию?

Про вопросы относительно МЦУ интересно. Ребятки просто игнорировали какие-то события или есть ретконы? Про Титан и Таноса что-то есть? Сцены после титров прям описаны или просто сказано о самом факте их наличия?

 

По описанию нифига не понятно что за кино, вроде как типичный мурвел. Про общие ощущения не расписываются, только схематично обрисован сюжет.

 

Да, сцены после титров прям описываются, что очень подозрительно.

 

Если то, что я прочитал - тот самый слив (ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ), то он очень походит на фейк. Во многом из-за тех моментов что связаны с Хайек и Икарисом.

[Jerry-a-Konel 1.0]

А если без деталей, то на что похоже ( в первую очередь из кино) и как ощущается по описанию?

 

Там же только фабула - то есть самые важные события без подробностей. Плюс пишут, что повествование прыгает по временным линиям туда-сюда, но описывают исключительно линию современности. Я на самом деле могу сказать, на какой из комиксов шел основной упор в разработке фабулы, но для тех, кто в теме, это будет лютый спойлер. Поэтому намекну, что эта тема уже использовалась в КВМ и поэтому это как раз один из появляющихся вопросов (хотя с ним как раз можно грамотно и даже интересно разрулить).

 

У "Лиги Справедливости" одна фабула, и есть сюжет от Уидона, есть сюжет от Снайдера - разница налицо. Вот и здесь может получиться ровно так же. Некоторые решения по персонажам впечатляют, может очень круто получиться. Или наоборот. Хотя это такая жирная отсылка к завязке

"Хранителей",

что аж неловко как-то.

 

Если то, что я прочитал - тот самый слив (ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ)

 

Он.

[Dark_Hierophant]

Вы не забывайте, что фильм должен был выйти намного раньше, продакшен и постпрод затянулись и улетели из-за ковида.

вроде как типичный мурвел

Чжао F.

Да, сцены после титров прям описываются, что очень подозрительно.

Вещи в себе, просто кеки или тизернули что-то глобальное?

 

Я на самом деле могу сказать, на какой из комиксов шел основной упор в разработке фабулы, но для тех, кто в теме, это будет лютый спойлер. Поэтому намекну, что эта тема уже использовалась в КВМ и поэтому это как раз один из появляющихся вопросов (хотя с ним как раз можно грамотно и даже интересно разрулить).

Или наоборот. Хотя это такая жирная отсылка к завязке

"Хранителей",

что аж неловко как-то.

Ничо не понял, но очень интересно (с)

 

Прыжки в разное время штука опасная, оч сильно зависит от монтажа и влияния на сюжет. Можно легко сделать любительский театр со сменой декораций и костюмов за минуту и последующим выбеганием на сцену без должной подготовки. Но в теории, если грамотно выстроить повествование и не убивать характеры и линии персонажей, то можно создать видимость эпика и напустить размаха через мифологию.

 

ПСы По поводу своего вопроса о Таносе: даже не знаю, нужен ли он сейчас Файги как узнаваемый элемент мурвель лора и лёгкого умасливания части фанатов. Хотелось бы верить, что не забудут и порадуют, но, увы, легко могут представить, что его отправят на свалку с его Титаном.

[Haggard]

 

Если то, что я прочитал - тот самый слив (ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ)

I SLEEP

 

Спасибо за слив, можно не надеяться ни на чо. Пока Ганн не вернется с СГ3, мурвел недееспособен.

[Jerry-a-Konel 1.0]

Вещи в себе, просто кеки или тизернули что-то глобальное?

 

Да их можно прямо сейчас проспойлерить. К тому же если даже слив полностью верен, то насчет сцен после титров не верю на 95 %. Ну не показывают их на тест-просмотрах.

 

Сцена 1:

Дэйн Витман (Кит Харрингтон) достает из коробки завернутый в ткань меч. Когда он пытается его размотать, голос за кадром говорит ему этого не делать.

Сцена 2 еще более неправдоподобна:

На космическом корабле Вечных появляется тролль Пип и представляет всем Старфокса.

 

Надо иметь в виду, что Пип (дружбан Гаморы и Адама Уорлока в комиксах) до этой сцены в фильме не появляется, а Старфокс - это Эрос, брат Таноса.

Офигенная сцена, хайп нереальный просто. :lol:

[Dark_Hierophant]

Да их можно прямо сейчас проспойлерить. К тому же если даже слив полностью верен, то насчет сцен после титров не верю на 95 %. Ну не показывают их на тест-просмотрах.

 

Сцена 1:

Дэйн Витман (Кит Харрингтон) достает из коробки завернутый в ткань меч. Когда он пытается его размотать, голос за кадром говорит ему этого не делать.

Сцена 2 еще более неправдоподобна:

На космическом корабле Вечных появляется тролль Пип и представляет всем Старфокса.

 

Надо иметь в виду, что Пип (дружбан Гаморы и Адама Уорлока в комиксах) до этой сцены в фильме не появляется, а Старфокс - это Эрос, брат Таноса.

Офигенная сцена, хайп нереальный просто. :lol:

Какое-то говно уровня вандывижна.

[Jerry-a-Konel 1.0]

Какое-то говно уровня вандывижна.

 

Смущает также то, что гражданин по сути описывает начало и конец фильма, а середину нет. Заснул, походу, как Хаггард. Все сцены, для которых строились масштабные исторические декорации им также не упомянуты (как и любая другая сцена, не происходящая в настоящем, за исключением вступления, в котором происходит тот самый типичный Marvel). Кро в сливе тоже отсутствует в любом виде, но я вполне допускаю, что он был добавлен на пересъемках, чтобы народ не засыпал при просмотре.

[Jdalker]

Ой да ну, чушь. Во-первых, формуле Марвела не соответствует, какой-то междоусобничек локальный. Во-вторых, описана будто завязка только лишь к будущему. Так марвел не делают! У них всегда в конце есть однозначно побежденный антагонист, а не "он улетел".

[Olzhas.91]

Завтра первый ролик