Маяк (The Lighthouse)

[Mr. Wayne]

Digital HD - 20 декабря.

Blu-ray - 7 января.

В кинотеатрах РФ - 16 января.

[Змiй]

Digital HD - 20 декабря.

Blu-ray - 7 января.

В кинотеатрах РФ - 16 января.

 

Спасибо

[Dark_Hierophant]

Смотришь бесплатно под НГ, на сэкономленные закидываешься шампанским и отдыхаешь в январе.

[Sinyor]

Смотришь бесплатно под НГ, на сэкономленные закидываешься шампанским и отдыхаешь в январе.

 

[Впечатлительная]

Смотришь бесплатно под НГ, на сэкономленные закидываешься шампанским и отдыхаешь в январе.

 

Лучше для здоровья в кинотеатр сходить и не экономить на шампанском.

 

 

#TheLighthouse arrives on Digital Dec. 20, On Demand and on Blu-ray™ + Digital and DVD Jan. 7 ($24.99 and $19.98, respectively).

SPECIAL FEATURES

•“The Lighthouse: A Dark & Stormy Tale” Featurette

•Audio Commentary with Co-Writer & Director Robert Eggers

•Deleted Scenes

 

#TheLighthouse прибывает 20 декабря, по требованию и на Blu-ray ™ + Digital и DVD 7 января ($ 24,99 и $ 19,98 соответственно).

ОСОБЕННОСТИ

• «Маяк: мрачная и бурная сказка»

• Аудиокомментарий с соавтором и режиссером Робертом Эггерсом

• Удаленные сцены

 

Изменено 25.11.2019 19:28 пользователем Впечатлительная

[Fat Tiger]

Блин, где б посмотреть(

 

Экранка уже есть

[Змiй]

Экранка уже есть

 

ну такое кино низзя смотреть в экранке.Это преступление против человечности)

[Andrewx]

Digital HD - 20 декабря.

Blu-ray - 7 января.

В кинотеатрах РФ - 16 января.

Прям на опережение работают!(

[Dracula5]

Эггерс в целом хорош.

С актёрами он точно работает хорошо, как и в Ведьме, перфомансы тут отличные.

Собсно они и тянут на себе фильм, ибо и Патя, и Дефо здесь отрабатывают по полной.

Скатывание в безумие сойдёт, но я не в восторге.

Ч/Б кажется намеренным понтом, словно монокль в глазу автора.

Вообще, единственный современный Ч/Б, который обязан быть таковым, - это Артист. Все остальные (включая сабж) могли быть и в цвете.

Когда будет в качестве - надо будет пересмотреть наверное, т.к. что-то наверняка упустил + даже мне иногда было тяжеловато воспринимать на слух их бубнёж без сабов.

 

По итогам, посмотреть, пожалуй, стоит, может даже пару раз - как минимум можно наслаждаться игрой двух героев.

Но в целом не особо зацепило.

 

Пока что 7/10.

 

Всё IMHO.

 

P.S.

и да, разбор Бетти Бу я бы тоже почитал

[Впечатлительная]

Когда будет в качестве - надо будет пересмотреть наверное)

 

Так у вас уже месяц, как в качестве, да ещё и на большом экране.)

[Simon_S]

Судя по оценкам на КП россиянам как и "Ведьма" с "Суспирией" не зайдёт...

[Shikari]

Вот блин, случайно открыл спойлер с картинкой от Впечатлительной. Теперь можно не смотреть(

[Впечатлительная]

Можно подумать, там что-то конкретное..

 

Не смотрите, никто не неволит.)

 

Спойлер для тех, кто смотрел.

[Andrewx]

Вот блин, случайно открыл спойлер с картинкой от Впечатлительной. Теперь можно не смотреть(

И что вы поняли? Прям всем спойлерам спойлер...

[Shikari]

Я думал там кое-что другое. Сейчас пересмотрел - да, обычный кадр. Ох уж эти черно-белые фильмы

[Впечатлительная]

Я думал там кое-что другое. Сейчас пересмотрел - да, обычный кадр. Ох уж эти черно-белые фильмы

 

Запутались, в общем))

 

Фильм такой - запутанный, и отзывы запутанные:

 

По итогам, посмотреть, пожалуй, стоит, может даже пару раз - как минимум можно наслаждаться игрой двух героев.

Но в целом не особо зацепило.

 

Не зацепило, но пару раз стоит пересмотреть?)) ну ок...

 

Понты - это когда цветное кино пропускают через ч/б фильтр. Здесь все честно, без подлога. Вы бы интервью посмотрели, где актеры и режиссёр рассказывали об опыте работы, расстановки в кадре, освещении. Очень интересно. Здесь исследовательская деятельность и любовь к делу без халтуры, а вам понты мерещатся.

[Джампер]

Понты - это когда цветное кино пропускают через ч/б фильтр.

Ну почему сразу понты? Задачи разные бывают, надо смотреть насколько решение осмысленно.

[Впечатлительная]

Ну почему сразу понты? Задачи разные бывают, надо смотреть насколько решение осмысленно.

 

Тогда почему высказывание Дракулы Вас не задело, когда он назвал понтами подход Эггерса?

 

Слово было сказано, отсюда и сравнение.

[Джампер]

Тогда почему высказывание Дракулы Вас не задело, когда он назвал понтами подход Эггерса?

 

Слово было сказано, отсюда и сравнение.

 

Всё очень просто. Дракула оценивает этот фильм, заявляя. что ч/б является понтом, а вы просто гребете под одну гребенку все цветное, прошедшее через ч/б фильтр. Без конкретики.

 

И вообще, вот вы говорите, что здесь "всё честно, без подлога". По такой логике можно и использование графики ругать. Например, нарисовать башню - понты, а вот построить - честно и без подлога, так? Хотя, вопрос то не в средствах, а в том, стоит ли приём того.

[Впечатлительная]

Всё очень просто. Дракула оценивает этот фильм, заявляя. что ч/б является понтом, а вы просто гребете под одну гребенку все цветное, прошедшее через ч/б фильтр. Без конкретики

 

Фильтр видно, рисованую графику видно.

 

И вообще, вот вы говорите, что здесь "всё честно, без подлога". По такой логике можно и использование графики ругать. Например, нарисовать башню - понты, а вот построить - честно и без подлога, так? Хотя, вопрос то не в средствах, а в том, стоит ли приём того.

 

Я считаю, что здесь все усилия стоили того. Дракула считает, что не стоили, но Вы уже солидарны с Дракулой.

[Джампер]

 

Фильтр видно, рисованую графику видно.

 

 

 

Я считаю, что здесь все усилия стоили того. Дракула считает, что не стоили, но Вы уже солидарны с Дракулой.

 

Пфф)

 

Почему я с ним солидарен? Я ещё не видел картину.

 

А прицепился к вашим словам по той простой причине, что Дракула оценил это как худ. приём, а вы начали о технических средствах говорить.

 

Разве имеет сам факт того, как это снято ценность, есть у этого как нет равноценного зачем?

Спорный вопрос, конечно, И не думаю, что здесь можно прийти к консенсусу.

[Впечатлительная]

Пфф)

 

Почему я с ним солидарен? Я ещё не видел картину.

 

и уже ставите под сомнение видение режиссёра

Разве имеет сам факт того, как это снято ценность, есть у этого как нет равноценного зачем?

 

 

 

А прицепился к вашим словам по той простой причине, что Дракула оценил это как худ. приём, а вы начали о технических средствах говорить.

 

Для меня детальная проработка очень важна и вообще испытываю уважение к изыскательской деятельности, да и халтуру не люблю.

 

Поиск технических средств проистекает из видения автора, идеи "о чем" он хотел сказать, а найденные средства говорят об отношении к зрителям, желании, чтобы аудитория увидела историю глазами режиссёра.

 

А тут уж кому как нравится, но называть профессиональную искренность понтами - это грубо.

Изменено 02.12.2019 18:25 пользователем Впечатлительная
Каким образом

[Джампер]

и уже ставите под сомнение видение режиссёра

 

Каким образом? Я ещё не видел картину, повторюсь, и ни слова не сказал о том, насколько оправдано здесь ч/б.

[Dracula5]

Так у вас уже месяц, как в качестве, да ещё и на большом экране.)

Так я его и посмотрел в к/т. Но второй раз не пойду, т.к.

1) сабов всё равно нет

2) некогда

3) лень

 

Не зацепило, но пару раз стоит пересмотреть?)) ну ок...

читайте внимательнее, пару раз ПОсмотреть.

Т.е. пересмотреть 1 раз.

 

Понты - это когда цветное кино пропускают через ч/б фильтр. Здесь все честно, без подлога.

Понты - это когда в наше время снимают Ч/Б, хотя это совершенно необязательно.

"Смотрите, какой я художник!"

А снято там изначально ЧБ или пропущено через фильтр - особой роли не играет, это чисто технический момент.

[Впечатлительная]

 

 

Понты - это когда в наше время снимают Ч/Б, хотя это совершенно необязательно.

"Смотрите, какой я художник!"

 

Странная логика.) хотя достаточно распространенная в повседневной жизни. Ишь, Эггерс, - выпендрился, хотя это совершенно необязательно©

Изменено 03.12.2019 12:14 пользователем Впечатлительная