Раздача слонов - Кинонаграды 2019 года

[ORANGE'71]

by CineFix

 

10 - Shoah

9 - Harlan County, USA

8 - The Quince Tree Sun

7 - The Emperor's Naked Army Marches On

6 - Hoop Dreams

5 - Stop Making Sense

4 - Close-Up

3 - Baraka

2 - Sans Soleil

1 - As I Was Moving Ahead, Occasionally I Saw Brief Glimpses of Beauty

[ORANGE'71]

Набил папку виннеров ICS в анимации.

 

Из мэйнстрима здесь только Ранго и Головоломка (не считая Уэса), что подчеркивает крутость этих мультов.

[Зеленоглазка]

Набил папку виннеров ICS в анимации.

 

Из мэйнстрима здесь только Ранго и Головоломка (не считая Уэса), что подчеркивает крутость этих мультов.

 

За "Эрнеста и Селестину" чувакам особенный респект. Хоть какое-то утешение после пролета этого прекрасного мультфильма на Оскаре и награждения скучного, порой слишком сентиментального и явно не лучшего у Диснея "Фрозена".

[ORANGE'71]

За "Эрнеста и Селестину" чувакам особенный респект. Хоть какое-то утешение после пролета этого прекрасного мультфильма на Оскаре и награждения скучного, порой слишком сентиментального и явно не лучшего у Диснея "Фрозена".

Согласен.

[MysteryMan]

Согласен.

 

+1

[ORANGE'71]

Провел первичный анализ анимационной категории. Выделил семь основных потенциальных контендеров.

 

Трейлер новой Лайки показался слабоватым. Не удивлюсь, если впервые окажутся без номинации. По крайней мере, мульт не вылядит как кандидат на победу.

[ORANGE'71]

[ORANGE'71]

Думаю предложить еще одну оригинальную оскаровскую игру..

 

Ведущий создает две темы: 1я - "Игра "Угадай лауреатов Оскара'2020". Игровые действия"; 2я - "Игра "Угадай лауреатов Оскара'2020". Обсуждение". Как-то так.

 

В первой теме игроки дают свои прогнозы на лауреатов Оскара во всех 24 категориях. Прогноз по конкретной категории можно дать лишь один раз (!) в любое время начиная со старта игры и вплоть до дедлайна.

Ведущий игры фиксирует прогнозы участников, группируя их по категориям, в зарезервированных в начале темы постах. Например:

 

<<

Лучший фильм:

1) 04.04.2019, 18:04 - "Once Upon A Time In Hollywood" - jumper1 (+ссылка на данный пост)

2) 06.06.2019, 11:45 - "Dolemite Is My Name" - EMoushen (+ссылка на данный пост)

3) 11.08.2019, 21:13 - "Us" - Jdalker (+ссылка на данный пост)

...

 

Лучшая актриса:

1) 01.05.2019, 22:59 - Kristen Stewart ("Against All Enemies") - Julietta83 (+ссылка на данный пост)

2) 05.06.2019, 20:32 - Daisy Ridley ("Star Wars: Episode IX") - ORANGE'71 (+ссылка на данный пост)

3) 05.06.2019, 20:32 - Lupita Nyong'o ("Us") - Jdalker (+ссылка на данный пост)

...

 

И т.д.

>>

 

Цель игры: угадать как можно больше лауреатов. А сделать это можно только предугадав этих лауреатов раньше всех остальных участников, ибо повторяться в вариантах нельзя.

 

Старт игры можно назначить, например, на 31 марта. Важный пункт здесь: прогнозы, опубликованные в первую минуту игры считать как опубликованные одновременно.

 

КРАЙНЕ ВАЖНО: нельзя редактировать сообщения с прогнозами в 1й теме!

 

Ведущий фиксирует прогнозы и подводит итоги. Естественно, он может и играть наравне со всеми.

 

 

Соль игры в том, какую стратегию будут выбирать участники: пытаться рисковать и предлагать варианты на ранних стадиях или притаиться в засаде и выжидать момент, когда ситуация в сезоне начнет проясняться.

 

Во 2й теме обсуждаем все, связанное с игрой.

 

Дискуcсионные моменты:

1) как определять победителя в случае равенства угаданных лауреатов.

2) дедлайн игры: за сутки до объявления номинантов или вообще без дедлайна

3) как наказывать за редактирование постов в теме "Игра "Угадай лауреатов Оскара". Игровые действия"

 

 

 

UPD (19.06.2019)

 

Упустил один важный момент. Мой косяк.

 

В следующем сезоне надо бы добавить еще один пункт в правила: за неправильный прогноз снимать баллы. Перед стартом следующего сезона определимся, сколько баллов будем снимать (варианты - 1 балл, 2 балла, 5 баллов, ..., 20% стоимости категории, 50% стоимости категории, 100% стоимости категории, ...). Как-то так.

 

Думаю, это правило сделает игру интересней.

Изменено 18.06.2019 22:12 пользователем ORANGE'71

[Зеленоглазка]

Мне нравится идея) Почему бы не попробовать? (ведущей быть не берусь, говорю как возможный участник/наблюдатель))

 

Еще из дискуссионных моментов: кмк, стоит подумать о разной ценности разных категорий, как на сайте КП. В отличие от наших обычных оскаровских вангований здесь прогноз оставляет один раз и на все категории. Мне кажется, не очень справедливо приравнивать ЛФ, режиссера, актеров к каким-нибудь короткометражкам, которые мало кому интересны. Должна быть градация, может не такая большая, как на сайте, но она все равно нужна.

[ORANGE'71]

Еще из дискуссионных моментов: кмк, стоит подумать о разной ценности разных категорий, как на сайте КП.

Можно так. Это, да, дискуссионный момент.

 

В отличие от наших обычных оскаровских вангований здесь прогноз оставляет один раз и на все категории.

Нет, не обязательно один раз на все категории сразу. Можно в течение всего сезона оставлять прогнозы по разным категориям.

[Зеленоглазка]

 

Нет, не обязательно один раз на все категории сразу. Можно в течение всего сезона оставлять прогнозы по разным категориям.

 

Да, я это поняла) Не очень корректно выразилась просто. Имелось в виду, что в обычных оскаровских прогнозах тех же лауреатов мы вангуем в общей сложности два-три раза, а тут всего один, хоть и разбросанный по времени.

 

Этот сезон, кстати, очень подходит для подобной игры, когда есть два тяжеловеса с большой буквы, Тарантино и Скорсезе, каждый из которых может и с баранкой уйти, и с пяток болванов унести. Интриги больше именно на ранних стадиях

[Julietta83]

Я ничего не поняла.

Просто оставлять рандомный прогноз и не менять его?

[ORANGE'71]

Короткометражки здесь можно вообще убрать, кстати.

 

Я ничего не поняла.

Просто оставлять рандомный прогноз и не менять его?

Да, менять нельзя. По конкретной категории прогноз можно дать лишь один раз. В этом суть игры - в том, чтобы уловить наиболее правильный момент для прогноза по конкретной категории.

[Зеленоглазка]

Не просто рандомный, а лишь из тех лотов, которые еще никто не успел прихватить) В этом же весь смысл.

[Julietta83]

А, то есть, как в менеджере. Ок.

[VladimirLensky]

Вроде всё. Дарю идею.

Спасибо.

Кто хочет быть ведущим?

Нет.

Время только на наблюдение.

[Dracula5]

Короткометражки здесь можно вообще убрать' date=' кстати.[/quote']

+1

 

Аналогично можно отложить документалки/иностранное.

 

Дедлайн надо делать до начала раздач гильдий как минимум.

Дальше уже не то будет...

[Walter666]

+1

 

Аналогично можно отложить документалки/иностранное.

 

Иностранное то зачем, оно часто угадывается уже с Канн.

[Walter666]

Нетфликс мимо Канн, опять.

 

Говорят, что Скорсезе все равно не готов, хотя Фремо очень надеялся. Мб к Венеции будет.

За Сэфди обидно, они ж А24, но только в США, Нетфликс за границей права купил и они отпали. Опять Барбера будет сливки собирать.

[MysteryMan]

Cannes' 2019: Wish List

https://www.indiewire.com/2019/03/cannes-film-festival-predictions-2019-quentin-tarantino-terrence-malick-jim-jarmusch-1202052301/

[Зеленоглазка]

Года три назад кто-то из участников форума заметил, что в последнее время каждый год кто-то из актеров, сыгравший в одном фильме с Джоной Хиллом, получает позже свой первый Оскар. И хоть это было шуткой, тем не менее, тенденция сохраняется уже шесть лет:

 

2014 - Мэттью МакКонахи

2015 - Дж.К. Симмонс

2016 - Бри Ларсон, Леонардо Дикаприо

2017 - Эмма Стоун

2018 - Сэм Роккуэл

2019 - Рами Малек

 

Кто же будет в этом году? Возможные претенденты (те, которые просматриваются уже сейчас, без учета будущих темных лошадок):

 

- Джейми Фокс (Просто помиловать)

- Брэд Питт (Однажды в Голливуде)

- Эми Адамс (Женщина в окне)

- Марго Робби (Однажды в Голливуде/фильм Джея Роуча)

- Скарлетт Йохансон (Кролик Джоджо)

- Эдвард Нортон (Сиротский Бруклин)

[Walter666]

А где Малек с Хиллом играл?

[Зеленоглазка]

А где Малек с Хиллом играл?

 

"Ночь в музее 2"

[Walter666]

"Ночь в музее 2"

 

омг, Хилл там даже в титрах не указан, ну ок

 

Робби или Йоха вполне вероятно, думаю.

[Зеленоглазка]

омг, Хилл там даже в титрах не указан, ну ок

 

Не указан, но вообще у него не такая крошечная роль, в смысле, не просто "на заднем фоне мелькнул в толпе". Поэтому я ее засчитала.

 

Три минуты, со словами.