Крестный отец (The Godfather Trilogy)

[deadalive]

Что я могу сказать. Уже стока всего было сказано по поводу этого шедевра кинематографа!!! все части это не просто кино, это целая эпопея, целая история...этот фильм занял нишу в классике мирового кино и никогда я думаю не уйдет от туда!!! Благодаря этому шедевру Копполы мир увидел таких замечательных и культовых на сегоднешний день актеров, таких как Аль Пачино, де Ниро!

[Dasharik]

Один из самых любимых фильмов. Меньше других нравится третья часть, но это, скорее, на фоне предыдущих двух шедевров. Вот уж действительно - "Не мы такие - жизнь такая". Хороший мальчик из плохой семьи, мечтающий о жизни добропорядочного гражданина, поставлен перед тяжёлым выбором - спасти отца или остаться чистым перед законом. Он делает достойный выбор, только пути назад уже никогда не будет.

[MariaChelsea]

Наконец-то я имела честь отсмотреть третью часть Крестного отца, стало быть теперь надо написать маленькую заметку с целью освещения всей трилогии.

То, что первая и вторая часть(первая чуть более)- шедевры, факт вроде бы бесспорный. Просто в этих фильмах нет недостатков как таковых. Они могут кому-то не нравится, безусловно, шедевр не обязан быть всенародным, но обязан идеально сочетать в себе все компоненты. Начну с первой части. Молодой Пачино и конечно Марлон Брандо(даже не знаю, в какой последовательности их вернее помещать)- это что-то необыкновенное. Коронная фраза про предложение, от которого невозможно отказаться,свадьба вначале, сцена в ресторане, сцена крещения(это вообще потрясающе) и особенно концовка- самые, пожалую, яркие моменты фильма. Несомненно, The Godfather занимает лидирующие позиции в моем личном списке лучших. Я уж не говорю о его художественной и исторической ценности. Потрясающая атмосфераи стилистика фильма.

 

Вторую часть скрашивает Роберт Де Ниро. Весь кусок о молодости Вито Корлеоне смотрится на одном дыхание, так же замечательна сцена обстрела в начале (неожиданно, черт), диалог о ребенке, расправа с Фредо. По всему классный фильм, но первая часть все равно еще круче.

 

Ну и третья часть, значительно уступающая первым двум, хотя и явственно неплохая. Я рада, что Коппола выдержал фильм в одном стиле, но атмосфера предыдущих фильмов частично утерянна. Слишком часто Коппола цитировал сам себя, в результате создав некий гибрид 1ой и 2ой частей. Аль Пачино уже не так смотрится в роли Майкла(неужто по фильму 8 лет прошло и он так постарел?).Ну и Софию зря сюда взял Френсис.По большому счету ничего ужасного она не сделала (после гневных отзывов я ожидала худшего), но играла слабо, на фоне таких актеров нужна была девушка посильнее в плане актерства и по-симпатичнее в плане внешности(не сказать, что София прям страшная, но на любителя). Да и молодой Гарсия явно не Пачино, и уж тем паче не Брандо.

 

1ая и 2ая части- одни из любимейших фильмов.

[Тони Монтана]

Ну тут просто надо абстрагироваться от шедевральных 1 и 2 части. И третья, безусловно, не дотягивающая до их уровня ( а кто дотягивает?), смотрится великолепно на фоне мириады бездарных фильмов. И на счет Гарсии не согласен - это его лучшая и мощнейшая роль ( как откусил часть уха Джо Зазы и пришел в кожаном пиджаке на праздник, и поприсл дядю доверить ему бизнес?) А Пачино в фильме специально состарили, чтобы показать его некую немошь и бесполезность усилий.

[MariaChelsea]

Ну тут просто надо абстрагироваться от шедевральных 1 и 2 части. И третья, безусловно, не дотягивающая до их уровня ( а кто дотягивает?), смотрится великолепно на фоне мириады бездарных фильмов. И на счет Гарсии не согласен - это его лучшая и мощнейшая роль ( как откусил часть уха Джо Зазы и пришел в кожаном пиджаке на праздник, и поприсл дядю доверить ему бизнес?) А Пачино в фильме специально состарили, чтобы показать его некую немошь и бесполезность усилий.

Обстрагироваться от них неимоверно сложно, невольно ожидаешь от 3 части того же уровня. Вцелом фильм безусловно неплохой.

 

Гарсию я в последнее время имела честь лицезреть в нескольких фильмах, и он меня не слишком радует, ибо играет не слишком впечатляюще, но на фоне остальных его ролей эта действительно вполне хороша. Другое дело, что до Де Ниро и Пачино ему как до Луны.

 

По фильму прошло 8 лет, в реальности- в два раза больше, Пачино выглядел ровно настолько лет, сколько будет, если сложить все вместе=). Немного неправдоподобно.

Изменено 20.06.2009 12:23 пользователем MariaChelsea
грамотность хромает=)

[Тони Монтана]

Крестный 1-2 - вообще отдельная песня. Лично я , смотревший все серии на большом экране, а до того на видео, и сейчас их регулярно пересматриваю. На мой скромный и банальный взгляд - не было лучше фильма (Крестный -1) за всю историю кино. Одна часть в Сицилии - любовь Майка и Аполлонии (под музыку Нино Рота)- стоит тысячи и тысячи фильмов.

[MariaChelsea]

Крестный 1-2 - вообще отдельная песня. Лично я , смотревший все серии на большом экране, а до того на видео, и сейчас их регулярно пересматриваю. На мой скромный и банальный взгляд - не было лучше фильма (Крестный -1) за всю историю кино. Одна часть в Сицилии - любовь Майка и Аполлонии (под музыку Нино Рота)- стоит тысячи и тысячи фильмов.

Вот тут абсолютно согласна. Мне очень нравится, как снята сцена крещения, с каким мастерством в ней совмещены два действа. И концовка, конечно. Один взгляд

Дайан Китон чего стоит.

[Тони Монтана]

Это точно! Один кадр - и вся жизнь как на ладони. Это ж надо быть таким киногением (Коппола), изумляюсь просто.

[euro-banan]

А у меня на самом деле вся любовь к Крестному папе (первому, остальные уже так себе) держится на одной сюжетной линии - она идет с момента покушения на Вито и до отваливания Майкла на Сицилию - от тут я понимаю интрига, смотреть не оторваться. А дальше уже досматриваешь на каком-то постэффекте, отходняк, он пожулай только эпизодом встречи семей ну и пиф-пафом в Сони разряжается. Ну вот как-то так.

[Тони Монтана]

Ну что ж, не зацепило, бывает. А в принципе, если говорить совершенно серьезно, без всякого, стёба , то трудно найти хоть какую-ту тему, имеющее значение в жизни любого нормального человека, не отраженную в "Крёстном".

[Green Snake]

Ну что ж, не зацепило, бывает. А в принципе, если говорить совершенно серьезно, без всякого, стёба , то трудно найти хоть какую-ту тему, имеющее значение в жизни любого нормального человека, не отраженную в "Крёстном".

 

Футбол не затронут.

Хотя с идеей я согласен

[selt]

Вторая часть лучше первой, даже Коппола так говорил.

 

А третья намно-ого хуже первых двух, даже Коппола так говорил...

[Тони Монтана]

Футбол не затронут.

Хотя с идеей я согласен

 

Насчет футбола согласен!::lol:

[Green Snake]

Вторая часть лучше первой, даже Коппола так говорил.

 

А третья намно-ого хуже первых двух, даже Коппола так говорил...

 

Ну, Коппола не последняя инстанция.

На мой взгляд, первая и вторая часть примерно одинаковы по уровню, первая все же немного больше нравиться. Третья - да, хуже, но только по сравнению с первыми частями. А так очень добротный фильм.

[selt]

Ну, Коппола не последняя инстанция.

На мой взгляд, первая и вторая часть примерно одинаковы по уровню, первая все же немного больше нравиться. Третья - да, хуже, но только по сравнению с первыми частями. А так очень добротный фильм.

 

Вторая значительно глубже, причем не только разветвленными линиями (Майкл, Вито), но и всеми этими "семейными" делишками (сенаторы, суды, братья).

 

Первый фильм прекрасно демонстрирует перевоплощение Майкла, однако тема "человека и семьи" раскрыта куда поверхностней.

 

Ну, Коппола не последняя инстанция.

 

Первая часть делалась под гнетущим продюсерским оком, после её бешеного успеха Копполе разрешили творить, что хотел.

[Тони Монтана]

Вторая значительно глубже, причем не только разветвленными линиями (Майкл, Вито), но и всеми этими "семейными" делишками (сенаторы, суды, братья).

 

Первый фильм прекрасно демонстрирует перевоплощение Майкла, однако тема "человека и семьи" раскрыта куда поверхностней.

 

 

Это поверхностая тема! Да назовите, уважаемый, хоть один фильм, где бы эта тема была раскрыта более полно!!!

[selt]

Это поверхностая тема! Да назовите, уважаемый, хоть один фильм, где бы эта тема была раскрыта более полно!!!

 

"Крестный отец II" ()

[Green Snake]

Вторая значительно глубже, причем не только разветвленными линиями (Майкл, Вито), но и всеми этими "семейными" делишками (сенаторы, суды, братья).

 

Первый фильм прекрасно демонстрирует перевоплощение Майкла, однако тема "человека и семьи" раскрыта куда поверхностней.

 

Я думаю, что тема "человека и семьи" больше раскрыта именно в первом фильме. Второй более сумрачен, безнадежен в плане человеческого выбора, но и сложнее в плане кинематографической структуры. И в первом более ощутимы параллели с "Гамлетом" Шекспира.

[selt]

Я думаю, что тема "человека и семьи" больше раскрыта именно в первом фильме. Второй более сумрачен, безнадежен в плане человеческого выбора, но и сложнее в плане кинематографической структуры. И в первом более ощутимы параллели с "Гамлетом" Шекспира.

 

Ну и что? Чем больше раскрыта-то?

[euro-banan]

Вторая значительно глубже, причем не только разветвленными линиями (Майкл, Вито), но и всеми этими "семейными" делишками (сенаторы, суды, братья).

 

Первый фильм прекрасно демонстрирует перевоплощение Майкла, однако тема "человека и семьи" раскрыта куда поверхностней.

 

Вторая гораздо банальней сейчас смотрится, потому что одна из двух основных линий, как бы мощно ее не тащил ДеНиро, по сути своей банальное становление мафии, которое терли-перетерли в гангста-муви на данный момент уже все вообще, кто снимал в этом жанре.

[Green Snake]

Ну и что? Чем больше раскрыта-то?

 

Тем, что семья не отпустила Майкла, и ему пришлось стать гангстером фактически против своей воли. Кровь оказалось важнее возможности жить честно.

[selt]

Вторая гораздо банальней сейчас смотрится, потому что одна из двух основных линий, как бы мощно ее не тащил ДеНиро, по сути своей банальное становление мафии, которое терли-перетерли в гангста-муви на данный момент уже все вообще, кто снимал в этом жанре.

 

Банально. Согласен. Жизнь, вообще, за частую банальна.

 

Только в фильме другая цель показа линии Де Ниро - Вито. Там шоб сравнить отца и сына, найти общие черты, примерно в одном возрасте.

[Ergus]

Вторая значительно глубже, причем не только разветвленными линиями (Майкл, Вито), но и всеми этими "семейными" делишками (сенаторы, суды, братья).

 

Первый фильм прекрасно демонстрирует перевоплощение Майкла, однако тема "человека и семьи" раскрыта куда поверхностней.

Тут надо понимать к чему эти две линии во второй части и зачем Фрэнсис именно таким образом выстроил сюжет. В первой молодой Майкл - взрослый Вито, во второй наоборот. Их противопоставление ключевое.

 

Разговоры о глубине едва ли уместны. Изначально задумывалось два фильма, так что второй гармонично развивает идеи второго. Тут вопрос сугубо личного восприятия. Кому то больше нравится первый папка, с его более стройным сюжетом, кому то второй, с большим количеством выводов. А третья часть по объективным причинам слабее, но все равно нравится, ее надо было снять хотя бы ради концовки, а они во всех трех отцах чудо как хороши.

[selt]

Тем, что семья не отпустила Майкла, и ему пришлось стать гангстером фактически против своей воли. Кровь оказалось важнее возможности жить честно.

 

Хорошо.

 

Вторая лучше тем, что обстоятельста не отпустили Вито, и ему пришлось стать гангстером, фактически против своей воли. Родные оказались важнее честной жизни ()

[Тони Монтана]

Вторая гораздо банальней сейчас смотрится, потому что одна из двух основных линий, как бы мощно ее не тащил ДеНиро, по сути своей банальное становление мафии, которое терли-перетерли в гангста-муви на данный момент уже все вообще, кто снимал в этом жанре.

 

 

Дык, пойми, до этого-то фильма про становление МАФИИ вообще не было снято ни единого фильма. Даже в этом плане Коппола - пионер и первопроходец.