Крестный отец (The Godfather Trilogy)

[Anna_Sh]

Всем добрый день!

 

"Крестный отец" - мой любимый фильм, но уже лет 10 меня мучает вопрос - может, подскажет кто-нибудь?

 

О чем поет пожилой итльянец на свадьбе у Конни, он поет на итальянском и вся публика умирает от хохота - на дисках нет ни субтитров, ни даже английского перевода

[Nadezhda3004]

К своему стыду посмотрела трилогию лишь недавно, но теперь это один из моих самых любимых фильмов, а точнее три. Мне понравились все, может быть, первый чуть больше остальных из-за молодого Аль Пачино, да и сюжет поинтереснее. Безусловно, "Крестный отец" - это уже классика мирового кино.

[АРХАНГЕЛ]

я считаю его одним из лучшех фильмов больше всего мне понравилась 1 часть саги ну надо сказать также спасибо актерам которые смогли так хорошо показать своих героев

[Гость AlexCFS]

Всеобщая шумиха по поводу этого фильма заставила меня отсмотреть первую часть

саги. И мне ее хватило с головой, так что на остальные и время тратить не буду.

Может я такой глупый, но кто-нибудь мне скажет чего в этом фильме такого интере

сного? Съемки вроде обычные. Ну да, есть пара интересных моментов, там где маши

на взрывается, или где расстреливают того бедолагу в упор из автоматов. Смысла в фильме на грамм - две банды попеременно мочат друг друга. Потом настрелялись и подружились. Весьма заманчиво, не так ли? Здесь могут мне сказать, что нам показали жизнь мафиозе, показали правду жизни, но тогда я отвечу, что пусть смотрят "Схватку", потому что там тот же криминал, но зато как подано! Вот здесь то как раз и раскрыта тема криминала, показан внутренний мир членов банды, их мотивы, показаны характеры.

[Beltrop]

AlexCFS, шумиха по нему прошла лет так 37-35 назад, сейчас просто всеобщее признание.

Смысла в фильме крайне много. Сказанное тобой упрощение можно про любой абсолютно фильм сказать.

Там не показывали реальную жизнь мафии и мафиози. Они там сильно идеализированы. Нефанатичным взглядом это хорошо видно, особенно если в самом деле знать, какие они на самом деле. Реальная показаны только в Казино и Славных Парнях

Но фильм, тем не менее, шедеврален. Он рассказывает скорее о морали, семейных ценностях и изменении личности с принципами под влиянием необходимости.

Рекомендую тебе все же оставшиеся части отсмотреть. В отрыве от 2й и 3й 1я вполне может не понравиться. Это история- начало, жизнь и финал. Ты смотрел даже не начало (начало дано во 2й части) а лишь небольшую часть жизни.

[Гость AlexCFS]

Да, возмоно я и сказал упрощенно, но все равно фильм какой-то скучный, цепляет

лишь в некоторых моментах. Вообще в таких фильмах упор делается на смысл, а тут

я и его не уловил. Как ты говоришь, стоит досмотреть до конца. Когда-нибудь все же досмотрю.

[glenfiddish]

В отрыве от 2й и 3й 1я вполне может не понравиться. Это история- начало, жизнь и финал. Ты смотрел даже не начало (начало дано во 2й части) а лишь небольшую часть жизни.

Все конечно так, но если не понравилась (!) первая и дальше смотреть не надо. не заставляй себя. года этак через 2-3 посмотришь, можешь чего поймешь. А лучше не смотри. Не надо, не мучай себя.

. Смысла в фильме на грамм - две банды попеременно мочат друг друга. Потом настрелялись и подружились.

А смысл в "Схватке" коп гоняеццо за грабителем. "Схватку" люблю но ты глупость сморозил, фильмы разные. Не видишь смысла сейчас возможно поймешь позже. Или тебе по эпизодам что ли разжевывать?!

Вот здесь то как раз и раскрыта тема криминала, показан внутренний мир членов банды, их мотивы, показаны характеры.

:lol: а в Крестном Отце они все неадекваты?! :lol:

[Cosstigan]

Кто не смотрел трилогии? да нет таких. Первая часть мне очень понравилась, вторая тоже интересная была, третья на уровне второй, может слабее.

[euro-banan]

Как сказали в славном сериале Сопрано: первого Крестного Отца обожаю. Второй полное фуфло. Третий многие критикуют, но мне нравится.

 

ЗЫ: И, разумеется, первую часть можно и нужно смотреть и оценить в отрыве от продолжений. Дальше уже как в бизнесе: дойная корова (:

[Omen]

В отличии от Банана, не имею первоисточника типа "Сопрано", на который можно ссылаться, потому от себя скажу просто: "Первые две обожаю, третья фуфло!":)

[Гость AlexCFS]

 

А смысл в "Схватке" коп гоняеццо за грабителем. "Схватку" люблю но ты глупость сморозил, фильмы разные. Не видишь смысла сейчас возможно поймешь позже. Или тебе по эпизодам что ли разжевывать?!

 

Мне в "Схватке" нравится сюжет, а тут он какой-то невнятный. Даже не знаю, смог бы тот же Манн сделать лучше сей фильм, если бы он взялся за проект с таким сюжетом.

Разве что пришлось бы подкорректировать сценарий и снять все позадорней.

А разжевывать мне не нужно. Я конечно не слишком умен, но и не слишком глуп.

 

 

:lol: а в Крестном Отце они все неадекваты?! :lol:

 

Адекватные, живые люди, но наблюдать за ними неинтересно, никому не сопереживаешь.

И надо добавить, что тут Коппола явно на стороне семьи Карлеоне, мол они такие справедливые, а остальные семьи такие нехорошие, кокаином занимаются. Ерунда какая-то.

Дон Карлеоне такой невинный, промышляет шантажом, проституцией, а если что ему не понравится так он голову коня сначала подложет, а если нет так и обязанности Бога

на себя возьмет.

В "Схватке" Манн не отдавал предпочтение никому, ни Нилу, ни Винсенту. Вот такой подход

правильный с моей точки зрения.

[Cheres]

Мне в "Схватке" нравится сюжет, а тут он какой-то невнятный.

Ничего себе невнятный ) Гангстерская война , покушение на Дона корлеоне, после чего молодой Майкл берёт на себя управление семейным бизнесом. Фильм великолепен. Фильм я считаю не для одного просмотра. Посмотрев в первый раз после всех этих одинаковых бюджетных нынешних блокбастеров, можно ничего не понять.

 

И надо добавить, что тут Коппола явно на стороне семьи Карлеоне, мол они такие справедливые, а остальные семьи такие нехорошие, кокаином занимаются. Ерунда какая-то.

Ну Коппола показал просто, что семья Корлеоне не желает заниматься таким грязным бизнесом. Наркотики убивают людей. Дон Корлеоне считал, что лучше будет зарабатывать в разы меньше, но не такими путями.

[Гость AlexCFS]

Ничего себе невнятный ) Гангстерская война , покушение на Дона корлеоне, после чего молодой Майкл берёт на себя управление семейным бизнесом.

 

Ну да, гангстерская война, а где развитие то? Как начали друг друга убивать, так на том и закончили. Я предполагаю, что возможно основная тема развивалась в следующих

частях, но все же фильм должен быть цельным, а не обрезанным. Пример, "Назад в

будущее" - едина как первая часть в отрыве, так и все три.

[Streamer]

Первая и вторая части потрясающие, к которым лично я не могу предъявить никаких претензий. Третья же слишком ушла в политику и религию, так что была потеряна вся атмосфера и дух, который присутствовал в двух первых частях.

 

Визитной карточкой "Крестного отца" является великолепный актерский состав, а в заключительной части был утерян и этот козырь. Для сравнения:

"Крестный отец" - Марлон Брандо, Аль Пачино, Роберт Дюваль и др.

"Крестный отец 2" - Роберт Де Ниро и Аль Пачино (думаю, этих двух гениев достаточно)

"Крестный отец 3" - Аль Пачино и Энди Гарсиа (хотя в игре второго ничего поразительного не заметил).

 

Создалось впечатление, что Коппола хотел поднести нам на блюдечке лишь одного Пачино, а также полюбившуюся всем историю. Но при этом знаменитый режиссер забыл главное: "Крестный отец" никогда не был фильмом одного актера, а сюжет третьей части - это уже далеко не та история, которую с наслаждением смотрели любители кино в 70-х гг.

[mosienko]

Первая и вторая части потрясающие, к которым лично я не могу предъявить никаких претензий. Третья же слишком ушла в политику и религию, так что была потеряна вся атмосфера и дух, который присутствовал в двух первых частях.

 

Визитной карточкой "Крестного отца" является великолепный актерский состав, а в заключительной части был утерян и этот козырь. Для сравнения:

"Крестный отец" - Марлон Брандо, Аль Пачино, Роберт Дюваль и др.

"Крестный отец 2" - Роберт Де Ниро и Аль Пачино (думаю, этих двух гениев достаточно)

"Крестный отец 3" - Аль Пачино и Энди Гарсиа (хотя в игре второго ничего поразительного не заметил).

 

Создалось впечатление, что Коппола хотел поднести нам на блюдечке лишь одного Пачино, а также полюбившуюся всем историю. Но при этом знаменитый режиссер забыл главное: "Крестный отец" никогда не был фильмом одного актера, а сюжет третьей части - это уже далеко не та история, которую с наслаждением смотрели любители кино в 70-х гг.

Ну во всех частях ещё играла Дайана Китон. Про неё вы забыли...Ещё во второй бесподобно играл Дюваль и Казале, про них вы тоже забыли. А в третьей кроме Аль Пачино и Энди Гарсии, можно было выделить, опять же, Дайану Китон и Эли Уоллаха.

[Streamer]

Ну во всех частях ещё играла Дайана Китон. Про неё вы забыли...Ещё во второй бесподобно играл Дюваль и Казале, про них вы тоже забыли. А в третьей кроме Аль Пачино и Энди Гарсии, можно было выделить, опять же, Дайану Китон и Эли Уоллаха.

 

Про Дайан Китон я не забыл, просто решил из каждого фильма выделить два-три главных актера, которые произвели незабываемое впечатление. Дайан в этот список не попала. Роберта Дюваля я отметил в первой части, а в качестве актерского состава для второй с лихвой достаточно и великолепных Де Ниро и Пачино, чтобы понять, как сильна исполнительская сторона ленты. Ну а третья часть меня не впечатлила, так что хотелось бы выделить лишь неповторимого Альфредо Пачино, который играть плохо не способен, а также Энди Гарсию, сыгравшего на довольно высоком уровне.

 

Да и, полагаю, вряд ли кто-то считает, что актерский состав заключительной части может сравниться с великолепными исполнителями, которые приняли участие в двух первых фильмах.

[Alexandr]

Да, возмоно я и сказал упрощенно, но все равно фильм какой-то скучный, цепляет

лишь в некоторых моментах.

Конечно , говорильня одна, ни кто с автоматом пуляя на право на лево, как в "схватке", не бегает, скукатища

надо добавить, что тут Коппола явно на стороне семьи Карлеоне, мол они такие справедливые, а остальные семьи такие нехорошие, кокаином занимаются. Ерунда какая-то..

Это говорит лишь о том что вы смотрели фильм крайне невнимательно, или вообще урывками, ну правильно, лихих перестрелок и взрывов то нема. Cовершенно ясно говорится о том, что организация Корлеоне отказывается вступать в наркобизнес прежде всего из чисто прагматических соображений, а уж потом в силу убеждений «старой закалки». Главный козырь их "семьи" – связи с политиками, чиновниками, судьями (собственно предоставить пул коррумпированных представителей власти и просит "семья" Татальи), но дон Корлеоне считает что эти связи разорвутся если он будет замешан в наркоторговле.

Ну да, гангстерская война, а где развитие то? Как начали друг друга убивать, так на том и закончили. Я предполагаю, что возможно основная тема развивалась в следующих

частях, но все же фильм должен быть цельным, а не обрезанным.

Самая абсурдная притензия которую я слышал. Фильм о пути человека к власти и о том что этот путь, да и сама власть с ним делает. Соответственно заканчивается он по достижении вершины. Сюжетно абсолютно самодостаточная лента, данный меседж раскрывается полностью. В последующих частях Коппола его лишь апгрейживает

[Гость AlexCFS]

Конечно , говорильня одна, ни кто с автоматом пуляя на право на лево, как в "схватке", не бегает, скукатища

 

Извиняюсь, но в "Схватке" никто не бегал пуляя, как вы говорите. Была максимально

приближенная к реальности перестрелка.

Знаю фильмы, которые и без перестрелок имеют такую динамику, что многие экшены

им в подметки не годятся.

 

Это говорит лишь о том что вы смотрели фильм крайне невнимательно, или вообще урывками, ну правильно, лихих перестрелок и взрывов то нема. Cовершенно ясно говорится о том, что организация Корлеоне отказывается вступать в наркобизнес прежде всего из чисто прагматических соображений, а уж потом в силу убеждений «старой закалки». Главный козырь их "семьи" – связи с политиками, чиновниками, судьями (собственно предоставить пул коррумпированных представителей власти и просит "семья" Татальи), но дон Корлеоне считает что эти связи разорвутся если он будет замешан в наркоторговле.

 

Правильно подметили, смотрел в два захода, но это не помешало мне уловить сюжет

картины. Наркотой не занимаются, а людей убивать могут? Все эти их предложения, от которых нельзя будет отказаться, делают их невинными овечками, так что ли?

 

И читайте внимательно, я говорил, что Коппола явно на стороне Дона Корлеоне, а вы мне что написали? Опровергните или согласитель со мной.

 

Самая абсурдная притензия которую я слышал. Фильм о пути человека к власти и о том что этот путь, да и сама власть с ним делает. Соответственно заканчивается он по достижении вершины. Сюжетно абсолютно самодостаточная лента, данный меседж раскрывается полностью. В последующих частях Коппола его лишь апгрейживает

 

Чего-то я не уловил это движение. И разве Майкл пришел к вершине благодаря своему

упорству. Да он просто занял место отца по случаю гибели последнего, вот и все.

Притом, линия Майкла - это разве основной сюжет картины? Если, да, то она больно бледная и теряется в процессе повествования.

По моему мнению, основной сюжет вообще отсутствует. Есть лишь множество линий.

Я то делал ставку на то, что они там между собой будут воевать, и в итоге семья Корлеоне завладеет всем. А они как были на одной точке развития, так на ней и остались.

[Chudische]

Чего-то я не уловил это движение. И разве Майкл пришел к вершине благодаря своему упорству. Да он просто занял место отца по случаю гибели последнего, вот и все.

 

Если мне не изменяет память, по началу фильма, Майкл был последний, кто мог претендовать на место отца. У того же неродного Хагена, и то было больше шансов.

[Гость AlexCFS]

Если мне не изменяет память, по началу фильма, Майкл был последний, кто мог претендовать на место отца. У того же неродного Хагена, и то было больше шансов.

 

Даже, если и так. Но разве это основной сюжет?

[Chudische]

Да, а по вашему, что основной сюжет?

[Гость AlexCFS]

Я же написал, основной сюжет отсутствует.

[Chudische]

Ключевые слова

 

Я то делал ставку на то, что они там между собой будут воевать, и в итоге семья Корлеоне завладеет всем. А они как были на одной точке развития, так на ней и остались.

 

Конечно, если ждали побоищ, то это не ваше. Этот фильм про личность.

[Omen]

Наркотой не занимаются, а людей убивать могут? Все эти их предложения, от которых нельзя будет отказаться, делают их невинными овечками, так что ли?

 

Кто сказал, что это делает их невинными овечками? И да, людей убивать они могут, что показано фильма без прикрас.Единственный "благородный" поступок в виде отказа торговать наркотой объясняется чисто практическими интересами семьи, что указывает на то, что в моральном плане создатели ленты оправдывать их не собирались.

 

И читайте внимательно, я говорил, что Коппола явно на стороне Дона Корлеоне, а вы мне что написали? Опровергните или согласитель со мной.

 

Вам и отвечают, что Кополла не на стороне Дона Корлеоне. Что тут ещё опровергать?

 

Чего-то я не уловил это движение. И разве Майкл пришел к вершине благодаря своему

упорству. Да он просто занял место отца по случаю гибели последнего, вот и все.

 

А благодаря чему он ещё пришёл? Место отца он кстати занял ещё до смерти последнего, а как преемник стал рассматриваться раньше, когда погиб Сонни. И принял семью он в момент её полного кризиса, когда отец был вынужден пойти на компромисс с врагами и понёс большие потери в связи с войной. И разумеется, без определённого упорства, он бы не заслужил уважения как своих, которые в противном случае просто предали бы его, так и чужих, которые были готовы уничтожить Майкла.

 

Притом, линия Майкла - это разве основной сюжет картины? Если, да, то она больно бледная и теряется в процессе повествования.

По моему мнению, основной сюжет вообще отсутствует. Есть лишь множество линий.

 

Ну да, линий немало, которые вполне искусно переплетены. Хотя как может потеряться в процессе повествования линия Майкла, которая со второй четверти и до конца фильма только развивается - ума не приложу. А уж после убийства Сонни и вовсе становится основной.

 

Я то делал ставку на то, что они там между собой будут воевать, и в итоге семья Корлеоне завладеет всем. А они как были на одной точке развития, так на ней и остались.

 

Что значит "в одной точке"? Разве семья Корлеоне в конце не завладела большинством, если не всем?

[Beltrop]

Единственный "благородный" поступок в виде отказа

По-моему, это всего лишь отмазка Вито была про грязное и трудноподдерживаемое дело. На самом деле ИМХО нам как раз захотели показать благородство дона. Логичнее в самом деле было бы заниматься этим- Хаген это доступно и последовательно объяснил.