Крестный отец (The Godfather Trilogy)

[Conrad]

Ну, фильм вернул еще Марлона Брандо из актерского простоя, сопровождавшегося более 10 лет, отделявшего его от всемирно признанных работ - В порту, Трамвай Желание и мн. др.

Да никакого простоя не было. Достаточно посмотреть на его фильмографию: снимался в 1-2 фильмах в год.

[Бодхисатва]

Да никакого простоя не было. Достаточно посмотреть на его фильмографию: снимался в 1-2 фильмах в год.

 

Ну я в отличии от некоторых не считаю такие картины как Моритури, Погоня и Ночные пришельцы потолком в карьере Брандо.

 

Последняя его удачная работа до Крестного отца датируется 54 годом, а именно В порту. И это факт.

[Conrad]

Ну я в отличии от некоторых не считаю такие картины как Моритури, Погоня и Ночные пришельцы потолком в карьере Брандо.

Не считайте. Только не надо выдавать своё чересчур категоричное мнение за истину в последней инстанции.

Последняя его удачная работа до Крестного отца датируется 54 годом, а именно В порту. И это факт.

Это факт только лишь в вашем больном воображении. Как-то легко у вас получилось "зачеркнуть" два десятка фильмов Брандо, среди которых такие отличные работы, как "Одноглазые валеты", "Погоня". Это то, что только лично мне понравилось. К сожалению, не смотрел все фильмы за этот период, но уверен, что кому-то и другие фильмы Брандо нравятся.

[Бодхисатва]

Не считайте. Только не надо выдавать своё чересчур категоричное мнение за истину в последней инстанции.

 

Это факт только лишь в вашем больном воображении. Как-то легко у вас получилось "зачеркнуть" два десятка фильмов Брандо, среди которых такие отличные работы, как "Одноглазые валеты", "Погоня". Это то, что только лично мне понравилось. К сожалению, не смотрел все фильмы за этот период, но уверен, что кому-то и другие фильмы Брандо нравятся.

 

Речь идет как раз о вашем больном воображении, в котором Погоня и Одноглазые валеты стоят в одном ряду с Крестным отцом и В порту.

 

Если уж речь зашла о великих фильмах в карьере Брандо, то не стоит марать их о незначительные, проходные работы, и называть их отличными, только из-за того, что они кому-то там понравились.

[Leonard]

Последняя его удачная работа до Крестного отца датируется 54 годом, а именно В порту. И это факт.

Удачная в каком плане? Для него и неудачной ролью является работа у Копполы, так как мало за неё заплатили, а сам Брандо считал профессию актёра сродни проститутке.

И не стоит говорить, о том периоде плохо, не ознакомившись с теми картинами. "Сайонара", "Чайная церемония", "Моритури", "Кеймада" (роль в этом фильме он считал лучшей в своей карьере), "Мятеж на Баунти" и многие другие. Я вот например не понимаю, почему этот период творчества Брандо стирают из истории кинематографии. Но если вы посмотрите "Из породы беглецов", который я ставлю вровень с тем же "Трамваем", то вы будете по иному смотреть на тот период.

[Бодхисатва]

Удачная в каком плане? Для него и неудачной ролью является работа у Копполы, так как мало за неё заплатили, а сам Брандо считал профессию актёра сродни проститутке.

И не стоит говорить, о том периоде плохо, не ознакомившись с теми картинами.

 

При чем тут деньги? Мы же говорим об уровне актерской игры и фильмах в которых снимался актер - а его роли в фильмах, которые вы перечислили, и которые я кстати почти все видел, никак не вяжутся у меня по уровню с Крестным отцом и Трамваем Желание.

 

Впрочем, это все вкусовщина - вам нравятся эти роли, мне нет. Вы мне ничего не докажете и я вам тоже, посему нужно закругляться, иначе этот диалог не имеющий никакого отношению к фильму ни к чему конструктивному не приведет. И тратить время на отстаивание своих интересов по поводу биографии актера у меня нет ни малейшего желания.

[Conrad]

Речь идет как раз о вашем больном воображении, в котором Погоня и Одноглазые валеты стоят в одном ряду с Крестным отцом и В порту.

 

Если уж речь зашла о великих фильмах в карьере Брандо, то не стоит марать их о незначительные, проходные работы, и называть их отличными, только из-за того, что они кому-то там понравились.

Я так понял, что "великие" и "значительные" фильмы, в равной степени как и "проходные" и "незначительные" в карьере Брандо вправе определять только вы?

Изменено 10.02.2010 05:25 пользователем Conrad

[Conrad]

При чем тут деньги? Мы же говорим об уровне актерской игры и фильмах в которых снимался актер - а его роли в фильмах, которые вы перечислили, и которые я кстати почти все видел, никак не вяжутся у меня по уровню с Крестным отцом и Трамваем Желание.

У вас определённо мания величия. Если у вас не вяжутся, то это не значит, что так оно и есть. А у кого-то вяжутся и что? Ваше мнение весомее?

Впрочем, это все вкусовщина - вам нравятся эти роли, мне нет. Вы мне ничего не докажете и я вам тоже, посему нужно закругляться, иначе этот диалог не имеющий никакого отношению к фильму ни к чему конструктивному не приведет. И тратить время на отстаивание своих интересов по поводу биографии актера у меня нет ни малейшего желания.

Ну так и не надо было декларативно утверждать про "более чем десятилетний творческий простой" Брандо.

[Leonard]

При чем тут деньги? Мы же говорим об уровне актерской игры и фильмах в которых снимался актер - а его роли в фильмах, которые вы перечислили, и которые я кстати почти все видел, никак не вяжутся у меня по уровню с Крестным отцом и Трамваем Желание.

Об уровне актёрской игры, согласен. Но я пытаюсь разобрать с вами этот уровень, который относителен. Вы и другие считают, что КО - это его лучшая роль в том периоде, а сам же Брандо считает, что роль в "Кеймаде". И кто прав? Всё относительно.

Вы упорно повторяете, свою точку зрения и выдаёте её за факт, при этом не приводите никаких доказательств и аргументации. В таком случе, вы можете говорить что угодно.

 

Впрочем, это все вкусовщина - вам нравятся эти роли, мне нет. Вы мне ничего не докажете и я вам тоже, посему нужно закругляться, иначе этот диалог не имеющий никакого отношению к фильму ни к чему конструктивному не приведет. И тратить время на отстаивание своих интересов по поводу биографии актера у меня нет ни малейшего желания.

Вот почему я так редко стал появляться на форуме. Скучно здесь стало. Любой пользователь ляпнет что-то, а как начнёшь задаваться вопросами, отыскивая хотя бы что-то приближённое к истине, собеседник сразу куда-то прячется. Почему это вы решили, что я ничего вам доказать не могу? Вы признаёте, что не все видели фильмы из того периода, а этого уже достаточно чтобы опровергнуть вашу точку зрения, так как среди тех картин временного промежутка может оказаться фильм или же роль, исполненная в фильме, сродни КО или картинам Казана. Такое ведь вполне возможно? Возможно. Нет, нужно с упрямством продолжать твердить своё. Я же вам даже подсказал, какую картину нужно посмотреть - "Из породы беглецов". Вы её видели?

[canoneer]

Вторя часть показалась более глубокой и сложной. Один вопрос так и не смог разрешить. Может упустил чего, но очень интересно:

 

Кто же убил наёмных убийц в поместье семьи Корлеоне после покушения на Майкла? Единственный кто мог бы это сделать, это заказчик - Фредо, но вот это и не укладывается... Кажется, что он просто не способен на это, ни разу даже покушения на причинение боли человеку с его стороны не было показано. Или какие-то тайные подельники были...

 

[69]

Честно скажу, фильм впервые пытался посмотреть в далёком детстве - ниасилил (ибо длинный, скучный и всё остальное, для молодого возраста)..

Потом пытался посмотреть в более сознательном возрасте - то же самое )))

Наконец добрался как-то до творчества Марио Пьюзо и прочитал "Крёстного отца" (причём дважды) и влюбился в эту книгу, считая её поистине гениальной, да и сейчас так считаю ))

После прочтения решил ещё раз посмотреть экранизацию, на сей раз внимательно, сопостовляя с книгой..Первая часть ещё как-то держится на плаву, не отступая от оригинала, хотя всё равно скучновато, вторая вобще УГ какое-то... но Актёры !! актёры действительно играли божественно.. ! А так.. ничего особенного, да простят меня миллионы фанатов этого фильма..

[Тони Монтана]

Поакуратней надо бы с терминологией. Если фильм показался скучным - это совершенно не означает, что он является УГ. Тем более, если актеры играют божественно. Где логика?

[69]

Ну, во-первых, это моё личное мнение, оно вроде как должно быть у любого уважающего себя человека =)

 

Во-вторых, на одних актёрах фильм далеко не уедет; для меня например огромную роль игает ещё и сюжет и динамичность фильма.. То есть, чтобы его было реально интересно смотреть, чтобы не возникало желания, чтобы фильм поскорее закончился или смотреть ради концовки..

 

Это моё мнение, я не понимаю, что здесь можно обсуждать =)

[Тони Монтана]

Раз уж вы считаете возможным бросать ничем не аргументированные заявления вроде "Крестный отец" - это УГ, то почему бы не обсудить и ваше мнение? Совершенно непонятно, например, чем вам сюжет не угодил, если книга понравилась? И еще раз повторюсь - если актеры играют блестяще, это не только их заслуга, но и режиссера.

[69]

Всмысле, ничем не аргументированные ?? я вроде в первом посте всё понятно написал.. Кстати, я про вторую часть говорил УГ (так как она вобще не по книге), а первую смотреть можно..

 

А сюжет не угодил многочисленными отсутплениями от книги, да и просто меня он не цепляет..

Окей, окей, режиссёр молодец, я против этого ничего не имею..Я лишь считаю, что фильм скучен..

 

Ещё раз повторюсь, что я фанат книги, а это значит, что как бы круто ни был снят фильм, я бы всё равно его не очень взлюбил..

Так было и будет всегда и для всех =)

 

Единственный пример в истории, который я могу примопнить, это "Побег из Шоу-Шенка", когда и книга и фильм шедевральны..

пожалуй всё..

[Gajina]

для меня например огромную роль игает ещё и сюжет и динамичность фильма.. То есть, чтобы его было реально интересно смотреть, чтобы не возникало желания, чтобы фильм поскорее закончился или смотреть ради концовки..

 

Помню, когда впервые посмотрел трилогию в 16 лет было примерно тоже самое, позицию изменил повторный просмотр через несколько лет. Лично у меня оказывается это было связано с тем, что я не мог вникнуть в сюжет из-за большого количества персонажей. После того как вникнул в сюжет динамичность пришла сама собой.

[Dikobraz]

Вот и досмотрел я эту бессмертную трилогию. Что сказать, первая часть является эталоном для гангстерского кино, здесь и думать нечего.

Во второй части больше всех понравился Де Ниро, затмив даже Аль Пачино. Именно сюжетная линия молодого Корлеоне вызывает бОльший интерес.

Ну а третья часть разочаровала. Нет, атмосфера остается всё таже, но ощущение того, что я это где-то уже видел не покидает. Гарсия хотя и был хорош, но не внес ничего нового, этакий настоящия сын Сонни, импульсивный и бесшабашный. А вот и финальная сцена уже после бойни в театре затронула, пробила слезу, за это, безусловно, спасибо.

[hello_win]

А что-нибудь слышно про 4 часть, будут ее снимать? Ходила инфа, что там Моника Беллуччи должна была сниматься.

[Green Snake]

А что-нибудь слышно про 4 часть, будут ее снимать?

 

:lol:

[kennymustdie]

:lol:

 

Ага, смейся. На тех холмах такие парни, что от них "Крёстного отца против Таксиста" можно ждать

[Green Snake]

Ага, смейся. На тех холмах такие парни, что от них "Крёстного отца против Таксиста" можно ждать

 

Не надо меня пугать, это слишком сюрреалистично даже для нынешних помешанных на сиквелах/триквелах/хренвикларах/ремейках продюссеров.

[Leonard]

Не надо меня пугать, это слишком сюрреалистично даже для нынешних помешанных на сиквелах/триквелах/хренвикларах/ремейках продюссеров.

Ну не надо быть столь уверенным, ведь никто никогда и не думал, что может выползти вторая "Ирония судьбы". Тем более истории семейства Корлоне можно дать продолжение и не на одну часть.

[Green Snake]

Ну не надо быть столь уверенным, ведь никто никогда и не думал, что может выползти вторая "Ирония судьбы". Тем более истории семейства Корлоне можно дать продолжение и не на одну часть.

 

Я все таки надеюсь, что наследие Пьюзо/Копполы для американского кинематографа более священно, чем "Ирония" для русских бизнесменов. Все же гипотетическое продолжение "КО" вряд ли сможет принести столько прибыли, сколько извращение Эрнста и Команды. Нет смысла.

[kennymustdie]

Нет смысла.

 

Смы$л есть всегда. Соберут на площадке allstar team, люди и понесут свои денежки. Правда потом плеваться будут и негодовать на форумах (), но ведь "надо же было удостовериться, что фильм - уг". Короче это всё вилами по воде писано.

[Тони Монтана]

А сценарий кто писать будет? Вы считаете, что в Голливуде остались авторы, способные написать даже не эпохальное, а хотя бы захватывающее продолжение? Так что я, как и Грин Снейк считаю, что ничего из этой затеи не выйдет.