Крестный отец (The Godfather Trilogy)

[Julietta83]

Вот так

 

Да, увидела с утра, настроение испортилось надолго.

[Green Snake]

Вот так

 

Грустно. Но прогнозируемо.

[Ричард Бахман]

Вот так

Один из голосов за шестой вариант мой, и мне не стыдно. Стыдно было, если бы за седьмой голосовал. А так диск с трилогией уж пять месяцев как на полке пылится, все жду настроя, чтоб посмотреть Неохота садиться смотреть считающийся великим фильм просто из желания что-либо посмотреть.

[myxa]

Вот так

 

Моя в шоке!

 

Ну да и ладно. Не смотрели и не смотрели, ладно хоть не врут. Так сказать "не смотрели - многое потеряли". Хотя, те, кто не смотрел, так могут и не думать.

 

Видела только 1 и 2 (до 3 руки никак не дойдут), за что собственна и проголосовала.

[lonelyche]

Вот так

 

оО Конечно, ожидаемо, что много народу не смотрело, но как-то не настолько - все мои знакомые говорят, что видели (вруны! ^^).

 

Я смотрела все три части, первые две до сих пор, бывает, пересматриваю, а вот третью не тянет. Недавно прочитала книгу и, знаете, после книги фильм кажется абсолютно неправдоподобным и, имхо, тусклым - персонажи ярче, злее, по-мафиознее. В общем, как экранизация - не нравится, а вот если смотреть в отрыве от первоисточника - шедевр.

[Ergus]

Недавно прочитала книгу и, знаете, после книги фильм кажется абсолютно неправдоподобным и, имхо, тусклым - персонажи ярче, злее, по-мафиознее.

 

Проблематика члена Сонни не раскрыта?

А вообще в данном случае фильм и книга слишком разноуровневые творения, так что рассматривать КО в контексте удачной/неудачной экранизации вообще вряд ли стоит.

[Vokial]

Проблематика члена Сонни не раскрыта?

:lol::lol::lol:

 

вообще, экранизации часто считают хуже книг. Но в этом конкретном случае не согласен. Как я писал в своей рецензии, "гениальная экранизация гениального романа".

[Сайфер]

А де там гениальность-то? Это я так, к слову Просто куды ни плюнь, всюду "Гениально! Гениально! ШедеврЪ!" Просто интересно. Или это такая заочная "гениальность" уровня какой-нибудь Касабланки?

[lonelyche]

Проблематика члена Сонни не раскрыта?

А вообще в данном случае фильм и книга слишком разноуровневые творения, так что рассматривать КО в контексте удачной/неудачной экранизации вообще вряд ли стоит.

 

Если член Сонни - все, что Вам запомнилось из романа, пожалуйста, однако не раскрыты характеры героев. Как я уже писала, в книге реально чувствуешь, что это мафиози, а по фильму клан - Сопрано какой-то. Но это все имхо...

 

А де там гениальность-то? Это я так, к слову Просто куды ни плюнь, всюду "Гениально! Гениально! ШедеврЪ!" Просто интересно. Или это такая заочная "гениальность" уровня какой-нибудь Касабланки?

 

Гениальность в режиссерской работе и проведении съемок. Передача бескомпромиссности людей, а также власти одних над другими. Ну и, естественно, музыка.

 

PS При чем тут "заочность" и "Касабланка"? ><

[Ergus]

Если член Сонни - все, что Вам запомнилось из романа, пожалуйста, однако не раскрыты характеры героев. Как я уже писала, в книге реально чувствуешь, что это мафиози, а по фильму клан - Сопрано какой-то. Но это все имхо...

Член это хороший пример того бульварного, что надо думать по инициативе более тонкого и талантливого автора Фрэнсиса было при адаптации вычеркнуто. Персонажи в фильме раскрыты как надо, а книжных предпочитают любители разжеванных образов. Экранизация более стройная, ничего лишнего, все работает на свою концепцию, которая в силу по-другому расставленных акцентов также более четкая. Вообще дело в том, что у Копполы, Брандо, Пачино и иже с ними кинематографических талантов больше нежели у Пьюзо литературных.

[MysteryMan]

А де там гениальность-то? Это я так, к слову Просто куды ни плюнь, всюду "Гениально! Гениально! ШедеврЪ!" Просто интересно. Или это такая заочная "гениальность" уровня какой-нибудь Касабланки?

 

Так посмотрите. А потом пересмотрите еще.

 

Про "Касабланку" улыбнуло, конечно. "какая-нибудь" - это сильно. В перлы.

[lonelyche]

Член это хороший пример того бульварного, что надо думать по инициативе более тонкого и талантливого автора Фрэнсиса было при адаптации вычеркнуто. Персонажи в фильме раскрыты как надо, а книжных предпочитают любители разжеванных образов. Экранизация более стройная, ничего лишнего, все работает на свою концепцию, которая в силу по-другому расставленных акцентов также более четкая. Вообще дело в том, что у Копполы, Брандо, Пачино и иже с ними кинематографических талантов больше нежели у Пьюзо литературных.

 

Эта самая "тонкость" и некая интеллигентность для ценителей таланта Марио Пьюзо и является кощунством. По поводу концепции - не считаю ее более четкой, она другая. Задача перед создателями была поставлена немного, хмм, психологичнее. И образ Аль Пачино меня в фильме сильно разочаровал (именно после прочтения книги) - совершенно другой персонаж, даже в сцене убийства, после которой продюсеры поменяли свое мнение об актере. По мне, книга и фильм - два самодостаточных произведения и просто книга мне ближе.

[ВАНДАМЧИК]

Ух ты, даже если сложить все варианты, кроме 7, то 6- все равно "побеждает". В принципе я не удивлен. тогда вопрос, кто тогда голосует за КО в топе?

ПС. отношуь к первому варианту!

[Vokial]

Если член Сонни - все, что Вам запомнилось из романа, пожалуйста, однако не раскрыты характеры героев. Как я уже писала, в книге реально чувствуешь, что это мафиози, а по фильму клан - Сопрано какой-то. Но это все имхо...

 

хм... по мне, так и "Клан Сопрано" весьма интересная и захватывающая вещь.

[lonelyche]

хм... по мне, так и "Клан Сопрано" весьма интересная и захватывающая вещь.

 

Интересная, однако сериальная вещь. А "КО", все-таки, полнометражный художественный фильм, а показывают, имхо, мыльную оперу для мафиоз. Однако виртуозно снятую. Впрочем, сами создатели не скрывали, что им было важнее передать отношения семьи, эдакая криминальная сага.

[euro-banan]

Интересная, однако сериальная вещь.

 

Это только в плюс. Сопрано шыдевр среди мафиозных лент (!)

[Vokial]

Интересная, однако сериальная вещь. А "КО", все-таки, полнометражный художественный фильм, а показывают, имхо, мыльную оперу для мафиоз. Однако виртуозно снятую. Впрочем, сами создатели не скрывали, что им было важнее передать отношения семьи, эдакая криминальная сага.

 

 

Так оно и есть. Фильм не про бандитов, а про семью.

[N1TR0N]

Мое мнение сравнивать К.О с Кланом Сопрано неуместно... Разные весовые категории...

[euro-banan]

Мое мнение сравнивать К.О с Кланом Сопрано неуместно... Разные весовые категории...

 

Разные степени признания. Причем преимущественно от тех, кто в делах бандитских не очень разбираются.

[Vokial]

Мое мнение сравнивать К.О с Кланом Сопрано неуместно... Разные весовые категории...

 

совсем не разные. "Клан Сопрано" как раз показывает и чернуху, и семейную жизнь членов мафии.

В "Отце" такого всё-таки нет

[N1TR0N]

совсем не разные. "Клан Сопрано" как раз показывает и чернуху, и семейную жизнь членов мафии.

В "Отце" такого всё-таки нет

 

Не надо путать божий дар с яичнецой... К.О кино шедевром был и останется... А клан сопрано добротным сериалом... Вот и все...

[renfield]

Удивительно, как же я раньше не решался ознакомиться с классикой криминального кино? Посмотрел первые две части, самые сильные. С третей, думаю, ознакомлюсь только при большом желании и возможности, все-таки ее ценность не столь велика.

 

Из двух просмотренных вторая часть понравилась больше. Она драматургически более проработана и по степени сочетаемости семейной драмы и криминального фильма выше. Хотя и первой в этом не откажешь. Крайне напуган был хронометражем (особенно второй части), однако фильмы смотрятся на удивление легко. Так выстроить историю - это недюжинное мастерство надо иметь! Тем более совместить две параллельные сюжетные линии (вторая часть), чтоб одна не затмевала, а наоборот подчеркивала другую, в этом отношении просто нет слов! Актерский состав – сплошное наслаждение для глаз. Тут первая часть, лично для меня, выгодно отличается. Каждую сцену с Брандо ждешь и от каждой получаешь неописуемое удовольствие. Во второй часть Де Ниро / Пачино, хоть и демонстрируют крайне талантливую игру, все же уступают мэтру.

 

В общем, заслуженная классика и шедевры криминального жанра. До сих пор непокоренная вершина мастерства.

[Vokial]

Не надо путать божий дар с яичнецой... К.О кино шедевром был и останется... А клан сопрано добротным сериалом... Вот и все...

 

 

Не думаю, что эти работы настолько далеко стоят друг от друга. Просто у "Крёстного отца" нехилый козырь - шедевральный роман Пьюзо как основа.

С другой сторны, "Клан" тоже не лыком шит - некоторые актёры в молодости были "быками" из Пяти Семей...

[alonso-94]

Но "Крестный отец" на самом деле фильм не хилый, не только потому что снят он по одноименному роману Марио Пьюзо. Но и потому что это работа не менее известного человека, но и настоящего мастера своего дела - Фрэнсиса Форда Копполы . Да и для актеров этот фильм стал так сказать подъемным, особенно для Аль Пачино . Ведь утвердить его на роль Майкла Корлеоне продюсеры сначала упорно не соглашались, и только убедительная настойчивость режиссера разрешила ситуацию, в пользу Пачино. Вообще для Аля этот фильм оказался подарком судьбы. Роберту Де Ниро " Крестный отец" принес оскара, и он сразу же начал получать главные роли в фильмах. В принципе "оскара" получили и другие актеры,все кроме Аль Пачино. Конечно же это несправедливо, но это факт .

[Борис Бритва]

Можно каким-нибудь образом обновить стартовый пост в теме, добавить список актеров, синопсис, кадры, как этого требуют современные правила? А то получается, что на такие замечательные фильмы такая скудная инфа.