Девушка с татуировкой дракона (The Girl with the Dragon Tattoo)

[Ласковый май]

Как не прискорбно, но из фильмов Финчера я смотрела только "Семь" и "Девушку", так что истинным фанатом его творчества не являюсь, хотя оба фильма мне понравились. Я намеренно не смотрела шведскую версию "Девушки", чтобы не испортить впечатление, хотя и прочитала все три книги. Фильм мне понравился, нашла в нем что-то оригинальное после выходов в кинотеатрах в последнее время абсолютно посредственных киношек. Стиль действительно присутствует, обстановка нагнетающая. Не думала, что экранизация будет настолько откровенна, но это ее не испортило. Считаю, что тем, кто смотрел шведскую экранизацию, не стоит пересматривать американскую и наоборот. Когда идешь в кино не хочется сравнивать, хочется просто получать удовольствие от фильма.

Я не видела на экране Нуми Рапас, поэтому я сравниваю героиню Руни Мары с тем образом, который я представляла после прочтения книг, и она полностью оправдала мои ожидания. А вот Крэйг действительно не впечатлил, от него я ожидала большего.

В целом, могу сказать - читайте книги. Вот это действительно шедеврально. Пусть и жестко, где-то даже фантастично, но Стиг Ларссон действительно создал современный детектив-откровение, в котором нет места любви в ее сопливом понимании, но там есть все, что вы найдете в обществе сегодняшнего дня.

[Грэйс Келли]

В целом, могу сказать - читайте книги. Вот это действительно шедеврально. Пусть и жестко, где-то даже фантастично, но Стиг Ларссон действительно создал современный детектив-откровение, в котором нет места любви в ее сопливом понимании, но там есть все, что вы найдете в обществе сегодняшнего дня.

 

лучше про книги и сказать нельзя было читаю уже вторую, и Вы очень метко отозвались об описании любви в трилогии

[Sebastian]

Смысл. Ради чего было снимать два года спустя после выхода на экраны шведской картины ещё одну такую же? Вполне возможно, что это уже особенности моего личного отношения к детективным историям, но я не вижу смысла в том, что мне ещё раз рассказали об очередном маньяке и его поимке. Если нет ничего нового ( того же смысла или чего-то по части формы), то зачем?

 

Смысл был огромный. Чтобы показать шведским режиссерам-недотепам и всему миру как нужно снимать качественную экранизацию. Понятно, что не хватает навыков и денег на нормальных актеров, декорации и композитора и как независимый от книги фильм вполне найдет свою аудиторию. Но как адаптация - это скорее деградация кино, чем вклад.

[pelecanus]

Смысл был огромный. Чтобы показать шведским режиссерам-недотепам и всему миру как нужно снимать качественную экранизацию. Понятно, что не хватает навыков и денег на нормальных актеров, декорации и композитора и как независимый от книги фильм вполне найдет свою аудиторию. Но как адаптация - это скорее деградация кино, чем вклад.

 

имею более правдоподобную, на мой взгляд, вполне прагматичную версию случившегося.

ничего никому никогда голливуд не собирается доказывать, показывать, учить "делай как я", "вот как снимать надо" итд. плевать они на всех хотели. менталитет. национальное, панимаеш, сознание. их право. полностью самодостаточная индустрия.

скандинавская "девушка" была показана в америке, имела даже некоторую аудиторию - после ряда местных фестивалей (смотрю: висконсин, палм-спринг). фабулу имеет бойкую. многое из того, что имеет бойкую фабулу американцы переснимают. не только европейское кино, своё тоже. кризис приличных сценариев, хоть и необъявленный, никуда не делся. интервалы между римейками сократились. даже франшизы вон начинают заново, не успев ещё закончить. почему в голливуде должны делать исключение для европейского фильма, если из него можно взять крепкий триллеровский сценарий? не должны и не делают. эээ, или что там они говорили? что экранизировали книгу, а не фильм? :lol:

хорошо, пусть книгу. книгу, по которой только что в америке был показан хороший европейский фильм, прошедший проверку боем среди американцев, холодно относящихся к иностранным картинам.

 

почему бы не предположить, что "девушка" была переэкранизирована тупо ради бабла, и потому что финчеру был нужен приличный проверенный сценарий? я ничего негативного в это предположение не вкладываю.

но для фанатов "девушки" и финчера, которых внезапно оказалось такое количество, предложу формулировку "по коммерческим соображениям и из большой любви дэвида сотоварищи к искусству". вроде как эх, - подумали сценаристы - такая история пропадает, ну не ходит у нас народ на европейское кино. чтож теперь? сделаем его американским, и взойдёт она, звезда зрительского счастья.

разве это первый раз случается?

скажем, "правдивая ложь" с арни была переснята в 1994 году, а "тотальная слежка" (предтеча "лжи") вышла на экраны в 1992 - 1993.

 

я вообще ничего против такого оборота событий не имею. была одна "девушка". стало две. возможно, покойный стиг ларссон порадовался бы.

[Sebastian]

имею более правдоподобную, на мой взгляд, вполне прагматичную версию случившегося.

ничего никому никогда голливуд не собирается доказывать, показывать, учить "делай как я", "вот как снимать надо" итд. плевать они на всех хотели. менталитет. национальное, панимаеш, сознание. их право. полностью самодостаточная индустрия.

скандинавская "девушка" была показана в америке, имела даже некоторую аудиторию - после ряда местных фестивалей (смотрю: висконсин, палм-спринг). фабулу имеет бойкую. многое из того, что имеет бойкую фабулу американцы переснимают. не только европейское кино, своё тоже. кризис приличных сценариев, хоть и необъявленный, никуда не делся. интервалы между римейками сократились. даже франшизы вон начинают заново, не успев ещё закончить.

про "показать" я приукрасил для господина, не способного найти отличие между добром и злом. ясное дело, самодостаточны.

почему в голливуде должны делать исключение для европейского фильма, если из него можно взять крепкий триллеровский сценарий?

это стандартная ситуация

эээ, или что там они говорили? что экранизировали книгу, а не фильм? :lol:

так и было. тот, кто читал и смотрел все версии понимает, что это не ремейк, а самостоятельная экранизация

почему бы не предположить, что "девушка" была переэкранизирована тупо ради бабла, и потому что финчеру был нужен приличный проверенный сценарий? я ничего негативного в это предположение не вкладываю.

но для фанатов "девушки" и финчера, которых внезапно оказалось такое количество, предложу формулировку "по коммерческим соображениям и из большой любви дэвида сотоварищи к искусству". вроде как эх, - подумали сценаристы - такая история пропадает, ну не ходит у нас народ на европейское кино. чтож теперь? сделаем его американским, и взойдёт она, звезда зрительского счастья.

разве это первый раз случается?

все правильно. и не только фанаты осознают, что картину сняли "по коммерческим соображениям и из большой любви дэвида сотоварищи к искусству"

скажем, "правдивая ложь" с арни была переснята в 1994 году, а "тотальная слежка" (предтеча "лжи") вышла на экраны в 1992 - 1993.

незатейливый пример; мы же про переэкранизацию говорим, а не про ремейк. тут Железную хватку или Анну Каренину надо приводить

[Kimo]

Помимо Рунечки, которая после ДСТД, стала музой, еще как-то на Крэйга по-новому взглянул, вроде он здесь и не настолько ярок, но чувак определенно в образе, и рядом с этим панком-ангелочком смотрится невероятно.

Убойная парочка.

[Darius]

классный фильм

[makara]

Смысл был огромный. Чтобы показать шведским режиссерам-недотепам и всему миру как нужно снимать качественную экранизацию. Понятно, что не хватает навыков и денег на нормальных актеров, декорации и композитора и как независимый от книги фильм вполне найдет свою аудиторию. Но как адаптация - это скорее деградация кино, чем вклад.

Вы уверены, что шведский фильм так уж плох? Кстати, тут написали, что режиссер Оплев датчанин, а не швед. Так что шведским режиссерам-недотепам "Девушка с татуировкой дракона" вряд ли чем-то окажется полезна.))

[Sheldonkuper]

Финчер опопсел окончательно. Если, "Социальная сеть" была хоть как-то терпима, и в какой-то степени даже шедевральной, то "Девушка" - это даже не просто "киношка под пиво". Скучная постановка, снятая по раскрадровкам оригинала, просто утомляет, и высидеть почти 3 часа категорически невозможно. Единственными плюсами можно считать Руни Мару, которая явно лучше сыграла Лисбет Саланадер, нежели Нуми Рапас. Образ приятный, дерзкий и самый запоминающийся. Кошечку жалко, финал туп, мораль или смысл просто вырезаны... 6 из 10. (За Мару, Кошку и титры)

[georgyos]

Сходил. Очень разочарован. Скучное, абсолютно неинтересное кино с абсолютно предсказуемым финалом. Очень жалко времени и денег на просмотр. "Девушка" фильм из категории про который говорят: Реклама лучше чем сам фильм. Трейлер был бодрый, фильм никакой. Кто главный злодей становится ясно сразу,

только на экране появляется Стеллан Скарсгард, который частенько играет ублюдков. Ну типаж у человека такой, что тут поделать? Помню, как давным давно мы с другом смотрели "Щепку" с Шэрон Стоун. Друг сразу сказал, что убийца Беренджер, т.к., это его амплуа. Так же и здесь.

Очень обидно, что такое кино снял именно Финчер, фильмы которого я так люблю. После великолепной "Загадочной истории...", которая кстати тоже идет 2 с лишним часа, но при этом смотрится на одном дыхании, после "Социальной сети", снять такое "мертвое" и скучное кино. Честно говоря, через некоторое время захотелось даже уйти(хотя никогда так не делаю). Досидел до конца. В конце фильма режиссер видимо вспомнил про зрителей и вдохнул хоть немного экшна. Но фильм это не спасло. Какую идею хотел развить Финчер в этом фильме? Что мир полон насилия? Насилия над женщинами? Я не уловил. Если фильм о насилии, зачем в фильмы сексуальные сцены главного героя с "изнасилованной"? Какой смысл они несут? Вообщем очень грустно

 

3 из 10. Только за хороших актеров.

Изменено 07.02.2012 15:57 пользователем prokuratorpp
Спойлер

[Клубника со льдом]

Сходил. Очень разочарован. Скучное, абсолютно неинтересное кино с абсолютно предсказуемым финалом. Очень жалко времени и денег на просмотр. "Девушка" фильм из категории про который говорят: Реклама лучше чем сам фильм. Трейлер был бодрый, фильм никакой. Кто главный злодей становится ясно сразу, только на экране появляется Стеллан Скарсгард, который частенько играет ублюдков. Ну типаж у человека такой, что тут поделать? Помню, как давным давно мы с другом смотрели "Щепку" с Шэрон Стоун. Друг сразу сказал, что убийца Беренджер, т.к., это его амплуа. Так же и здесь. Очень обидно, что такое кино снял именно Финчер, фильмы которого я так люблю. После великолепной "Загадочной истории...", которая кстати тоже идет 2 с лишним часа, но при этом смотрится на одном дыхании, после "Социальной сети", снять такое "мертвое" и скучное кино. Честно говоря, через некоторое время захотелось даже уйти(хотя никогда так не делаю). Досидел до конца. В конце фильма режиссер видимо вспомнил про зрителей и вдохнул хоть немного экшна. Но фильм это не спасло. Какую идею хотел развить Финчер в этом фильме? Что мир полон насилия? Насилия над женщинами? Я не уловил. Если фильм о насилии, зачем в фильмы сексуальные сцены главного героя с "изнасилованной"? Какой смысл они несут? Вообщем очень грустно

 

3 из 10. Только за хороших актеров.

 

не грусти, друг! Ща набегут фанаты и всё-всё тебе подробно объяснят :lol:

 

p.s. а сексуальные сцены раскрывают главную тему (если ты не в курсах) - историю отношений взрослого мужика и молоденькой девушки, а также раскрывают тему сисек.

[YHWH]

В конце фильма режиссер видимо вспомнил про зрителей и вдохнул хоть немного экшна. ... Если фильм о насилии, зачем в фильмы сексуальные сцены главного героя с "изнасилованной"? Какой смысл они несут?

 

Что значит какой в этом смысл и "вдохнул хоть немного экшона"?

Режиссер "шпарил" по книге, а связь между Саландер и Блумквистом, была прежде всего инициативой Саландер, которая обиженной себя чувствовала, но не жертвой.

 

Какую идею хотел развить Финчер в этом фильме? Что мир полон насилия? Насилия над женщинами? Я не уловил.

 

Пока ни одна экранизация этой идеей и не заморачивалась, делая ставку скорее на форму, чем на содержание.

[Ласковый май]

Народ, всем кто разочаровался в фильме, советую - почитайте книгу. Ведь это не оригинальный сценарий, созданный в уме человека, связанного с кино, а сюжет книги автора - политика, общественного деятеля, в какой-то степени бунтаря. Его не волновали экшн (которого, кстати, хватает во второй части получившейся трилогии) и замысловатость сюжетных линий. Он выражает общественный протест тем социальным проблемам и порокам, на которых в настоящее время замыкается весь мир. Коррупция, ненависть, насилие, безразличие... Лисбет Саландер - это боец за свою жизнь, свободу и независимость. Я думаю, в какой-то степени, она - собирательный образ героя нашего времени в литературе, но, соглашусь, никак не в кинематографе. Финчер сделал хорошую экранизацию прекрасного современного детектива (практически не отходя от оригинального произведения), который скучен в начале, но постепенно затягивает в водоворот событий, никак не желающих укладываться в нормальном разуме.

И в принципе, фильм, о котором хочется что-то сказать, неважно положительный это отзыв или нет, уже является вкладов в мировой кинематограф. Спасибо Финчеру за эту ленту, потому что если бы не его кино, я бы не узнала о произведениях Стига Ларссона

[Венцеслава]

Народ, всем кто разочаровался в фильме, советую - почитайте книгу.

 

Да тут как бэ почти все читали!

[georgyos]

Народ, всем кто разочаровался в фильме, советую - почитайте книгу.

Скажите, а какой жанр у книги? Это явно не детектив, ибо детектив и читать и смотреть должно быть интересно и не должно клонить в сон.

Книга читается также тяжело, как смотрится кино? Тогда я лучше пропущу это произведение и перечитаю какое-нибудь любимое мной классическое произведение.

[georgyos]

Что значит какой в этом смысл и "вдохнул хоть немного экшона"?

Режиссер "шпарил" по книге, а связь между Саландер и Блумквистом, была прежде всего инициативой Саландер, которая обиженной себя чувствовала, но не жертвой.

Обиженной? Как интересно Вот оно че, Михалыч (с)

Вообще у девушки по-моему большие проблемы с головой, а вернее с психикой. Актрису специально так изуродовали или она по книге тоже малосимпатичная?

[Венцеслава]

Скажите, а какой жанр у книги? Это явно не детектив, ибо детектив и читать и смотреть должно быть интересно и не должно клонить в сон.

Книга читается также тяжело, как смотрится кино? Тогда я лучше пропущу это произведение и перечитаю какое-нибудь любимое мной классическое произведение.

 

Книга - детектив и триллер + портрет современной Швеции. Она слишком длинная и неровная, местами скучноватая, но притом вполне приятная. Детективная составляющая по ряду причин выражена куда сильнее, чем в фильме Финчера.

[georgyos]

Книга - детектив и триллер

Если честно не нашел в фильме ни первого, ни второго. А вот портрет современной Швеции вполне подходит

P.S. Спасибо, теперь точно прочитаю, возможно книга в сто раз интереснее, чем этот занудный фильм. Кстати, поймал себе на мысли, что Крэйгу играть то было особо нечего. Стареющий Джеймс Бонд то мерз, то скучал, то сидел за книжками.

[YHWH]

Вообще у девушки по-моему большие проблемы с головой, а вернее с психикой. Актрису специально так изуродовали или она по книге тоже малосимпатичная?

 

Именно так как написали, и как в кино показали, и в книжке: и с головой проблемы, и в отношениях с внешним миром, и внешность своеобразная.

[D_A_R_Y_A]

Именно так как написали, и как в кино показали, и в книжке: и с головой проблемы, и в отношениях с внешним миром, и внешность своеобразная.

 

С головой то у неё как раз получше чем у многих.

[YHWH]

С головой то у неё как раз получше чем у многих.

 

Это вы про сверх способности её, однако если бы с головой было однозначно хорошо, то Арманский бы про нее не говорил:

 

"Ты Лисбет, даже к людям которые тебя любят, относишься как к дерьму".

 

Аутизм и комплекс неполноценности цвел у неё бурным цветом.

И просчитывать до конца последствия своих действий он тоже, не всегда могла, как не учил бы её этому Пальмгрен.

[D_A_R_Y_A]

Это вы про сверх способности её, однако если бы с головой было однозначно хорошо, то Арманский бы про нее не говорил:

 

"Ты Лисбет, даже к людям которые тебя любят, относишься как к дерьму".

 

Ну если Арманский сказал, то конечно

А вообще это не значит, что она просто повела себя как эгоистка.

 

Аутизм и комплекс неполноценности цвел у неё бурным цветом.

 

Что она была замкнута - это да. Но когда Лисбет было нужно, она отлично могла расположить к себе людей.

 

И просчитывать до конца последствия своих действий он тоже, не всегда могла, как не учил бы её этому Пальмгрен.

 

Ну по-вашему, тогда у ОЧЕНЬ многих людей не в порядке с головой Так как просчитывать ДО КОНЦА последствия своих действий не все могут

Изменено 30.01.2012 15:03 пользователем D_A_R_Y_A

[artur-2012]

И все-таки мне кажется, что этот фильм получился слабее своего предшественника. Как-то не так ярко играет Руни Мара, по сравнению с Нуми Рапас, а она все-таки главное лицо фильма, именно по игре этой актрисы складывается впечатление о фильме в целом.

[Wesly Gibson]

Интересно поданная детективная история не заставляет скучать во время просмотра, тем более для такого хронометража. С нынешними номинантами на Оцкар - неудивительно, что прокатили. Шведскую версию не смотрел и не буду. Титры шикарные. Всё сказал.

[adom]

Очень понравилось, по сравнению с первой версий небо и земля.