Девушка с татуировкой дракона (The Girl with the Dragon Tattoo)

[DAYONE]

Вчера сходила на "Девушку", ничё особо не запомнилось, кроме похрапывания соседей и визгов одной девушки в зале "Зачем ты привёл меня на эту гадость?" во время изнасилования

[marysya787]

[[/url]

 

Больно лицо милое... Европейская актриса (не знаю как ее зовут) больше подходит мне кажется.

[Betty Boo]

Крейг, конечно, чудесный)). Но это фильм Мары. Она просто ве-ли-ко-леп-на!!!

Ничего не знаю про книгу, про предыдущую экранизацию, посмотрела с огромным удовольствием , хоть и экран в зале был говёный, и копия не цифровая. Совершенно не пыталась запомнить и мена и кто есть кто , при этом всё оченно прозрачно вышло :=). Забавно только, что дело в Швеции, а все тексты (газеты и пр. - на английском ) Но это так,...))

 

Какой же Финчер молодец .

 

Хочется попросить Финчера делать титры к Бонду

))))

[OtherCrazyThing]

Фильм хорош! Правда, анальное изнасилование было сурово, что я аж руки сжимала, но на то он и Финчер наверное! Короче, понравилось! Девица шикарна в роли *_* Но, кстати! Гет был необоснован вообще, ну! Чего это она стала с ним спать - я не вкурил! Она же лесбуха Или нет)) Но короче, вот этого момента я не понял, но думаю, может быть в книге есть обснуй... потому что в фильме её трах с ним был более, чем внезапен! =)

[D_A_R_Y_A]

Она же лесбуха Или нет))

 

Она би.

[BlackTemplar]

Забавно только, что дело в Швеции, а все тексты (газеты и пр. - на английском ) Но это так,...))

Кстати, насчет американских брэндов - насколько я знаю, мелькающие в кадре Кока-Кола, Эппл и прочее не ход со стороны Финча, это всё было и у Ларссона. А что касается компьютерной техники, интересно, использовать продукты Майкрософт у киношников дурной тон?

[Nika_L]

Кстати, насчет американских брэндов - насколько я знаю, мелькающие в кадре Кока-Кола, Эппл и прочее не ход со стороны Финча, это всё было и у Ларссона. А что касается компьютерной техники, интересно, использовать продукты Майкрософт у киношников дурной тон?

 

Нет, это просто дань уважения. Эппл сейчас везде. Ещё год назад такого не было. Наверно, ребятам нелегко приходится после смерти Джобса.

[D_A_R_Y_A]

Нет, это просто дань уважения. Эппл сейчас везде. Ещё год назад такого не было. Наверно, ребятам нелегко приходится после смерти Джобса.

 

Ну Эппл и у Ларссона в книге чуть ли не на каждой странице был. Хотя книга до смерти Джобса писалась.

[Dreyone]

Вы, абсолютно не втукнули в фильм, и еще какие та глупые претензии предъявляете.

 

Да, фильм настолько интеллектуальный и наполненный сложными новыми идеями, что мне просто не осилить.

 

С какого перепуга это изнасилование должно было на нее повлиять и как то, изменить ее? Она и так травмированный человек и это изнасилование просто еще один не приятный момент в ее не сладкой жизни. Она, не тот персонаж (и сабж не тот фильм) на которого это сцена как то, сильно повлияет и изменит ее.

 

Тогда в чём смысл сцены? Если она не влияет ни на что в фильме - это тупо эксплуатация изнасилования. За такое по рукам линейкой надо.

Если бы жанр был определён заранее как эксплоитейшн, я бы не смотрел и не возникал после.

[Nika_L]

Ну Эппл и у Ларссона в книге чуть ли не на каждой странице был. Хотя книга до смерти Джобса писалась.

 

Не читала, верю на слово. Просто сейчас куда не пойдешь везде ноуты с яблоком. =-))))

[Nika_L]

Тогда в чём смысл сцены? Если она не влияет ни на что в фильме - это тупо эксплуатация изнасилования.

В принципе весь фильм тянет на эксплоитейшн, вот только никто меня об этом не предупредил, поэтому я и возникаю.

 

Такие сцены обычно даются для того, чтобы развернуть характер персоонажа. Что и было сделано в последствии.

[BlackTemplar]

Нет, это просто дань уважения. Эппл сейчас везде. Ещё год назад такого не было. Наверно, ребятам нелегко приходится после смерти Джобса.

Как уже сказали выше, сам Ларссон их очень любил. Очень часто их продукты мелькают, вот пруф, что у них было дофига продакт плейсмента и в 2009ом, и в 2010ом. Чего не скажешь о флажке. Но ды ладно, это уже оффтоп

[Nika_L]

Как уже сказали выше, сам Ларссон их очень любил. Очень часто их продукты мелькают, вот пруф, что у них было дофига продакт плейсмента и в 2009ом, и в 2010ом. Чего не скажешь о флажке. Но ды ладно, это уже оффтоп

 

Ну за статью спасибо в любом случае. =-))

[Dreyone]

Такие сцены обычно даются для того, чтобы развернуть характер персоонажа. Что и было сделано в последствии.

А конкретнее? Потому что я не заметил.

[D_A_R_Y_A]

Такие сцены обычно даются для того, чтобы развернуть характер персоонажа. Что и было сделано в последствии.

 

Кроме того, эта сцена сыграет немаловажную роль в последующих двух частях.

[BlackTemplar]

А конкретнее? Потому что я не заметил.

Смысл сцены в действиях Лисбет после, в её своеобразной мести.

Этим эпизодом, а так же и финалом, Финч показал, что не Лисбент невменяемая, а мир вокруг неё - говно. Поэтому она такая нелюдимая и никому не доверяет.

[Dreyone]

Кроме того, эта сцена сыграет свою роль в последующих двух частях.

Ок.

 

Смысл сцены в действиях Лисбет после, в её своеобразной мести.

Этим эпизодом, а так же и финалом, Финч показал, что не Лисбент невменяемая, а мир вокруг неё - говно.

Довольно поверхностный мотив для таких детальных продлёных сцен. Уж прям никак не обойтись? (Знаю, по книге, но почему то думается что в ней это было более-менее оправданно. Увы не читал.)

[Nika_L]

А конкретнее? Потому что я не заметил.

 

Ну собственно вам уже ответили. Тем не менее вы отозвались о ней как о нелюдимой психопатке, а если бы связь увидели, то у вас бы этот образ отпал сам собой.

4 сцены, на мой взгляд, которые и даны для портрета Лисбет.

 

1. Отчет

2. Изнасилование

2. Мести

3. И вопрос Крейга: почему её на опеке держат.

 

Про отчима вспомнила, так что 5.

 

После них складывается вполне себе нормальный портрет данной героини, даже, если вы книг не читали.

Изменено 06.01.2012 15:43 пользователем Nika_L

[BlackTemplar]

Довольно поверхностный мотив для таких детальных продлёных сцен. Уж прям никак не обойтись? (Знаю, по книге, но почему то думается что в ней это было более-менее оправданно. Увы не читал.)

В том, что определенная доля эксплотейшена в фильме есть, я соглашусь. Но конкретно эта линия с соц. работником помогает понять, как несладно себя чувствует Лисбет и почему так относится к людям. Ведь когда просто показывают персонажа с замкнутым характером, и он претерпевает некоторые перемены, это совсем не то, когда знаешь, что этому персонажу довелось испытать. Лучше понимаешь, почему она себя так ведёт, больше сопереживаешь и т.п, наверное так.

[Small_21]

Как-то никак. Оплев и Финчер за 13 и 90 миллионов сняли почти идентичные фильмы. И дело не только в первоисточнике, который оба режиссера похоже в глаза не видели. Лаж в обоих фильмах огромное количество, но американцы отличились, оставив мало ларссоновских линий и сочинив абсурдные свои. Увидев трейлер и допматериалы, я подумала: "Здорово, Финчер покажет все!" Но Финчер не показал толком ничего, детективную линию пустили на самотек, внутренний мир Лисбет тоже. Мара нормальная, замкнутая (с Бьюрманом, правда, весьма бойко болтала), но совсем не выглядит человеком без страха и упрека, разве что в моменте с тату-машинкой. Крейг внятный, но дряблый Нюквист вписался лучше. Атмосфера была напряженней у шведов, но дело здесь дело прежде всего в том, что после фильма и книги трудно удивить. Выглядит все более стильно и удачно, чем у Оплева, звучит еще лучше, снято хорошо. Но сюжет непростительно плох. Поставлю пока 7. Пересмотрю в лучшем качестве и может быть изменю мнение.

Предваряя вопросы: книгу читала трижды, шведский фильм смотрела дважды.

[MemphisRains]

Small_21, какие же абсурдные линии у сша? Разве шведы не отличились, изменив материал?) Ну и тут Лисбет чувствуется лучше, по мне фильмы имеют достаточно различий=) Я назову новой экранизацией, а не ремейком. Изменено 06.01.2012 16:41 пользователем MemphisRains

[D_A_R_Y_A]

Small_21, какие же абсурдные линии у сша? Разве шведы не отличились, изменив материал?)

 

Тот же вопрос хотела задать. Какие это абсурдные линии сочинили американцы? Да ешё и ларссоновских мало оставив

[KiraR.]

Фильм великолепный. Не идет ни в какое сравнение с версией шведов. Да, Рапас была хороша, но Мара - это нечто. Для меня ее Лисбет -110% попадание в образ. Крейг - отличный Блумквист, как и было сказано - все на своих местах. OST - это вообще отдельная тема. Музыка Росса и Резнора атмосферна и угнетающа сама по себе, но вкупе с видеорядом… Соответствие литературному источнику практически полное. Финчер есть Финчер.

10 из 10

[meduza gorgona]

Как-то никак. Оплев и Финчер за 13 и 90 миллионов сняли почти идентичные фильмы. И дело не только в первоисточнике, который оба режиссера похоже в глаза не видели. Лаж в обоих фильмах огромное количество, но американцы отличились, оставив мало ларссоновских линий и сочинив абсурдные свои. Увидев трейлер и допматериалы, я подумала: "Здорово, Финчер покажет все!" Но Финчер не показал толком ничего, детективную линию пустили на самотек, внутренний мир Лисбет тоже. Мара нормальная, замкнутая (с Бьюрманом, правда, весьма бойко болтала), но совсем не выглядит человеком без страха и упрека, разве что в моменте с тату-машинкой. Крейг внятный, но дряблый Нюквист вписался лучше. Атмосфера была напряженней у шведов, но дело здесь дело прежде всего в том, что после фильма и книги трудно удивить. Выглядит все более стильно и удачно, чем у Оплева, звучит еще лучше, снято хорошо. Но сюжет непростительно плох. Поставлю пока 7. Пересмотрю в лучшем качестве и может быть изменю мнение.

Предваряя вопросы: книгу читала трижды, шведский фильм смотрела дважды.

Тем кто читал и смотрел, второй раз ловить нечего, я так и подумала...А еще в кино собиралася... Как не понимала замуты Финчера, так и не понимаю...

[Small_21]

Small_21, какие же абсурдные линии у сша? Разве шведы не отличились, тоже хорошо изменив материал?)

 

Я знала, что спросят

 

Самая небезынтересная - Харриет, которая бессовестно притворяется Анитой, и в таком виде знакомится с Блумквистом. Для книжной Харриет, которая шифровалась долго и очень далеко довольно смелый шаг.

Об опеке над Саландер Микаель узнал не от нее - скрытная Лисбет уж точно уклонилась бы от этой темы.

Диалог между Лисбет и Бьюрманом - многие это заметили.

Харальд показывает Микаелю фотографии - бред полнейший.

Плюс напрочь отброшенная линия с Сесилией( шведы тоже ее не использовали, насколько я помню).

 

Больше пока не вспомнила, но этого, кажется, хватает.

 

И еще: вступительные титры стильные, но зачем они здесь?