Однажды в… Голливуде (Once Upon a Time ... in Hollywood)

[MaDCooL]

улыбашку-поплясунью, как по мне, лучше было оставить только в начале и в конце, ну плюс еще выделить минуту на эпизод с покупкой книги, потому что да, умом-то понятно, что это мимимилое создание с такой регулярностью торчит на экране, чтобы даже до самого тупого зрителя дошло, насколько Шерон Тейт была мимимилым созданием, но, емана, насколько же это тягомотно и скучно.

Это для погружения. И смена линий тоже нужна была, чтобы показать, кто где был в определённый момент времени. Это же кино - где ещё такое увидишь?

 

Особенно дико длинная сцена в кинотеатре, на которую фильм налетает, как бегун на неожиданное препятствие. А уж дакфейс от Робби - вообще фейспалм и жирный минус. Такое личико в те времена не носили.

Хорошая же сцена. Милая. И добавляет штрихи персонажу, и для погружения в то время тоже важна.

 

А герой Пачино вообще кто - режиссер или агент? Я думал, что режиссер, но потом прочел чей-то комментарий, что он агент, и удивился - агенты вроде люди зависимые, перед актерами лебезят, а герой Пачино вел себя с Риком как босс, держался покровительственно.

А если агент топовый и со связями?

[Танцор34]

А герой Пачино вообще кто - режиссер или агент? Я думал, что режиссер, но потом прочел чей-то комментарий, что он агент, и удивился - агенты вроде люди зависимые, перед актерами лебезят, а герой Пачино вел себя с Риком как босс, держался покровительственно.

 

Я так понял что продюсер

[МиГ]

Хорошая же сцена. Милая.

Чего там милого? Грязные копыта свои вывалила на спинку кресла. Вроде в туфлях гуляла, но копыта грязнущие, будто целый год не мыла.

[gearswik]

Чего там милого? Грязные копыта свои вывалила на спинку кресла. Вроде в туфлях гуляла, но копыта грязнущие, будто целый год не мыла.

как-будто пол в к/т чистый

[МиГ]

как-будто пол в к/т чистый

Там босиком что ли заходят? Я как понял, она потные лапы свои из туфлей достала уже сидя в кресле.

[gearswik]

Там босиком что ли заходят? Я как понял, она потные лапы свои из туфлей достала уже сидя в кресле.

сидя в кресле сняла сапожки, поставила ноги на пол, а только потом закинула их на спинку кресла - очевидно так

[МиГ]

сидя в кресле сняла сапожки, поставила ноги на пол, а только потом закинула их на спинку кресла - очевидно так

И сразу же такой слой грязи на ногах? Только от одного прикосновения с полом? Жесть!!

Да и не похоже. Залежалая грязь от только нанесенной очень хорошо отличается, и там именно залежалая грязь.

[MaDCooL]

Чего там милого? Грязные копыта свои вывалила на спинку кресла. Вроде в туфлях гуляла, но копыта грязнущие, будто целый год не мыла.

Для вас - грязные копыта. Для меня - обычные ноги.

К чему такая брезгливость?

Или вас ноги отвлекли от всего остального?

Чувствую, что это из разряда небритых подмышек, т.е. предубеждения относительно того, какими могут быть женщины.

Не все в то время пользовались пемзой и отбеливанием ног в салонах. Она могла вообще до этого гулять босиком, потому что было жарко.

Да всякое могло быть.

[МиГ]

Для вас - грязные копыта. Для меня - обычные ноги.

К чему такая брезгливость?

Или вас ноги отвлекли от всего остального?

Чувствую, что это из разряда небритых подмышек, т.е. предубеждения относительно того, какими могут быть женщины.

Не все в то время пользовались пемзой и отбеливанием ног в салонах. Она могла вообще до этого гулять босиком, потому что было жарко.

Да всякое могло быть.

Какие обычные ноги? Ты где живешь, где женщины с такими грязнущими ногами ходят? И это привычно. Или с какими женщинами ты общаешься?

[MaDCooL]

Какие обычные ноги? Ты где живешь, где женщины с такими грязнущими ногами ходят? И это привычно. Или с какими женщинами ты общаешься?

Обычные - в смысле ничего сверхъестественного я там не увидел. Вы рассуждаете с позиции человека XXI века. А я допускаю, что в то время можно было ходить с и таким ногами. И даже иметь небритые подмышки.

Т.е. для меня это обычно. Да и в наше время я отношусь к такому спокойно.

[МиГ]

Обычные - в смысле ничего сверхъестественного я там не увидел. Вы рассуждаете с позиции человека XXI века. А я допускаю, что в то время можно было ходить с и таким ногами. И даже иметь небритые подмышки.

Может это больше фанатское раболепие? Как бы кумир не обгадился, фанаты всё равно в восторге?

[Courious]

Чего там милого? Грязные копыта свои вывалила на спинку кресла. Вроде в туфлях гуляла, но копыта грязнущие, будто целый год не мыла.

Ладно бы в туфлях. Гораздо хуже: в сапогах. И, скорее всего, по моде тех лет, в сапогах из искусственной кожи. Так что копыта не просто грязные, они, с учетом забортной температуры в ЛА, еще и с душком-с.

Не все в то время пользовались пемзой и отбеливанием ног в салонах.

Анекдоту про "а мылом не пробовали?" лет пятьдесят уже точно есть.

[MaDCooL]

Может это больше фанатское раболепие? Как бы кумир не обгадился, фанаты всё равно в восторге?

Так мне никакой разницы нет, Тарантино показал бы такие ноги или кто-то другой. Всё зависит от контекста.

Кого-то цепляют такие вещи, а лично меня - нет.

Мне эта сцена показалась милой, а ноги не подпортили впечатление. Потому что за ногами есть живой человек, который искренне радуется тому моменту времени, когда он сидит инкогнито и ощущает эмоции зрителей относительно неё самой в этом кино.

Кто-то возмущается, а я делаю акцент на эмоционально-драматической составляющей этого момента.

С таким подходом можно прицепиться и к усам чьим-то.

Могли в то время ходить с такими ногами? Да. Почему не воспринимать это как элемент той эпохи?

[gearswik]

когда Мэнсон с ней здоровался на крыльце дома, в чем она была ???

[МиГ]

Потому что за ногами есть живой человек, который искренне радуется тому моменту времени, когда он сидит инкогнито и ощущает эмоции зрителей относительно неё самой в этом кино.

Кто-то возмущается, а я делаю акцент на эмоционально-драматической составляющей этого момента.

Здесь согласен, что Марго Робби пыталась показать живого человека. И в целом эпизод несет эмоциональную нагрузку. Но ноги на переднем плане всё равно непозволительно грязные. И это промах Квентина Таракано, как ты это не оправдывай.

[Courious]

который искренне радуется тому моменту времени, когда он сидит инкогнито и ощущает эмоции зрителей относительно неё самой в этом кино.

В данном случае выражение "сидит инкогнито" не подходит:

ее не узнают не потому, что она так хорошо шифруется, а тупо потому, что до узнаваемости ей еще как до Луны пешком. До сидения в зале был еще разговор у кассы, где это было выведено буквально в лоб.

 

Но ноги на переднем плане всё равно непозволительно грязные. И это промах Квентина Таракано, как ты это не оправдывай.

Нет, это не промах, это-то как раз сделано осознанно и в качестве характеристики времени. Вся эта хипповость, грязные босые ноги, нечесанные патлы, неаккуратные шмотки, наркота и прочее, что было популярно в те годы, подавалось как свобода (личности, внутренняя, от предрассудков и т.д.), так что грязные пятки для селебрити тех лет - не эпатаж, а типа демонстрация себя как личности свободной и прогрессивной.

[MaDCooL]

Здесь согласен, что Марго Робби пыталась показать живого человека. И в целом эпизод несет эмоциональную нагрузку. Но ноги на переднем плане всё равно непозволительно грязные. И это промах Квентина Таракано, как ты это не оправдывай.

Я не оправдываю Тарантино. Для меня эти ноги просто не являются чем-то нереальным для того времени. Даже в наше время я могу представить себе таких людей.

Просто лично для меня эти ноги никак не помешали прочувствовать этот момент.

Кстати, я ведь не просто так упомянул небритые подмышки. Они тоже кому-то резанули по глазам. Но это тоже объясняется тем временем, модой, особенностями культуры, и так далее.

Разве Киска стала менее привлекательной от этих небритых подмышек?

Культурный опыт зрителя тоже важен, это тоже верно. Для кого-то такие ноги являются чем-то из ряда вон.

А вот, ещё кому-то храп помешал. Тоже для кого-то было лишним. А это всё детали, нюансы.

Можно обращать на них внимание, а можно просто представить за данность.

 

В данном случае выражение "сидит инкогнито" не подходит:

ее не узнают не потому, что она так хорошо шифруется, а тупо потому, что до узнаваемости ей еще как до Луны пешком. До сидения в зале был еще разговор у кассы, где это было выведено буквально в лоб.

Я в том смысле, что она не представилась всем зрителям. В данном случае она именно инкогнито, потому что зрители могли реагировать иначе, знай, что эта актриса сидит тут с ними рядом.

[gearswik]

Но ноги на переднем плане всё равно непозволительно грязные. И это промах Квентина Таракано, как ты это не оправдывай.

:lol:

 

p.s. один докопался к немытым ступням, другой к волосатым подмышкам у грязных и немытых хиппи

[euro-banan]

Но ноги на переднем плане всё равно непозволительно грязные.

 

что является, конечно же, главным плюсом эпизода -)

[MaDCooL]

что является, конечно же, главным плюсом эпизода -)

Потому что это нетривиально для современного (а может быть, и вообще) кинематографа?

Идёт разрыв шаблона? Показательно подчёркивается особенность той эпохи? Внимание к деталям?

[МиГ]

Для меня эти ноги просто не являются чем-то нереальным для того времени.

Не-а, это действительно уже выходит их нормы даже для того времени. Посмотри голливудские фильмы 50-ых годов, там ты не встретишь грязные ноги у женщин. И это было нормой и в 50-ые года. И я уверен, и раньше.

что является, конечно же, главным плюсом эпизода -)

Ты-то понятно, ты всякое дерьмо оправдаешь. У тебя с адекватным восприятием и критическим мышлением всегда были проблемы. Даже синий член посреди экрана, ты даже это любишь.

[MaDCooL]

Не-а, это действительно уже выходит из нормы даже для того времени. Посмотри голливудские фильмы 50-ых годов, там ты не встретишь грязные ноги у женщин. И это было нормой и в 50-ые года. И я уверен, и раньше.

В те времена были свои лекала для кино. Они могли специально приукрашивать действительность. Я не знаток кино того времени, но могу предположить, что именно в этом дело.

А сейчас режиссёры могут себе позволить приправить реализмом, чтобы выйти из шаблона.

[gearswik]

Не-а, это действительно уже выходит их нормы даже для того времени. Посмотри голливудские фильмы 50-ых годов, там ты не встретишь грязные ноги у женщин. И это было нормой и в 50-ые года. И я уверен, и раньше.

одно дело - просто кино, другое - показать в кино реальную жизнь - у те года в к/т и мастурбировали, и никого это не смущало

[MaDCooL]

одно дело - просто кино, другое - показать в кино реальную жизнь - у те года в к/т и мастурбировали, и никого это не смущало

Вот. Другая культура.

Просто, как я понимаю, некоторые не понимают, почему это надо показывать сейчас в кино, мол, должно быть всё облизано и красиво, т.е. выбивается из их эстетических представлений.

[МиГ]

одно дело - просто кино, другое - показать в кино реальную жизнь - у те года в к/т и мастурбировали, и никого это не смущало

Не-а, ты не прав. В кино 50-ых ты не увидишь акцентирование на ухоженных ногах. Это не выставляется, как достижение, что "смотрите у вас ноги грязные, а у наших звезд на экране ноги чистые." Ноги можно увидеть мельком, только в некоторых эпизодах, фактически случайно, и везде ноги чистые, и никто не акцентирует на чистоте ног. Что это естественно, что женщина ходит с чистыми ногами, даже в 50-ых годах. Это не средние века, 1600 какой-нибудь год.