Однажды в… Голливуде (Once Upon a Time ... in Hollywood)

[EMoushen]

С ногами все понятно это давний фетиш Тарантино и понять его можно, но вот почему у него есть несколько сцен с храпящими женщинами - это действительно вопрос. Было ли целью посмеяться над ними или же его это реально возбуждает, как со ступнями? Мне лично было просто некомфортно.

Вооот, а ты еще на Рэндольф гнал

[Vitasha]

Мне показалось, что Тарантино либо очень любит женщин такими какие они есть, либо просто слегка стебет.

[Julietta83]

По поводу храпа, мне кажется, что это такой затянутый гэг. Тут таких много, один раз идёт игра слов, и потом она же повторяется раза четыре, и на четвёртый уже не работает. Так и тут, один раз придумал шутку с храпящей красавицей, решил её поюзать ещё пару раз, в итоге шутка уже не шутка.

На мой взгляд, это признак творческого кризиса, и после десятого фильма надо будет уходить.

[Dane]

Кстати, кто как относится к тому, что

Клифф возможно свою жену убил?

Он же хороший парень, такой не может жену убить. А даже если убил, все равно хороший — она же его пилила

[MaDCooL]

Кстати, кто как относится к тому, что

Клифф возможно свою жену убил?

Он же хороший парень, такой не может жену убить. А даже если убил, все равно хороший — она же его пилила

По фильму его показали человеком неагрессивным, который только даёт сдачи.

Мог ли он это сделать? Едва ли.

Не забывайте, что речь идёт о Голливуде, где слух может разрастись до масштаба факта. Кстати, этот фрагмент вполне укладывается в последние события, связанные с харассментом и клеветой.

Или сцена на ранчо, когда он пошёл против орды хиппи только ради того, чтобы посмотреть, что случилось с его старым знакомым (даже не другом). Разве плохой человек так будет поступать? Вряд ли.

[Rertern]

Это тоже самое, что небритые подмышки и грязные ступни - показать, что женщины такие же обычные люди, как и мужчины. Какие-то фильмы изменяют сознание масс, показывая, что женщины должны все непременно брить подмышки, не могут храпеть, и так далее. А тут показано, как бывает на самом деле.

А может Тарантино нравятся мужчины. Поэтому он вульгаризирует женщин до грязных ног и храпа, что явно перебор и больше мужские признаки. Женщина тем и женщина что хочет быть прекрасной для мужчин. Если женщина не старается выглядеть лучше то это либо лесбиянка либо понимает что настолько некрасива что это не поможет: поэтому может позволить себе храпеть и быть грязной.

[Jekse]

А может Тарантино нравятся мужчины. Поэтому он вульгаризирует женщин до грязных ног и храпа, что явно перебор и больше мужские признаки. Женщина тем и женщина что хочет быть прекрасной для мужчин. Если женщина не старается выглядеть лучше то это либо лесбиянка либо понимает что настолько некрасива что это не поможет: поэтому может позволить себе храпеть и быть грязной.

 

Про храп в голосину.

[MaDCooL]

А может Тарантино нравятся мужчины. Поэтому он вульгаризирует женщин до грязных ног и храпа, что явно перебор и больше мужские признаки. Женщина тем и женщина что хочет быть прекрасной для мужчин. Если женщина не старается выглядеть лучше то это либо лесбиянка либо понимает что настолько некрасива что это не поможет: поэтому может позволить себе храпеть и быть грязной.

Храп больше к здоровью, чем к образу жизни.

Нет ничего плохого в показе волосатых подмышек, храпа и грязных ступней. Это обычные женщины. Красивые они или нет - решать уже конкретным людям. Вам не нравятся - ваше дело.

А кто-то таких даже замуж берёт.

[Walter666]

Кстати, кто как относится к тому, что

Клифф возможно свою жену убил?

Он же хороший парень, такой не может жену убить. А даже если убил, все равно хороший — она же его пилила

 

Один из самых тупых и бессмысленных троллингов Тарантины, флэшбэк особенно кринжовый и конечно же сорвал самый громкий взрыв быдляцкого гогота в зале.

[Rertern]

Ну это какой-то андеграунд.

[Julietta83]

Кстати, кто как относится к тому, что

Клифф возможно свою жену убил?

Он же хороший парень, такой не может жену убить. А даже если убил, все равно хороший — она же его пилила

 

Что-то, что осталось на уровне идеи (отсылка к ситуации с Натали Вуд, попытки создать объём персонажа), но в итоге вылилось в вот такой кринжевый набросок.

[Greengood]

Храп вот к чему.

Тарантино недавно женился, причём жена его чем-то похожа на жену Рика Далтона. Ну а где ещё как не в браке ты можешь осознать, что женщины храпят, а иногда храпят не хуже мужчин.

 

Он же хороший парень, такой не может жену убить.

 

Слишком хороший, отсюда и потребность немного "посолить" образ

 

Так и тут, один раз придумал шутку с храпящей красавицей, решил её поюзать ещё пару раз, в итоге шутка уже не шутка.

Не ещё пару раз, а всего 2 раза. И это шутка, только если считать шуткой небритые подмышки.

[Rertern]

Храп вот к чему.

Сам акцент на этом настораживает. Очень странный фетиш для мужчин.

[MaDCooL]

Акценты на этом делаете вы. А кто-то воспринимает это как обычное явление.

Не знали до этого фильма, что у женщин могут быть небритые подмышки, или что они могут храпеть? Вам показывают идущий вразрез с вашим шаблоном образ, и вы начинаете сразу тыкать пальцем.

А вам следует подумать, что в вашем опыте просто не было такого кино, которое бы честно показывало разных женщин такими, какие они есть, а не сошедшими с глянца.

[Rertern]

Акцент делает Тарантино. Кино - это набор акцентов, который рассказывает все о режиссере. То что женщины бывает не бреют подмышки, ходят с грязными ногами, а еще какают и писают не обязательно показывать в кино. Кино это про другое. Поэтому конечно акцент. Я бы даже сказал любование.

[Greengood]

Сам акцент на этом настораживает. Очень странный фетиш для мужчин.

 

Это не фетиш.

[MaDCooL]

Акцент делает Тарантино. Кино - это набор акцентов, который рассказывает все о режиссере. То что женщины бывает не бреют подмышки, ходят с грязными ногами, а еще какают и писают не обязательно показывать в кино. Кино это про другое. Поэтому конечно акцент. Я бы даже сказал любование.

А какими женщин надо показывать? Глянцевыми куклами? Он просто выбрал один из возможных вариантов. Вот и всё. Ему виднее, фильм его. Он что, обидел кого-то этим выбором? Не думаю.

[Greengood]

Он что, обидел кого-то этим выбором? Не думаю.

 

Он сделал кино, не так как хотел этого Rertern

[empathy]

Если женщина не старается выглядеть лучше то это либо лесбиянка либо понимает что настолько некрасива что это не поможет: поэтому может позволить себе храпеть и быть грязной.

 

подмышки, храп... сознание, случаем, не потерял от шок-контента? держись там, скоро все фильмы будут женскими, без валерьянки не протянешь.

[Rertern]

Не будут.

 

А какими женщин надо показывать? Глянцевыми куклами? Он просто выбрал один из возможных вариантов. Вот и всё. Ему виднее, фильм его. Он что, обидел кого-то этим выбором? Не думаю.

Ну вот я и говорю что он женоненавистник и показал женщин в худшем свете. Единственно отдуваются за всех женщин Киска и местами Марго.

Изменено 14.08.2019 11:46 пользователем Julietta83

[MaDCooL]

Ну вот я и говорю что он женоненавистник и показал женщин в худшем свете. Единственно отдуваются за всех женщин Киска и местами Марго.

Почему этот свет худший?

Марго храпела. Киска с волосатыми подмышками.

Погодите, вы фильм вообще смотрели? Вы говорите, что всё это плохо, но называете тех, кто якобы отдувается, у кого это всё и наблюдалось.

Что-то не стыкуется.

[Rertern]

Против волосатых подмышек Киски ничего не имею. Но лучше без.

Я же написал местами Марго т.е. где без храпа. А там есть еще жена Курта Рассела в плохом свете. И жена Рика Далтона тоже стебная барышня.

 

 

И даже Клифф "убил свою жену". Так это или не так не важно. Но посыл задан

 

[MaDCooL]

Против волосатых подмышек Киски ничего не имею. Но лучше без.

Это уже дело вкуса и выбор конкретного человека. Можно ли говорить, что на волосатых подмышках был сделан акцент? Нет. Просто зритель, для которого это что-то из ряда вон, обратил внимание. Обычная женщина, обычные подмышки. Не всем же их брить.

 

Я же написал местами Марго т.е. где без храпа.

Почему нельзя показывать в кино храпящую женщину? Мужчину можно, а женщину - нет?

 

А там есть еще жена Курта Рассела в плохом свете. И жена Рика Далтона тоже стебная барышня.

Таких женщин в реальной жизни полно. Что не так?

Почему в кино должны быть одни глянцевые куклы, на которых кому-то приятно смотреть? Персонажи разные нужны. И живые тоже.

Вот для вас Киска была хороша, хотя у неё волосатые подмышки. Значит, вам тоже понравилось.

 

И даже Клифф "убил свою жену". Так это или не так не важно. Но посыл задан.

А при чём тут это к вопросу про женщин? Почему так было сделано - я давал свою версию выше. Это обыгрывается ситуация с клеветой и слухами в Голливуде.

[Rertern]

Это уже дело вкуса и выбора конкретного человека. Можно ли говорить, что на волосатых подмышках был сделан акцент?

Да. Там крупный план. Не акцент это когда вроде волосатые, а вроде нет. А в кино это называется акцент и характеристика персонажа.

 

Почему нельзя показывать в кино храпящую женщину? Мужчину можно, а женщину - нет?

Показывать можно что угодно, но это характеризует режиссера. Кадры всегда показываются для чего-то на то это художественный фильм. Даже в документалке нет случайных кадров.

 

Таких женщин в реальной жизни полно.

Видите вы сами становитесь женоненавистником.

 

 

Что не так?

Почему в кино должны быть одни глянцевые куклы, на которых кому-то приятно смотреть? Персонажи разные нужны. И живые тоже.

 

Мир не черно-белый. Состоит не из глянцевых кукол и грязных храпящих революционерок/фемок/левачек. Ну если выбирать между этими двумя крайностями я выберу "глянец", женщину которая следит за собой и эстетически приятна и об этом посмотрю кино. Все-таки женщин нужно поднимать, а не опускать.

 

 

А при чём тут это к вопросу про женщин? Почему так было сделано - я давал свою версию выше. Это обыгрывается ситуация с клеветой и слухами в Голливуде.

А по мне это характеристика персонажа. Клифф большую часть времени проводит с Риком и выглядит как женоненавистник. Зритель спокойно верит, что он убил свою жену просмотрев весь фильм и действия Клиффа в различных ситуациях.

[MaDCooL]

Да. Там крупный план. Не акцент это когда вроде волосатые, а вроде нет. А в кино это называется акцент и характеристика персонажа.

Это акцент только для тех, кто не видел реальных женщин. Или у кого голова забита глянцевыми шаблонами.

 

Видите вы сами становитесь женоненавистником.

Отнюдь. Женщина имеет право выглядеть так, как она того хочет. И если это её выбор, то так тому и быть.

 

Мир не черно-белый. Состоит не из глянцевых кукол и грязных храпящих революционерок/фемок/левачек. Ну если выбирать между этими двумя крайностями я выберу "глянец", женщину которая следит за собой и эстетически приятна и об этом посмотрю кино. Все-таки женщин нужно поднимать, а не опускать.

Опустить - показать, что женщины исключительно плохие. Здесь женщины обычные.

 

А по мне это характеристика персонажа. Клифф большую часть времени проводит с Риком и выглядит как женоненавистник. Зритель спокойно верит, что он убил свою жену просмотрев весь фильм и действия Клиффа в различных ситуациях.

Какой зритель? Верить или нет - дело личное, но пока не будет доказательств - это остаётся слухами.

Клифф показывал себя с хорошей стороны. И всё говорит лишь в его пользу. Подвёз бескорыстно Киску, не захотел воспользоваться её телом, вёл себя по-человечески? Женоненавистник, да?