Король Лев (The Lion King)

[Простозритель]

Все получилось очень натурально. Как раз в той мере, в которой можно было сделать реалистичный фильм про говорящих и танцующих животных.

Нет перегиба с эмоциями и улыбками. Моменты, которые можно обыгрывать в мульте, типа экшена в песнях с полыхающими огнями и гейзерами, сознательно опустили. Так же, на мой взгляд, сделали и с Муфасой в облаках. Лично я считаю, что это правильно.

Но в этой реальной жизни бросилось в глаза от утствие львов. То есть в прайде одни самки, а мужики где, которые в теории могли бы наподдать Шраму. Не знаю, как у них там устроено, но даже в финальной битве бьются только дамы и главгерои.

Я считаю, что такой фильм должен быть. Хейтерам тут нечего ловить. Фильм не мешает вообще никому. Тот случай, когда память оригинала не задета совсем.

Мне понравилось.

Еще как мешает.Вы наверное уже заметили что в последнее время КРАЙНЕ МАЛО ОРИГИНАЛЬНЫХ ФИЛЬМОВ? А одни римейки сиквелы и кинокомиксы..

[LeoGoal]

Еще как мешает.Вы наверное уже заметили что в последнее время КРАЙНЕ МАЛО ОРИГИНАЛЬНЫХ ФИЛЬМОВ? А одни римейки сиквелы и кинокомиксы..

 

Да, и что? Король лев это не переделка в стиле Робокоп2014... Это просто напросто переснятый под современные реалии тот же мульт. Ну, например, не станет всякий ребёнок смотреть анимацию 95го года. Вот ему пожалуйста ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ история, но под его глаза, современные, скажем так. Плохо? Нет.

А когда меняют суть, как в том же глупом Робокоп2014, вот это да, это печалит.

[Jekse]

.

Но в этой реальной жизни бросилось в глаза от утствие львов. То есть в прайде одни самки, а мужики где, которые в теории могли бы наподдать Шраму. Не знаю, как у них там устроено, но даже в финальной битве бьются только дамы и главгерои.

 

В львином прайде, как правило, один альфа-самец и много самок с детенышами. Так что тут все по науке.

[Простозритель]

Да, и что? Король лев это не переделка в стиле Робокоп2014... Это просто напросто переснятый под современные реалии тот же мульт. Ну, например, не станет всякий ребёнок смотреть анимацию 95го года. Вот ему пожалуйста ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ история, но под его глаза, современные, скажем так. Плохо? Нет.

А когда меняют суть, как в том же глупом Робокоп2014, вот это да, это печалит.

 

печалит отсутствием крупных оригинальных шедевров. Раньше выходили. А теперь? зачем платить сценаристам? мы переснимем все то же самое и вуаля!

[LeoGoal]

В львином прайде, как правило, один альфа-самец и много самок с детенышами. Так что тут все по науке.

 

Спасибо! Значит другие львы просто не при делах где то на другой территории живут своей жизнью.. Здесь территорию так увеличили, словно все кругом Муфасы)

[Blackm0re]

Очень красивый и восхищающий своей фотореалистичностью, но полностью стерильный и пустой фильм без души. Как я не старался словить ностальгию и расчувствоваться как на мультфильме, но нет, не вышло. Удивительно как Фавро мог снять настолько невыразительно. Сделать животных настолько реалистичными и при этом заставлять их петь и выдавать драму без эмоций - было роковой ошибкой. Более менее понравились лишь Тимон и Пумба - они хоть заставили пару раз улыбнуться.

 

6/10

[Ektalion]

Когда ждать опрос?

[Blackm0re]

Когда ждать опрос?

Кинул самый простейший на оценку от 10 до 1.

[gearswik]

 

 

как уверяет режиссер Джон Фавро - это единственный в живую снятый кадр попавший в фильм

 

[Norma Jean]

Хороший фильм, вчера ходила смотреть. Мне понятна идея сделать новую версию мультфильма и эта идея воплощена на 100 процентов, получился реалистичный фильм, натуральный. Старались сделать как можно более приближено к реальности, насколько это возможно с говорящими зверями.

Но, это не отменяет факта того, что пересмотрев оригинальный мультфильм, я получила намного больше удовольствия) Рисованый мультик с эмоциями, оригинальными песнями, фразами и поведением героев просто идеален!

[Дормидонт Евлампиевич]

Хорошее кино. Взрослому было интересно смотреть (к оригиналу отношусь спокойно, ибо он не был частью моего детства). Дети (7 и 4) через полчаса решили уйти (скорее всего испугались гиен). Притом, что "Книгу джунглей" пересматривают по 10 раз (и каждый раз боятся Шер-хана). Мимика животных вполне удовлетворила. На говорящие пасти вообще не смотрел, эмоции читались по глазам, ну а рычание говорило само за себя. Радует, что не переборщили с песнями-плясками. Высший визуал. Раза 3-4 посмешили. Драма тоже чувствовалась. Дома потом пересмотрю с детьми.

[ilya1809]

Хорошее кино. Взрослому было интересно смотреть (к оригиналу отношусь спокойно, ибо он не был частью моего детства). Дети (7 и 4) через полчаса решили уйти (скорее всего испугались гиен). Притом, что "Книгу джунглей" пересматривают по 10 раз (и каждый раз боятся Шер-хана). Мимика животных вполне удовлетворила. На говорящие пасти вообще не смотрел, эмоции читались по глазам, ну а рычание говорило само за себя. Радует, что не переборщили с песнями-плясками. Высший визуал. Раза 3-4 посмешили. Драма тоже чувствовалась. Дома потом пересмотрю с детьми.

 

так глаза как раз и не вышли) когда люди говорят что неудобно смотреть на открывающих неественно рот львов, они имеют ввиду конечно весь образ!посмотрите анимацию 1994 там как раз глаза сильно увеличивали и прорисовали все эмоции через них, так как животные глаза маленькие, и без нужных лицевых мышц.

Я понимаю что скорее всего вам просто плевать на "игру актеров без игры", главное это узнаваемые эмоции, а покерфейс у животных это фигня! Но все таки писать что глаза какие то там эмоциональные в отличии от рта,это мягко говоря не правда

[heise]

В страшном сне не приснится, что у настоящего льва могут быть ужимки как у Джима Керри. Так что, авторы, спасибо вам еще и за чувство меры.

[Дормидонт Евлампиевич]

так глаза как раз и не вышли) когда люди говорят что неудобно смотреть на открывающих неественно рот львов, они имеют ввиду конечно весь образ!посмотрите анимацию 1994 там как раз глаза сильно увеличивали и прорисовали все эмоции через них, так как животные глаза маленькие, и без нужных лицевых мышц.

Я понимаю что скорее всего вам просто плевать на "игру актеров без игры", главное это узнаваемые эмоции, а покерфейс у животных это фигня! Но все таки писать что глаза какие то там эмоциональные в отличии от рта,это мягко говоря не правда

Животные должны "играть" как животные, а не как люди-актёры (хватит им и человеческих голосов, по губам читать не надо). Сравнивать рисованную мультипликацию с компьютерной анимацией тоже как-то некорректно (даже если это почти покадровый римейк). Подходы и исполнение разные. Здесь - реализм, со всей присущей сдержанностью, там - антропоморфная мимика мультяшных зверушек (пусть даже художники в своей работе и опирались на поведение, повадки и биомеханику реальных зверей). Если Вам ближе второе, то тогда нужно смотреть "Маугли" Сёркиса.

[Koltos]

Эксперты, подскажите.

 

Если я мульт не смотрел, просто спойлер знаю про того, кто умрет.

 

Мне сначала лучше фильм глянуть и потом мульт, чтобы сравнить? Или мультик сначала?

 

Не могу решить что-то.

[Iron_Lord]

Эксперты, подскажите.

 

Если я мульт не смотрел, просто спойлер знаю про того, кто умрет.

 

Мне сначала лучше фильм глянуть и потом мульт, чтобы сравнить? Или мультик сначала?

 

Не могу решить что-то.

 

И то и то глянь. От мультик получишь эмоции и кайф, а фильм просто для галочки, как настоящий киноман

[Koltos]

Я гляну в любом случае.

 

Вопрос был в каком порядке лучше просто...

[Iron_Lord]

Я гляну в любом случае.

 

Вопрос был в каком порядке лучше просто...

 

Вообще не имеет значения. Все равно, настоящий кайф можно лишь от мультика словить. Там чистый эпик. Фильм же безумно скучный. Если бы был выбор какое из двух творений оставить в истории, то 990 адекватных людей из 1000, выбрали бы мульт

[Norma Jean]

Эксперты, подскажите.

 

Если я мульт не смотрел, просто спойлер знаю про того, кто умрет.

 

Мне сначала лучше фильм глянуть и потом мульт, чтобы сравнить? Или мультик сначала?

 

Не могу решить что-то.

 

Лучше мультик конечно же! И желательно с песнями на английском.

А потом можно и фильм посмотреть. Но первоначально советую именно мультфильм, сложится более правильное представление о героях и их характерах, ну и удовольствия гораздо больше получите.

[Koltos]

Тут за 250 лямов не завезли эпик?

 

Вот это фигово

[Iron_Lord]

Они умудрились профукать весь эпик что был) я не преувеличиваю, но в фильме нет ни одного момента, где ты бы реально мурашки словил. В мультике каждые 10 минут они

[Mavericks]

Я всегда обожал мультик и решил пересмотреть его после фильма. Эмоции были уже не те, боюсь это сказать, но видимо для меня теперь фильм>>>мульта. Так что это всё личное и кому-то фильм зайдёт лучше.

[Дормидонт Евлампиевич]

Я всегда обожал мультик и решил пересмотреть его после фильма. Эмоции были уже не те, боюсь это сказать, но видимо для меня теперь фильм>>>мульта. Так что это всё личное и кому-то фильм зайдёт лучше.

Так ведь это всё естественно и вполне объяснимо. Самые яркие детские впечатления остаются в прошлом. Во взрослом возрасте никогда не будет такого эффекта при пересмотре, как бы сильно вы ни любили произведение. Мульт 1994 года имеет смысл смотреть детям с 7 до 13 лет. Потом всё. Да и то, далеко не все современные дети готовы смотреть старые рисованные мульты. Им теперь компьютерные подавай.

[Emile]

Это похоже везде так. После первых показов в Штатах проводили традиционные опросы и там дети до 12 лет давали фильму 3.5/5, один из самых низких рейтингов среди последних блокбастеров у детей. При этом взрослые дают 4.5/5.

 

Самый прикол в том, что Фавро предпочитает аудиторию старше 11ти лет. Т.е. младшие по остаточному принципу идут. И судя по отзывам Лев делался в перерывах между сериями Мандалорца.

[Iron_Lord]

Так ведь это всё естественно и вполне объяснимо. Самые яркие детские впечатления остаются в прошлом. Во взрослом возрасте никогда не будет такого эффекта при пересмотре, как бы сильно вы ни любили произведение. Мульт 1994 года имеет смысл смотреть детям с 7 до 13 лет. Потом всё. Да и то, далеко не все современные дети готовы смотреть старые рисованные мульты. Им теперь компьютерные подавай.

 

Ерунда. Тут не в сравнении дело, а именно в разных уровнях адаптации. Бездушная кукла тоже может заинтересовать больше живой женщины, но очень немногих. Смотреть льва можно в любом возрасте и детская ностальгия тут не при чем. Даже следующему поколению будет интереснее смотреть мультик, по причине подачи, а не тупо визуалу, где покерфейсные животные, которым нифига не веришь и видишь лишь наркоманию на экране, причём далеко не лёгкую.