Чапаев

[GeorgePhoenix]

Я не понял вопроса. Вы внимательно прочитали кто были сценаристы этого фильма?!

Вы написали, что сценаристом фильма был комиссар Чапаева, но Фурманов умер задолго до этого и никаких сценариев он никогда не писал.

[Frommka]

Вы написали, что сценаристом фильма был комиссар Чапаева, но Фурманов умер задолго до этого и никаких сценариев он никогда не писал.

Тогда почему в заголовке к этой теме и Фурманов и его жена указаны именно как сценаристы?!

[GeorgePhoenix]

Тогда почему в заголовке к этой теме и Фурманов и его жена указаны именно как сценаристы?!

Вы фильм хоть смотрели? Складывается ощущение, что нет, иначе не задавали бы таких глупых вопросов и не писали такой бредятины:

Все вопросы по историчности фильма не принимаю, потому что сценаристом был сам комиссар Чапаева.

А почему в заголовке к этой теме и Фурманов и его жена указаны именно как сценаристы, это вопрос не ко мне, а к Кинопоиску, у него и Гомер числится именно как сценарист "Трои".

[Танцор34]

у него и Гомер числится именно как сценарист "Трои".

Числится таковым потому что там немалая часть диалогов его прямой текст.

[наполеон и я]

Это много где на КП, например как композитора пишут Бетховена или Чайковского, ну раз там их музыка, но почему нет других из порядка 20 авторов треков (ещё и мои темы правят).

По правде, никакой Фурманов не сценарист, писатель это другая функция, тогда и Сталина упомяните (у него есть своя страничка?).

[Frommka]

Вы фильм хоть смотрели? Складывается ощущение

Зачем врать то?! Нет никакого у вас "ощущения". А просто решили своё эго почесать.

 

Фурманов и его жена указаны именно как сценаристы, это вопрос не ко мне

Естественно.

 

Первый раз смотрел фильм в детстве, далеких шестидесятых годах. Несколько раз. Затем прочитал роман Фурманова. Только дэбил не может видеть, что большая часть сценария написана именно по роману. Один из ярких моментов фильма о вопросе командования всеми вооруженными силами списан один в один. Понятна также роль супруги Фурманова, в девичестве Степешко, что именно она, судя по всему настояла на своем имени. Хотя братья Васильевы переделали её имя в "Анку". Ведь Анну близкие называли "Ная", что для того времени было слишком интеллигентным что ли.

 

Конечно, фильм не снят точно по роману Фурманова. Иначе бы это был бы не "Чапаев". Но, для меня лично, знаменательно то, что сценаристы отдали дань уважение как комиссару и автору романа про реального Чапаева, так и его супруги, включив их именно как сценаристов фильма. Причем этот состав сценаристов указан не только здесь на форуме "Кинопоиска", но практически во многих сайтах или источниках про фильм.

[Frommka]

Вы фильм хоть смотрели? Складывается ощущение

Зачем врать то?! Нет никакого у вас "ощущения". А просто решили своё эго почесать.

 

Фурманов и его жена указаны именно как сценаристы, это вопрос не ко мне

Естественно.

 

Первый раз смотрел фильм в детстве, далеких шестидесятых годах. Несколько раз. Затем прочитал роман Фурманова. Только дэбил не может видеть, что большая часть сценария написана именно по роману. Один из ярких моментов фильма о вопросе командования всеми вооруженными силами списан один в один. Понятна также роль супруги Фурманова, в девичестве Степешко, что именно она, судя по всему настояла на своем имени. Хотя братья Васильевы переделали её имя в "Анку". Ведь Анну близкие называли "Ная", что для того времени было слишком интеллигентным что ли.

 

Конечно, фильм не снят точно по роману Фурманова. Иначе бы это был бы не "Чапаев". Но, для меня лично, знаменательно то, что сценаристы отдали дань уважение как комиссару и автору романа про реального Чапаева, так и его супруги, включив их именно как сценаристов фильма. Причем этот состав сценаристов указан не только здесь на форуме "Кинопоиска", но практически во многих сайтах или источниках про фильм.

[makara]

 

А почему в заголовке к этой теме и Фурманов и его жена указаны именно как сценаристы, это вопрос не ко мне, а к Кинопоиску, у него и Гомер числится именно как сценарист "Трои".

Да-да, на Кинопоские много страничек писателей, произведения которых экранизировались в различное время разными режиссерами. И в графе карьера стоит "сценарист". Шекспир (1564-1616) - сценарист, Кретьен де Труа (1135-1185) - сценарист, Гомер (VIII век до н. э) тоже сценарист. Это безграмотно, эти люди никакие не сценаристы, но на Кинопоиске их наделили новой профессией.

[makara]

 

А почему в заголовке к этой теме и Фурманов и его жена указаны именно как сценаристы, это вопрос не ко мне, а к Кинопоиску, у него и Гомер числится именно как сценарист "Трои".

Да-да, на Кинопоские много страничек писателей, произведения которых экранизировались в различное время разными режиссерами. И в графе карьера стоит "сценарист". Шекспир (1564-1616) - сценарист, Кретьен де Труа (1135-1185) - сценарист, Гомер (VIII век до н. э) тоже сценарист. Это безграмотно, эти люди никакие не сценаристы, но на Кинопоиске их наделили новой профессией.

[Ural Highlander]

Да-да, на Кинопоские много страничек писателей, произведения которых экранизировались в различное время разными режиссерами. И в графе карьера стоит "сценарист". Шекспир (1564-1616) - сценарист, Кретьен де Труа (1135-1185) - сценарист, Гомер (VIII век до н. э) тоже сценарист. Это безграмотно, эти люди никакие не сценаристы, но на Кинопоиске их наделили новой профессией.

 

Это совершенно нормальная практика, пришедшая с IMDB, т.к. у каждого из них в пояснениях стоит (роман), (пьеса), (рассказ), (сказка) и т.п. С IMDB, правда, проще, т.к. для обозначения сценариста там используется слово writer, под что по смыслу и писатели попадают.

 

Мне кажется, вполне понятно, что и Фурманов, и Гомер - авторы литературного первоисточника, стоит только взглянуть на фильмографию на их странице. И на странице Габриэля Гариса Маркеса легко отличить - где он автор первоисточника, а где лично писал сценарий. А вводить в базе отдельную категорию под авторов, на мой взгляд, неудобно - усложняет представление. Как и разводить по разным подкатегориям художников (постановщиков, по гриму, по костюмам и т.д.).

[Ural Highlander]

Да-да, на Кинопоские много страничек писателей, произведения которых экранизировались в различное время разными режиссерами. И в графе карьера стоит "сценарист". Шекспир (1564-1616) - сценарист, Кретьен де Труа (1135-1185) - сценарист, Гомер (VIII век до н. э) тоже сценарист. Это безграмотно, эти люди никакие не сценаристы, но на Кинопоиске их наделили новой профессией.

 

Это совершенно нормальная практика, пришедшая с IMDB, т.к. у каждого из них в пояснениях стоит (роман), (пьеса), (рассказ), (сказка) и т.п. С IMDB, правда, проще, т.к. для обозначения сценариста там используется слово writer, под что по смыслу и писатели попадают.

 

Мне кажется, вполне понятно, что и Фурманов, и Гомер - авторы литературного первоисточника, стоит только взглянуть на фильмографию на их странице. И на странице Габриэля Гариса Маркеса легко отличить - где он автор первоисточника, а где лично писал сценарий. А вводить в базе отдельную категорию под авторов, на мой взгляд, неудобно - усложняет представление. Как и разводить по разным подкатегориям художников (постановщиков, по гриму, по костюмам и т.д.).

[makara]

... вводить в базе отдельную категорию под авторов, на мой взгляд, неудобно - усложняет представление. Как и разводить по разным подкатегориям художников (постановщиков, по гриму, по костюмам и т.д.).

На мой взгляд нелепый анахронизм Гомер-сценарист усложняет представление. В титрах фильмов я еще ни разу не видела, чтобы Диккенса или Толстого записали в сценаристы. Пишут отдельной строкой: "по произведению"" ..." или "по мотивам" (если экранизация вольная). И уточнять кто художник по костюмам, а кто художник-постановщик тоже не помешало бы.

[makara]

... вводить в базе отдельную категорию под авторов, на мой взгляд, неудобно - усложняет представление. Как и разводить по разным подкатегориям художников (постановщиков, по гриму, по костюмам и т.д.).

На мой взгляд нелепый анахронизм Гомер-сценарист усложняет представление. В титрах фильмов я еще ни разу не видела, чтобы Диккенса или Толстого записали в сценаристы. Пишут отдельной строкой: "по произведению"" ..." или "по мотивам" (если экранизация вольная). И уточнять кто художник по костюмам, а кто художник-постановщик тоже не помешало бы.

[Ural Highlander]

На мой взгляд нелепый анахронизм Гомер-сценарист усложняет представление. И уточнять кто художник по костюмам, а кто художник-постановщик тоже не помешало бы.

 

Так все уточнения написаны в пояснениях. А что с Гомером делать? Совсем из базы убрать (он же даже в титрах фильма не указан)? Потеряем признак того, что у сценария есть литературный первоисточник, а также не сможем собрать все экранизации произведений автора (положим, с Фурмановым особого профита нет - у него одна-единственная экранизация, а вот для Антона Павловича Чехова - собрать все экранизации в одном месте очень даже полезно).

[Ural Highlander]

На мой взгляд нелепый анахронизм Гомер-сценарист усложняет представление. И уточнять кто художник по костюмам, а кто художник-постановщик тоже не помешало бы.

 

Так все уточнения написаны в пояснениях. А что с Гомером делать? Совсем из базы убрать (он же даже в титрах фильма не указан)? Потеряем признак того, что у сценария есть литературный первоисточник, а также не сможем собрать все экранизации произведений автора (положим, с Фурмановым особого профита нет - у него одна-единственная экранизация, а вот для Антона Павловича Чехова - собрать все экранизации в одном месте очень даже полезно).

[makara]

Ural Highlander, я Вашу точку зрения поняла, но я с ней не согласна. Может быть так удобнее команде Кинопоиска, потому что ничего лучше придумать не удалось, но это неверно. Авторы, по произведениям, которых сняты картины и которые не принимали участия в работе над сценарием, не могут называться сценаристами. Сценарист это тот, кто сценарий пишет, это отдельная профессия. Изменено 15.02.2019 08:20 пользователем makara

[makara]

Ural Highlander, я Вашу точку зрения поняла, но я с ней не согласна. Может быть так удобнее команде Кинопоиска, потому что ничего лучше придумать не удалось, но это неверно. Авторы, по произведениям, которых сняты картины и которые не принимали участия в работе над сценарием, не могут называться сценаристами. Сценарист это тот, кто сценарий пишет, это отдельная профессия. Изменено 15.02.2019 08:20 пользователем makara

[Танцор34]

Это не только команде Кинопоиска интересно. Это интересно и любителям кино, всегда можно кликнуть на писателя, и узнать сколько раз он экранизировался. Хотя бы диапазон, поскольку Шекспир больше тыщи раз и наверняка не все охвачено.

[Танцор34]

Это не только команде Кинопоиска интересно. Это интересно и любителям кино, всегда можно кликнуть на писателя, и узнать сколько раз он экранизировался. Хотя бы диапазон, поскольку Шекспир больше тыщи раз и наверняка не все охвачено.

[Sagan]

Ребят, уж очень отвлеклись на сценаристов Шекспиров, Гомеров и т.д.))

Вернитесь к сценаристу Фурманову, что ли) И к фильму)

Пожалуйста, без затяжного оффтопа.

[Sagan]

Ребят, уж очень отвлеклись на сценаристов Шекспиров, Гомеров и т.д.))

Вернитесь к сценаристу Фурманову, что ли) И к фильму)

Пожалуйста, без затяжного оффтопа.

[Шер]

На мой взгляд сценарист в данном случае скорее автор текста, тогда конечно гуд, что упоминают в фильмах.

Своеобразная дань, к тому же многие сейчас и не знают со школы, кто такой Вильям, так сказать Шекспир.

Лет 10 (!) назад я спросила кто такой Спартак - не моргнув глазом школьник сказал что такая футбольная команда ( тетя, а вы разве этого не знаете?)

По прсьбе модерации вернусь к фильму и скажу, что психическая атака одна из лучших сцен в фильме.

А про самого Чапаева давно пора сериал снимать,как про Махно.

[Шер]

На мой взгляд сценарист в данном случае скорее автор текста, тогда конечно гуд, что упоминают в фильмах.

Своеобразная дань, к тому же многие сейчас и не знают со школы, кто такой Вильям, так сказать Шекспир.

Лет 10 (!) назад я спросила кто такой Спартак - не моргнув глазом школьник сказал что такая футбольная команда ( тетя, а вы разве этого не знаете?)

По прсьбе модерации вернусь к фильму и скажу, что психическая атака одна из лучших сцен в фильме.

А про самого Чапаева давно пора сериал снимать,как про Махно.

[Танцор34]

А про самого Чапаева давно пора сериал снимать,как про Махно.

https://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=233501&highlight=%D1%F2%F0%E0%F1%F2%E8+%D7%E0%EF%E0%FE

[Танцор34]

А про самого Чапаева давно пора сериал снимать,как про Махно.

https://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=233501&highlight=%D1%F2%F0%E0%F1%F2%E8+%D7%E0%EF%E0%FE