Человек-паук: Вдали от дома (Spider-Man: Far From Home)

[Alex Belousov]

То же пересматривал недавно обе части; никаких хныканий там нет.

Это просто придумали хейтеры Гарфилда, а другие подхватывают эти враки.

[Jimmy Darmody]

Либо жопой смотришь фильмы, что тоже вероятно.

Именно, все те кто этого не видят, смотрят жопой. Потому что вся его игра во всех фильмах на слезе, когда ещё чуть-чуть и он разревётся.

Во втором фильме он конечно больше слезы лил, чем в первом.

[Rasta_bot]

Попробую объяснить. Джимми имеет в виду те самые "оленьи глаза". Вот только прям плаксивая рожа в каждом кадре - да, на признак хейтерства тянет, уже четверо тут высказалось об обратном. Ну или всё ещё хуже. После великолепной эмоциональной игры Хохланда аудитория, ради которой Щекастого вообще ввели на роль, теперь не видит никого другого в роли Паука. Это же Файги, он не может ошибаться! Критики оценили! Дауни топит за пацана! А вот Гардфилд теперь в глазах этой аудитории - плохой, недостойный Паук. И с парнями теперь целуется, и лифчики носит, и Уэбб клипмейкер. Теперь, когда третий фильм подряд деревянный Хохланд не может в лицевые мышцы, любой другой Паук покажется победителем конкурса плакс.

[Гость knom]

Попробую объяснить. Джимми имеет в виду те самые "оленьи глаза". Вот только прям плаксивая рожа в каждом кадре - да, на признак хейтерства тянет, уже четверо тут высказалось об обратном. Ну или всё ещё хуже. После великолепной эмоциональной игры Хохланда аудитория, ради которой Щекастого вообще ввели на роль, теперь не видит никого другого в роли Паука. Это же Файги, он не может ошибаться! Критики оценили! Дауни топит за пацана! А вот Гардфилд теперь в глазах этой аудитории - плохой, недостойный Паук. И с парнями теперь целуется, и лифчики носит, и Уэбб клипмейкер. Теперь, когда третий фильм подряд деревянный Хохланд не может в лицевые мышцы, любой другой Паук покажется победителем конкурса плакс.

Великолепной эмоциональной игры стоило написать в кавычках.:lol:

И этот чамо тоже в бабу наряжался, судя по аве Роут. Вот бабой, кстати, лучше получается быть, чем Великим Человеком-Пауком.:lol:

[Rasta_bot]

Великолепной эмоциональной игры стоило написать в кавычках. :lol:

 

Ну это и был сарказм, по кадру прекрасно видно, какая там игра. Вернее, какой там не хватает. Самое смешное, как старательно все нахваливают Хохланда в этой сцене: и Файги, и Дауни, и критики. Чо он сделал им такого, чтобы вот ЭТО называть игрой?))

[Гость knom]

Ну это и был сарказм, по кадру прекрасно видно, какая там игра. Вернее, какой там не хватает. Самое смешное, как старательно все нахваливают Хохланда в этой сцене: и Файги, и Дауни, и критики. Чо он сделал им такого, чтобы вот ЭТО называть игрой?))

 

Больше интересует, за какие такие заслуги он распылялся дольше, чем остальные? Наверное тоже ЭТО. То есть, лизал, как Тузик.:lol:

[Aidiss]

Распыляется он дольше, чем обычно потому что его организм смог какое-то время бороться с этим

Об этом и режиссеры говорили, и Файги по-моему тоже, как раз тогда, когда его хвалил

[Rasta_bot]

Позорная отмазка какая-то, ахахах.

[Aidiss]

Позорная отмазка какая-то, ахахах.

 

Так для хейтеров все позорно, что связано с объектом их ненависти

 

 

Тем более объяснение такого рода, которое выводит Паука на совершенно другой уровень силы

[Rasta_bot]

Ненавижу, даже кушать не могу! А если серьёзно - очень смешно читать такие отмазки, когда они просто и прямо раньше сказали, что нужна была типа трогательная сценка между Старком и пацаном. Но чот за душу ничего не тронуло, а всё потому что деревянный Хохланд даже сыграть нормально не смог. Кстати, о деревьях - Грута нарисовали куда как убедительнее и трогательнее, вот ведь незадача.

[Jimmy Darmody]

. И с парнями теперь целуется, и лифчики носит, и Уэбб клипмейкер.

То что он там, ради прикола или в кино или ещё где лифчики носит, как бы хрен с ним, не в лифчике дело.

Ну напяливают мужики актеры женское, но всегда есть большая разница, одни становятся девочками, другие нет.

Вот Гарфилд девочка.

[Aidiss]

Ненавижу, даже кушать не могу! А если серьёзно - очень смешно читать такие отмазки, когда они просто и прямо раньше сказали, что нужна была типа трогательная сценка между Старком и пацаном. Но чот за душу ничего не тронуло, а всё потому что деревянный Хохланд даже сыграть нормально не смог. Кстати, о деревьях - Грута нарисовали куда как убедительнее и трогательнее, вот ведь незадача.

 

В кино постоянно нужна какая-то сцена для большей эффективности. Одно дело, когда это выглядит логично по сценарию, другое - когда нет.

 

Поэтому смешно читать такую претензию, ибо складывается впечатление, что вы очень мало знакомы с приемами кино в целом.

Из этой оперы же "Почему Халка не показали, его слили и бла бла бла".

 

В некоторых случаях, нужно искать более веский повод для хейта, дабы себя же не дискредитировать

[Rasta_bot]

Поэтому смешно читать такую претензию, ибо складывается впечатление, что вы очень мало знакомы с приемами кино в целом.

 

Ну так распишите мне, сенсей, этот самый приём, а то я ж тупой хейтор)) Всё-таки, как это видел я. При просмотре-то сразу было понятно, что лишняя драматичность не помешает ни Пауку, ни Старку. Как он потом на фоне заходящего солнца смотрелся, всё потерявший, вау! Без шуток, это действительно было сильно, в сочетании со всем остальным пеплом, так уж точно, но тут ещё личная ответственность за Паучка и всё такое. Всё это было прекрасно понятно, не надо понты разводить. Проблема в Хохланде, он НЕ СЫГРАЛ КАК НАДО. Нет, он вообще не сыграл. Он не умеет ни в лицевые мышцы, ни в голосовую эмоциональную нагрузку - актёр дубляжа переплюнул деревянный оригинал. Даже Элайджа на несколько порядков выше получился. Так что оценивать легче сам факт гибели Паука и то, какой груз взваливался на плечи Старка, чем то, как это "сыграл" Хохланд. Какие приёмы? Какие отмазки? Какая логика? Сценарий-то как раз сделал всё как надо, этого не сделал один актёр из дуэта.

 

Из этой оперы же "Почему Халка не показали, его слили и бла бла бла".

 

Здесь как раз наоборот, претензия к сценарию, который не смог толком зашлифовать желание кого-то там обойтись без Халка. У них, может, и были свои причины, и Руфалло нормально показал конфликт, но сам конфликт сценарно идёт лёсом, стоит вспомнить про "выпущенную в рот пулю", про которую попытались забыть.

[Aidiss]

Ну так распишите мне, сенсей, этот самый приём, а то я ж тупой хейтор)) Всё-таки, как это видел я. При просмотре-то сразу было понятно, что лишняя драматичность не помешает ни Пауку, ни Старку. Как он потом на фоне заходящего солнца смотрелся, всё потерявший, вау! Без шуток, это действительно было сильно, в сочетании со всем остальным пеплом, так уж точно, но тут ещё личная ответственность за Паучка и всё такое. Всё это было прекрасно понятно, не надо понты разводить. Проблема в Хохланде, он НЕ СЫГРАЛ КАК НАДО. Нет, он вообще не сыграл. Он не умеет ни в лицевые мышцы, ни в голосовую эмоциональную нагрузку - актёр дубляжа переплюнул деревянный оригинал. Даже Элайджа на несколько порядков выше получился. Так что оценивать легче сам факт гибели Паука и то, какой груз взваливался на плечи Старка, чем то, как это "сыграл" Хохланд. Какие приёмы? Какие отмазки? Какая логика? Сценарий-то как раз сделал всё как надо, этого не сделал один актёр из дуэта.

 

 

Пардон, речь то шла о том, почему Паук рассыпался позже всех. С точки зрения сценария, я вам описала, что слова режиссера логичны почему это случилось. Вы же написали про "тупую отмазку". Я про игру актера вообще ни слова не говорила. Тут уж сугубо личное, кмк. Кому-то хватило, кому-то нет.

 

Про Халка ответила в теме ВБ.

Изменено 29.01.2019 19:05 пользователем Aidiss

[Rote]

Разумеется, Хохланд - отличный актёр. Разумеется, он это демонстрирует в роли Питера.

Можно предъявлять претензии к его росту, к его внешности, к няшности (видимо, некоторых от этого особенно рвёт), к костюму, к Старку, но предъявлять претензии к его игре - это надо быть упоротым наркоманом.

[Aidiss]

Разумеется, Хохланд - отличный актёр. Разумеется, он это демонстрирует в роли Питера.

Можно предъявлять претензии к его росту, к его внешности, к няшности (видимо, некоторых от этого особенно рвёт), к костюму, к Старку, но предъявлять претензии к его игре - это надо быть упоротым наркоманом.

 

В случае с актерами, чисто из наблюдений, главная цель хейтора - убедить всех вокруг, что объект его гнева, очень плох в своем деле

Так что, этот момент можно списать на субъективность и обращать внимание на голые факты, которым хейтер пытается руководстваться как правило, не очень успешно.

[ХиХ]

Разумеется, Хохланд - отличный актёр.

Хороший, не более.

[Rote]

Хороший, не более.

Уже шаг к признанию правды.

[ХиХ]

Уже шаг к признанию правды.

Какой правды? Он хорошо подходит на роль тинейджера-паука, имеет акробатические навыки, отыгрывает приемлемо. Это всё давно известная правда. Хейтеры по большей мере хейтят сам образ школьника-паука на подхвате у бати-старка, поэтому прилетает и самому актёру.

[Rote]

Какой правды? Он хорошо подходит на роль тинейджера-паука, имеет акробатические навыки, отыгрывает приемлемо. Это всё давно известная правда. Хейтеры по большей мере хейтят сам образ школьника-паука на подхвате у бати-старка, поэтому прилетает и самому актёру.

Правды, которая выше. Ну, про отличного актера.

Вроде как и очевидно, а вроде как некоторых так от хейта разрывает, что его актерский диапазон начинает варьироваться от "бревна" до "приемлемо".

[Andrewx]

Хороший, не более.

По игре - начинающий, не более. Свангую, что как обычно дальше Паука не будет заметен.

[Гость knom]

его актерский диапазон начинает варьироваться от "бревна" до "приемлемо".

У меня жир с монитора потёк и залил клаву. Придётся теперь с телефона отвечать.

Диапазон от "зубочистки" до "бревна". Вот так правдоподобнее.

По игре - начинающий, не более. Свангую, что как обычно дальше Паука не будет заметен.

Ой, не так он начал карьеру. С роли чмошника, ага. В полку Адама Сэндлера, Роба Шнайдера и Эдди Мёрфи прибудет.

[Rasta_bot]

Вы же написали про "тупую отмазку". Я про игру актера вообще ни слова не говорила.

 

Правильно, про игру актёра начал я. Потому что любые отмазки будут тупыми просто потому что Хохланд всё просрал. И в этом свете хватает обоснуя, связанного с хотелками съёмочной бригады - не помню, кто именно придумал продержать Паука подольше.

 

Так что, этот момент можно списать на субъективность и обращать внимание на голые факты

 

Вот тебе голый факт: Паук Хохланда проявляет куда больше живости и эмоций, когда действует в костюме. Стоит ему снять маску - Бревно возвращается. Достаточно просто пересмотреть сцену, где Стервятник открывает своё лицо: всё здесь сделано классно, и мрачно как, а Хохланд сидит с таким задумчивым видом, типа, чо я тут делаю?

 

Хейтеры по большей мере хейтят сам образ школьника-паука на подхвате у бати-старка, поэтому прилетает и самому актёру.

 

Образ школьника, ведомого Старком, - это замечательно на самом деле. Собственно, это был единственный выход после Рейми-Уэбба - просто вплести нового Паука во вселенную. Сначала Гражданка, потом сольник. Дуэт со Старком - отличная возможность раскрыть с новой стороны... Старка. В случае с Пауком все раскрытия делает сценарий, Хохланд тупо не умеет в эмоции и работу лицом. Но многим - в первую очередь незабвенной Роут - достаточно просто, чтобы он лицом просто светил на экране, это я тоже понимаю. Ну он и светит, делает то единственное, на что способен. А Роут и ей подобные в сабже, обуянные... кхм... фантазиями, конечно, будут говорить про великолепную актёрскую игру и записывать остальных в хейтеры))

[Гость knom]

Вот тебе голый факт: Паук Хохланда проявляет куда больше живости и эмоций, когда действует в костюме. Стоит ему снять маску - Бревно возвращается.

Вот только это не заслуга Хохланда. Все эмоции на маске дело рук команды по спецэффектам.:lol:

[Rasta_bot]

Вот только это не заслуга Хохланда. Все эмоции на маске дело рук команды по спецэффектам.:lol:

 

Именно))